Challenger__ wrote:- Ovdje pojedinci kontinuirano ponavljaju jednu budalastu mantru, posljedice predstavljaju kao uzrok, ispisujući teze koje nemaju blage veze sa istinom, pa vrijedi podsjetiti na neke elementarne činjenice:
1. Sirija. Prije rata srednje razvijena zemlja sa stopom rasta od 4.5% na godišnjen nivou u sred globalne krize. Daleko od idealne ali još dalje od najgore, koja bi, eto, trebala da postane predmetom nasilne transformacije putem tzv. "arapskog proljeća" koje je u svojoj inicijalnoj fazi bilo (deklarativno) fokusirano na: a) ljudskim pravima i b) demokratizaciji. Postavlja se pitanje: zašto kreatori i protagonisti "arapskog proljeća" u fokus stavljaju Siriju, a ne nasljedne monarhije i notorne tiranije kao što su Katar, Bahrein ili Saudijska Arabija? Još jednom: zašto se pokrenuo proces "demokratizacije" i "borbe za ljudska prava" u Siriji, a ne u ove tri nasljedne tiranije?
Demonstracije u Siriji nisu pocele nasiljem. Nasilje je pocelo od strane rezimske policije, pucanjem na nenaoruzane demonstrante.
Bahrein, Katar i Saudijska Arabija jesu nasljedne monarhije, isto kao i Sirija ... samo se ne vabi tako.
Boravio sam u svakoj od ove 3 zemlje. Katar ne bih stavljao u isti kos sa SA i Bahreinom.
2. Pitanje je, naravno, retoričke prirode, jer kreatori tzv. "proljeća" i to još "arpaskog" (sic!), nisu bili zainteresovani ni za demokratiju ni za ljudska prava. Najbrutalniji primjer je monarhija Bahrein gdje je autentična narodna pobuna ugušena tenkovima i to saudijskim, uz podrazumijevajuću prešutnu američku podršku. Dakle, ne interesuju ih ni demokratija, ni ljudska prava. Šta ih onda interesuje?
Ne vidim ni jednog razloga zasto je pobuna u Bahreinu autenticnIJA od one u Tunisu ili originalne pobune u Siriji?
Ko odredjuje autenticnost i spontanost?
3. Libija govori sama za sebe i daje odgovore na sve: interesuje ih potpuna kontrola vlasti i energetski resursi. Gadafiju su bili dužni, nisu imali kontrolu nad ino-investicijama (Kina) i stranim uticajima, nisu imali kontrolu nad naftnim poljima, nisu kontrolisali vlast koja je imala rivalski monetarni projekat. Nema povjerioca (Gadafi) - nema duga, nema monetarnog projekta, nema Kine, a nafte ima, u izobilju. Instalirani vazali su usvojili sve zahtjeve svojih patrona i Libija više nije bila problem. Postala je niko i ništa, cirkus i ruglo 21. vijeka.
Libiju su odradili Evropljani i to znaju i ptice na grani. A Kineza ima i u Libiji i sirom Afrike. Samo sto iza njih nema BBC-a i CNN-a da kmece o eksploatisanju domicilne populacije.
-
Energetika, energetska geopolitika: Sirija i dalje nema namjeru da dozvoli
Kataru (odnosno
BG Group, a u stvari
Rotschildu) da razvuče svoj gasovod iz Katara preko Iraka i Sirije u Tursku i dalje u Evropu. Zato je tu sada fantomski "sunitski entitet" aka "Islamska država" koji razdvaja Irak i Siriju i koji sutra, ako se učvrsti i stabilizuje, može poslužiti kao tranzitna pseudo-država, entitet za gasovodni projekat energetske dominacije u 21. stoljeću;
Ja ti se na ove price o masonima, skulls & bones, itd. ne lozim nesto. Kakav BG group
. Da si rekao Shell mozda bi i izazvalo sumnju jer je Kataru napravio najvecu GTL instalaciju na sviijetu.
- Eliminacija Rusije i Kine iz regiona: Rusije kao sile koja u Siriji ima svoje mediteransko, investiciono i političko uporište, a Kine kao ekonomske supersile (odskora prva ekonomija svijeta) koja preko Irana, Iraka a dogovoreno i Sirije ostvaruje svoje energetske i investicione projekte.
Da si ti ziv i zdrav. Kineska PetroChina je eno s BP-ijem u Rumejli, a radi k'o singerica i po ostalim zemljama Zaljeva. Jos je u fazi "proboja" ali ima dobru tendenciju da pobere korejske poslove.
