John Cleese wrote: ↑16/10/2024 23:17
drug_profi wrote: ↑16/10/2024 21:03
Sad kad ovo gledam kontam da nas je Gavrilo ebo za sva vremena...
Povrsno percipirajuci - jeste i to temeljito
Zapravo nas je bolje buducnosti kostao raspad monarhije, a taj bi se raspad desio svakako - da nije mladobosanska budalastina iskoristena kao povod za rat, bilo bi nesto drugo: centralnim silama su neizostavno trebale kolonije koje su, manje-vise, jedino mogli pokusati oteti od sila Antante i gotovo posve izvjesno s istim ishodom.
Ne obavezno. Da Franz Ferdinand nije ubijen i da je nakon 1916 (kad je stari car, Franjo Josip I, umro) "stavio u pogon" reforme koje je namjeravao provesti - davanje istih prava slavenskim narodima, Cesima, Slovacima, Hrvatima, Slovencima, Srbima, Bošnjacima (muslimanima), Poljacima, Ukrajincima, pretvarajući carstvo iz "dvojednog" u "trojedno", imala je AU velike šanse za preživljavanje. No upravo ti njegovi planovi, koji su bili dobro poznati, nisu odgovarali velikosrpskoj kliki u Beogradu i pokrenuli su akciju da ga se elimira. Odgurajući tako svijet u svjetski rat...
"Franz Ferdinand was an advocate of increased federalism and widely believed to favor trialism, under which Austria-Hungary would be reorganized by combining the Slavic lands within the Austro-Hungarian empire into a third crown.[26] A Slavic kingdom could have been a bulwark against Serb irredentism, and Franz Ferdinand was therefore perceived as a threat by those same irredentists.[27] Princip later stated to the court that preventing Franz Ferdinand's planned reforms was one of his motivations.[28]"
26. Albertini 1953, pp. 11–17.
27. Albertini 1953, pp. 87–88.
28. Albertini 1953, p. 49.
Albertini, Luigi (1953). Origins of the War of 1914. Vol. II. Oxford: Oxford University Press.
cikica za ruku pa uvede--nekad se ne prodje pa sacekaš drugog ciku i kažeš mu nemojte na taj ulaz vec hajte molim vas na onaj drugi 
