#3026 Re: Slučaj Dženan Memić
Posted: 01/08/2018 18:05
Nisi nikog ubijedio, džaba...karakters wrote:Utjesi se time da je Ljubo na slobodi. Svako zlo za neko dobroCherry-Cherry wrote:Evo tačno mi žao tužilaštvaspali su na forum.
Nisi nikog ubijedio, džaba...karakters wrote:Utjesi se time da je Ljubo na slobodi. Svako zlo za neko dobroCherry-Cherry wrote:Evo tačno mi žao tužilaštvaspali su na forum.
Pa serlocki si to zakljucio, reko sam ja odmahJThomas wrote:kaže frajer koji je napisao čaršaf teksta sa najsitnijim detaljima šta se kao desilo, meni koji jedino tvrdim da se nešto krije i pogrešno radi.
Iako ti je tvrdnja netacna, bio bih veca budala nego oni sto ih je namagarcio EM da po forumima pisem sa motivom da nekog u nesto, zamisli, ubijedimCherry-Cherry wrote: Nisi nikog ubijedio, džaba...
Uz kvalitetne motivatore sam se zacas zainteresovao.JThomas wrote:a ja, tebe ovo ne zanima i nikoga ni u šta ne ubjeđuješ...zaboravih.
Kolika je dnevnica, majke ti?karakters wrote:Uz kvalitetne motivatore sam se zacas zainteresovao.JThomas wrote:a ja, tebe ovo ne zanima i nikoga ni u šta ne ubjeđuješ...zaboravih.
A budale, pa i da radim za dnevnicu, beli bi ti rekotripple_dubble wrote:
Kolika je dnevnica, majke ti?![]()
Nisi ti jaro moj nista dokazao, osim da spinujes na temi bezveze.
Muriz zna, a i vi znate da zna, zato je sad toliko bitno ubjediti javnost da "ne zna"
Ma ne moraju, nije ova tema ipak prikladna za nadjebavanja, iako dosta likova sa nje jeste. A otišao sam u nadjebavanje.Nadzorna_ploca wrote:Sto ih jednostavno ne stavite na foe listu?
Spadaju li u te kvalitetne motivatore i ove tajkunske porodice. Tekst koji si ti napisao kao da je Dalida licno pisala, otkud onakva analiza opsirna i detaljna. Time ubijas slobodno vrijeme ili?karakters wrote:Uz kvalitetne motivatore sam se zacas zainteresovao.JThomas wrote:a ja, tebe ovo ne zanima i nikoga ni u šta ne ubjeđuješ...zaboravih.
karakters wrote:Naravno da nije. Ali Muriz nije vjerovao sistemu, htio je sam traziti krivca, proglasio Ljubu nevinim, organizovao nakon sto ga je ko levata presvukao "ocevidac EM" proteste u kojim je empaticnoj javnosti plasirao da zna ko je ubica, ko je samarao Alisu u aleji, da to zna i sistem i da sistem stiti ubicu, da Alisa laze za amneziju, ranije pustio u medije pricu o Budnji kao ubici koju mu je ispricao "ocevidac". Tu su Muriz i sistem, zbog tog sto je Muriza namagarcio EM, bili dvije suprotne strane, jer je Muriz ubjedjivao javnost da sistem stiti ubicu i unistava "ocevica". Muriz se na kraju proglasio i glavnim tuziocem, a sto neko napisa, bio je i policija i tuzilac i odbrana.Cherry-Cherry wrote:Nije Murizovo da pronalazi krivca, mi nekog drugog plaćamo za to. A ubica slobodno šeta, jer taj neko ne radi kako treba.
Vjerujem da je na sud imala uticaja cinjenica da su otac zrtve i optuzeni Ljubo na istoj strani.
Ako je Ljubo ubica, Muriz mu je vjerovatno pomogao da bude oslobodjen.
Muriz misli da Ljubo nije ubica, pa sta reci do sretno mu u pronalazenju "pravog" ubice.
Muriz od mene ima sucut zbog gubitka djeteta, ali njegove teorije o ubici dokazano nemaju nikakav kredibilitet.
Da, svako imalo inteligentan, a ne sumnjam u dosad svakako dokazanu inteligenciju vas dragih sagovornika sa teme, odmah vidi da je Dalidi jako stalo da, makar na forumu, uspije osporiti verziju o saobraćajnoj nesreći iz svoje optužnice i dokaže da je Dženan, za razliku od verzije iz optužnice, ubijen šipkom, te da na taj način uništi sve šanse da njena žalba na oslobađajuću presudu bude uvažena.Pryda wrote: Spadaju li u te kvalitetne motivatore i ove tajkunske porodice. Tekst koji si ti napisao kao da je Dalida licno pisala, otkud onakva analiza opsirna i detaljna. Time ubijas slobodno vrijeme ili?
E jebiga, emmire.emmir1 wrote: Koji je interes očevidca EM da laže Muriza?
Jesam li ja neinteligentan ako priznam da ovaj post ne kontamkarakters wrote:Da, svako imalo inteligentan, a ne sumnjam u dosad svakako dokazanu inteligenciju vas dragih sagovornika sa teme, odmah vidi da je Dalidi jako stalo da, makar na forumu, uspije osporiti verziju o saobraćajnoj nesreći iz svoje optužnice i dokaže da je Dženan, za razliku od verzije iz optužnice, ubijen šipkom, te da na taj način uništi sve šanse da njena žalba na oslobađajuću presudu bude uvažena.Pryda wrote: Spadaju li u te kvalitetne motivatore i ove tajkunske porodice. Tekst koji si ti napisao kao da je Dalida licno pisala, otkud onakva analiza opsirna i detaljna. Time ubijas slobodno vrijeme ili?
A tajkuni je (me?) u tome podržavaju, jer je i njima u interesu da se dokaže da je u pitanju ubistvo, a ne saobraćajna nesreća.
Nisam dovoljno inteligentan da odgovorim na to pitanjePryda wrote: Jesam li ja neinteligentan ako priznam da ovaj post ne kontam![]()
Pryda wrote:Kako god da otac nije skupio hiljade dusa na protestima davno bi ovo bilo presudjeno kao saobracajna nesreca, sad da su to uradili mislim da bi digli citavu drzavu na noge i tad bi kao domine popadali svi redom, znaju i oni sta rade. Drzava u kojoj je izlaznost na izborima 50%, a vlast je stranka koja osvoji 15% je drzava u kojoj je narod protiv vlasti. Samo se ceka iskra a to se nije moglo dozvoliti sad, bas zbog toga mislim da ce povalit koga god su stitili
pemanapemani wrote:Znaci, no sipka no crime. Vrijedno Tuzilastvo htjelo osuditi krivce Rome, pa hajde barem saobracajna nesreca, jer nema sipke, koju je bezbeli Ljubo sakrio.
Sutra kada kod nekog nadju rupu u lubanji od metka i snimak da je neki auto prosao, a ne nadju oruzje, bit ce da je brisac probio lubanju unesrecenog.![]()
Naravno, sve u svrhu da se okrivljeni osudi po kratkom postupku i zadovolji pravda.
Pa nije pravedno ako su išli linijom manjeg otpora i odlučili se da pokušaju sa krivičnim izazivanja saobraćajne nesreće sa smrtnim posljedicama za šta ukoliko dokazano slijedi manja kazna umjesto djela ubistva.pemanapemani wrote:Pa ti si postavio teoriju da je Tuzilastvo samo htjelo pravedno rijesiti slucaj i ubicu Ljubu strpati iza resetaka. Kako su imali snimak kombija, doduse sa ispravnim farovima, zeljeli su skratiti postupak kako bi zadovoljili pravdu i pomogli porodici ubijenog.
Moja malenkost je samo navela kako se sutra moze rijesiti slucaj prostrjelne rane kao saobracajna nesreca, naravno, samo da bi se zadovoljila pravda i porodica ostecenog dobila satisfakciju.
karakters wrote:E jebiga, emmire.emmir1 wrote: Koji je interes očevidca EM da laže Muriza?
Pa normalno da nije pravedno, ali pojedinci tako predstavljaju nerad Tužilaštva. Kao oni htjeli istjerati pravdu pod svaku cijenu, pa eto kad nema šipke da se barem ubice osude za saobraćajnu.Edin H. wrote:Pa nije pravedno ako su išli linijom manjeg otpora i odlučili se da pokušaju sa krivičnim izazivanja saobraćajne nesreće sa smrtnim posljedicama za šta ukoliko dokazano slijedi manja kazna umjesto djela ubistva.pemanapemani wrote:Pa ti si postavio teoriju da je Tuzilastvo samo htjelo pravedno rijesiti slucaj i ubicu Ljubu strpati iza resetaka. Kako su imali snimak kombija, doduse sa ispravnim farovima, zeljeli su skratiti postupak kako bi zadovoljili pravdu i pomogli porodici ubijenog.
Moja malenkost je samo navela kako se sutra moze rijesiti slucaj prostrjelne rane kao saobracajna nesreca, naravno, samo da bi se zadovoljila pravda i porodica ostecenog dobila satisfakciju.