
Imali su ih i Dženan i Alisa

Can you have concussion with GCS 15?
Because most concussion victims score 14 or 15 on the GCS, its primary utility is in ruling out more serious brain injuries. Thus, "[w]hile highly useful in the sphere of emergency response to trauma, the Glasgow Coma Scale should not be used to assess the significance of a concussion," writes William P.
Ili rezultati medicinskog istraživanja:Možete li dobiti potres mozga sa GCS 15?
Budući da većina žrtava potresa mozga postiže 14 ili 15 na GCS-u, njegova primarna korist je u isključivanju ozbiljnijih ozljeda mozga. Stoga, "iako je veoma korisna u sferi hitnog odgovora na traumu, Glasgowska skala kome ne bi se trebala koristiti za procjenu značaja potresa mozga", piše William P.
Despite all having a Glasgow Coma Score of 13–15, a quarter of the sample had a PTA duration of greater than 7 days; half had PTA of 1–7 days.
Uprkos tome što su svi imali skor Glasgow Coma od 13–15, četvrtina uzorka je imala PTA (post-traumatsku amneziju) trajanje duže od 7 dana; polovina je imala PTA od 1-7 dana.
Pa za početak, nisam govorio o ljudskom faktoru, nego sam aludirao na to kako je vještačenje otklonilo nestanak struje kao mogući uzrok nestanka datoteka, a denden se i dalje drži toga kao pijan plota, jer mu ionako tanka teorijica zavisi od toga.uglavnomja wrote: ↑10/06/2022 17:05tranquil wrote: ↑10/06/2022 17:01 Hahaha, dendene jesi li to i ti, poput lika koji je otvorio ovu temu, prešao u shitpostere nakon što je provaljen?
Hoćemo li to u budućnosti biti uskraćeni za 200-stranične analize koje će nam objasniti stvari poput zašto se u slučaju Alisine amnezije, gdje postoje različita mišljenja i GCS12 dijagnoze koje osporavaju amneziju, pikaju samo oni nalazi i vještačenja koja potvrđuju amneziju, dočim se kod vještačenja nad diskom sprovedenim od strane dvije institucije, i gdje je mišljenje jedinstveno, i ne postoji alternativni nalaz ili mišljenje, ništa od toga ne pika, jer je tvoja Internet "istraga" od 5 minuta jača od svih vještačenja?![]()
![]()
a u koju kategoriju scrstavas izjave vjerovatno je ljudski faktor, neki vanjski faktor ...
ne znaju, nemaju dokaz da je ljudska komanda dovela do brisanja
prepostavljaju, vjeruju, do toga su dosli eliminacijom ponudjenih opcija, ali nisu dokazali da je tacno
jer nemaju osnovne parametre: kada, kako i gdje
Dendene, ok je, znamo da znaš koristiti Google za stvari za koje prvi put čuješ, to si nedavno demonstrirao u raspravi o brisanju datoteka, nema potrebe da se dalje dokazuješ, vjerujemo ti da znaš da googlaš.denden wrote: ↑10/06/2022 19:33 Shitposting-the activity of posting deliberately provocative or off-topic comments on social media, typically in order to upset others or distract from the main conversation.
Šta kažeš, shitposting?
tranquil wrote: ↑10/06/2022 17:01 Hahaha, dendene jesi li to i ti, poput lika koji je otvorio ovu temu, prešao u shitpostere nakon što je provaljen?
Hoćemo li to u budućnosti biti uskraćeni za 200-stranične analize koje će nam objasniti stvari poput zašto se u slučaju Alisine amnezije, gdje postoje različita mišljenja i GCS12 dijagnoze koje osporavaju amneziju, pikaju samo oni nalazi i vještačenja koja potvrđuju amneziju, dočim se kod vještačenja nad diskom sprovedenim od strane dvije institucije, i gdje je mišljenje jedinstveno, i ne postoji alternativni nalaz ili mišljenje, ništa od toga ne pika, jer je tvoja Internet "istraga" od 5 minuta jača od svih vještačenja?![]()
Shitposting-the activity of posting deliberately provocative or off-topic comments on social media, typically in order to upset others or distract from the main conversation.
Ma moze se sve i ne moze sve. Ovdje mozes naglabati do beskraja jer ne znamo tehnicke detalje.tranquil wrote: ↑10/06/2022 21:08
Pa za početak, nisam govorio o ljudskom faktoru, nego sam aludirao na to kako je vještačenje otklonilo nestanak struje kao mogući uzrok nestanka datoteka, a denden se i dalje drži toga kao pijan plota, jer mu ionako tanka teorijica zavisi od toga.
Tačno je da vještačenje nije decidno pokazalo da su datoteke obrisane, a većina informatički pismenih osoba, dakle oni koji znaju malo više nego samo za Google i Facebook, zna da je brisanje vrlo moguće uraditi tako da se sakriju tragovi brisanja, dakle da se ne može negdje u nekoj arhivi pronaći komanda "delete". Već sam objašnjavao kako je to lako postići i koja je tehnička pozadina toga, tako da nemam namjeru da se ponavljam.
Ali to što nije pronađena fantomska komanda za brisanje, ne znači da ne postoje logični zaključci vještačenja. Ako su udar struje i brisanje od strane sistema otklonjeni kao mogući uzroci, bez obzira na to šta je denden ekspertno izguglao, šta ostaje? Šta je onda moglo obrisati samo neke fajlove, a da ne ošteti ostale, niti da napravi neku drugu štetu na računaru?
Postoji samo jedan logičan zaključak - ono što su vještaci nazvali "vanjski faktor", odnosno neko je to obrisao.
To što se ne može stopostotno dokazati pred sudom, pa se i vještaci ograđuju sa "vjerovatno", ne znači da se mi ovdje trebamo praviti ludi, kada dobro znamo šta jedino realno ostaje kada se isključe drugi mogući razlozi.
Da si bogdo, nakon što si od drugih murizovaca prvi put u životu čuo za GCS, makar pokazao stepen kritičke svijesti koji bi te natjerao da proguglaš i vidiš šta to znači i šta znači vrijednost od 15 (a ne 12, ni to nisi zapamtio, ali nisi ni mogao, jer ne kontaš o čemu se radi), umjesto što si slijeposljedbenički, kako i priliči teorijama zavjere i kultovima sa vođom kao donosiocem dogmi, bez žvakanja progutao i papagajski nastavio ponavljati ublehu koju ne kontaš, ne bi se dovodio u ove autosodomističke situacije u kojim se ispostavlja da si baš sve ono za šta druge optužuješ, pa i gori.
nije potcjenjivanje radnika nego poredjenje sa strucnjacima iz sipetranquil wrote: ↑10/06/2022 21:30 @uglavnomja
Nemam potrebe da to crtam informatički nepismenim osobama. Recimo samo da ne zahtijeva bilo kakvo znanje osim:
- znati da to postoji
- koristiti Google
- pokrenuti program
Dakle čak i denden bi znao da koristi tako nešto.
I ne znam čemu tako snobovsko potcjenjivanje radnika u ugostiteljstvu, mislio sam da si na Ožegovićevoj strani, ali izgleda da je podrška samo deklarativna, i da je i on potrošna roba kada treba pokušati zaraditi poene na forumu![]()
Ali, glavno je ono kao zavjerenici morali obrisati, ali čekali deset dana do dolaska policije, pa onda nakon što je policija došla, uredno pregledala i najavila dolazak tehničara za sutradan, zavjernici dopustili da policija sutradan počne presnimavanje, valjda se uzdajući u to da će im bog uslišiti molbu da usljed više sile nestane struje. Pa tek onda, nakon što je molba uslišena i bager prekinuo kabal, snimci obrisaniuglavnomja wrote: ↑10/06/2022 21:55
nije potcjenjivanje radnika nego poredjenje sa strucnjacima iz sipe![]()
lik bez it obrazovanja sa besplatnim programcicem sa neta izlevati komplet nasineriju obucenu sa trazenje izbrisanih podataka![]()
a koliko ima tih programa za brisanje ima i onih za pronalazenje obrisanog
ali sve je to u domeni vrtica u odnosu na opermu koju imaju ozbiljni igraci
Jebiga, ne valja im Ljubina palica, ne valja im Budnjin milion, nikad na zelenu granu.uglavnomja wrote: ↑10/06/2022 21:21
jos kod senada u emisji budnjo nudio milion da se rijesi problem sa tim snimkom, samo to kolovodjama nije bilo u interesu,nego razvlaciti pamet,
spin za spinom:
nije vazno sto na snimku nema nista, vazno je da je snimak namjerno izbrisan
nije vazno ko je ubio dzenana, vazno je ko je sakrivao
itd
samo da se drze tenzije, da su na naslovnicama, da se narod pali, da ima koga pljuvati, da istresa frustracije ...
Nije Budnjo rekao "daću milion onom ko pronađe", nego "daću milion za finansiranje potrage".
Molim? O čemu pričaš? Mislio sam na to da je Budnjo, kao vlasnik hotela, već u toku, i da zna da se snimak ne može vratiti bez obzira na način na koji je nestao, pa mu je lako mahati sa milionom.
I onda na sud dođe Kučukalić, zakletva svih murizovaca i stručnjak bez premca i kaže da je Alisa Mutap nesporno imala potres mozga.FERAGET NAKON BUDNJINOG TV GOSTOVANJA, 20.02.2021.: Advokat Feraget odgovorio Budnji: Kako profesionalac može utvrditi postojanje amnezije bez dokaza o potresu mozga
...
Prema tome istraga Tužilaštva BiH mora utvrditi kako profesionalac može utvrditi postojanje amnezije bez dokaza o potresu mozga i na osnovu simuliranja pacijenta - piše u objavi koju potpisuje Feraget.