don vito wrote:oridjidji wrote:Real nije sjajan, nije najbolji, nije najuigranija ekipa, ali imaju Mou-a i to je njihov najveci uspijeh. On je od ekipe ciji je doseg bila najvise osmina finala LP, a u Spaniji drugo mjesto bez ijednog trofeja, napravio ekipu koja je ove godine dosla do polufinala i osvojila kup Kralja koji nisu osvojili 9 godina. Kriv je za poraz svoje ekipe u trecem el klasiku koliko i sudija koji je prelomio utakmicu tom odlukom. Barsa apsolutno nista nije napravila u prvom poluvremenu te utakmice.
1. Dokle ova prica kako Barsa nista nije napravila u 1. poluvremenu? Barsa je bila gost, Barsa je igrala nesto opreznije, Barsa je bila oslabljena,
i takva Barsa je imala 2:0 u sansama u prvom poluvremenu
2. Da Real dobije sve utakmice do kraja opet nece dostici proslogodisnji rekord Pelegrinija - 96 bodova. Da jos spomenemo da je Pelegrini sa neuigranijim i jeftinijim timom do zadnjeg kola bio u borbi za titulu, a kada je bilo ocito da Barsa nece kiksati zadnju tekmu, Real je odigrao zadnje kolo nerijeseno. Znaci, trebali su realno osvojiti 98 bodova. Na svom terenu bili su stvarno smijesni protiv Barse, ali na Nou Campu Real je igrao ofanzivno i bio bolji tim, a kod jedinog gola Zlatan je bio 1 cm u ofsajdu.
Ima jos utakmica do kraja sezone, svasta se moze promijeniti, ali kako sada stvari stoje jedini napredak sa Murinjom je Kup Spanije (koji se ne bi ni spominjao da u finalu nije bila Barsa i to ne u najjacem sastavu) i prolazak Liona (da se nisu onoliko ispromasivali u prvih pola sata revansa, vjerovatno bi Lion prosao gore nego ove sezone). O ovim blamazama i bunkerima protiv Barse da ne pricamo.
Daj molim te ... Pellegrini ispao u kupu od alcorcona, u lp od liona i to u osmini finala, plus zavrsio drugi. Murinho ih doveo do polufinala LP, osvojio kup Kralja i u ligi je svejedno odavno jasno ko ce biti sampion a ko drugi.
Cime je Barsa bila oslabljena. Da ti nabrojim sastav. Daj ne pricaj gluposti, nije igrao iniesta ko je pored toga jos falio, a kljucan im je. Od tri el-klasika barsa je u zadnjem najmanje pokazala. U prvom el klasiku prstale su prilike na sve strane. steta sto su golovi pali iz penala. Real je imao bolje sanse od Barse iako je imao dvostruko manji posjed lopte od njih, cak su u drugom poluvremenu mogli preokrenuti rezultat. Ne treba zaboraviti da je Arbeloa bio iskljucen dobar dio utakmice. U drugoj Real igrao prvo poluvrijeme, Kristijano par puta opucao u dobroj prilici u golmana i Pepe pogodio stativu, Barsa u drugom sakrila loptu realu. Imali opet nebeski posijed lopte, ali taraba prilike. Osim onih par sansi Vilje i Mesija. Real dao go iz prakticno prvog izleta u produzetcima na njihovoj polovini i umalo im nije dao drugi nego Kristijano nije bio priseban, nakon sto gfa je majstorski proigrao Adebajor. Treca utakmica, prvo poluvrijeme smjena i jedna i druga prilika. Real imao tek jednu pravu priliku. Barsa nijednu. Posteno su se izudarali na prvom poluvremenu da su se pobili na putu do svlacionice. Macherano i Pedro su mogli komotno za svoja dva starta poslati se sami u svlacionicu, Masehrano kad je zijanio loptu pa opleo namjerno Adebajora cini mi se, a Pedro Xabija opalio dusmanski po nozi. Medjutim Realovi igraci nisu bili kokosari pa obletali oko sudije kako bni isprovocirali karton ko kod starta Pepea. Ako si pratio sve tri utakmice, posebno se u kupu kralja i u ovoj utakmici vidjelo da Barsa igra na iskljucenje Pepea, nema starta kada nisu isli u te dvije utakmice po 5 igraca Barse da da kartone Pepeu. Sto je Malenko izbjegao iskustvom, Stark nije i to je prelomilo utakmicu. Sto nisi iskomentarisao one mane sto sam ti pobrojo Barse, valjda sigurno sto nisi imao argument da mi proturjecis...
