Vjeru će pokopati ZNANOST?

[HardcoreMX]

Znači,prva moja zbirka Dozerovi neodgovoreni pitanja,zadataka i grešaka može da ide u štampu?
Pojedinačni naslovi:Znaci,1+1=3,Protein,Znaci 2 arapski,Trgovina čitanja i pisanja,D-demagogija za početnike.

[HardcoreMX]

Opet lažeš. Prvo, bavim se threadom itekako, a pitanja koje sam ti postavio itekako imaju veze s ovom temom.

-Realno,jedino što ti imaš veze sa ovim threadom je bavljenje sa Hardcore na ovom threadu.

Drugo, pravila foruma poznajem daleko bolje od tebe i to se u praksi pokazalo. Naprasno zaboravljaš da ti nisi samo dobio ban nego si i prije bio upozoravan, na šta si se oglušio isto kao i sada.

-Ban,to ti je titula.Nije valjda da nikad nisi čuo za Kulin ban-a?!

Treće, nisam komentarisao niti želim komentarisati rad moderacije nego sam samo iznio činjenicu da si bio u Banovićima i potkrijepio je dokazom. Nije moj problem što tebi to bode oči.

-Kako nisi kad još kvotaš moga bana?! I to ti nije prvi put.Osim toga,još sam nedavno vidio da si još nekome kvotao bana.To je povreda pravila po 2 tačke. A ja te nisam unajmio da mi služiš.Ili možda volontiraš?

Četvrto, nisam ni drugo pravilo prekršio jer nikad nisam otvarao teme koje si naveo. Hajde navedi gdje sam otvorio takvu temu pošto misliš da jesam.

-Čekaj, jeli 4 ili 2 pravilo?Ma ti si prekršio sva pravila.Vjerovatno imaš dobru štelu.

Peto, radi se o onoj strani zakona na kojoj se nalaze prekršitelji pravila, što je ovaj ban i pokazao. U ovom kontekstu, u civilizaciji su oni koji ne diskriminiraju druge i drugačije na osnovu njihovog vjerskog (ne)opredjeljenja, a oni koji još nisu zakoračili u civilizaciju nego žive po zakonima divljine su oni koji misle da su pokupili svu pamet svijeta a svi koji se ne slažu s njima niža bića koja usput nazivaju i štetočinama, što si i ti sam jednom prilikom uradio.

-Hoćeš to dokazati gdje sam ja nekoga nazvao štetočinama!Poznato je da klevećeš,ali sada eto diplomiraj.

Šesto, nemoj ti o učenju, živ bio, prostu rečenicu engleskog jezika nisi mogao naučiti.

-'Ajde ne plači,naučićeš,šta ako si jednom,tj.koji put pogriješio,samo budi uporan.Bitno je da se ne izvlačiš,ne valja ti što sebe lažeš.Možda možeš nas,ali kako ćeš sebe slagati?

Sedmo, ja ne lovim ljude po Piku nego pomažem drugim ljudima kojima se problemi izneseni na toj temi dešavaju u realnom životu bez traženja ikakve koristi za sebe, jer za razliku od tebe, kako rekoh, ja drugima pomažem dok ti druge pokušavaš nipodaštavati po forumu. To je prepoznato i od strane drugih forumaša koji su izrazili javnu podršku meni i onome što sam radio.

-Ne znam,ali nedavno se mnogo diskutovalo o lažnim moralistima,inače maheri idu na tu fintu baš kao što se ti odaješ i kažeš „bez traženja ikakve koristi za sebe“.Inače stara narodna kaže:“ko se hvali,taj se kvari“.A da ne spominjem što galamiš,prozivaš,klevećeš,zar si već zaboravio na onu narodnu?

Osmo, malo si se prešao, ne prozivam vjernike nego one koji raspiruju netrpeljivost prema drugom i drugačijem od sebe. Zanimljivo da si samo spomenuo vjernike a nećeš da kažeš ljudima da sam se znao posvađati i s ateistima kad sam branio vjernike, mogu navesti konkretne nickove. Upravo si ovim pokazao da je tebe briga isljučivo za vjernike dok su ti nevjernici bitni kao crno ispod nokta. Džaba, diskriminativne namjere moraju izaći na površinu.

-E,i to ćeš morati dokazati,ti napreduješ baš,već spremaš doktorat.
Kažeš da ne prozivaš vjernike,a šta ti ovo znači,možeš li da objasniš kakve si ovdje namjere imao,ovako si se meni obratio,ne mogu da kvotam jer je zatvorena tema,ali citiram: „Reci mu da zovne Zaika i raju iz Afganistana da mu objasne.“Po prvi put si doista u pravu,upravo na ovom dokazu,stvarno diskriminativne namjere moraju na površinu,više nego očigledno.Ja ipak nisam prijavio ti ovaj post,ali ti se nisi popravio nego još i gore vrijedjaš.

Deveto, nemoj ti o klevetama živ bio, mene si oklevetao iznoseći najgnusnije optužbe na moj račun koje nikada nisi dokazao. Tražio sam od tebe da dokažeš ono što si ispalio, tvoj je problem što je za tebe trolanje kad neko od tebe traži da dokažeš svoje navode.
Ja postupam u skladu s izazovom. Sam si rekao, je li može da se otvori tema AKO MODERACIJA DOPUSTI. To su TVOJE riječi, ne moje! Pitam te opet: i je li moderacija dopustila? Ako jeste, gdje je dokaz za to?

-Kako ću dokazati,kad ti nisi dokazao te navodne klevete koje nigdje ne postoje.Jedino dokazuješ svoje klevete.Sad ćeš i profesor postati.
-A ovo ti je već 2 kontradiktornost,kako će moderacija neki topic dopustiti kad ga nisi uopće ni otvorio?!

Moja foe lista je prazna, nikad nikoga nisam stavio na foe listu jer nisam kukavica koja bi takvim potezom bježala od nekoga. Za razliku od tebe, nemam iskustva u bježanju.
Vidim da si opet na kraju kasapio moje postove, opet ću reći: IZVOLI, UNIŠTI MI STAVOVE, ja čekam. Pričao si da možeš, stani iza svojih riječi. Kad smo kod famoznog otvaranja threada, što ti ne otvoriš taj thread ako se već hvališ da možeš uništiti moje stavove?

-Pa nije ti ok ni da si tolika prznica.Pa prema tome, ta ti je lista puna.Prznica je odlika lošeg karaktera.E sad,da nisi kukavica,ne znam po čemu si to zaključio o sebi?!Još ništa od tebe konkretno nisam pročitao.Tu i tamo samo uskočiš k'o zec.
-Nije izostavljena nijedna ti rečenica.Koje tvoje stavove kad ih nemaš.Ti uništavaš samog sebe.

[Dozer]

Znači,prva moja zbirka Dozerovi neodgovoreni pitanja,zadataka i grešaka može da ide u štampu?
Pojedinačni naslovi:Znaci,1+1=3,Protein,Znaci 2 arapski,Trgovina čitanja i pisanja,D-demagogija za početnike.

Dobar mali, dobarrr
Kad odlucis da diskutujes na bazi preciznog i jasnog pisanja, potkrijepljenog argumentima, mozemo nastaviti. A sve dok su ti komentari ovog stadionskog tipa, koji ne znace nista osim sto im je svrha da, kao, zabave raju - nista od tebe.
Nadam se da si svjestan da ni u jednom svom postu, i to nikome, ne samo meni, nisi dao ni jedan jedini konkretan odgovor na bilo koje postavljeno pitanje...

Samo uzvracas kontra pitanjima (besmislenim) koja za cilj imaju skretanje s onoga sto se tebe pitalo, ili nekakvim doskocicama i "pozivanjima" na nesto deseto, napisano nekad i negdje, a sto takodjer nisi ni tada shvatio, a ne shvatas ni sada

[Smrcak15]

zato sto nisu mogli prihvatit cinjenicu da je arap a ne izraelcanin.

Pa...zar nisu i Izraelci zapravo Arapi? "Arap" ne oznacava neku zemlju, a ni vjeru... Arapa ima i hriscana, i jevreja, i muslimana. A svi - Arapi.

zato sto su prijasnje knjige bile prepustene ljudima na ucvanje i namijenje su za odredjeno vrijeme i mjesto a ne da budu za cijelo covjecanstvo do kraja svijeta. pa je i mudro ih prepustiti da budu kompromitirane kako bi se ostavio porstor novoj knjizi koja ce biti validna do sudnjeg dana jer ce svojom cistococ bez gresaka sama ukazivati da one prijasnje nisu vise validne.

Ovdje se, logicno, nikako ne mozemo sloziti jer smo vec utvrdili da u Kur'anu ima podosta gresaka u smislu stvari koje su danas i te kako razjasnjenje, a pokazale su da Kur'an u tome nije bio tacan.

da, cak sta vise moze doci do mijesanja ljudskih knjiga sa nekim tekstovima od boga, pa cak i da se tekstovi od boga namijenski kompromitiraju, da su sklanjaju rijeci sa mjesta a dodovaju nove.

Pa kako se onda moze tvrditi da je Kur'an jedina istina, nepogrjesiv, tacan i - od boga...?

samo ima jedan Bog , nema ih vise.

A ovo, zapravo, ne znamo. Ono sto trenutno znamo jeste da zapravo ne znamo kako je Kur'an tacno nastao, tj. da li je pisan onako kako se u njemu tvrdi da jeste, ili je ipak nastao iskljucivo pisanjem ljudi, a na bazi ranijih knjiga i raznih ranijih ljudskih iskustava i znanja.

S druge strane, zapravo mi nisi odgovorio na pitanje:

4. Da li postoji i zrnce mogucnosti da su nasi "bogovi" oduvijek bili isti oni koji su nam iznad planete "parkirali" tzv. Crnog viteza, a koji je minimalno duplo stariji od najstarije vjerske knjige

Kako objasnjavas nesporno postojanje tog satelita iznad Zemlje, datiranog na starost od oko 13.000 godina?
Ko ga je postavio gore (bog, evidentno, nije)?
Da li su njegovi tvorci zapravo nasi andjeli, meleci, dzibrili, poslanici na Zemlji kroz vijekove?
Da li su nas, mozda, oni stvorili ovakvima kakvi jesno, a svoje postojanje prikrivaju kroz vjerske knjige koje su nam davali u odredjenim vremenskim periodima?

Ovdje se, logicno, nikako ne mozemo sloziti jer smo vec utvrdili da u Kur'anu ima podosta gresaka u smislu stvari koje su danas i te kako razjasnjenje, a pokazale su da Kur'an u tome nije bio tacan.

kao naprimjer???

Pa kako se onda moze tvrditi da je Kur'an jedina istina, nepogrjesiv, tacan i - od boga...?

prvo kad jasno dokazes gresku onda cemo o tome.

A ovo, zapravo, ne znamo. Ono sto trenutno znamo jeste da zapravo ne znamo kako je Kur'an tacno nastao, tj. da li je pisan onako kako se u njemu tvrdi da jeste, ili je ipak nastao iskljucivo pisanjem ljudi, a na bazi ranijih knjiga i raznih ranijih ljudskih iskustava i znanja.

jasno stoji u islamskim tekstovima kako, a sad hoces li to prihvatit ili odbacit do Tebe je.

S druge strane, zapravo mi nisi odgovorio na pitanje:

4. Da li postoji i zrnce mogucnosti da su nasi "bogovi" oduvijek bili isti oni koji su nam iznad planete "parkirali" tzv. Crnog viteza, a koji je minimalno duplo stariji od najstarije vjerske knjige

ko je crni vitez? o cemu ti ba??

Kako objasnjavas nesporno postojanje tog satelita iznad Zemlje, datiranog na starost od oko 13.000 godina?
Ko ga je postavio gore (bog, evidentno, nije)?
Da li su njegovi tvorci zapravo nasi andjeli, meleci, dzibrili, poslanici na Zemlji kroz vijekove?
Da li su nas, mozda, oni stvorili ovakvima kakvi jesno, a svoje postojanje prikrivaju kroz vjerske knjige koje su nam davali u odredjenim vremenskim periodima

bog stobom junace, ti mora da si cucno koju sinoc, o cemu ti ba pricas ovdje???

[Smrcak15]

neglda se ko ti kaze nego sta ti kaze i kako ti kaze i na osnovu cega ti to kaze, pa makar to bilo i slinavo dijete.

Bogami gleda se i ko ti kaže, jer nemaju svi isti autoritet i kredibilitet da pričaju o određenoj temi. Taj Zakir nema nikakvo biblijsko zvanje ili školu da bi on sada drugima držao predavanja o Bibliji. Ne možeš ti pročitati jedan udžbenik iz osnovne škole o biologiji i postati profesor biologije koji će sada da drži časove drugima.

Zakirov problem je što pokušava te biblijske stihove da posmatra kroz islamsku prizmu, ali Biblija nije pisana pod tom prizmom, kao što ni Kur'an nije pod hrišćanskom prizmom. Zbog toga on sve što vidi u Bibliji, a barem malo ga podseća na Muhameda ili Islam, automatski povezuje cela poglavlja sa Islamom, a ti i slični tebi bez dalje analize oduševljeno prihvatate sve to.

neglda se ko ti kaze nego sta ti kaze i kako ti kaze i na osnovu cega ti to kaze, pa makar to bilo i slinavo dijete.

Slušao sam šta kaže i ničim me nije impresionirao. Drugo je što tebi kreću bale kad god ti neko kaže 'evo islamskog čuda', pa si zaslepljen i ne zanimaju te alternativna objašnjenja.

mene interesuje svacije, dajem pravo da iskaze svoje misljenje, a ja cu poslije nakon sto ga filtriram procijeniti jeli za prihvatit ili samo izvakati i ispljuvati.

Ako su ti standardi za odlučivanje isti kao i do sada onda zaista ne vidim poentu toga. Ti prihvataš samo ono što je pro islamsko, a odbacuješ sve anti islamsko bez razmatranja.

Seti se samo kada sam ti naveo masu primera o istorijskim greškama u Kur'anu, a ti si ih sve odbacio nazivajući ih 'samo istorijskim nagađanjima'. I kako onda ja od tebe da očekujem racionalan pristup? Koja je poenta rasprave onda?

Ti ako si siguran u ono sto vjerujes netrebas se bojiti nikakvog Zakira Husejna, nego trebas da poslusas pa da procijenis sam ciji argumenti su prihvatljivi.

Jesam, i njegovo objašnjenje je smešno.

meni da si dostavio sta kaze ovaj ili onaj ja bi to preslusao da cujem jeli misljenje vrijedno paznje, ili samo otrest od zid.

Dobro, ajde da vidimo koliko si iskren u svojoj nameri:

Shlomo Yitzchaki, Rashi, kaže da se u navedenim stihovima govori o Svecu, odnosno nadolazećem Mesiji i navodi druge biblijske stihove da bi dokazao svoju poentu.
http://www.chabad.org/library/bible_cdo ... rashi=true

S druge strane, John Gill, naravno tvrdi da se u navedenim stihovima govori o Isusu i navodi svoje stihove da bi opravdao svoja uverenja
http://www.biblestudytools.com/commenta ... -5-10.html
http://www.biblestudytools.com/commenta ... -5-16.html

E ajde sada da te vidimo, da li si iskren. Ili ćeš po starom dobrom običaju da negiraš sve što se kosi sa tvojim uverenjima.

Naravno postoje i druga tumačenja, po meni logičnija, da su to izmenjene ljubavne reči između Solomona i njegove drage, s obzirom da poezija nosi ime po njemu. Ali dobro.

stani malo prisaberi se, tekst jasno kaze

1. Muhammed
2. 10 000 vojnika (muhammed usao sa 10 000 vojnika u mekku)
3.Vijugava kosa
4. Rumen.

1. Ne znam šta ti čitaš, ali ovde nigde jasno ne piše Muhammed, već muhammadim. I nije u pitanju imenica ili nečije ime, već pridev. Ne možeš ti uzeti tek tako hebrejski jezik i gramatiku i masakrirati ih kako želiš da bi dobio šta želiš. Pa na šta to liči?
2. U originalnoj Tori se nigde ne spominje broj 10 000, već reč myriad, a on može značiti i ogroman broj nečega, kao što je upravo i gore spomenuti rabin Rashi i tumačio i napisao - http://www.chabad.org/library/bible_cdo ... rashi=true
3. Nije jedini.
4. Nije jedini.

znaci 4 stvari sto jasno upucuju da se radi o muhammedu. iako ti jasno i fretranslation prevede Muhammed, vi se opet hvatati na neke metafore. Sve je za vas metafora cim se suzbijete argumentima u cosak, onda ti dodje ta magicna rijec (Metafora) kao slamka spasa onoga koji tone pa se hvatate za nju.

A koji smo to mi koji se stalno hvatamo za metafore? Koliko ja znam vi vernici ste ti koji se vadite na metafore kad god neko istakne neke gluposti iz Biblije i Kur'ana, a da se ne lažemo obe knjige poseduju podosta materijala. A što se tiče poezije, one i jesu prepune metafore. Pogotovo ljubavne i erotske kao što je slučaj sa ovom. Izguglaj ako meni ne veruješ.

da si preslusao debatu, kao sto nisi, jer nesmijes, bojis se promjene misljenja, znao bi zasto nije Solomon.

Nisam preslušao deba tu, ali sam preslušao taj smešan isečak debate koji si ovde postavio.

Jer jasno kaze Muhammed a ti kaze ma jok muhamed Solomon, pa vi covjece lazete sami sebe vise, znaci od imena "Muhamedim" vi cete pretvorit Solomon

Ovo je zaista bolno čitati. Već sam odgovorio da se nigde 'jasno' ne spominje Muhamed, a niko ne pokušava od Muhamedima da pretvori Solomona, jer muhamedim je, opet ponavljam, pridev, a Solomon lično ime. A kad si već toliko navalio zar reč Muhamed takođe nema određeno značenje na arapskom, odnosno odnosi se na opis? Jel tako? Ajde reci nam šta znači muhamed na arapskom? Zašto onda i hebrejski jezik ne može da ima sličnu reč koja će da znači nešto određeno?

tekst kaze 10 000 , iako je muhammed usao u pobjednicki u Mekku sa 10 000 ljudi, ti kaze ma jok, vjerovatno metafora za aleksandra ili nekog drugog, ali samo ne muhammed.

Ali zašto mora baš Muhamed biti u pitanju? Ja sam samo navep šta bi moglo biti još.

Dovoljno je sto je Allah rekao da je muhammed nagovijesten u prijasnjih knjigama. a sad da ti nepismeni muhammed govori gdje je spomenut kad arapske biblije nije ni bilo u njegovo vrijeme je va svake pameti.

Nažalost Smrle toneš sve dublje i dublje. Zar ti zaista veruješ da bi Allah najavio Muhameda u pornografskom tekstu? Kako može tako nešto uopšte i da ti padne na pamet? Ovo nije nikakava proročka knjiga, a čak su postojale i ozbiljne debate o tome da li prihvatiti taj tekst kao od Boga, upravo zbog tog svog sadržaja. I nije u pitanju samo seksualni sadržaj, već i pozivanje ljudi na konzumiranju vina.

Zaista ne mogu da verujem šta čitam od strane jednog čoveka koji sebe smatra za bogobojaznog muslimana. I tužno je što opet moram da ti ponavljam da ova knjiga nema nikakav autoritet i važnost u Islamu, jer da ima spominjala bi se u Kur'anu, hadisima i tefsirima. Ali nje tamo nema. Jedine biblijske knjige koje Islam priznaje su Tora, Psalmi i Indžil, a ovo sada što vi radite su neke vaše inovacije koje nemaju veze sa izvornim Islamom i to će ići samo na vašu dušu.

1. Ne znam šta ti čitaš, ali ovde nigde jasno ne piše Muhammed, već muhammadim. I nije u pitanju imenica ili nečije ime, već pridev. Ne možeš ti uzeti tek tako hebrejski jezik i gramatiku i masakrirati ih kako želiš da bi dobio šta želiš. Pa na šta to liči?
2. U originalnoj Tori se nigde ne spominje broj 10 000, već reč myriad, a on može značiti i ogroman broj nečega, kao što je upravo i gore spomenuti rabin Rashi i tumačio i napisao - http://www.chabad.org/library/bible_cdo ... rashi=true
3. Nije jedini.
4. Nije jedini.

ali covjece jos davno prije su zidovi koji su presli na islam sami ovo potvrdili da se radi o muhammedu, oni su i napravili stranicu u vezi toga

Was he Solomon, Jesus or Muhammad ?
http://jews-for-allah.org/Muhammad-and- ... -Songs.htm

. U originalnoj Tori se nigde ne spominje broj 10 000, već reč myriad,

biblije koje su prevele 10 000

New International Version
My beloved is radiant and ruddy, klix among ten thousand.

New Living Translation
My lover is dark and dazzling, better than ten thousand others!

English Standard Version
My beloved is radiant and ruddy, distinguished among ten thousand.

New American Standard Bible
"My beloved is dazzling and ruddy, klix among ten thousand.

King James Bible
My beloved is white and ruddy, the chiefest among ten thousand.

Holman Christian Standard Bible
My love is fit and strong, notable among ten thousand.

International Standard Version
My beloved is dazzling, with a dark and healthy complexion, klix among ten thousand.


New Heart English Bible
My beloved is white and ruddy. The best among ten thousand.

GOD'S WORD® Translation
My beloved is dazzling yet ruddy. He stands out among 10,000 men.

JPS Tanakh 1917
My beloved is white and ruddy, Pre-eminent above ten thousand.

New American Standard 1977
“My beloved is dazzling and ruddy,
klix among ten thousand.

Jubilee Bible 2000
My beloved is white and ruddy; the standard-bearer among the ten thousands.

King James 2000 Bible
My beloved is white and ruddy, the chiefest among ten thousand.

American King James Version
My beloved is white and ruddy, the most chief among ten thousand.

American Standard Version
My beloved is white and ruddy, The chiefest among ten thousand.

Douay-Rheims Bible
My beloved is white and ruddy, chosen out of thousands.

Darby Bible Translation
My beloved is white and ruddy, The chiefest among ten thousand.

English Revised Version
My beloved is white and ruddy, the chiefest among ten thousand.

Webster's Bible Translation
My beloved is white and ruddy, the chief among ten thousand.

World English Bible
My beloved is white and ruddy. The best among ten thousand.


ako to neznaci 10 000 pa sta su onda oni prevodili covjece???

znaci svi ovi prevodi su pogresni jeli tako???

[Dozer]

kao naprimjer???

Npr., one "vode sto se sudaraju, a ne mijesaju". Nauka dokazala da se mijesanju. Ovo ad hoc, na prvu. A imas na prethodnim stranicama jos dosta toga.

prvo kad jasno dokazes gresku onda cemo o tome.

Eto je gore

jasno stoji u islamskim tekstovima kako, a sad hoces li to prihvatit ili odbacit do Tebe je.

Smrle ... jedno je sta negdje "stoji", tj. pise, a sasvim je drugo da li je to zaista istina. I nije samo do mene, nego je i do tebe

ko je crni vitez? o cemu ti ba??

Vec par puta sam te ovo pitao (kao i Hardcore-a), i postavljao detalje, a svaki put si ih zaobisao . Ali, evo opet, nije problem

Kako objasnjavas nesporno postojanje tog satelita iznad Zemlje, datiranog na starost od oko 13.000 godina?
Ko ga je postavio gore (bog, evidentno, nije)?
Da li su njegovi tvorci zapravo nasi andjeli, meleci, dzibrili, poslanici na Zemlji kroz vijekove?
Da li su nas, mozda, oni stvorili ovakvima kakvi jesno, a svoje postojanje prikrivaju kroz vjerske knjige koje su nam davali u odredjenim vremenskim periodima

bog stobom junace, ti mora da si cucno koju sinoc, o cemu ti ba pricas ovdje???

Ova gornja 2 su povezana, pa ih ostavljam tako.
A evo o cemu pricam


Detail of NASA photo id STS088-724-66, described as showing an item of "space debris"

Snimljeno iz ISS-a 2014-te.


Snimljeno iz Space Shuttle 1988


Pitanja su za vas i dalje ista. Objasnite ovo. Eto vam i link na NASA-inu bazu podataka.

[Smrcak15]

Da, ali Kir Veliki se ne uklapa, jer su sve te legende o Aleksandru nastale još u pre islamsko doba.

zul karnejn nije aleksander, to su samo vase ublehe, jer na silu gurate aleksandra na zul karnejnovo mjesto, iako ovaj bio poslanik a onaj drugi bio peder

1. Zul Karnejn je bio Aleksandrov nadimak i pre Islama
2. Postoje pre islamski novčići sa rogovima na Aleksandrovoj glavi
3. Zapisane legende o Aleksandru se poklapaju sa kuranskim pričama o Zul Karnejnu

Lako je sabrati 2 i 2 i doći do rezultata. Nažalost od tebe to ne očekujem.

A to što je Aleksandar bio biseksualac (a ne peder) ne može obrisati sve gore navedeno. Možda Muhamed to nije znao ili je ignorisao i negirao. Aleksandar je u to vreme bio veoma popularna ličnost na Bliskom Istoku i sad ga se odreći i ne pripisati ga Islamu zbog neke tamo sitnice kao što je biseksualnost bi bila zaista velika šteta.

ne , ti bolje poznajes Kuran od Muhammeda , jer kako mi budale vjernici maloumnici da ne prihvatimo puku cinjenicu koju nam serviras da je poslanik od boga bisekusualac, koji svera malo sa zenama malo sa muskarcima, jesi li ti covjce svjestan sta ti pricas??? kakve ti gluposti valjas ovdje, uporno hoces da Bozijeg poslanika pretvoris u pedera/biseksualca.

Ti vise stetis sebi nego zul karnejnu ili muhammedu ili Kuranu, jer te niko nece uzeti za ozbiljno ako valjas ovakve gluposti.

[Dozer]

Smrle...jel' ti to hoces da kazes da medju muslimanima nema LGBT clanova?

[HardcoreMX]

I?

[Smrcak15]

kao naprimjer???

Npr., one "vode sto se sudaraju, a ne mijesaju". Nauka dokazala da se mijesanju. Ovo ad hoc, na prvu. A imas na prethodnim stranicama jos dosta toga.

prvo kad jasno dokazes gresku onda cemo o tome.

Eto je gore

jasno stoji u islamskim tekstovima kako, a sad hoces li to prihvatit ili odbacit do Tebe je.

Smrle ... jedno je sta negdje "stoji", tj. pise, a sasvim je drugo da li je to zaista istina. I nije samo do mene, nego je i do tebe

ko je crni vitez? o cemu ti ba??

Vec par puta sam te ovo pitao (kao i Hardcore-a), i postavljao detalje, a svaki put si ih zaobisao . Ali, evo opet, nije problem

Kako objasnjavas nesporno postojanje tog satelita iznad Zemlje, datiranog na starost od oko 13.000 godina?
Ko ga je postavio gore (bog, evidentno, nije)?
Da li su njegovi tvorci zapravo nasi andjeli, meleci, dzibrili, poslanici na Zemlji kroz vijekove?
Da li su nas, mozda, oni stvorili ovakvima kakvi jesno, a svoje postojanje prikrivaju kroz vjerske knjige koje su nam davali u odredjenim vremenskim periodima

bog stobom junace, ti mora da si cucno koju sinoc, o cemu ti ba pricas ovdje???

Ova gornja 2 su povezana, pa ih ostavljam tako.
A evo o cemu pricam


Detail of NASA photo id STS088-724-66, described as showing an item of "space debris"

Snimljeno iz ISS-a 2014-te.


Snimljeno iz Space Shuttle 1988


Pitanja su za vas i dalje ista. Objasnite ovo. Eto vam i link na NASA-inu bazu podataka.[/quote]

Npr., one "vode sto se sudaraju, a ne mijesaju". Nauka dokazala da se mijesanju. Ovo ad hoc, na prvu. A imas na prethodnim stranicama jos dosta toga.

pa evo ti jasno mozes da vidis svojim ocima barijeru izmedju slatke i slane vode , u dokumentarcu davida atteborough, gdje ronioci prolaze krozu tu barijeru


kome cemo vjerovati svojim ocima ili tebi???

Detail of NASA photo id STS088-724-66, described as showing an item of "space debris"

jeli ti znas uopste sta znaci debris???

to ti je otpadak, komad nekoga setalita koji je vise nije u funkciji, jednostavno dio koji je otpao.

[Smrcak15]

Smrle...jel' ti to hoces da kazes da medju muslimanima nema LGBT clanova?

medju muslimanima da, medju vjernicima ne

vjernik pravi nemoze biti homo.

Jer Allah zna sta kaze za homo u Kuranu i kako su prosli, gdje su 4 kazne odjednom dobili od Allaha. i kako onda moze vjernik biti homo??

Covjek mozda moze imati poremecaj da naginje muskarcima, ali pod uslovom da suzbija to i da nepokaziva , pa da se ozeni sa zenom pa ako treba na silu protiv samog sebe.

[HardcoreMX]

Znači,prva moja zbirka Dozerovi neodgovoreni pitanja,zadataka i grešaka može da ide u štampu?
Pojedinačni naslovi:Znaci,1+1=3,Protein,Znaci 2 arapski,Trgovina čitanja i pisanja,D-demagogija za početnike.

Dobar mali, dobarrr
Kad odlucis da diskutujes na bazi preciznog i jasnog pisanja, potkrijepljenog argumentima, mozemo nastaviti. A sve dok su ti komentari ovog stadionskog tipa, koji ne znace nista osim sto im je svrha da, kao, zabave raju - nista od tebe.
Nadam se da si svjestan da ni u jednom svom postu, i to nikome, ne samo meni, nisi dao ni jedan jedini konkretan odgovor na bilo koje postavljeno pitanje...
Samo uzvracas kontra pitanjima (besmislenim) koja za cilj imaju skretanje s onoga sto se tebe pitalo, ili nekakvim doskocicama i "pozivanjima" na nesto deseto, napisano nekad i negdje, a sto takodjer nisi ni tada shvatio, a ne shvatas ni sada

-Sve je potkrijepljeno,kad budeš spreman,i druga zbirka može da krene u realizaciju. Prvi put čujem za komentare tog „tipa“?!Vidim da govoriš iz vlastitog iskustva,onda pretpostavljam da si ovu prvu prostu rečenicu u tvom postu, pokupio sa tog mjesta tvog obitavanja,mislim stadiona.
-A ja se nadam da ćeš konačno naći odgovarajuće naočale.
-Ne kmeči,svako ima pravo da pita.Pro ili kontra,pitanje je pitanje,dio svakodnevnog ćakulanja.I ako ti ne shvaćaš,onda ćuti da bi razumio.

[Dozer]

kome cemo vjerovati svojim ocima ili tebi???

Vjeruj naucnicima koji su dokazali da se te vode mijesaju.
Mrsko mi traziti sve to, ali i to imas na ranijim stranicama, a i na drugim ovakvim temama.

jeli ti znas uopste sta znaci debris???

to ti je otpadak, komad nekoga setalita koji je vise nije u funkciji, jednostavno tio koji je otpao.

Jok, eto ti znas sta je "debris"
Jeste, jeste. Povelik taj "debris", skoro pa k'o i Shuttle. A i cudnog je nekakvog "otpadnog" oblika, na oko i materijala (identican svemu sto su ljudi ikada poslali u svemir ). I nigdje ni jedne jedine info o tome od cega bi naseg taj toliki "debris" mogao biti
A jos manje - otkud bas stacioniran iznad pola
Evo, pregledaj malo sve nase letjelice koje su ikada poslane u svemir, pa nam nadji bar naznaku nekog koji je mogao ostaviti onakav i onoliki "debris"
Ljudske letjelice u svemir

medju muslimanima da, medju vjernicima ne

Znaci, postoje i muslimani koji nisu vjernici? Kako su onda uopste muslimani?!
Po imenu, prezimenu, boji koze, duzini noktiju....? Mislim, kako se neko izjasnjava muslimanom, a da nije vjernik?
Zar "muslimana" ne oznacava pripadnika islamske vjere?

-Sve je potkrijepljeno,kad budeš spreman,i druga zbirka može da krene u realizaciju.Prvi put čujem za komentare tog „tipa“?!Vidim da govoriš iz vlastitog iskustva,onda pretpostavljam da si ovu prvu prostu rečenicu u tvom postu pokupio sa tog mjesta tvog obitavanja,mislim stadiona.
-A ja se nadam da ćeš konačno naći odgovarajuće naočale.
-Ne kmeči,svako ima pravo da pita.Pro ili kontra,pitanje je pitanje,dio svakodnevnog ćakulanja.I ako ti ne shvaćaš,onda ćuti da bi razumio.

I opet isto
Procitaj ovo sto si napisao, pa onda ono sto sam ti zadnje odgovorio, pa mi onda izvadi sve "argumente" iz tvog posta

[HardcoreMX]

Da,ali ne čudi me što si opet isto završio na ikonicama.Nije bilo teško za predvdjeti.

Dozer."Kralj" demagogije i.......ikonica.
Ako se ne varam,već si dva-tri puta na kraju, padao u prethodnim diskusijama na te iste ikonice.I daljni put ćeš isto tako!

[Dozer]

Inace, ovo nisu "ikonice", nego smajliji

[HardcoreMX]

Emoticon ili šire "smiley icons".
-The word is a portmanteau word of the English words "emotion" and "icon".
Nadam se da ti engleski ide bolje od lopovog.

[SamoVasGledam]

ali covjece jos davno prije su zidovi koji su presli na islam sami ovo potvrdili da se radi o muhammedu, oni su i napravili stranicu u vezi toga

Was he Solomon, Jesus or Muhammad ?
http://jews-for-allah.org/Muhammad-and- ... -Songs.htm

Ko su ovi? Zašto ne izađu sa imenom i prezimenom?

Isto tako postoji i grupa pod imenom 'Jews for Jesus' koji su razliku od ovih tvojih ozbiljna organizacija koja ima svoje kongregacije i tribine svuda po svetu. Takođe su izneli i masu tekstova sa desetinama navedenih starozavetnih stihova koji navodno govore o Isusovoj božanstvenosti.

Dakle ne 1 ili 2 kao što je slučaj sa Muhamedom, već više DESETINA! Pa zašto onda njih ne uzmeš u razmatranje?

biblije koje su prevele 10 000

New International Version
My beloved is radiant and ruddy, klix among ten thousand.

New Living Translation
My lover is dark and dazzling, better than ten thousand others!

English Standard Version
My beloved is radiant and ruddy, distinguished among ten thousand.

New American Standard Bible
"My beloved is dazzling and ruddy, klix among ten thousand.

King James Bible
My beloved is white and ruddy, the chiefest among ten thousand.

Holman Christian Standard Bible
My love is fit and strong, notable among ten thousand.

International Standard Version
My beloved is dazzling, with a dark and healthy complexion, klix among ten thousand.


New Heart English Bible
My beloved is white and ruddy. The best among ten thousand.

GOD'S WORD® Translation
My beloved is dazzling yet ruddy. He stands out among 10,000 men.

JPS Tanakh 1917
My beloved is white and ruddy, Pre-eminent above ten thousand.

New American Standard 1977
“My beloved is dazzling and ruddy,
klix among ten thousand.

Jubilee Bible 2000
My beloved is white and ruddy; the standard-bearer among the ten thousands.

King James 2000 Bible
My beloved is white and ruddy, the chiefest among ten thousand.

American King James Version
My beloved is white and ruddy, the most chief among ten thousand.

American Standard Version
My beloved is white and ruddy, The chiefest among ten thousand.

Douay-Rheims Bible
My beloved is white and ruddy, chosen out of thousands.

Darby Bible Translation
My beloved is white and ruddy, The chiefest among ten thousand.

English Revised Version
My beloved is white and ruddy, the chiefest among ten thousand.

Webster's Bible Translation
My beloved is white and ruddy, the chief among ten thousand.

World English Bible
My beloved is white and ruddy. The best among ten thousand.


ako to neznaci 10 000 pa sta su onda oni prevodili covjece???

znaci svi ovi prevodi su pogresni jeli tako???

Ne znam da li je pogrešno ili ne, jer ne znam hebrejski i aramejski. Ali vidim da su Jevreji preveli kao 'mnogo', a ne 10 000 i vidim da su tako najveći rabinski autoriteti i tumačili taj stih.

[Dozer]

Emoticon ili šire "smiley icons".
-The word is a portmanteau word of the English words "emotion" and "icon".
Nadam se da ti engleski ide bolje od lopovog.

AAAAAAAhahahahahahah
Haj, ziv bio, procitaj sta si napisao
Sta kazes - kombinacija "emocija" i "ikona", je po tebi skreceno samo "ikone"
Ok, moze i tako.

[SamoVasGledam]

ne , ti bolje poznajes Kuran od Muhammeda , jer kako mi budale vjernici maloumnici da ne prihvatimo puku cinjenicu koju nam serviras da je poslanik od boga bisekusualac, koji svera malo sa zenama malo sa muskarcima, jesi li ti covjce svjestan sta ti pricas??? kakve ti gluposti valjas ovdje, uporno hoces da Bozijeg poslanika pretvoris u pedera/biseksualca.

Ti vise stetis sebi nego zul karnejnu ili muhammedu ili Kuranu, jer te niko nece uzeti za ozbiljno ako valjas ovakve gluposti.

ne , ti bolje poznajes Bibliju od Jevreja , jer kako oni budale vjernici maloumnici da ne prihvate puku cinjenicu koju im ti serviras da se Muhamed spominje u njihovoj svetoj literaturi, koji tamo vodi erotske dijaloge, jesi li ti covjce svjestan sta ti pricas??? kakve ti gluposti valjas ovdje, uporno hoces da Bozijeg poslanika pretvoris u porno glumca.

Nego da se vratim na temu - kada ti budeš shvatio da su bliskoistočni narodi i pre Islama nazivali Aleksandra Zul Karnejn, kada shvatiš da sve te priče u Kur'anu o Zul Karnejnu su postojale i pre nastanka Kur'ana, onda možda i bude nešto od tebe.

Ovako samo dokazuješ da nisi u stanju samostalno da donosiš zaključke, da sve posmatraš kroz prizmu Islama, a ne kroz istorijsku i činjeničnu. Tebi je nezamislivo da pomisliš da je u pitanju Aleksandar, jer ti počinješ sa verovanjem da je Kur'an od Boga i onda sve što se ne uklapa u to tvoje verovanje ti automatski odbacuješ kao neistinu. I onda očekuješ da neko sa tobom vodi konstruktivnu raspravu, a nemaš nijedan argument osim svog slepog verovanja. Ja sam izneo masu argumenata i dokaza da je Zul Karnejn zapravo Aleksandar, a šta ti imaš da me oboriš?

[Smrcak15]

ne , ti bolje poznajes Kuran od Muhammeda , jer kako mi budale vjernici maloumnici da ne prihvatimo puku cinjenicu koju nam serviras da je poslanik od boga bisekusualac, koji svera malo sa zenama malo sa muskarcima, jesi li ti covjce svjestan sta ti pricas??? kakve ti gluposti valjas ovdje, uporno hoces da Bozijeg poslanika pretvoris u pedera/biseksualca.

Ti vise stetis sebi nego zul karnejnu ili muhammedu ili Kuranu, jer te niko nece uzeti za ozbiljno ako valjas ovakve gluposti.

ne , ti bolje poznajes Bibliju od Jevreja , jer kako oni budale vjernici maloumnici da ne prihvate puku cinjenicu koju im ti serviras da se Muhamed spominje u njihovoj svetoj literaturi, koji tamo vodi erotske dijaloge, jesi li ti covjce svjestan sta ti pricas??? kakve ti gluposti valjas ovdje, uporno hoces da Bozijeg poslanika pretvoris u porno glumca.

reci mi tacno sta je to erotsko u tom poglavlju???

[Dozer]

U Kur'anu ne pise eksplicitno tako, i to je najvalidniji "argument"

[HardcoreMX]

AAAAAAAhahahahahahah
Haj, ziv bio, procitaj sta si napisao
Sta kazes - kombinacija "emocija" i "ikona", je po tebi skreceno samo "ikone"
Ok, moze i tako.

-To ne kažem ja nego googlaš.
-e sad gdje ti živiš da nikad nisi čuo za to...
-Naravno da može,ali sad sam odlučio da te prekvalifikujem u Dozer-"kralj emotikona".

[Dozer]

Ja mislim da tebi ispod lika u ogledalu pise "Kralj nebuloze"

[HardcoreMX]

Pa rekao sam ti da promijeniš naočale,a sad bih rekao, da vjerovatno moraš da ih obrišeš.Zamaglile se haman čim nebuloze vidiš oko sebe.

[Dozer]