Forum Klix.ba

NOVINARSKA, ILI POLICIJSKA HUNTA

Hadžiomerović kao „simbol ugroženosti“

„BAKIRE, PAZI METAK!“; „HVALA, ZLATKO“

Višesedmični medijski i politički pritisak na policiju Kantona Sarajevo da nastavi višegodišnju praksu osuguranja SDP-ovskog federalnog medijskog terminatora BAKIRA HADŽIOMEROVIĆA nije polučio očekivane rezultate; Kantonalna policija je objavila koliko je novca, truda, energije koštala višegodišnja operacija „spašavanja novinara Bakira“; novinar „SB“ otkriva sve tajne i troškove Hadžiomerovićeve „permanentne ugroženosti„



Ugledni bosanskohercegovački književnik, dobitnik mnogih domaćih i inozemnih priznanja Ivan Kordić zatražio je od MUP-a Sarajevskog kantona 24-satnu zaštitu policije. Naime, Kordić živi u istoj zgradi u kojoj obitava i majka poznatog novinara Federalne televizije Bakira Hadžiomerovića, zgradi u koju je prije nekoliko noći zalutao metak. Kordić živi samo dva ulaza dalje od Hadžiomerovićeve majke, a kako je zalutali metak udario u plafon stana koji se nalazi samo dva sprata niže od stana Hadžiomerovićeve majke, Kordić se odlučio zatražiti policijsku pratnju. “Nasmiješi se, udari glavom o zid. Osjeti bol. Možda ti je sve to posljednji put", govorio je Kordić dežurnom operativcu kantonalnog MUP-a stihove svoje pjesme Pamti, nakon što je zatražio policijsku pratnju. Kordić je, kako ekskluzivno saznaju novinari Federalne televizije i Dnevnog avaza, kazao kao sumnja da je zalutali metak stigao iz pravca samo pet-šest kilometara udaljenog Alipašinog polja, tokom zabave u B fazi ovog naselja, u kojoj se nalazi i stan pjesnika Mileta Stojića, s kojim je odnedavno u sukobu.

MILICIJA TRENIRA PLATFORMU
Ovako bi mogla izgledati parodija na „izvještavanje“ novinara Dnevnog avaza koji svakodnevno sa naslovnih stranica urliču tražeći da službenici MUP-a Sarajevskog kantona nastave sa cjelodnevnom zaštitom Bakira Hadžiomerovića, odgovornog urednika TV programa i multimedije Federalne televizije. Hadžiomerović je policijsku pratnju imao u protekle četiri godine, još iz vremena dok je uređivao politički magazin 60 minuta. Nakon pobjede SDP-a na općim izborima u oktobru prošle godine, emitiranje emisije je naprasno ukinuto, no Hadžiomerović se nastavio osjećati ugroženim i tražio da ga i dalje, na relaciji posao-kuća-birtija, prate jake snage sarajevskog MUP-a. Iako je Avazova hajka na dužnosnike KMUP-a, koji su „jednostrano“(!?) odlučili ukinuti pratnju jer za to ne postoje niti su ikada i postojali bilo kakvi razlozi, smiješna i providna (riječ je klasičnom političkom aktu, približavanju SDP-a i Radončićevog Saveza za bolju budućnost naušrtb SDA), građanima Sarajeva neće biti nimalo smiješno kada se sabere koliko ih je, zapravo, koštalo četverogodišnje čuvanje ugroženog Hadžiomerovića. A riječ je o milionskim iznosima.

Kako je kazao na konferenciji za novinare Fatmir Hajdarević, šef Ureda policijskog komesara MUP-a KS, „na ličnu zaštitu Hadžiomerovića potrošeno je 12.900 sati rada policijskih službenika, dok je u tu svrhu službeno policijsko vozilo prešlo 38.399 kilometara. Na osiguranje njegovog stana potrošeno je 35.700 sati rada policijskih službenika. Za oba vida osiguranja svakodnevno je bilo angažovano od četiri do šest policajaca“.

Od petnaestog januara 2007., do trinaestog decembra ove godine policijski službenici sarajevske Prve PU Centar osiguravali su Hadžiomerovićev stan 24 sata dnevno. Angažirana su iz dana u dan četiri policajca koji su koristili službeno vozilo koje je svakodnevno bilo ispred zgrade, pa se, logičkim slijedom, može reći kako je i Hadžiomerović suodgovoran za porast kriminaliteta i nesigurnost građana u glavnom bh. gradu, budući da su se ta četiri službenika mogli posvetiti ozbiljnom policijskom poslu umjesto što su gubili vrijeme pred Hadžiomerovićevim ulazom. U kantonalnom MUP-u ne postoji cjenovnik kojim bi se odredila vrijednost/cijena (minulog) rada policajca koji se nalazi u pratnji „štićenog lica“. Zna se tek da, recimo, policajac koji na stadionu Grbavica pet-šest sati osigurava utakmicu između Željezničara i Sarajeva „košta“ 46 maraka, uz dodatnih pet maraka koliko stoji pređeni kilometar u službenom vozilu. U cjenovniku usluga zaštitarske kompanije Glock stoji kako radni sat njihovog zaštitara koji prati osobu koja to zatraži od njih košta 20 maraka. Dakle, lako je izračunati, po zaštitarskom cjenovniku, kako je građane Sarajeva čuvanje Bakira Hadžiomerovića, njegove supruge i djece, punice i stana tokom svih ovih godina koštalo 972 hiljade maraka. Ako tome dodamo 191.995 maraka za kilometražu službenog vozila, onda dolazimo do svote od milion i 164 hiljade maraka. I to za zaštitu osobe koja apsolutno nikada nije Kantonalnom MUP-u ni prijavila da joj neko prijeti niti je ikada bilo kojom istragom dokazano kako postoji realna prijetnja Hadžiomeroviću.

Ovu je činjenicu potvrdio i glasnogovornik MUP-a sarajevskog kantona Irfan Nefić, koji je kazao kako Hadžiomerović nikada nije prijavio „krivično djelo ugrožavanja njegove sigurnosti, niti bilo kojeg drugog događaja koji bi sadržavao elemente prijetnje“. Nefić je dodao da je policija u periodu osiguranja Hadžiomerovića reagirala četiri puta na informacije koje bi mogle označavati ugrožavanje sigurnosti. Svaki put je Tužilaštvu KS dostavljena dokumentacija o tim reakcijama, ali do danas MUP KS nije dobio informaciju da je u vezi s ovim slučajevima pokrenuta bilo kakva istraga. Za svih 48.600 radnih sati, koliko je osiguravan Hadžiomerović, angažovani službenici nisu imali niti jednu incidentnu situaciju niti su u svojim izvještajima naveli bilo kakve slučajeve ili saznanja o eventualnoj ugroženosti Bakira Hadžiomerovića ili članova njegove porodice.

DA NIJE ŠEGA, BILO BI SMIJEŠNO
Čitava se stvar o čuvanju Hadžiomerovića smišljena je u glavi lidera SDP-a BiH Zlatka Lagumdžije, dugogodišnjeg glavnog i odgovornog urednika iz sjene Federalne televizije. Lagumdžija je, u jednom svom medijskom istupu u programu ovog „javnog“ emitera kazao kako je sramno da se istražuju i progone akteri „nepostojeće afere“ Reket, dok policija s druge strane prstom nije mrdnula da „zaštiti jednog novinara kojem se prijeti smrću“. Lagumdžijinu ideju Hadžiomerović je odmah prihvatio a u djelo ju je proveo Predrag Kurteš, aktuelni federalni ministar unutarnjih poslova, u to vrijeme načelnik Sektora kriminalističke policije sarajevskog MUP-a. Sedamnaestog novembra 2008. godine, službenici Kriminalističko-obavještajne jedinice počeli su dugogodišnju kampanju cjelodnevne pratnje Bakira Hadžiomerovića. Čuvanje je trajalo do osmog decembra 2010. a prekidano je u dva navrata, kada je Hadžiomerović s porodicom bio van BiH. Kurteš je lično odredio policajce koji će čuvati Hadžiomerovića i koji su mu morali dostavljati svakodnevne izvještaje o „zbivanjima na terenu“. Dvije godine kasnije, posljednjeg dana 2010. godine, Kurteš ponovo naređuje osiguranje Hadžiomerovića. Opet je Kurteš lično odredio policijske službenike koji će čuvati Hadžiomerovića, stavio im službeno vozilo na raspolaganje i naredio im da mu svakodnevno podnose izvještaje o radu. Zanimljivo je kako policijski službenici koji su osiguravali Hadžiomerovića nikada nisu dobili pismenu naredbu o tome, nego su im sva naređenja upućivana usmeno. Još je zanimljivije da se ovim poslom uopće nisu trebali baviti službenici kantonalnog MUP-a, jer je obezbjeđivanje lica posao koji potpada pod nadležnost MUP-a Federacije (budući da je Hadžiomerević uposlen u federalnoj javnoj instituciji). S druge strane, svrha policijske zaštite nije, kao što je slučaj sa Hadžiomerovićem, hodanje s njim po zgradi televizije, po pijaci, prijemima ili kafanama (na što su se policajci koji su mu bili u pratnji više puta žalili svojim nadređenim), nego uklanjanje prijetnje ukoliko se ona pokaže vjerodostojnom. Dakle, kada su sa Federalne televizije uputili vapaj o ugroženosti njihovog urednika, a bilo je to u dva navrata, kada je na Hadžiomerovićevu adresu stiglo prijeteće pismo i kada mu je iz zatvora pisao Zijad Turković, optužen za mučka ubistva i organizirani kriminal, istragom je utvrđeno da ne postoji realna prijetnja Hadžiomerovićevoj sigurnosti pa tako ni potreba za njegovim osiguranjem.

Ipak, sve to nije bilo dovoljno da karikaturalni premijer Sarajevskog kantona Fikret Musić, uz svakodnevnu podršku javno-privatnog servisa FTV-a i Dnevnog avaza (koji je prije nekoliko godina isto tako glasno dovodio u pitanje ispravnost odluke o dodjeljivanju pratnje Hadžiomeroviću) prestane pritiskati rukovodstvo MUP-a da Hadžiomeroviću ponovo dodijele policijsku pratnju. Musić bi trebao znati, iako sumnjamo u to, kako u zakonskim odredbama ne postoji osnov za takvu njegovu odluku. Uprkos tome, dvanaestog decembra u Upravu policije kantonalnog MUP-a stigao je akt Musićeve Vlade kojim se od njih traži hitno očitovanje o nalogu o policijskoj zaštiti koju su za Hadžiomerovića tražili mjesec dana ranije. Musić je dodao kako je „iz sredstava informisanja saznao da je OSA/OBA BiH, poslala dopis Ministarstvu sigurnosti BiH u kojem se navodi da postoje elementi opasnosti koji mogu dovesti do ugrožavanja sigurnosti g-dina Hadžiomerović Bakira i njegove porodice“. Iz MUP-a je Musiću odgovoreno kako su postupili na osnovu zakonskih ovlaštenja koja imaju te zaključili kako „Uprava policije nije zaprimila zvaničnu obavijest o postojanju činjenica koje bi označavale prijetnju po ličnu sigurnost g-dina Hadžiomerović Bakira, ni od jedne agencije za provođenje zakona u BiH, niti je zaprimila prijavu od imenovanog, kako bi bili u poziciji definisati neophodan policijski odgovor u konkretnoj stvari“.


Pratnja za čovjeka

OSA I NJEN DIREKTOR DŽUVO, NIČIM IZAZVANI, UKLJUČILI SE U „POLICIJSKU FARSU“
Potpuno nepotrebno i jedva zakonito u farsu oko „lične ugroženosti“ Bakira Hadžiomerović umiješala se državna Obavještajno-sigurnosna agencija (OSA) „saznanjem“ da „postoje elementi opasnosti koji mogu dovesti do ugrožavanja sigurnosti g-dina Bakira Hadžiomerovića i njegove porodice“. Svaka ozbiljna agencija tog profila navela bi odakle „vrebaju“ ti „elementi opasnosti“, obezbijedila njihova imena i adrese pa ih proslijedila policiji, ili tužiteljstvu, da ih („elemente“) ukloni. Zašto su se OSA i njen direktor Almir Džuvo dali uvući u ovaj besmisleni igrokaz, dnevno-poltičku baruštinu, može se samo nagađati. Najlogičniji odgovor je da je riječ o „ašikovanju“ sa SDP-ovom vrhuškom, Hadžiomerovićevim nalogodavcima i „podstrekačima“, koji najavljuju radikalne kadrovske sječe glava u državnim agencijama.

TROŠKOVNIK OSIGURAVANJA BAKIRA HADŽIOMEROVIĆA
TRAJANJE POLICIJSKOG OSIGURANJA: Novembar 2007. - decembar 2011.
BROJ SLUŽBENIKA NA OSIGURANJU: Između četiri i šest svaka 24 sata
BROJ RADNIH SATI NA OSIGURANJU BAKIRA HADŽIOMEROVIĆA: 12.900 sati rada policijskih službenika
BROJ RADNIH SATI NA OSIGURANJU STANA BAKIRA HADŽIOMEROVIĆA: 35.700 sati rada policijskih službenika
BROJ PRIJEĐENIH KILOMETARA SLUŽBENOG VOZILA U OSIGURANJU BAKIRA HADŽIOMEROVIĆA: 38.399 kilometara
CIJENA RADNOG SATA PRIVATNOG ZAŠTITARA: 20 maraka
TROŠKOVI ZAŠTITE BAKIRA HADŽIOMEROVIĆA: 258.000 maraka
TROŠKOVI ČUVANJA STANA BAKIRA HADŽIOMEROVIĆA: 714.000 maraka
TROŠKOVI KORIŠTENJA SLUŽBENOG VOZILA: 191.995 maraka
UKUPNI TROŠKOVI ČUVANJA BAKIRA HADŽIOMEROVIĆA: 1.163.995 maraka

japin_mutapi wrote:Ahmed Omerbašić - Piljužići kod Tešnja - Vehabije - Ne damo hodžu - Mi smo hodžini, hodža je naš - Gaćonje - One bradonje sto nose brade

bujrum

KatarinaKosaca wrote:REd Lagumdžije, red Nikšića, red Bećirovića... i tako unedogled
Za Bećirovića večeras i da je "jedini koji je odgovorio Dodiku"

Ne znam kakva je Tv u Koreji gdje ovih dana padaju od tuge, ali mislim da nije puno gora nikako

CVIKERASH wrote:Tako i treba.I jest jedini koji je odgovorio Dodiku.Svaka mu cast.

KatarinaKosaca wrote:

CVIKERASH wrote:Tako i treba.I jest jedini koji je odgovorio Dodiku.Svaka mu cast.

Ako ćemo baš o zadnjim replikama to je prije učinio reis Cerić

CVIKERASH wrote:

KatarinaKosaca wrote:

CVIKERASH wrote:Tako i treba.I jest jedini koji je odgovorio Dodiku.Svaka mu cast.

Ako ćemo baš o zadnjim replikama to je prije učinio reis Cerić

Mustafa nije politicar,Denis jeste.

REAGIRANJE FUP-A/ POLICIJSKA ILI MEDIJSKA HUNTA :

Federalna televizija uzima sebi za pravo da smjenjuje Dragana Lukača, braneći Dragana Vikića

22.12.2011.

Federalna televizija, po ko zna koji put, kada je u pitanju direktor Federalne uprave policije Dragan Lukač, obmanjuje javnost plasirajući neistine, saopćeno je iz FUP-a

Radi istinitog i objektivnog informiranja javnosti, Federalna uprava policije oglasila se saopćenjem za javnost u kojem obrazlaže prestanak radnog odnosa Dragana Vikića.

O "slučaju" Dragan Vikić, Federalna uprava policije je ranije obavijestila javnost da je Dragan Vikić, prema Zakonu o policijskim službenicima FBiH, ispunio uvjete za prestanak radnog odnosa, a naročito imajući u vidu Zaključak Vlade FBiH sa 24. sjednice, gdje Vlada nalaže da se ažuriraju rješenja o prestanku radnog odnosa po sili zakona.

Kadrovska služba FUP-a je sačinila Rješenje o prestanku radnog odnosa Draganu Vikiću i shodno tomu, postupila isključivo u okviru Zakona, navodi se u saopćenju i dodaje da je "Zakonom o policijskim službenicima regulirano da policijskim službenicima FUP-a prestaje radni odnos s navršenih 40 godina mirovinskog staža".

Služba za pravne i kadrovske poslove FUP-a u svom redovitom radu utvrdila je da u tijeku ove godine pet policijskih službenika ispunjava taj uvjet za prestanak radnog odnosa, među kojima je i Dragan Vikić.
Kadrovska služba je tim policijskim službenicima sačinila rješenja o prestanku radnog odnosa s 31. decembrom 2011. godine.
Navedena zakonska odredba je obvezna i ne predviđa ikakve izuzetke, te je Federalna uprava policije postupila isključivo u okviru koji Zakon određuje, naglašavaju iz FUP-a.

Dragan Vikić je postao "slučaj" i zaštita njegovih prava se ne traži putem institucija sustava, odnosno pravosudnih organa, već Federalna televizija raspravlja i sudi o tomu. Federalna televizija je čak uzela sebi za pravo da smjenjuje direktora Federalne uprave policije Dragana Lukača i naređuje Vladi Federacije BiH? S tim u vezi, javnost neka prosudi i sudi da li se ovdje radi o policijskoj ili medijskoj hunti, navodi se u saopćenju iz Kabineta direktora FUP-a.

(FENA)

KatarinaKosaca wrote:Elma Kazagić večeras neprepoznatljivo dobro vodi Nagovorite se ljudima. Ima decentnu odjeću i šminku, ne prekida goste, skoro da je i ljubazna prema njima ., daj Bože na hajr

saibaba wrote:Redovne rubrike dnevnika :

- izvještaj o sigurnosnom stanju Bakira Hadžiomerovica

- Piljužići odiseja sa efendijom

- Lukač The Bad Guy

abakus wrote:AVDO AVDIC - FENOMEN ŽIVOG JAVLJANJA
Ovdje se još nije smrklo?

saibaba wrote:Redovne rubrike dnevnika :

- izvještaj o sigurnosnom stanju Bakira Hadžiomerovica

- Piljužići odiseja sa efendijom

- Lukač The Bad Guy

snaga_znanja wrote:Zasto kritikujete Avdu Avdica. FTV je odlucio da zaposli novinara iz naroda koji je slika i prilika prosjecnog stanovnika Federacije.

dr.gog wrote:

snaga_znanja wrote:Zasto kritikujete Avdu Avdica. FTV je odlucio da zaposli novinara iz naroda koji je slika i prilika prosjecnog stanovnika Federacije.