Forum Klix.ba

test01 wrote:

Ljepoje wrote:Uskoro presuda šeštorci - HB - HVO i njihovim pristalicima u Hercegovini (osnovno grudama)

zar nije iduce godine na proljece???
bakir u 60 minuta rece pocetkom 6 mjeseca ove godine.

sta je tacno???????

Pod ovim okolnostima i u svjetlu kompleksnosti predmeta, predviđa se da će presuda biti izrečena u lipnju 2012', napisao je Robinson.

Predsjednik Haškog suda Patrick Robinson u svom je ovotjednom izvješću Vijeću sigurnosti UN-a najavio da se predviđa da bi 'presuda mogla biti izrečena u lipnju 2012.'. Također, dodao je kako je 'možda neizbježna' i daljnja revizija datuma izricanja presude zbog problema s odljevom kvalificiranog osoblja s Haškog suda i kompleksnosti samoga predmeta.


Etničko čišćenje i 'velika Hrvatska'

Haško tužiteljstvo bivše čelnike samoproglašene HR Herceg-Bosne - premijera Jadranka Prlića, ministra obrane Brunu Stojića i zapovjednike Glavnog stožera HVO-a generala Milivoja Petkovića i Slobodana Praljka, zapovjednika vojne policije HVO-a Valentina Ćorića te načelnika Ureda za razmjenu zarobljenika Berislava Pušića, optužuje za zločine počinjene u sklopu udruženoga zločinačkog pothvata, predvođenog bivšim hrvatskim predsjednikom Franjom Tuđmanom, čiji je cilj bilo etničko čišćenje područja Herceg-Bosne koje su htjeli pripojiti Hrvatskoj radi stvaranja 'velike Hrvatske'.

Suđenje je počelo u travnju 2006. godine i pretvorilo se u jedno od najduljih suđenja pred Haškim sudom.

Tužitelji su u svojim završnim riječima održanim početkom ožujka zatražili da ih se proglasi krivima te su za Prlića, Stojića, Praljka i Petkovića zatražili 40 godina zatvora, za Ćorića 35 a za Pušića 25 godina zatvora, dok su obrane zatražile njihovo oslobađanje.

Trojica optuženih - premijer Jadranko Prlić, ministar obrane Bruno Stojić i zapovjednik Glavnog stožera HVO-a general Milivoj Petković koji su odlučili i osobno se obratiti sudskom vijeću na kraju završnih riječi izrazili su žaljenje zbog žrtava i uvjerenost da nisu krivi za zločine koji su počinjeni.

Klon wrote:Hrvati su neravnopravni u Bosni i Hercegovini.

radili su isto sta su i Srbi radili, ali nisu isto dobili kao i Srbi...

fantasticno zapazanje.

Ikim_Suam wrote:Politička moć da nameću Hrvatima predstavnike muslimanima dolazi od podrške dijela međunarodne zajednice, a NE OD NJIHOVE VLASTITE SNAGE. Svojim BEZOBZIRNIM UNITARIZMOM RUŠE MOGUĆNOST SUŽIVOTA koja stvarno postoji. A šta kad međunarodna zajednica (OHR) ode? Tko će onda Hrvatima objasniti da moraju prihvatiti nametnute "Hrvate" kao svoje.
Hoćete vi to pokušati silom? Možda ratom? SAMO, RAT JE ZAJEBNA LUTRIJA! Pitajte Srbe.
A MOŽEMO DRUGAČIJE.

Kojim ba unitarizmom? Nadji mi jednu Bosnjacku stranku, jednu stranku koja ima vecinsku bosnjacku podrsku da se zalaze za centralizam? Samo jednu

Kazes Bosnjaci nekome namecu? Ne Bosnjaci nisu Hrvatima nametali niti birali predstavnika, Bosnjaci su sebi birali predstavnika i to ne da ih neko predstavlja kao Bosnjake nego kao gradjane ove drzave i da se isto bore i isto predstavljaju i tebe kao Hrvata, mene kao Bosnjaka i nekoga drugog ali da nas predstavljaju prvo kao covjeka kojem je stalo do normalne drzave i kakvog takvog boljitka

Moj glas nikad nece dobiti neko zato sto je Bosnjak ili sto se busa u prsa nekim Bosnjastvom nego neko za koga sam siguran da ima postene namjere prema BiH i prema svim njenim narodima

što su se trolovi nasadili na forum u zadnje vrijeme....šta se može valja im liječiti frustracije....

hercegovac_pravi wrote:
što su se trolovi nasadili na forum u zadnje vrijeme....šta se može valja im liječiti frustracije....

Neka ba nek se ispusu dobro

plain vanilla wrote:

Ikim_Suam wrote: A ništa. Tretirat ću ga ko TV pretplatu. A onda je loptica na vašem terenu.

ne moze se Komsic vise kandidirati...

pa ce biti budimir

heckler wrote: Moze zato Slavko Kukic

a moze i on

Pa dobro Komrad kad već pitaš UNITARIZAM kao osnovu političkog djelovanja imaju SDA, SDP, Stranka za BiH i eto ne mogu se sjetiti više niti jedne.

I u pravu si Bošnjaci nisu izabrali Komšića da bude Hrvatski nego njihov predstavnik, To je OK.
Samo šta onda onaj Bakir tamo radi? Koga onda on predstavlja?

udarnik35 wrote:

Klon wrote:Hrvati su neravnopravni u Bosni i Hercegovini.

radili su isto sta su i Srbi radili, ali nisu isto dobili kao i Srbi...

fantasticno zapazanje.

izjava bi bila ok da u njoj postoji nesto kao "vecina" ili "njihova vlast"...

Ikim_Suam wrote:Pa dobro Komrad kad već pitaš UNITARIZAM kao osnovu političkog djelovanja imaju SDA, SDP, Stranka za BiH i eto ne mogu se sjetiti više niti jedne.

I u pravu si Bošnjaci nisu izabrali Komšića da bude Hrvatski nego njihov predstavnik, To je OK.
Samo šta onda onaj Bakir tamo radi? Koga onda on predstavlja?

Bakir kao i Zeljko kao i Nebojsa predstavljaju BiH i sve njene gradjane oni nisu poglavice tri plemena nego predsjednici drzave sa zadatkom da zastupaju interese iste i svih njenih gradajan

Dakle daj mi neki dokumenat, neku izjavu ili nesto slicno gdje se SDA ili bilo koja druga stranka sa vecinskom bosnjackom podrskom zalaze za unitarizam ili ja za tebe unitarizam sve ono sto ne podrazumjeva etnicki decentralizam?

Komrad wrote: Bakir kao i Zeljko kao i Nebojsa predstavljaju BiH i sve njene gradjane oni nisu poglavice tri plemena nego predsjednici drzave sa zadatkom da zastupaju interese iste i svih njenih gradajan

oni jesu poglavice tri plemena u ovom bh rezervatu...paritet postoji u svakom segmentu i isti se treba poštovati.
bakir ne zastupa hrvate već isključivo bošnjake koji su ga odabrali, radmanović isključivo srbe koji su mu dali potporu..a hrvate komišić koji nije reprezentativna osoba i kojoj hrvati nisu dali većinsku potporu...pratiš li nedosljednost ili se samo meni čini da postoji u ovoj nakaradnoj jednadžbi?

Dakle daj mi neki dokumenat, neku izjavu ili nesto slicno gdje se SDA ili bilo koja druga stranka sa vecinskom bosnjackom podrskom zalaze za unitarizam ili ja za tebe unitarizam sve ono sto ne podrazumjeva etnicki decentralizam?

zalažu se za dominaciju ma kako je nazvao,, bakirova priča o demografskoj expanziji kao i stanju na terenu gdje jedna određena grupacija ima 50% udjela u brojčanom smislu pa shodno tome, treba imati minimum 50% vlasti baš i nije računica na kojoj temeljimo ravnopravnost i kojom obaramo priču o centraliziranom društvu?
papir trpi svašta..nekad manjak-nekad i višak materijala ali modus operandi određene ideologije baš i nije nešto što ne može ostati nezamijećeno

vee-jay wrote:
pa ce biti budimir

a moze i slavo kukić

ma meremo i kao društvo stagnirati narednih par decenija...đeni zeve

torcida wrote: oni jesu poglavice tri plemena u ovom bh rezervatu...paritet postoji u svakom segmentu i isti se treba poštovati.
bakir ne zastupa hrvate već isključivo bošnjake koji su ga odabrali, radmanović isključivo srbe koji su mu dali potporu..a hrvate komišić koji nije reprezentativna osoba i kojoj hrvati nisu dali većinsku potporu...pratiš li nedosljednost ili se samo meni čini da postoji u ovoj nakaradnoj jednadžbi?

zalažu se za dominaciju ma kako je nazvao,, bakirova priča o demografskoj expanziji kao i stanju na terenu gdje jedna određena grupacija ima 50% udjela u brojčanom smislu pa shodno tome, treba imati minimum 50% vlasti baš i nije računica na kojoj temeljimo ravnopravnost i kojom obaramo priču o centraliziranom društvu?
papir trpi svašta..nekad manjak-nekad i višak materijala ali modus operandi određene ideologije baš i nije nešto što ne može ostati nezamijećeno

Paritet ne postoji u svakom segmentu a tamo gdje postoji se postuje. Ja ne znam da je na neku poziciju koja po zakonu pripada Hrvatu ili Srbinu da ju je Bosnjak zauzeo.

Bakir kao i druga dva clana predsjednistva treba da predstavljaju drzavu BiH kao i svi drugi predsjednici dzava na svijetu. Da li Ivo Josipovic ima pravo predstavljati iskljucivo hrvate koji su za njega glasali ili?

Onog trenutka kada u BiH bude postojala izborna jedinica ili posebni izborni listici za svaki narod ja cu podrzavati tvoju teoriju medjutim po vazecem ustavu i izbornom zakonu tvoj i moj glas su jednaki bez obzira sto pripadamo razlicitim narodima. ti si glasac, ja sam glasac ... i to je to

Posto se u BiH podjela vlasti, funkcije i cega sve ne vrsi po popisu iz 1991 svakom narodu pripada onoliko vlasti koliko ima u brojcanom smislu ... ne znam zasto je to sada sporno.. odjednom?

Bosnjaci ce nakon iduceg popisa imati minimalno 50% vlasti jer ja mislim da ih toliko ima... Hrvati, Srbi i ostali ce takodje dobiti svoj dio kolaca onako kako to popis pokaze

Ikim_Suam wrote:Pa dobro Komrad kad već pitaš UNITARIZAM kao osnovu političkog djelovanja imaju SDA, SDP, Stranka za BiH i eto ne mogu se sjetiti više niti jedne.

I u pravu si Bošnjaci nisu izabrali Komšića da bude Hrvatski nego njihov predstavnik, To je OK.
Samo šta onda onaj Bakir tamo radi? Koga onda on predstavlja?

on je hrvatsko cvijece

Komrad wrote:
Onog trenutka kada u BiH bude postojala izborna jedinica ili posebni izborni listici za svaki narod ja cu podrzavati tvoju teoriju medjutim po vazecem ustavu i izbornom zakonu tvoj i moj glas su jednaki bez obzira sto pripadamo razlicitim narodima. ti si glasac, ja sam glasac ... i to je to

Ko ovo (citirano) ne poštuje - ne poštuje važeće zakonske i ustavne odredbe u BiH.
Praksu ćemo mijenjati (ako treba) promjenom zakonskih propisa kroz institucije sistema (tu ne smije biti milosti ni popuštanja nikome, pa ni "plačipičkama" iz oba HDZ-a)!
Malo se podsjetite od kada su i zbog čega hrvati u BiH "neravnopravni" i "nezadovoljni" (veze sa tim nema Ž. Komšić" i "trakavica o preglasavanju" i "legitimnim/nelegitinim", ili "kamufliranim"/"nekamufliranim" hrvatima):

Šta je to antihrvatska politika? (sa rezimeom foruma)


Nenad Pejić (22.05.2010)

"Bilo je to nešto više od godinu dana do početka rata u BiH. Kao glavnog i odgovornog urednika TV Sarajevo pozvali su me u HDZ BiH da se žale kako na TV Sarajevo nema dovoljno novinara koji su Hrvati. Istinu za volju bili su u pravu, bilo je na tržištu malo novinara po nacionalnosti Hrvata, u BiH je bilo 18% građna koji su se tako izjasnili, ali spor je bio u načinu kako su taj problem namjeravali riješiti. ¨Daćemo Ti spisak od 100 Hrvata pa Ti izaberi novinara sa tog spiska!¨- zahtijevali su u HDZ-u. ¨Žao mi je, odgovorio sam, dajte mi spisak od 100 novinara pa ću ja izabrati Hrvata!¨ (ovo je suština "problema" - hrvat "po zanimanju" , ili hrvat koji može svima odgovarati.)
Činjenica da je glavni i odgovorni TV Sarajevo bio po nacionalnosti Hrvat nije imala utjecaja na ocjenu HDZ-a da je televizija ¨antihrvatska¨. (bila je istovremeno i ¨antisrpska¨ i ¨antibošnjačka¨ kad bi se slušale optužbe druge dvije stranke). Nije bilo dovoljno biti Hrvat nego se tražilo da budeš Hrvat po profesiji. Kasnije se pokazalo da je jedna od osnovnih grešaka politike HDZ-a u BiH bila ta što je nacionalni korpus Hrvata podijelio na one koji su ¨prihvatljivi¨ Hrvati i one koji to nisu. Tako je došlo i do teritorijalne podjele na Hrvate iz zapadne Hercegovine i one iz Posavine, što je još kasnije, po mnogim vojnim stručnjacima, rezultiralo vojnim gubitkom Posavine. To nije u interesu Hrvatske i to je bila antihrvatska politika."
Nešto slično predlažem i za osnovu izbornog zakona:
Regulisati pitanja predkandidacionih i kandidacionih radnji ( neka kandiduje ko ima pravo i koga hoće), te u propisanim izbornim radnjama svi koji imaju pravo glasa - glasaju o ponuđenim ( utvrđenim) kandidatima. Izabran je onaj kandidat koji dobije podršku većine glasača (većinu glasova će i dobiti onaj koji i odgovara većini).
U tome i jeste suština izbornih procedura (da se broje glasovi i da se dobije mišljenje većine izašlih na glasanje i "važećih glasača"). Nema tu nikakvog "preglasavanja"!
Ne biraju Hrvati, Srbi i Bošnjaci ( a šta je sa "ostalima?) sebi predsjednika, već državljani BiH biraju sebi ("troglavog") predsjednika! Kada pristupamo glasanju pokažemo samo dokument koji nam obezbjeđuje glasačko pravo i nikakva druga dokumenta (naprimjer: nalaz o broju crvenih bijelih krvnih zrnaca ili emotivnoj opredijeljenosti za neku od ponuđenih političkih opcija) nisu nam potrebna. Na glasanju smo svi ravnopravni i jednakovrijedni!
To što zagovara D. Čović ili M. Dodik ili M. Cerić moramo (MORAMO) prevazići i "poslati u istoriju" (ako smo ljudi, a zatim sve ostalo što jesmo po svom slobodnom izboru i opredjelenju). Izabrani - moraju jednakopravno tretirati sve glasače ( i koji su ih birali, a bogme i one koji nisu glasali zanjih) u pogledu i tretiranju zakonom uređenih pitanja ( u zakonom neuređenim sadržajima - mogu se povoditi za "politikom" ili drugim opredjelenjima i sugestijama koje su bile predmet "predizborne kampanje" i "predizbornih obećanja, dogovora i zahtjeva"). Naravno, i predizborna obećanja se moraju realizirati kroz utvrđene institucije sistema i predviđene ( uređene i usvojene, važeće) zakonske procedure. Tu nema milosti ni oprosta ni prema kome!
Ako postoje međunacionalni problemi ( a činjenica je da postoje) onda će te probleme sigurno i bolje i temeljitije razrješavati (predlagati i usmjeravati načine njihovog razrješavanja) jedan Slavo Kukić ( i to brinući jednako i za Srbe i za Hrvate i za Bošnjake i za Kineze i za Italijane i za Crnogorce i za...) od Borjane Krišto.
Borjana je već pokazala šta umije i može uraditi! Zar nije normalno da potražimo novu ličnost na odgovornoj funkciji ( koja neće stvarati probleme već će ih rješavati).

krv, vlast, teritorija.

steta sto so vatahri isto u ovom fazonu, ali kad vec jeste takovo i ako jeste tako, bolje da ne patetisu...

Komrad wrote:

hercegovac_pravi wrote:
što su se trolovi nasadili na forum u zadnje vrijeme....šta se može valja im liječiti frustracije....

Neka ba nek se ispusu dobro

Krenuli u mirno razdruživanje!
Ali ima neko pa im ne da ni da se ispušu!!!!Seko,seko!

torcida wrote:

Komrad wrote: Bakir kao i Zeljko kao i Nebojsa predstavljaju BiH i sve njene gradjane oni nisu poglavice tri plemena nego predsjednici drzave sa zadatkom da zastupaju interese iste i svih njenih gradajan

oni jesu poglavice tri plemena u ovom bh rezervatu...paritet postoji u svakom segmentu i isti se treba poštovati.
bakir ne zastupa hrvate već isključivo bošnjake koji su ga odabrali, radmanović isključivo srbe koji su mu dali potporu..a hrvate komišić koji nije reprezentativna osoba i kojoj hrvati nisu dali većinsku potporu...pratiš li nedosljednost ili se samo meni čini da postoji u ovoj nakaradnoj jednadžbi?

Dakle daj mi neki dokumenat, neku izjavu ili nesto slicno gdje se SDA ili bilo koja druga stranka sa vecinskom bosnjackom podrskom zalaze za unitarizam ili ja za tebe unitarizam sve ono sto ne podrazumjeva etnicki decentralizam?

zalažu se za dominaciju ma kako je nazvao,, bakirova priča o demografskoj expanziji kao i stanju na terenu gdje jedna određena grupacija ima 50% udjela u brojčanom smislu pa shodno tome, treba imati minimum 50% vlasti baš i nije računica na kojoj temeljimo ravnopravnost i kojom obaramo priču o centraliziranom društvu?
papir trpi svašta..nekad manjak-nekad i višak materijala ali modus operandi određene ideologije baš i nije nešto što ne može ostati nezamijećeno

Ustav u ruke pa se vrati da diskutujemo... kako vam ne dosadi mlatit praznu slamu...

hercegovac_pravi wrote:
Ustav u ruke pa se vrati da diskutujemo... kako vam ne dosadi mlatit praznu slamu...

mojne tako zemljače...pa zar odjednom opet vraćamo ustav na njegovo mjesto..a malčice smo ga zaobilazili proteklih par mjeseci..da ne karem godina?
da...i ja sam za poštivanje ustava u pravom smislu riječi i vraćanje na polaznu poziciju iz 2001 (ne referiram se na formiranje erceg bosne da ne dođe do zabune!) ...institucionalni paritet koji je nestao i eliminiranje današnje dominacije koja je amenovana od strane mz...možemo li krenuti od tih parametara?
ili ćemo se doticati samo današnje dijagnoze a uzroke problema po ne znam koji puta ostaviti po strani?

torcida wrote:

hercegovac_pravi wrote:
Ustav u ruke pa se vrati da diskutujemo... kako vam ne dosadi mlatit praznu slamu...

mojne tako zemljače...pa zar odjednom opet vraćamo ustav na njegovo mjesto..a malčice smo ga zaobilazili proteklih par mjeseci..da ne karem godina?
da...i ja sam za poštivanje ustava u pravom smislu riječi i vraćanje na polaznu poziciju iz 2001 (ne referiram se na formiranje erceg bosne da ne dođe do zabune!) ...institucionalni paritet koji je nestao i eliminiranje današnje dominacije koja je amenovana od strane mz...možemo li krenuti od tih parametara?
ili ćemo se doticati samo današnje dijagnoze a uzroke problema po ne znam koji puta ostaviti po strani?

Hajd da se onda vratimo na 1991? ili 1992, 2006

Komrad wrote:

torcida wrote:

hercegovac_pravi wrote:
Ustav u ruke pa se vrati da diskutujemo... kako vam ne dosadi mlatit praznu slamu...

mojne tako zemljače...pa zar odjednom opet vraćamo ustav na njegovo mjesto..a malčice smo ga zaobilazili proteklih par mjeseci..da ne karem godina?
da...i ja sam za poštivanje ustava u pravom smislu riječi i vraćanje na polaznu poziciju iz 2001 (ne referiram se na formiranje erceg bosne da ne dođe do zabune!) ...institucionalni paritet koji je nestao i eliminiranje današnje dominacije koja je amenovana od strane mz...možemo li krenuti od tih parametara?
ili ćemo se doticati samo današnje dijagnoze a uzroke problema po ne znam koji puta ostaviti po strani?

Hajd da se onda vratimo na 1991? ili 1992, 2006

To i jeste sustina problema u politici nema vracanja imaju zastoji ali se ide samo naprijed pa maka to bilo i u propast jedne ili vise politickih opcija...

Ne moramo se vraćati u prošlost. Dovoljno je uzeti ustav neke od susjednih zemalja (Srbija, Hrvatska, Crna gora), ili Ustav BiH iz 1974, i po njemu kao urneku ispisati Ustav BiH. Ne moramo izmišljati "toplu vodu"!

Hipatija wrote:Ne moramo se vraćati u prošlost. Dovoljno je uzeti ustav neke od susjednih zemalja (Srbija, Hrvatska, Crna gora) i po njemu kao urneku ispisati Ustav BiH. Ne moramo izmišljati "toplu vodu"!

Mislim da bi nam ustav Crne Gore najbolje odgovarao

Komrad wrote:
Paritet ne postoji u svakom segmentu

tako je druže...čak šta više...ne postoji više ni u kojem segmentu da budem iskren

a tamo gdje postoji se postuje. Ja ne znam da je na neku poziciju koja po zakonu pripada Hrvatu ili Srbinu da ju je Bosnjak zauzeo.

bem mu miša, hoćeš li da krenemo od nekidašnjeg zlatka miletiće na mjestu policije, segmedine srne i inih anonimusa i istaknutijih likova pa sve do današnjih protagonista,što od odvjetničke/advokatske komore pa i do pijuna u uspostavi vlasti...između ostalog i izjašnjavanja u bpk?

Bakir kao i druga dva clana predsjednistva treba da predstavljaju drzavu BiH kao i svi drugi predsjednici dzava na svijetu. Da li Ivo Josipovic ima pravo predstavljati iskljucivo hrvate koji su za njega glasali ili?

kralju..u ovoj državi bi puno toga trebalo da bude tako..ali nije pa ni na papiru
btw, lijepo si primijetio za josipovića...kao jedinku koja zastupa čitav jedan narod dok kod nas imamo rotirajuću poziciju sa 3 isturena napadača...šta misliš zašto?

Onog trenutka kada u BiH bude postojala izborna jedinica ili posebni izborni listici za svaki narod ja cu podrzavati tvoju teoriju medjutim po vazecem ustavu i izbornom zakonu tvoj i moj glas su jednaki bez obzira sto pripadamo razlicitim narodima. ti si glasac, ja sam glasac ... i to je to

gledaj, nisam ni rekao da je mog glas vrijedniji od tvog...niti obratno...i ne mogu ni reći da sadašnja situacija nije legalna...ali po svim drugim parametrima je nepravdna i neprihvatljiva. da, rupe u zakonu se vješto koriste i ako ćemo biti strogi formalisti i kako moramo poštovati zatečeno stanje na terenu...zašto određene grupacije ne odustanu od borbe za rs kad je ista ustavom dobila svoj pravni subjektivitet i kad je vanjski čimbenici ne mogu dovesti pod znak pitanja ?
nepravda boli? naravno...kao i u onom prvom slučaju

Posto se u BiH podjela vlasti, funkcije i cega sve ne vrsi po popisu iz 1991 svakom narodu pripada onoliko vlasti koliko ima u brojcanom smislu ... ne znam zasto je to sada sporno.. odjednom?

primjerice radi toga što u bajnom bpk nema ni punih 50 hrvatskih glava...i taj kanton/županija daje isti broj izaslanika za hrvatski klub u dn kao i hnž gdje ima 100 000 hrvatskih jedinki...jel ovo ravnopravna i pravična podjela, da x individua, deklarirajući se kao hrvati po profesionalnoj vokaciji radi nečijih interesa, imaju mogućnost da anuliraju volju šesteroznamnkastog broja birača iz druge ž...ili da je u najboljem slučaju dovedu u istu ravan?

Bosnjaci ce nakon iduceg popisa imati minimalno 50% vlasti jer ja mislim da ih toliko ima... Hrvati, Srbi i ostali ce takodje dobiti svoj dio kolaca onako kako to popis pokaze

u federaciji? danas ti isti bošnjaci imaju 2/3 u svojim rukama ako ne i više...dok je recimo one bajne 2001 godine situacja bila drugačija
ako se sjećaš...sva federalna javna poduzeća su imala identičan broj krvnih zrnaca neovisno na čijem području djelovanja se nalazila...dok recimo danas...bošnjaci imaju svoje 'predstavnike'' i u ht, elektroprivredi hzhb i da ne idem dalje...dok bh tel i elektroprivreda bih imaju 100% puritance u svojim redovima?
pošteno i pravedno...sve sukladno zakonu i ustavu...baza za suživot i ravnopravnost svih naroda na ovim našim prostorima? tebi na odgovor druže komrade

Hipatija wrote:Ne moramo se vraćati u prošlost. Dovoljno je uzeti ustav neke od susjednih zemalja (Srbija, Hrvatska, Crna gora), ili Ustav BiH iz 1974, i po njemu kao urneku ispisati Ustav BiH. Ne moramo izmišljati "toplu vodu"!

evo vidim i da je komrad prihvatio ustav cg kao rolemodel za naše gabarite,,,ali mala digresija na taj isti ustav kojeg priželjkujemo- decidno je navedeno da svi narodi u toj njihovoj simbiozi imaju pravo isticati svoja narodna/nacionalna obilježja bez ikakvih problema...da li to po defaultu znači da bi sadašnje peripetije oko hrvatskog (bh) pletera odjednom postale nebitne...i u potpunosti prihvatljive?

Komrad wrote:
Hajd da se onda vratimo na 1991? ili 1992, 2006

pa 2001 nam je puno bliže..i danas se s njom borimo na ovaj/onaj način...prijeratni okviri bez tripartitnog konsenzusa su žešća utopija...mada, poznajući način operiranja i zaobilaženja ustavnih rješenja (sa svih strana)..apsolutno me više ništa ne bi moglo iznenaditi da se razumijemo