Forum Klix.ba

madner wrote:najHrvati = osobe koje bi da odredjuje i sude drugima sta je prihvatljivo misliti kao hrvat

Toruk Makto wrote:

madner wrote:najHrvati = osobe koje bi da odredjuje i sude drugima sta je prihvatljivo misliti kao hrvat

A sta je, po ovoj analogiji, definicija Komsicevih glasaca ?!

StupskaBitanga wrote:policy tačno
ali Suljo je na FTV doslovno rekao
SDP je pobjedila
SDA NEĆE U VLAST na državnom nivou bez SDP

SNSD ne može bez SDA i SDP formirati vlast
ostaju blokade itd itd
nek nam je svima bog na pomoći jer ovo će biti burno razdoblje

convict wrote:

StupskaBitanga wrote:policy tačno
ali Suljo je na FTV doslovno rekao
SDP je pobjedila
SDA NEĆE U VLAST na državnom nivou bez SDP

SNSD ne može bez SDA i SDP formirati vlast
ostaju blokade itd itd
nek nam je svima bog na pomoći jer ovo će biti burno razdoblje

Može, i te kako. SNSD+HDZ+SBB uz asistenciju SDS-a i SBIH-a imaju potrebnu većinu.

Kao u vicu: pesimista u BiH kaže - ne može biti gore, optimista kaže - može, može...

madner wrote:

Toruk Makto wrote:

madner wrote:najHrvati = osobe koje bi da odredjuje i sude drugima sta je prihvatljivo misliti kao hrvat

A sta je, po ovoj analogiji, definicija Komsicevih glasaca ?!

Osoba sa pravom glasa u FBiH.

Toruk Makto wrote:

madner wrote:

Toruk Makto wrote: A sta je, po ovoj analogiji, definicija Komsicevih glasaca ?!

Osoba sa pravom glasa u FBiH.

ili "osoba sa pravom preglasavanja"?!

Fino je to reci da se sve svodi na "osobe".
Ali bojim se da to nije nas slucaj, jer da jeste imali bi jednog predsjednika.
Zar se stalno treba na to podsjecati?

U ovoj situaciji ja bih rekao da bi najbolje bilo predati predsjednistvo (ionako tamo nije mjesto nekome ko se smatra anacionalistom) a uzeti premijersku poziciju u Vijecu ministara.
Ali to je nemoguce.

madner wrote: Mislim da ne treba interpretirati vise u ustav nego sto pise.
Da pise da Posusje i Siroki imaju pravo da izaberu svog predstavnika, slozio bi se, ali ljepo pise da je osoba samo Rvat. Ne pise ni ko joj certificira rvastvo, niti pise da ne smiju druge narodnosti glasati za osobu iz prve.
I mislim da je krajnje drsko reci da u presjednistvu nije mjesto nekome ko se osjeca anacionalno. Ipak je to najvise mjesto u drzavi, velika cast i obaveza. Sasvim je legitimno da Komsic, Finci ili Muharem Serbezovski hoce da ima pravo da bude izabran.
Matko, zalis se na preglasavanje a glatko bi diskriminirao

Toruk Makto wrote:

madner wrote: Mislim da ne treba interpretirati vise u ustav nego sto pise.
Da pise da Posusje i Siroki imaju pravo da izaberu svog predstavnika, slozio bi se, ali ljepo pise da je osoba samo Rvat. Ne pise ni ko joj certificira rvastvo, niti pise da ne smiju druge narodnosti glasati za osobu iz prve.
I mislim da je krajnje drsko reci da u presjednistvu nije mjesto nekome ko se osjeca anacionalno. Ipak je to najvise mjesto u drzavi, velika cast i obaveza. Sasvim je legitimno da Komsic, Finci ili Muharem Serbezovski hoce da ima pravo da bude izabran.
Matko, zalis se na preglasavanje a glatko bi diskriminirao

Znaci - dobar ustav, ne treba ga mjenjati!

napravio si i dvije stamparske greske, jedna je nebitna, a druga je bitna
"Matko (ispravno Makto), zalis se na preglasavanje a glatko (ispravno - Zlatko) bi diskriminirao"

I u svemu drugome si nedorastao ovoj situaciji i ovoj raspravi.

Republika Bosna i Hercegovina, čije je zvanično ime od sada "Bosna i Hercegovina", nastavlja svoje pravno postojanje po međunarodnom pravu kao država, sa unutrašnjom stru-kturom modificiranom ovim Ustavom, i sa postojećim međunarodno priznatim granicama.

Energični leptir wrote:

Republika Bosna i Hercegovina, čije je zvanično ime od sada "Bosna i Hercegovina", nastavlja svoje pravno postojanje po međunarodnom pravu kao država, sa unutrašnjom stru-kturom modificiranom ovim Ustavom, i sa postojećim međunarodno priznatim granicama.

Dobro i ko iz ovoga može izvesti da država može ukinuti entitete. Može konsenzusom u PS BiH i domu naroda, a kako će to biti? Koja će to država ukinuti entitete? Ona koje više nema? Čije institucije ne postoje?

Energični leptir wrote:

Republika Bosna i Hercegovina, čije je zvanično ime od sada "Bosna i Hercegovina", nastavlja svoje pravno postojanje po međunarodnom pravu kao država, sa unutrašnjom stru-kturom modificiranom ovim Ustavom, i sa postojećim međunarodno priznatim granicama.

Dobro i ko iz ovoga može izvesti da država može ukinuti entitete. Može konsenzusom u PS BiH i domu naroda, a kako će to biti? Koja će to država ukinuti entitete? Ona koje više nema? Čije institucije ne postoje?

SutiiTrpi
Pored toga, mislim da je potrebno onemoguciti preglasavanje Hrvata, jer sasvim sigurno nece pristati na rjesenje od kojeg nece imati nikakve koristi.

user_friendly wrote:Šta Lagumdžija misli pod fizičkom silom? Da li podrazumjeva oružani sukob po nekom revidiranom scenariju iz 90tih? Ako je tako, nek slobdno regrutuje svoju djecu, djecu izetbegovića, ganića, silajdžića, radončića, tihića i ostalih bošnjačkih političkih i ekonomskih beglerbega kao i one "čije su ruke hranile" iz zemlja dijaspore pa nek oni brane ustavnost ove krnje države. Ja ni moja djeca neće. Ali pošto ker koji laje ne ujeda, ovo sve će se svest na dnevno-politička nadj........ i to je to.

Energični leptir wrote:

Republika Bosna i Hercegovina, čije je zvanično ime od sada "Bosna i Hercegovina", nastavlja svoje pravno postojanje po međunarodnom pravu kao država, sa unutrašnjom stru-kturom modificiranom ovim Ustavom, i sa postojećim međunarodno priznatim granicama.

Dobro i ko iz ovoga može izvesti da država može ukinuti entitete. Može konsenzusom u PS BiH i domu naroda, a kako će to biti? Koja će to država ukinuti entitete? Ona koje više nema? Čije institucije ne postoje?

policy wrote:Kad sam procitao vijest, moja prva reakcija je bila prilicno sarkasticna. Medjutim, kad sam ponovo procitao tu vijest, pod uslovom da je prevod tacan, odnosno da je ono sto je ZL rekao, citirano tacno, konstatirao sam slijedece:

1. The Times - list naklonjen konzervativcima
2. ZL govori o islamskom radikalizmu kao prijetnji u slucaju da on i umjereni politicari (kao on) ne budu podrzani od strane Zapada (ovdje ZL igra igru: ja sam Hamid Karzai, a ovi ostali su Talibani, pa vi vidite koga cete podrzati u Bosni? Mada ta retorika nema nikave veze sa zivotom u BiH (Ceric izgubio izbore od Tihica jos jednom, Radoncic je ni na nebu ni na zemlji, a i Stranka pravog puta nije postigla Bog zna kakve rezultate. Osim toga, necemo valjda sada tvrditi da je SDA sa Suljom na celu stranka islamskih radikala!? By the way, Haris Silajdzic, "glavni islamski radikal", i njegova SBiH su takodjer izgubili izbore.
3. ZL salje poruke koje konzervativci, Zapad opcenito, najprije cuju i razumiju: BiH, Muslimani, Islam, Islamski radikali, muslimanska drzava, terorizam, umjereni politicari, secesija, ko ce kontrolisati onda muslimane?, itd....
3. BiH je za Zapad trenutno samo sigurnosni, a ne politicki problem (sto bi Sidran rekao: "Eto ih tamo nek se j...!", samo da ne cujemo i ne vidimo puno.
4. ZL igra na jedinu kartu koja je ostala: bude li Zapad i dalje podjeljen oko uloge MD u BiH, ostaje jedino da se opet "zakuha" situacija. A onda bi talibani u BiH mogli pobijediti

Prije prijetnje odbrane BiH fizickom silom, svakako treba izvesti na cistac slijedece:

1. da MD flagrantno krsi Daytonski sporazum - posljednji primjer: jednostrano donesen zakon o drzavnoj imovini u RS, koji derogira odluku VP u BiH, koji je opet glavni tumac DS u BiH - dakle MD krsi DS, Zakon o popisu stanovnista - jasno u nadleznosti drzave BiH, ali ga MD namjerava sprovesti sam, djelovanje RS u inostranstvu, mimo zvanicnih organa MiP-a BiH. Uglavnom, skupiti takvih primjera, ili ga pustiti da i dalje krsi i lomi, pa da se skupi lijepa kolekcija krsenja DS
2. da se onda uputi zahtjev MZ, da ukoliko ne sprijeci daljnje krsenje DS, da ce se ostatak BiH jednostrano vratiti na pozicije RBiH, na kojima je bila prije potpisivanja DS. Uostalom, to je bila pozicija i SDA

Nakon toga vidjeti sta ce se desiti. A nece se desiti nista, sto se tice MZ. EU ce biti podijeljena. Rusija, zna se. A SAD negdje daleko.

Sjecam se da su i SAD cvrsto podrzavale sa James Bakerom opstanak Jugoslavije. Znamo sta je bilo. Tako da ove poruke koje je poslala Clinton nisu toliko uvjerljive.

A onda poslije svega, neka nam je dragi Bog na pomoci. Ili dza, ili bu.

Kako god, iako nije mudro od bilo kojeg politicara da priziva rat u BiH, mislim da je ZL mudro odigrao na jedinu kartu koja moze privuci ozbiljnu paznju MZ na probleme koji se desavaju u BiH.

Inace, komentar MD na ono sto je Zl rekao je bio interesantan... Da on sa tim komentarom sam sebe iskljucuje iz razgovora o formiranju drzavne vlasti. Dakle, onaj koji na svakom koraku negira drzavu BiH prijeti onom koji hoce da brani drzavu BiH, da ovaj zadnji ne moze ucestvovati u formiranju vlade te drzave. Pa ljudi moji, je li ovo ja samo sanjam, ili ovi konji iz MZ ovdje u BiH ovo slusaju i sute...

Nazalost, ako SDP dozvoli da ga se izbaci iz kombinacija za formiranje drzavne vlasti, to ce biti prva i velika izdaja njihovog slogana "Drzava za covjeka". Ako SDA pristane na formiranje vlasti na drzavnom nivou bez SDP-a, to ce opet biti ravno izdaji zemlje, jer je podlegla pritisku onih koji otvoreno negiraju drzavu BiH.

Rezultat, vlasti na drzavnom nivou nece ni biti. A zivot ce se nastaviti. Poruka MD: eto vidite, moze se zivjeti i bez vlasti u BIH. Sta ce nam onda drzava? Pa, nemojte da mi zamjerite, odoh se ja otcijepiti.

Sta onda ostaje jedino? Sila, ili klepni usima, suti i trpi, dok ova islamofobija ne prodje. Haj' u zdravlje. Spasa nam nema, propasti necemo. Moze li biti gore nego '93?

jovanbl wrote:vidim da ste se raspisali o ovoj lagumdzijinoj "patriotskoj" izjavi , pa reko da prokomentarisem iz ovog banjaluckog ugla .

Prije svega Lagumzija sad radi upravo isto sto je radio i Silajdzic i na cemu je da prostite popusio .

Znaci ovakve izjave su u stvari vjetar u ledja dodiku, one su "dokaz" kakva se to politika vodi iz sarajeva, one su "dokaz" da postoji OZBILJA SIGURNOSNA PRIJETNJA iz sarajeva, zbog koje se srbi moraju homogenizovati, jer ih u suprotnom ceka Lagumzijina sila.

Znaci Dodiku upravo trebaju ovakve izjave, one hrane njegovu politicku poziciju, i u principu stvarju situaciju nemoguceg kompromisa u BiH, zbog kojeg je sasvim opravdano imati averziju prema BIH i Sarajevu kao personifikaciji Bosnjacke politike unitarizacije ( koja za sobom vuce majorizaciju vecinskog naroda). I sta onda srbima drugo preostaje kad procitaju ovakve izjave ?

da pognu glavu i kazu us.rali smo se zbog zlatkovih prijetnji, daj brze bolje sve prihvataj, ili da podrze dodika koji se vec artikulisao ( svidjelo se to nekome ili ne ) kao zastitnik srpskog interesa u BiH.

No na stranu sve to, nije mi jasno kako zlatko uopste misli uci u vlast ( u koju jednostavno mora uci s dodikom iz rs )
A ako i udje, kako ocekivati bilo kakav kompromis po bitnim zivotni m pitanjima u BiH, ustavnim promjenama, bilo cemu, kad i prije samog formiranja vlasti zauzimas rovovsku poziciju za "bitku".

S druge strane nije mi jasno da neko podrzava ovakve izjave, koje kad bi se nedaj boze , ostvarile sasvim sigurno vode u rat, jer dodik ima vlast u rs pod kojom je i oruzana sila ( policija) zatim rs participira u oruizanim snagama, sipi i da ne nabrajam, preduzimanje bilo kakve akcije kao sto najavljuje lagumzija, sasvim sigurno vodi u pucanje svih tih institucija po nacionalnom savu, i pocetak oruzanog sukoba.

ui ko bi na kraju gino po raznortaznimvukojebinama od ratista ( mozda lagumddzijina djeca ili dodikova ???? ) , pa nisam bas siguran !!!

sve u svemu, Lagumdzija je olpasan politicar za sudbinu bih jer ide za stalnim nazor nametanjem fol "gradjanskih" rjesenja koje ne uvazava nacionalne interese tri naroda u bih. a nametanje je u bih nemoguce bez velike krvi, jer ova zemlja moze da zivi u ikru samo na umjetnosti kompromisa nesto kao belgija.

,

jovanbl wrote:vidim da ste se raspisali o ovoj lagumdzijinoj "patriotskoj" izjavi , pa reko da prokomentarisem iz ovog banjaluckog ugla .

Prije svega Lagumzija sad radi upravo isto sto je radio i Silajdzic i na cemu je da prostite popusio .

Znaci ovakve izjave su u stvari vjetar u ledja dodiku, one su "dokaz" kakva se to politika vodi iz sarajeva, one su "dokaz" da postoji OZBILJA SIGURNOSNA PRIJETNJA iz sarajeva, zbog koje se srbi moraju homogenizovati, jer ih u suprotnom ceka Lagumzijina sila.

Znaci Dodiku upravo trebaju ovakve izjave, one hrane njegovu politicku poziciju, i u principu stvarju situaciju nemoguceg kompromisa u BiH, zbog kojeg je sasvim opravdano imati averziju prema BIH i Sarajevu kao personifikaciji Bosnjacke politike unitarizacije ( koja za sobom vuce majorizaciju vecinskog naroda). I sta onda srbima drugo preostaje kad procitaju ovakve izjave ?

da pognu glavu i kazu us.rali smo se zbog zlatkovih prijetnji, daj brze bolje sve prihvataj, ili da podrze dodika koji se vec artikulisao ( svidjelo se to nekome ili ne ) kao zastitnik srpskog interesa u BiH.

No na stranu sve to, nije mi jasno kako zlatko uopste misli uci u vlast ( u koju jednostavno mora uci s dodikom iz rs )
A ako i udje, kako ocekivati bilo kakav kompromis po bitnim zivotni m pitanjima u BiH, ustavnim promjenama, bilo cemu, kad i prije samog formiranja vlasti zauzimas rovovsku poziciju za "bitku".

S druge strane nije mi jasno da neko podrzava ovakve izjave, koje kad bi se nedaj boze , ostvarile sasvim sigurno vode u rat, jer dodik ima vlast u rs pod kojom je i oruzana sila ( policija) zatim rs participira u oruizanim snagama, sipi i da ne nabrajam, preduzimanje bilo kakve akcije kao sto najavljuje lagumzija, sasvim sigurno vodi u pucanje svih tih institucija po nacionalnom savu, i pocetak oruzanog sukoba.

ui ko bi na kraju gino po raznortaznimvukojebinama od ratista ( mozda lagumddzijina djeca ili dodikova ???? ) , pa nisam bas siguran !!!

sve u svemu, Lagumdzija je olpasan politicar za sudbinu bih jer ide za stalnim nazor nametanjem fol "gradjanskih" rjesenja koje ne uvazava nacionalne interese tri naroda u bih. a nametanje je u bih nemoguce bez velike krvi, jer ova zemlja moze da zivi u ikru samo na umjetnosti kompromisa nesto kao belgija.

,

komeba wrote:
Jesi ti uopste procitao sta je Lagumdzija izjavio? Ne sta je Srna objavila,nego sta je stvarno rekao...

svakako_lud wrote: A jesi li uopšte pročitao kompletnu izjavu a ne SRNA copright verziju ?

komeba wrote: Jesi ti uopste procitao sta je Lagumdzija izjavio? Ne sta je Srna objavila,nego sta je stvarno rekao...

komeba wrote:

jovanbl wrote:vidim da ste se raspisali o ovoj lagumdzijinoj "patriotskoj" izjavi , pa reko da prokomentarisem iz ovog banjaluckog ugla .

Prije svega Lagumzija sad radi upravo isto sto je radio i Silajdzic i na cemu je da prostite popusio .

Znaci ovakve izjave su u stvari vjetar u ledja dodiku, one su "dokaz" kakva se to politika vodi iz sarajeva, one su "dokaz" da postoji OZBILJA SIGURNOSNA PRIJETNJA iz sarajeva, zbog koje se srbi moraju homogenizovati, jer ih u suprotnom ceka Lagumzijina sila.

Znaci Dodiku upravo trebaju ovakve izjave, one hrane njegovu politicku poziciju, i u principu stvarju situaciju nemoguceg kompromisa u BiH, zbog kojeg je sasvim opravdano imati averziju prema BIH i Sarajevu kao personifikaciji Bosnjacke politike unitarizacije ( koja za sobom vuce majorizaciju vecinskog naroda). I sta onda srbima drugo preostaje kad procitaju ovakve izjave ?

da pognu glavu i kazu us.rali smo se zbog zlatkovih prijetnji, daj brze bolje sve prihvataj, ili da podrze dodika koji se vec artikulisao ( svidjelo se to nekome ili ne ) kao zastitnik srpskog interesa u BiH.

No na stranu sve to, nije mi jasno kako zlatko uopste misli uci u vlast ( u koju jednostavno mora uci s dodikom iz rs )
A ako i udje, kako ocekivati bilo kakav kompromis po bitnim zivotni m pitanjima u BiH, ustavnim promjenama, bilo cemu, kad i prije samog formiranja vlasti zauzimas rovovsku poziciju za "bitku".

S druge strane nije mi jasno da neko podrzava ovakve izjave, koje kad bi se nedaj boze , ostvarile sasvim sigurno vode u rat, jer dodik ima vlast u rs pod kojom je i oruzana sila ( policija) zatim rs participira u oruizanim snagama, sipi i da ne nabrajam, preduzimanje bilo kakve akcije kao sto najavljuje lagumzija, sasvim sigurno vodi u pucanje svih tih institucija po nacionalnom savu, i pocetak oruzanog sukoba.

ui ko bi na kraju gino po raznortaznimvukojebinama od ratista ( mozda lagumddzijina djeca ili dodikova ???? ) , pa nisam bas siguran !!!

sve u svemu, Lagumdzija je olpasan politicar za sudbinu bih jer ide za stalnim nazor nametanjem fol "gradjanskih" rjesenja koje ne uvazava nacionalne interese tri naroda u bih. a nametanje je u bih nemoguce bez velike krvi, jer ova zemlja moze da zivi u ikru samo na umjetnosti kompromisa nesto kao belgija.

,

Jesi ti uopste procitao sta je Lagumdzija izjavio? Ne sta je Srna objavila,nego sta je stvarno rekao...

jovanbl wrote: procitao sam tu naknadnu " interpretaciju" lagumdzijine izjave, no u principu najbolje je proitati izjavu u izvorniku
"Times"