Forum Klix.ba

JThomas wrote:
na listiću za predsjednika u RSu bila tri imena. a u mrkonjić gradu 10% nevažećih za predsjednika.

Da zaboravio sam navesti... izvinjavam se

To je treballo da bude eci,peci,pec..... i jednog prekriziti ....jako sumljivo..

JThomas wrote:

Ženski Dr.Med wrote:

JThomas wrote:mnogo, brate, mnogo.

ima tu sigurno i nepismenosti, ali i mutnih radnji...

ima tu svega.... samo listovi su bili dosta komplikovani...

na listiću za predsjednika u RSu bila tri imena. a u mrkonjić gradu 10% nevažećih za predsjednika.

Istine radi na listicu je bilo jedno 10 imena, lista za predsjednika i potpredsjednika je zajednicka.

onda se izvinjavam.

opet je malo mnogo.

Sinoć na TV, Lidija Korać je izjavila da nema neke velike razlike između glasaških listića iz 2006.god i sad.Dakle,ako je tako ,zašto 2006. nije bilo ovoliko nevažećih listića?
Možda je jedini odgovor na to..2006. se našim političarima nisu fotelje ovoliko ljuljale..bili su sigurniji u sebe,a sad je bila borba svim mogućim sredstvima ,treba i mora se zadržati položaj.

astrid wrote:Sinoć na TV, Lidija Korać je izjavila da nema neke velike razlike između glasaških listića iz 2006.god i sad.Dakle,ako je tako ,zašto 2006. nije bilo ovoliko nevažećih listića?
Možda je jedini odgovor na to..2006. se našim političarima nisu fotelje ovoliko ljuljale..bili su sigurniji u sebe,a sad je bila borba svim mogućim sredstvima ,treba i mora se zadržati položaj.

100% sam siguran da je ovaj put bilo mnogo vise listica sa kandidatima tipa Miki Maus nego 2006.Ljudi su malo umorni od svega, isprazne price se pricaju na sve strane, nemaju nijedan razlog da izborni proces shvataju ozbiljno jer su ovi na listama suvise komicni.

izvinite me sto ulijecem a nisam prelistao zadnjih 5-6 stranica, ali samo da pitam jeli se doslo do broja koliko je 2006. bilo nevazecih listica?

felipe kajetano wrote:

astrid wrote:Sinoć na TV, Lidija Korać je izjavila da nema neke velike razlike između glasaških listića iz 2006.god i sad.Dakle,ako je tako ,zašto 2006. nije bilo ovoliko nevažećih listića?
Možda je jedini odgovor na to..2006. se našim političarima nisu fotelje ovoliko ljuljale..bili su sigurniji u sebe,a sad je bila borba svim mogućim sredstvima ,treba i mora se zadržati položaj.

100% sam siguran da je ovaj put bilo mnogo vise listica sa kandidatima tipa Miki Maus nego 2006.Ljudi su malo umorni od svega, isprazne price se pricaju na sve strane, nemaju nijedan razlog da izborni proces shvataju ozbiljno jer su ovi na listama suvise komicni.

Ok..neka je bilo tih listića(Miki Maus,Željo..),pa i onih praznih(koji su naknadno popunjeni),neki pogrešno popunjeni ali to sve zajedno sigurno nije preko 500 000.

karanana wrote:izvinite me sto ulijecem a nisam prelistao zadnjih 5-6 stranica, ali samo da pitam jeli se doslo do broja koliko je 2006. bilo nevazecih listica?

Sinoć je Lidija Korać rekla da je 2006.bilo 3,9% nevažećih listića.

astrid wrote:

karanana wrote:izvinite me sto ulijecem a nisam prelistao zadnjih 5-6 stranica, ali samo da pitam jeli se doslo do broja koliko je 2006. bilo nevazecih listica?

Sinoć je Lidija Korać rekla da je 2006.bilo 3,9% nevažećih listića.

a ove godine oko 6% jeli tako? pa dobro.....skok jeste. moguce da je sumnjiv taj dio za izbor clana predsjednistva iz srpske, sumnjam da je ista drugo nastimano. razlog sigurno mozemo i naci u tome da su silajdzicevi glasaci skakali na iksiranje komsica a neki stariji i malo nepismeniji su se nesvjesno zanijeli pa vjerovatno zaokruzili i silajdzica i komsica.
izbori se ne stimaju nevazecim listicima. barem ne kada je u pitanju velika razlika u broju glasova. imaju drugi nacini na koji se izbori mogu nastimati.

karanana wrote:

astrid wrote:

karanana wrote:izvinite me sto ulijecem a nisam prelistao zadnjih 5-6 stranica, ali samo da pitam jeli se doslo do broja koliko je 2006. bilo nevazecih listica?

Sinoć je Lidija Korać rekla da je 2006.bilo 3,9% nevažećih listića.

a ove godine oko 6% jeli tako? pa dobro.....skok jeste. moguce da je sumnjiv taj dio za izbor clana predsjednistva iz srpske, sumnjam da je ista drugo nastimano. razlog sigurno mozemo i naci u tome da su silajdzicevi glasaci skakali na iksiranje komsica a neki stariji i malo nepismeniji su se nesvjesno zanijeli pa vjerovatno zaokruzili i silajdzica i komsica.
izbori se ne stimaju nevazecim listicima. barem ne kada je u pitanju velika razlika u broju glasova. imaju drugi nacini na koji se izbori mogu nastimati.

Nevažećih listića za sve nivoe vlasti sedam posto, što je daleko iznad evropskog prosjeka, koji se kreće između jedan i tri posto.

astrid wrote:

Nevažećih listića za sve nivoe vlasti sedam posto, što je daleko iznad evropskog prosjeka, koji se kreće između jedan i tri posto.

Pa s obzirom na postotak (ne)pismenosti u nasoj drzavi, cudi me da procenat nevazecih listica nije bio i veci.

CIK je najveci krivac za ovoliki broj nevazecih listica. Namjerno ili nenamjerno CIK je isao na ruku postojecim garniturama na vlasti.

CIK je morao uzeti u obzir nepismenost glasackog tijela i pojednostaviti nacin glasanja ili barem poraditi na vizuelnom aspektu glasanja, naglasavajuci glasacima stvari koje se nikako ne smiju desiti ili koje ne smiju uraditi, jer ce u protivnom listici biti nevazeci.

nokia6170 wrote:Pa s obzirom na postotak (ne)pismenosti u nasoj drzavi, cudi me da procenat nevazecih listica nije bio i veci. CIK je najveci krivac za ovoliki broj nevazecih listica. Namjerno ili nenamjerno CIK je isao na ruku postojecim garniturama na vlasti.

Sve ovo stoji što si napisao,ali mi smo imali nepismenih i 2006.Taj broj se nije baš tako drastično promjenio.Sto se tiče CIK-a 100% si uparvu.

astrid wrote:

nokia6170 wrote:Pa s obzirom na postotak (ne)pismenosti u nasoj drzavi, cudi me da procenat nevazecih listica nije bio i veci. CIK je najveci krivac za ovoliki broj nevazecih listica. Namjerno ili nenamjerno CIK je isao na ruku postojecim garniturama na vlasti.

Sve ovo stoji što si napisao,ali mi smo imali nepismenih i 2006.Taj broj se nije baš tako drastično promjenio.Sto se tiče CIK-a 100% si uparvu.

pa povecao se i procenat izlaznosti. moguce je da su uprskali ti novi glasaci koji nisu glasali 2006.

slazem se sa nokiom6170. meni licno, imam zavrsen fakultet od prije rata zaista nije bilo uvijek jasno sta treba da zaokruzim. (jednog ili vise kandidata, jednu stranku ili koalicju stranaka, jednog clana predsjednistva: moras zaokruziti bosnjackog clana, a gdje ces da ne zaokruzus zeljka ). sistem glasanja se mora mijenjati tako da bude jednostavniji i transparentniji ali i da onemoguci eventualne naknadne korekcije, iako ih drzim za malo vjerovatne, iako kod laktasenka je sigurno bilo vise razloga za malverzaciju. srecan sam samo sto radoncic nije prosao. a sta on zeli i kako njegova istina izgleda mozemo pogledati ovih dana u njegovom glasilu! koja hajka!

sumnjivo brate, 9,5% nevažećih za predsjedništvo iz RS-a. puno je to

plemba wrote:sumnjivo brate, 9,5% nevažećih za predsjedništvo iz RS-a. puno je to

a sto je sumnjiveo ??
pa i reket je u BiH10%

Ma ko ne zna da treba da glasa za:

jednog predsjednika
jednu stranku i eventualno za pokojeg kandidata iste

nema potrebe da glasa...


S druge strane... ima ljudi koji ne znaju i koji dodju i traze da im neko pomogne... I kaze hocu da glasam za Miki mausa i taj neko iskic njemu...

To su ljudi trebali da dobiju komad papira i da na njemu napisu koga zele da biraju.....

Jer na izbornom listicu za srpskog clana predsjednistva bilo je jako komplikovano

Evo i Obame...kao nevazeceg listica...cccc