Forum Klix.ba

ja sam iz sabca gornjeg sta fali??? jeli mislis da si bolji covjek od mene??

Ženski Dr.Med wrote:ja sam iz sabca gornjeg sta fali??? jeli mislis da si bolji covjek od mene??

to je bio samo komentar na to da on kao bošnjak nikad nije mijenjao naciju ili narod, a na temi o prezimenima možemo vidjeti da je velika većina bošnjačkih prezimena porijeklom iz srbije( većinom sandžak) i crne gore. nema u mojoj izjavi ni natruhe podcjenjivanja nekog zato što je iz šabca.

draganbl wrote:Na moje pitanje ko ti je dobar, ti kažeš ima par manjih stranaka, ali ni za njih ne znaš kakvi bi bili da dođu na vlast. A za boldiranu rečenicu, reci mi, ko traži nešto drugačije od onoga što ti tražiš? Pa svi tražimo da političari rade u interesu građana. Ono na čemu ja stalno insistiram jeste da pokušamo zajednički konstatovati da nama u Bosni niko nije kriv sem nas samih. Političari drugih susjednih zemalja gledaju sebe i svoje građane i o njima se brinu. A mi stalno težište sa pravih krivaca - naših političara, prebacujemo na drugoga. Zato i ne možemo da se oporavimo.
Usput, za Komšića kažeš da je ok, a odmah nakon toga da nema kapacitet da bude veliki političar. Pa ne može to zajedno. Ako je ok, ali nema kapacitet, onda bi mogao da bude predsjednik mjesne zajednice, a ne predsjednik države. To je njegov najveći problem. A s obzirom na to kako je došao na vlast, nije ni čudo što se ponaša kao slon u stakloreznici.

Pa vidiš, da građani od njih traže to, onda bi valjda neki drugi bili na vlasti. Neki birači od njih traže da na svaki način podrivaju državu u kojoj žive. Neki drugi opet da im obezbjede nastavak uživanja nekih privilegija na koje objektivno nemaju pravo. Sto ljudi, sto ćudi...
Slažem se ja da je većinom do "naših" političara, samo ima distinkcije i u okviru toga. Ne može se tu amnestirati politika bh.susjeda, a i međunarodne zajednice koji su ovoj državi navukli luđačku košulju, a što vladajući vrlo dobro koriste.
Komšić je ispunio svoju ulogu time što je pokazao da se može izabrati član Predsjedništva koji nije iz nacionalne stranke. S druge strane, time je prikrio izborni debakl SDP-a i produžio agoniju te stranke.
On na neke situacije reaguje kao obični građanin, što je nekad dobro, ali uglavnom pokazuje političku nezrelost. Opet, ne nanosi štetu ovoj državi kao većina njegovih prethodnika.

draganbl wrote:Druga je stvar što se na ovom forumu svaki Srbin unaprijed proglašava četnikom ili u najmanju ruku saloncem, pa se time u startu eliminiše ili otežava mogućnost normalne komunikacije.

Većina Srba iz RS-a koja dođe na ovaj forum to i jeste. Evo ja tebe ne vidim tako,inače ne bih s tobom razgovarao ili bi to radio drugačijim jezikom

Agic Nurija wrote:"bosnolog".
ne znam zašto, ali izgleda da si i ti jedan od onih forumaša koji svjesno ignorišu neke suigrače u sasvim neobaveznoj, ali jako korisnoj igri dijaloga, discipline u kulturi razgovora, koja je Bosancima dugo vremena bila potpuno strana, da ne kažem zastranjena i omalovažena!

Isto tako ne znam koliko postova sam do danas ispisao na ovom forumu, (druge forume samo informativno pregledam, ali ne učestvujem), pa mi nije jasno zašto sada pominješ "političko organizovanje bosanskog tipa", kada sam ja najmanje tri stotine puta do sada pokušao da dobijem makar sagovornike, ako ne pristalice ili članove, več postojeće i registrovane političke organizacije (Bosanska Demokratska Unija - registrovana u Sarajevu u Višem sudu 1991 godine s početka Oktobra mjeseca...)

Od 22 Novembra 2009 sam penzioner i s proljeća ponovo i do smrti aktivan u Sarajevu!

Ali jedno moraš znati: Politika je prvo umjetnost, a tek onda nauka, dakle, prvo talenat, a tek onda nadgradnja. I drugo, baviti se politikom je biti stvaran, javan, na meti i onih koji gađaju koliko pokvarenim, toliko i ubitačnim rječima, ali i mučcima, kamenjem i u najgorem slućaju mecima. Forum je dječije obdanište u odnosu na javnu političku predstavu! A mi Bosanci smo još uvijek politički neodgojeni, talenti neotkriveni, javne kukavice, mentalitet podrumaša, zasjede, prikrajka, anonimnosti i vijekom razapeti strahom od javne istine!

Ne znam za tu stranku ,ocito niste uspjeli preci minimalni prag,eto imas vjerovatno programsku platformu stranake, trebas ljude,novac i medijsko pokrice,ako nades pristalice imas stranku,samo mi nije jasno da od 91 niste uspjeli,nakon svih godina kakva vam je perspektiva u buducnosti????.Ja imam svoj vlastiti biznis ,novac iz politike me licno ne interesuje jer ga imam dovoljno ,dao sam priloga u dobrovoljne svrhe mnogo puta zaposlio i uvezao mnoge kompanije,zivim zivot koji planiram samostalno ,prosao sam dosta svijeta ,zadovoljan sam i uspjesan u onom sto radim ali bih podrzao gradansko libralno socijalno ekonmsku stranku sa mladim obrazovnim kadrovima koji bi bazirali programe na reviziji svih dosadasnjih privatizacija,oduzeli ilegalno stecenu imovinu,zastitili socijalna i radnicka prava,zastiti penzionere,invalide,smanjili birokratski drzavni aparat,raspustili sve sisavce budzeta,zaposlili borce ili ih programsi ospsobili ili stimulisali da da rade na privatnom poduzetnistvu umjesto sto cekaju sadaku i bivaju ponizeni,reformiranju skolstva,sa ogranicenim vremenom studiranaja uz povoljnosti i popusta nakon cega bi propali i vjecni studenti placali mnogo vece upisne zakasnjele rokove,reformu zdravstva,storgim mjerama protiv korupcije,izgadio mnogo vise zatvorskih kapaciteta i sklonio krmose i dilere droga sa ulica,jace i pravednije sudstvo,... smanjili takse PDV-a oporezovali zestoko alkohol,duhan ,kocku i slicne usluge,radili na jacanju putne infrastrukture itd.................

Znam da stranacko angazovanje ima dobre ali i lose strane,kod nas se pliticke stranke postavlajju kao vladari naroda i biracke baze ,dok bi trebali biti servis gradana.Oni koji zele uci u politiku trebaju biti svijesni da je to jako strsan posao ,izlozem si kritici javnosti,medija i iskusenjima privrednih i politickih tokova i procesa u zemlji,regiji i svijetu na koje mozes ali i na mnoge ne mozes uticati .Mnogi ljudi u politici ostare mnogo brze i to je cijena bavljenaj istom.Imaju i one dobre strane zbog kojih se ide u nju.Ovdje su napisane desetine hiljada postova,razmijenejnih ideja,suocenih vizija i ideja iz kojih se mogu izvuci dobre pouke i idejne vizije ,zasigurno postoji dobar broj forumas koji imaju kapacitet osnovati pokret za bolju zajednicku buducnost ako imamo kriticnu masu koja je zinteresovana ili su vecinom vec angazovani u nekoj od danasnjih politickih stranaka poput tebe.

draganbl wrote: Hoćeš li ti da razgovaraš samnom ili da popuješ?
Već sam ti rekao da razumijem tvoj stav i stil pisanja koji si izrekao u stotinama svojih potpuno istih postova.
Hajde pokreni dijalog u nekom smjeru da budemo konstruktivni. Nemoj mi se obraćati metaforično i slikovito. Čovjek sam kao i ti, sjedim za računarom, koristim zatišje na poslu i odmaram se uz razgovor sa forumašima.
Hoćeš li da ja krenem sa konstruktivnim razgovorom? Šta misliš, ko će pobijediti na izborima? Kakva je strategija političkih partija? Na osnovu čega će formirati svoju kampanju? Kako bošnjačke stranke gledaju na problem iz ove teme? Zašto se Bošnjaci ne bune? Otkuda ta apatija?

Ne radi se ovdje o nikakvom popovanju,vec iznosenju cinjneica i fakata koji su svima nam manje ili vise poznati,stvar je sto to neko ne zeli priznati ili se i dalje ignorisu i odbacuju a opterecuju odnose i zajednicku buducnost.Nastavlaj se politika negacije i blokada drzave zloupoterbom etnickog veta od strane Dodika i njegovih stranackih predstavnika u drzavnim institucijama a sto im za posljedicu stagnacije drzave i drusta i getoizaciju i izolaciju BiH u kojoj se povecava radikalizacija kojoj Dodik direktno ide na ruku, dok istovremeo zeli odlazak MZ i OHR,cime bi doslo do paralize drzave ,sukoba pa cak i rata.

Vezano za izbore,jos je sve fluidno i neralno predvidjeti,ja licno mislim da ce se mnoge stvari u meduvremenu desiti koje ce uticati na izbornu pobjedu krajem iduce godine.Za sada je ipak daleko davati prognoze,kako ekonomska kriza bude davala vece dimenzije i posljedice ukoliko MMF ne upumpa nove kredite sve je moguce pa cak i socijalni nemiri,takode ukoliko Dodik nastavi sa ovim sto cini posljedice mogu biti nesagledive ,......ostaje da se vidi a vezano za druga pitanaj vec sam dao komentare i svoja zapazanja u predhodnim postovima,.....

1gorstak wrote:

Bosnolog wrote:Pitanje za sve nas da li je Scepo novi bosnjacki poglavica ili velikosrpski agent kako ga mnogi vide ????

1. tvrdi da SIPA i Sarajevo Dodiku montiraju kriminal (Lagumdzija, Silajdzic i Tihic misle drugacije)

2. kao i cetnici, podrzava odlazak stranih kadrova iz pravosudnih organa (Lagumdzija, Silajdzic i Tihic misle drugacije)

3. kao i Dodik, obrusava se na Gregoriana i predstavlja ga problemom (Lagumdzija, Silajdzic i Tihic misle drugacije)

4. preko Avaza vrsi anketiranje ljudi o trecem entitetu, predstavljajuci to legitimnom politickom opcijom (Lagumdzija, Silajdzic i Tihic misle drugacije)

5. kao i Dodik, lazima pokusava ograniciti utjecaj Turske, jednog od najpouzdanijeg saveznika BiH u PIC-u (Lagumdzija, Silajdzic i Tihic misle drugacije)

Dakle, ako postoje novinarski izvori koji kazu da je Radoncic radio za KOS (pod kodnim imenom Šćepo), ako znamo da je u BiH dosao tek pocetkom devedesetih, ako se Radoncic u kljucnim stvarima slaze sa Dodikom, a ne sa Lagumdzijom, Tihicem i Silajdzicem, sta ti jos treba ? Plavo moze biti glasina, bordo samo po sebi nije problem, ali kada u kalkulaciju ubacis sva tri elementa, dobijes sliku jednog klasicnog operativca obavjestajne sluzbe.

Postoji li neko drugo objasnjenje za cinjenicu da Radoncic ima vise zajednickog s Dodikom, nego sa Lagumdzijom, Silajdzicem i Tihicem ?

1gorstak wrote:

1gorstak wrote:

Bosnolog wrote:Pitanje za sve nas da li je Scepo novi bosnjacki poglavica ili velikosrpski agent kako ga mnogi vide ????

1. tvrdi da SIPA i Sarajevo Dodiku montiraju kriminal (Lagumdzija, Silajdzic i Tihic misle drugacije)

2. kao i cetnici, podrzava odlazak stranih kadrova iz pravosudnih organa (Lagumdzija, Silajdzic i Tihic misle drugacije)

3. kao i Dodik, obrusava se na Gregoriana i predstavlja ga problemom (Lagumdzija, Silajdzic i Tihic misle drugacije)

4. preko Avaza vrsi anketiranje ljudi o trecem entitetu, predstavljajuci to legitimnom politickom opcijom (Lagumdzija, Silajdzic i Tihic misle drugacije)

5. kao i Dodik, lazima pokusava ograniciti utjecaj Turske, jednog od najpouzdanijeg saveznika BiH u PIC-u (Lagumdzija, Silajdzic i Tihic misle drugacije)

Dakle, ako postoje novinarski izvori koji kazu da je Radoncic radio za KOS (pod kodnim imenom Šćepo), ako znamo da je u BiH dosao tek pocetkom devedesetih, ako se Radoncic u kljucnim stvarima slaze sa Dodikom, a ne sa Lagumdzijom, Tihicem i Silajdzicem, sta ti jos treba ? Plavo moze biti glasina, bordo samo po sebi nije problem, ali kada u kalkulaciju ubacis sva tri elementa, dobijes sliku jednog klasicnog operativca obavjestajne sluzbe.

Postoji li neko drugo objasnjenje za cinjenicu da Radoncic ima vise zajednickog s Dodikom, nego sa Lagumdzijom, Silajdzicem i Tihicem ?

za imenovane cuh...al' ovo boldovano pojasni malo...

milenko wrote:


za imenovane cuh...al' ovo boldovano pojasni malo...

To su ti ovi teroristi s manjace...
I to s pedigreom

milenko wrote:

1gorstak wrote:

1gorstak wrote:
1. tvrdi da SIPA i Sarajevo Dodiku montiraju kriminal (Lagumdzija, Silajdzic i Tihic misle drugacije)

2. kao i cetnici, podrzava odlazak stranih kadrova iz pravosudnih organa (Lagumdzija, Silajdzic i Tihic misle drugacije)

3. kao i Dodik, obrusava se na Gregoriana i predstavlja ga problemom (Lagumdzija, Silajdzic i Tihic misle drugacije)

4. preko Avaza vrsi anketiranje ljudi o trecem entitetu, predstavljajuci to legitimnom politickom opcijom (Lagumdzija, Silajdzic i Tihic misle drugacije)

5. kao i Dodik, lazima pokusava ograniciti utjecaj Turske, jednog od najpouzdanijeg saveznika BiH u PIC-u (Lagumdzija, Silajdzic i Tihic misle drugacije)

Dakle, ako postoje novinarski izvori koji kazu da je Radoncic radio za KOS (pod kodnim imenom Šćepo), ako znamo da je u BiH dosao tek pocetkom devedesetih, ako se Radoncic u kljucnim stvarima slaze sa Dodikom, a ne sa Lagumdzijom, Tihicem i Silajdzicem, sta ti jos treba ? Plavo moze biti glasina, bordo samo po sebi nije problem, ali kada u kalkulaciju ubacis sva tri elementa, dobijes sliku jednog klasicnog operativca obavjestajne sluzbe.

Postoji li neko drugo objasnjenje za cinjenicu da Radoncic ima vise zajednickog s Dodikom, nego sa Lagumdzijom, Silajdzicem i Tihicem ?

za imenovane cuh...al' ovo boldovano pojasni malo...

Cetnici su pripadnici (inace casnog i postenog) srpskog naroda koji se zalazu za diktat samo jednog (svog) naroda na odredjenoj teritoriji. Oni se ne bore za ljudska prava Srba, oni se bore za teritoriju, oni su se svim silama borili protiv odluke ustavnog suda da Srbi Grahova, Petrovca, Drvara i Glamoca imaju status konstitutivnog naroda, jer se tako cetnicima suzava manevarski prostor za maltretiranje Hrvata i Bosnjaka u manjem entitetu. Zamisli Srbina koji kaze da je katastrofa to sto su Srbi konstitutivni na tlu citave BiH. To je smece od covjeka, cetnik, gnjida...

gorstak jeli to neka zajebancija??? ili ti to mislis,pises iskreno???

1gorstak wrote:

milenko wrote:

1gorstak wrote:
1. tvrdi da SIPA i Sarajevo Dodiku montiraju kriminal (Lagumdzija, Silajdzic i Tihic misle drugacije)

2. kao i cetnici, podrzava odlazak stranih kadrova iz pravosudnih organa (Lagumdzija, Silajdzic i Tihic misle drugacije)

3. kao i Dodik, obrusava se na Gregoriana i predstavlja ga problemom (Lagumdzija, Silajdzic i Tihic misle drugacije)

4. preko Avaza vrsi anketiranje ljudi o trecem entitetu, predstavljajuci to legitimnom politickom opcijom (Lagumdzija, Silajdzic i Tihic misle drugacije)

5. kao i Dodik, lazima pokusava ograniciti utjecaj Turske, jednog od najpouzdanijeg saveznika BiH u PIC-u (Lagumdzija, Silajdzic i Tihic misle drugacije)


Postoji li neko drugo objasnjenje za cinjenicu da Radoncic ima vise zajednickog s Dodikom, nego sa Lagumdzijom, Silajdzicem i Tihicem ?

za imenovane cuh...al' ovo boldovano pojasni malo...

Cetnici su pripadnici (inace casnog i postenog) srpskog naroda koji se zalazu za diktat samo jednog (svog) naroda na odredjenoj teritoriji. Oni se ne bore za ljudska prava Srba, oni se bore za teritoriju, oni su se svim silama borili protiv odluke ustavnog suda da Srbi Grahova, Petrovca, Drvara i Glamoca imaju status konstitutivnog naroda, jer se tako cetnicima suzava manevarski prostor za maltretiranje Hrvata i Bosnjaka u manjem entitetu. Zamisli Srbina koji kaze da je katastrofa to sto su Srbi konstitutivni na tlu citave BiH. To je smece od covjeka, cetnik, gnjida...

Mislim da je bilo pitanje zašto si ljude koji podržavaju odlazak stranih sudija okarakterisao kao četnike. Da li si tu mislio na Srbe ili na neke druge gnjide?
To što si napisao u objašnjenju nema veze sa onim što ti je prigovoreno.

draganbl wrote:Mislim da je bilo pitanje zašto si ljude koji podržavaju odlazak stranih sudija okarakterisao kao četnike.

Upravo sam na to odgovorio. Naravno, nisu samo cetnici trazili odlazak stranih kadrova iz pravosudja, ali su bili najglasniji.

1gorstak wrote:

draganbl wrote:Mislim da je bilo pitanje zašto si ljude koji podržavaju odlazak stranih sudija okarakterisao kao četnike.

Upravo sam na to odgovorio. Naravno, nisu samo cetnici trazili odlazak stranih kadrova iz pravosudja, ali su bili najglasniji.

A koji su to četnici koji su se borili protiv toga da tih nekoliko Srba koji trenutno žive u Drvaru budu konstitutivni bili i protiv ostanka stranih sudija? Možeš li imenom i prezimenom da nabrojiš barem nekoliko njih? Ako su bili toliko glasni, vjerovatno smo svi čuli za njih i vjerovatno ih ima baš mnogo.

draganbl wrote:

1gorstak wrote:

draganbl wrote:Mislim da je bilo pitanje zašto si ljude koji podržavaju odlazak stranih sudija okarakterisao kao četnike.

Upravo sam na to odgovorio. Naravno, nisu samo cetnici trazili odlazak stranih kadrova iz pravosudja, ali su bili najglasniji.

A koji su to četnici koji su se borili protiv toga da tih nekoliko Srba koji trenutno žive u Drvaru budu konstitutivni bili i protiv ostanka stranih sudija? Možeš li imenom i prezimenom da nabrojiš barem nekoliko njih? Ako su bili toliko glasni, vjerovatno smo svi čuli za njih i vjerovatno ih ima baš mnogo.

Od Karadzicevog govora, kojim "razdvajanje naroda" definise kao prvi strateski cilj, preko glasanja srpskih predstavnika u Ustavnom sudu protiv odluke o konstitutivnosti sva tri naroda na tlu citave drzave, ideja etnicke podjele je konstantna kod svih onih koji se politicki aktiviraju (jer casni i posteni ne smiju). Dodik Sarajevo naziva inostranstvom i zato je cetnik. Opcija etnicke podjele ne moze biti legitimna opcija, uvijek ce se pobornike iste nazivati cetnicima i velikosrbima, a ako to tebi smeta, sta cu ti ja....

1gorstak wrote:

draganbl wrote:

1gorstak wrote:...

Upravo sam na to odgovorio. Naravno, nisu samo cetnici trazili odlazak stranih kadrova iz pravosudja, ali su bili najglasniji.

A koji su to četnici koji su se borili protiv toga da tih nekoliko Srba koji trenutno žive u Drvaru budu konstitutivni bili i protiv ostanka stranih sudija? Možeš li imenom i prezimenom da nabrojiš barem nekoliko njih? Ako su bili toliko glasni, vjerovatno smo svi čuli za njih i vjerovatno ih ima baš mnogo.

Od Karadzicevog govora, kojim "razdvajanje naroda" definise kao prvi strateski cilj, preko glasanja srpskih predstavnika u Ustavnom sudu protiv odluke o konstitutivnosti sva tri naroda na tlu citave drzave, ideja etnicke podjele je konstantna kod svih onih koji se politicki aktiviraju (jer casni i posteni ne smiju). Dodik Sarajevo naziva inostranstvom i zato je cetnik. Opcija etnicke podjele ne moze biti legitimna opcija, uvijek ce se pobornike iste nazivati cetnicima i velikosrbima, a ako to tebi smeta, sta cu ti ja....

Nemam ja ništa protiv toga da pobornike etničke podjele koju ti navodiš nazivaš četnicima i to mi ne smeta.
Samo onda smisli i neki termin za Bošnjake koji su za etničku podjelu. Hoćeš li i njih zvati četnicima? Ja sam jednom predložio naziv kvazibosanski salonac.

Mislim da bi ti bilo bolje da priznaš svoj gaf kojim si pripadnike srpskog naroda nazvao četnicima, nego što izbjegavaš da odgovoriš, koji su to četnici, imenom i prezimenom, bili protiv ostanka stranih sudija. Znači, pitam još jednom, koji su četnici bili toliko glasni u traženju odlaska stranih kadrova. Koliko ih ima, 10, 20, 50, 100, hiljadu, 100 hiljada, milion.

draganbl wrote:Nemam ja ništa protiv toga da pobornike etničke podjele koju ti navodiš nazivaš četnicima i to mi ne smeta. Samo onda smisli i neki termin za Bošnjake koji su za etničku podjelu. Hoćeš li i njih zvati četnicima? Ja sam jednom predložio naziv kvazibosanski salonac.

Nemaju oni veze s Bosnom, to su izdajnici koji etnicku podjelu zele (ili) zato sto bi im tako bilo jos lakse krasti (ili) zato sto bi tako lakse nametali islam kao jedinu prihvatljivu vjeru na podrucju koje bi etnickom podjelom pripalo Bosnjacima. Ne mislim da ima puno takvih u (inace casnom i postenom) bosnjackom narodu, sigurno manje od 10 % od ukupnog broja Bosnjaka

draganbl wrote:Mislim da bi ti bilo bolje da priznaš svoj gaf kojim si pripadnike srpskog naroda nazvao četnicima....

Nisam. Ja cetnicima zovem one pripadnike (inace casnog i postenog) srpskog naroda koji zele etnicku podjelu, a takvih ne mislim da ima vise od 20 % od ukupnog broja Srba u BiH

1gorstak wrote:

draganbl wrote:Nemam ja ništa protiv toga da pobornike etničke podjele koju ti navodiš nazivaš četnicima i to mi ne smeta. Samo onda smisli i neki termin za Bošnjake koji su za etničku podjelu. Hoćeš li i njih zvati četnicima? Ja sam jednom predložio naziv kvazibosanski salonac.

Nemaju oni veze s Bosnom, to su izdajnici koji etnicku podjelu zele (ili) zato sto bi im tako bilo jos lakse krasti (ili) zato sto bi tako lakse nametali islam kao jedinu prihvatljivu vjeru na podrucju koje bi etnickom podjelom pripalo Bosnjacima. Ne mislim da ima puno takvih u (inace casnom i postenom) bosnjackom narodu, sigurno manje od 10 % od ukupnog broja Bosnjaka

draganbl wrote:Mislim da bi ti bilo bolje da priznaš svoj gaf kojim si pripadnike srpskog naroda nazvao četnicima....

Nisam. Ja cetnicima zovem one pripadnike (inace casnog i postenog) srpskog naroda koji zele etnicku podjelu, a takvih ne mislim da ima vise od 20 % od ukupnog broja Srba u BiH

Ne pričamo mi ovdje o etničkoj podjeli, već o onim četnicima koji su za odlazak stranih sudija. Na koje tu četnike misliš? Ponoviću još jednom šta si napisao.

2. kao i cetnici, podrzava odlazak stranih kadrova iz pravosudnih organa (Lagumdzija, Silajdzic i Tihic misle drugacije)

Ja ipak mislim da je gaf. Ovdje si termin četnici upotrijebio za karakterizaciju srpskog naroda, a ne onih koji su za etničku podjelu, bez obzira na nacionalnu pripadnost.
Nema veze, može se čovjeku omaći. Moje je da pokušam da učesnicima ovog foruma dam do znanja da nisu svi Srbi koji žive u Banjaluci i Republici Srpskoj četnici. Nadam se da ću u tome uspjeti.

Dobrica Cosic je jednom rekao:" Ma, dajte konacno tim Bosnjacima drzavu, oni ce je prokockati za tri meseca..."

draganbl wrote:

1gorstak wrote:

draganbl wrote:Nemam ja ništa protiv toga da pobornike etničke podjele koju ti navodiš nazivaš četnicima i to mi ne smeta. Samo onda smisli i neki termin za Bošnjake koji su za etničku podjelu. Hoćeš li i njih zvati četnicima? Ja sam jednom predložio naziv kvazibosanski salonac.

Nemaju oni veze s Bosnom, to su izdajnici koji etnicku podjelu zele (ili) zato sto bi im tako bilo jos lakse krasti (ili) zato sto bi tako lakse nametali islam kao jedinu prihvatljivu vjeru na podrucju koje bi etnickom podjelom pripalo Bosnjacima. Ne mislim da ima puno takvih u (inace casnom i postenom) bosnjackom narodu, sigurno manje od 10 % od ukupnog broja Bosnjaka

draganbl wrote:Mislim da bi ti bilo bolje da priznaš svoj gaf kojim si pripadnike srpskog naroda nazvao četnicima....

Nisam. Ja cetnicima zovem one pripadnike (inace casnog i postenog) srpskog naroda koji zele etnicku podjelu, a takvih ne mislim da ima vise od 20 % od ukupnog broja Srba u BiH

Ne pričamo mi ovdje o etničkoj podjeli, već o onim četnicima koji su za odlazak stranih sudija. Na koje tu četnike misliš? Ponoviću još jednom šta si napisao.

2. kao i cetnici, podrzava odlazak stranih kadrova iz pravosudnih organa (Lagumdzija, Silajdzic i Tihic misle drugacije)

Ja ipak mislim da je gaf. Ovdje si termin četnici upotrijebio za karakterizaciju srpskog naroda, a ne onih koji su za etničku podjelu, bez obzira na nacionalnu pripadnost.
Nema veze, može se čovjeku omaći. Moje je da pokušam da učesnicima ovog foruma dam do znanja da nisu svi Srbi koji žive u Banjaluci i Republici Srpskoj četnici. Nadam se da ću u tome uspjeti.

vidis, to ti dodje isto kada bi ja pokusao ubijediti vecinu srba/hrvata u RS da su oni prije svega bosanci pa tek onda srbi/hrvati

ja znam da nisu svi srbi cetnici, ali ti koji nisu cetni se slabo cuju

Hrvati i Srbi u BiH počeli su se tako osijećati u vrijeme formiranja nacija u modernom smislu riječi.
Međutim ovi koji se sada osijećaju Bošnjacima u zadnjih sto godina imali su bezbroj promjena.
U vrijeme turske vlasti bili su Turci žešći od Turaka. Dolaskom Austro-ugarske vlasti namjesnik Benjamin Kalay prvi uvodi naziv Bošnjak i to je trebalo važiti i za Srbe i Hrvate, kako bi odstranio pretenzije Srba i Hrvata na BiH. Naziv Bošnjak ni je zaživio niti kod Muslimana jer su u AU vidjeli okupaciju.
Kraljevina Srba Hrvata i Slovenaca ni je predviđala nikakvi drugi narod u BiH. Muslimani ni su ništa ni tražili jer je vjera bitnija od nacije. Je nacija je više europska kategorija.
Pojedini intelektualci, pisci izjašnjavali su se kao Srbi Meša Selimović, kao Hrvati Safetbeg Bešlagić Mak Dizdar i dr.
U Vrijeme NDH bar u prvo vrijeme prihvatili su i tu tvorevinu.
U Soc. Jugi neopredjeljeni ali su se mogli izjašnjavati kao Srbi ili Hrvati. Tek kasnije Muslimani s velikim M. Tito je ovim htio Hrvatima i Srbima izbiti svojatanje muslimana.
Da se je netko tada sjetio imena Bošnjaci tadašnja vlast bi to sigurno prihvatila.
U vrijeme zadnjeg rata Muslimani su dekretom postali Bošnjaci.
Hrvatski ili srpski historičari imaju drukčija tumačenja. Međutim uzalud im tunmačenje. BiH muslimani hoće da budu Bošnjaci i to treba akceptirati. Također Bošnjaci trebaju akceptirati da je tu srpska i Hrvatska nacija mnogo starija i da je ne mogu izbrisati.

draganbl wrote:Ne pričamo mi ovdje o etničkoj podjeli, već o onim četnicima koji su za odlazak stranih sudija. Na koje tu četnike misliš?

Pa evo recimo na Milorada Dodika.

Ovdje si termin četnici upotrijebio za karakterizaciju srpskog naroda, a ne onih koji su za etničku podjelu, bez obzira na nacionalnu pripadnost.

Ne, covjek moze biti za etnicku podjelu a biti ustaski orijentisan. Ja nikada nisam pravio negativne generalizacije na racun naroda i uvijek sam govorio da je srpski narod castan i posten.

Moje je da pokušam da učesnicima ovog foruma dam do znanja da nisu svi Srbi koji žive u Banjaluci i Republici Srpskoj četnici. Nadam se da ću u tome uspjeti.

Ja to znam, nemas meni sta meni dokazivati. I ne samo da nisu svi, nego uopste ne mislim da od te bolesti boluje vise od 20 % srpskog naroda. Vecina Srba gleda kako djeci kupiti topliju odjecu, kako platiti racune, obicnom narodu nije prioritet nekakva etnicka podjela. problem je sto se u vodjstvo srpskog naroda profilirao velikosrpski, cetnicki faktor koji (stvarnu) opoziciju unutar srpskog naroda likvidira (fizicki ili putem medija). Kopanja je pokusao djelovati van okvira velikosrpstva, pa su mu postavili eksploziv, od njega napravili invalida i tako ga smirili. Sada je poslusan i prilicno dobro zaradjuje zbog te poslusnosti.

kosir wrote:.
BiH muslimani hoće da budu Bošnjaci i to treba akceptirati. Također Bošnjaci trebaju akceptirati da je tu srpska i Hrvatska nacija mnogo starija i da je ne mogu izbrisati.

Meni se čini da ovdje imamo posla sa "obrazovanim" ljudima koji pojam "narodne kulture" posmatraju kao nekakav isprekidan, periodičan događaj, nacionalnost nečija traje koliko neki vjerski praznik, kao da se, dugovječna ili kratkoročna okupacija i ugnjetavanje jednog naroda može predstaviti kao nepostojanje istog, biološki nestanak ili jednostavno brisanje iz pamćenja, historije....I to se obavezno koristi kada se hoće "opisati" onaj drugi "narod", dok se istovjetni historijski procesi i događaji kod opisa vlastitog naroda prećutkuju, brišu, premošćuju raznim nebulozama...Da se razumijemo, ovdje konstantno koristim termin bosanskog naroda i njegove države Bosne, bez obzira na trenutne zvanične, poluzvanične i nezvanične termine koje koriste razni mediji i političke struje, kako bi i dalje prolongirale okupaciju Bosne i Bosanaca, ako ne izravno, onda sporednim, okolnim i ko zna kakvim sve putovima i načinima. Ni za jednu državu i ni za jedan državni narod/naciju srednjovijekovne Evrope ne postoji tačan i određen, za sve prihvatljiv datum nastanka, jednostavno zato što ta vrsta procesa nije kod svih država i naroda bila istovjetna, istovremena i podjednako duga u svom preobražaju od plemenske do formiranja narodne zajednice u vlastitom kolektivnom geopolitikumu, potonjoj državi. Bosna kao država bosanskog naroda postoji najmanje jedan milenij i to stoji crno na bijelo i o tome, umni i razumni Bosanci, ma kako se danas izjašnjavali, ni skim ne bi trebali raspravljati. Muslimani sa Bosnom nemaju apsolutno nikakve veze, to je samo univerzalna vjerska odrednica koja u Bosni preživljava zahvaljujući političkim sistemima, koji su sve bosanske vjerske zajednice koristili (zloupotrebljavali) prema potrebama vladajuće ideologije; za Turaka su drmali muslimani, za austrougarske katolici, za jugoslavije pravoslavci....Danas bosanski muslimani, pravoslavci i katolici "drmaju" (pljačkaju narod) u nekoliko "svojih" bosanskih ćaršija zahvaljujući nesređenoj državi, a do pravne države upravo zbog njih takvih kakvi su, teško može da dođe - oni znaju dobro da vladavina ljudskih prava nikada nije išla ruku pod ruku sa vladavinom gangstera u ime lažnih bogova!
Zato Bosanci trebaju da se usmjere prema stvaranju svoje svjetovne države, svog svjetovnog narodnog parlamenta i svojih svjetovnih državnih institucija, koje će biti sposobne da svima u zemlji zakonski odrede i način i mjesto i vrijeme bilo kakvog javnog djelovanja, odnosno zabrane istog, kao što je to uostalom uobičajeno kod civiliziranih naroda!

"bosnolog",
hvala na utrošenom vremenu i komentaru vrijednom pažnje, a povodom političkog organizovanja u Bosni.
Ipak ću dalje priče o tome ostaviti za iduće proljeće, za javne nastupe, za prospekte, letke i "internet stranicu stranke"

Agic Nurija wrote:

kosir wrote:.
BiH muslimani hoće da budu Bošnjaci i to treba akceptirati. Također Bošnjaci trebaju akceptirati da je tu srpska i Hrvatska nacija mnogo starija i da je ne mogu izbrisati.

Meni se čini da ovdje imamo posla sa "obrazovanim" ljudima koji pojam "narodne kulture" posmatraju kao nekakav isprekidan, periodičan događaj, nacionalnost nečija traje koliko neki vjerski praznik, kao da se, dugovječna ili kratkoročna okupacija i ugnjetavanje jednog naroda može predstaviti kao nepostojanje istog, biološki nestanak ili jednostavno brisanje iz pamćenja, historije....I to se obavezno koristi kada se hoće "opisati" onaj drugi "narod", dok se istovjetni historijski procesi i događaji kod opisa vlastitog naroda prećutkuju, brišu, premošćuju raznim nebulozama...Da se razumijemo, ovdje konstantno koristim termin bosanskog naroda i njegove države Bosne, bez obzira na trenutne zvanične, poluzvanične i nezvanične termine koje koriste razni mediji i političke struje, kako bi i dalje prolongirale okupaciju Bosne i Bosanaca, ako ne izravno, onda sporednim, okolnim i ko zna kakvim sve putovima i načinima. Ni za jednu državu i ni za jedan državni narod/naciju srednjovijekovne Evrope ne postoji tačan i određen, za sve prihvatljiv datum nastanka, jednostavno zato što ta vrsta procesa nije kod svih država i naroda bila istovjetna, istovremena i podjednako duga u svom preobražaju od plemenske do formiranja narodne zajednice u vlastitom kolektivnom geopolitikumu, potonjoj državi. Bosna kao država bosanskog naroda postoji najmanje jedan milenij i to stoji crno na bijelo i o tome, umni i razumni Bosanci, ma kako se danas izjašnjavali, ni skim ne bi trebali raspravljati. Muslimani sa Bosnom nemaju apsolutno nikakve veze, to je samo univerzalna vjerska odrednica koja u Bosni preživljava zahvaljujući političkim sistemima, koji su sve bosanske vjerske zajednice koristili (zloupotrebljavali) prema potrebama vladajuće ideologije; za Turaka su drmali muslimani, za austrougarske katolici, za jugoslavije pravoslavci....Danas bosanski muslimani, pravoslavci i katolici "drmaju" (pljačkaju narod) u nekoliko "svojih" bosanskih ćaršija zahvaljujući nesređenoj državi, a do pravne države upravo zbog njih takvih kakvi su, teško može da dođe - oni znaju dobro da vladavina ljudskih prava nikada nije išla ruku pod ruku sa vladavinom gangstera u ime lažnih bogova!
Zato Bosanci trebaju da se usmjere prema stvaranju svoje svjetovne države, svog svjetovnog narodnog parlamenta i svojih svjetovnih državnih institucija, koje će biti sposobne da svima u zemlji zakonski odrede i način i mjesto i vrijeme bilo kakvog javnog djelovanja, odnosno zabrane istog, kao što je to uostalom uobičajeno kod civiliziranih naroda!

dokle god se bude insistiralo "nema tri vec jedan narod, podijeljen na tri vjerske skupine", tesko da ce bosna biti mirna.

1gorstak wrote:

1gorstak wrote:

Bosnolog wrote:Pitanje za sve nas da li je Scepo novi bosnjacki poglavica ili velikosrpski agent kako ga mnogi vide ????

1. tvrdi da SIPA i Sarajevo Dodiku montiraju kriminal (Lagumdzija, Silajdzic i Tihic misle drugacije)

2. kao i cetnici, podrzava odlazak stranih kadrova iz pravosudnih organa (Lagumdzija, Silajdzic i Tihic misle drugacije)

3. kao i Dodik, obrusava se na Gregoriana i predstavlja ga problemom (Lagumdzija, Silajdzic i Tihic misle drugacije)

4. preko Avaza vrsi anketiranje ljudi o trecem entitetu, predstavljajuci to legitimnom politickom opcijom (Lagumdzija, Silajdzic i Tihic misle drugacije)

5. kao i Dodik, lazima pokusava ograniciti utjecaj Turske, jednog od najpouzdanijeg saveznika BiH u PIC-u (Lagumdzija, Silajdzic i Tihic misle drugacije)

Dakle, ako postoje novinarski izvori koji kazu da je Radoncic radio za KOS (pod kodnim imenom Šćepo), ako znamo da je u BiH dosao tek pocetkom devedesetih, ako se Radoncic u kljucnim stvarima slaze sa Dodikom, a ne sa Lagumdzijom, Tihicem i Silajdzicem, sta ti jos treba ? Plavo moze biti glasina, bordo samo po sebi nije problem, ali kada u kalkulaciju ubacis sva tri elementa, dobijes sliku jednog klasicnog operativca obavjestajne sluzbe.

Postoji li neko drugo objasnjenje za cinjenicu da Radoncic ima vise zajednickog s Dodikom, nego sa Lagumdzijom, Silajdzicem i Tihicem ?

Jako cijenim tvoje stavove i komentare,novinarske teze i price nisu dovoljne za mene da povjerujem u te sve price bez konkretnih dokaza zbog toga sto kod nas uvijek postoje teorije zavjere i ljubomore kada su u pitanju javne licnosti a posebno kada je u pitanju vlasnik jedne od najvece i najace medijske kuce u BiH i regionu.Zar se ne postavlja logicno pitanje da se mora izmisliti razlog ako ga nema da se diskredituje neko kako bi se uspio medijski i javno satanizovati.Ja se licno Dodika ne bojim on je sve blefove sto je imao ispucao odavno.Dodika je spasio Tihic mnogo puta i z anjega mogu spravom sumnjatu u izdajnucko zavjernicku zelju etnicke podjele BiH iza kojeg stoji dobar dio SDA mamlaza mnogo vecih i opasnijih neprijatelaj BiH od Dodika i drugih otvorenih neprijatelja koje slusamo svakdnevno negirajuci svoju domovinu po nalogu susjeda ili prave planove njene podjele kako bi ostvarili plansko secesionisticke namjere.

Njihova izadaja je nemoguca jer bi dozivjeli javni linc i nikada nece dobiti saglasnost BH rodoljuba.Dodika je dove SDP i bosnjacka SDA na vlast .SDA je bila u koaliciji sa rusiteljima i ideolozima genocida nad sospstvenim narodom,teroisticko genocidnom SDS strankom i sam znas ko je spasio istu kada je trebala biti zabranjena nakon Deytona.Teroije zavjere i kosovsko udbaska prica su kod nas jedna od etiketa koja se veoma lahko nalijepi nekome u nedostatku argumenata protiv nekoga sa ciljen njegove diskreditacije.Ja u to ne vjerujem bez dokaza koji moraju biti podkrijepljeni anti BH zavjerom to jest kosovsko subverzivnom anti bosanskohercegovackom djelatnoscu ili dokaznim materijalom, koji potvrduje novinarske navode sve ostalo je suplja i mahalski trac kojeg uzimama sa rezervom.

Radonciceva medijska halabuka protiv Silajdzica je datirala jos iz vremana kada je Avaz bio glasnik SDA politikog lobiranja i pokrivanaj njihovog nerada,korupcije i svog zla kao otkup za pomoc Radoncicu da bude to sto je danas a nastavak satanizacije SDA lidera /Tihica izdajnika/ima cilj slabljenja istog radi jacanaj sopstvene stranke i dolazak na celo onog sto ostane od nje malog Princa koji ce biti u koaliciji na vlasti ako dobije isbore sledece godine ,isto vazi i za SDP jer on ima medij koji koristi za svoje ciljeva slabeci svoje protivnike.Samo znaj da to odlicno prepoznaju citaoci,otidi na Avazov web sajt i procitaj komentare citalaca na izmisljtine i anti Harisovu propagandu biti ces zatecen da vecina ostavljenih komentara suprotno misli i prepoznaje Avazovu prljavu kampanju protiv Silajdzica a poslednji skandal sa Turskom ambasadorom je najbolji samar koji je Radoncicev Avaz dobio od kada postoji.

Volim BiH i sve sto je cini sa svim onim sto ona jeste i podrzavam sve progresivne i dobromanjerne snage i ideje koje ce naciniti BiH boljom funkcinonalnijom odrzivom i prihvatljivom za vecinu onih kojima je BiH na srcu i dusi.Oni koji su njeni izdajnici i neprijatelji ne trebamo gubiti vrijeme da im mijenjama svijest jer je to nemoguce, njih treaba ignorisati a ukoliko ugroze opstanak BiH obracunati se sa istima koristeci sve raspolozive resurse koje imamo na raspolaganaju.