Forum Klix.ba

zato sto je Jevrejima dosadilo biti favoriti te su ga lijepo zamolili da sljedeci put izabere drugi narod.

...zato shto su svaki put prekrsili dato obecanje

Jevrej ce reci da bog uopste nije ni promjenuo misljenje i da su oni i dalje njegovi ljubimci! Za krscane, kao i za muslimane oni ce reci da su hereticni i da ne pripadaju ispravnoj instituciji. I sada me zanima kako je moguce da svi Jevreji vjernici mogu biti u zabludi sa aspekta jednog muslimana vjernika? Takodjer, da li je onda moguce i to da su i muslimani fakticki u istoj zabludi sa stanovistva jednog jevreja vijernika? Ipak, svi poslanici su bili Jevreji, svi osim jednog - Muhameda!

Kako bi jedan musliman gledao da se pojavi novi poslanik koji ce propovijedati da se radi o identicnom abrahamskom bogu drugog, recimo, japanskog imena? Kako bi jedan musliman vijernik gledao tog Japanca koji bi za sebe tvrdio da je zaista poslanik kome se Gabrijel obratio i da njegova nova religija ima slican uspijeh kao sto je i islam imao prije prije 15-tak stoljeca?

NIN wrote:Jevrej ce reci da bog uopste nije ni promjenuo misljenje i da su oni i dalje njegovi ljubimci! Za krscane, kao i za muslimane oni ce reci da su hereticni i da ne pripadaju ispravnoj instituciji. I sada me zanima kako je moguce da svi Jevreji vjernici mogu biti u zabludi sa aspekta jednog muslimana vjernika?

kud ti verglas sa ovim pitanjima?
nijesu oni hereticni,on su pogrijesili, tj. gresni su jer su se okrsili o dati zavjet da ce biti ''dobri'',da nece ciniti zlodjela, ali oni su cinili sve suprotno od onoga sto su bili obecali; ubijali su Bozije poslanike, zelenasili, nagonili na prostituciju itd.
islam ih i priznaje i ne priznaje, u jevrejskom vjerovanju sa stanovista islama nema nista pogresno, vec je greska u njihovom ponasanju, ope islam kaze da ko uradi kolko trun dobra vidjece ga, a ko uradi zla kolko trun vidjece ga, ne kaze se da je to samo za muslimane vec za sve

NIN wrote:Takodjer, da li je onda moguce i to da su i muslimani fakticki u istoj zabludi sa stanovistva jednog jevreja vijernika? Ipak, svi poslanici su bili Jevreji, svi osim jednog - Muhameda!

Pa sa stanovista judaizma kolko se ja sjecam svi su u zabludi raspravljano ovdje, zar ne
svi narodi su imali svoje poslanike, ne samo jevreji, Muhamed je pecat poslanika, posle njega nema

NIN wrote:Kako bi jedan musliman gledao da se pojavi novi poslanik koji ce propovijedati da se radi o identicnom abrahamskom bogu drugog, recimo, japanskog imena? Kako bi jedan musliman vijernik gledao tog Japanca koji bi za sebe tvrdio da je zaista poslanik kome se Gabrijel obratio i da njegova nova religija ima slican uspijeh kao sto je i islam imao prije prije 15-tak stoljeca?

Kako?
Po islamu nema poslanika poslije Muhameda i to je to!
Hoce li neko da propovijeda da je svet, crven, paprikas...ovo ili ono, to je nebitno, muslimani ga ispostuju u granicama normale i to je to. Po definicji islama jedna takva osoba je lazov.
Doci ce Mehdi i Isus i to je to, a ne novi poslanik

Bosanac sa dna kace wrote:

NIN wrote:Jevrej ce reci da bog uopste nije ni promjenuo misljenje i da su oni i dalje njegovi ljubimci! Za krscane, kao i za muslimane oni ce reci da su hereticni i da ne pripadaju ispravnoj instituciji. I sada me zanima kako je moguce da svi Jevreji vjernici mogu biti u zabludi sa aspekta jednog muslimana vjernika?

kud ti verglas sa ovim pitanjima?
nijesu oni hereticni,on su pogrijesili, tj. gresni su jer su se okrsili o dati zavjet da ce biti ''dobri'',da nece ciniti zlodjela, ali oni su cinili sve suprotno od onoga sto su bili obecali; ubijali su Bozije poslanike, zelenasili, nagonili na prostituciju itd.
islam ih i priznaje i ne priznaje, u jevrejskom vjerovanju sa stanovista islama nema nista pogresno, vec je greska u njihovom ponasanju, ope islam kaze da ko uradi kolko trun dobra vidjece ga, a ko uradi zla kolko trun vidjece ga, ne kaze se da je to samo za muslimane vec za sve

NIN wrote:Takodjer, da li je onda moguce i to da su i muslimani fakticki u istoj zabludi sa stanovistva jednog jevreja vijernika? Ipak, svi poslanici su bili Jevreji, svi osim jednog - Muhameda!

Pa sa stanovista judaizma kolko se ja sjecam svi su u zabludi raspravljano ovdje, zar ne
svi narodi su imali svoje poslanike, ne samo jevreji, Muhamed je pecat poslanika, posle njega nema

NIN wrote:Kako bi jedan musliman gledao da se pojavi novi poslanik koji ce propovijedati da se radi o identicnom abrahamskom bogu drugog, recimo, japanskog imena? Kako bi jedan musliman vijernik gledao tog Japanca koji bi za sebe tvrdio da je zaista poslanik kome se Gabrijel obratio i da njegova nova religija ima slican uspijeh kao sto je i islam imao prije prije 15-tak stoljeca?

Kako?
Po islamu nema poslanika poslije Muhameda i to je to!
Hoce li neko da propovijeda da je svet, crven, paprikas...ovo ili ono, to je nebitno, muslimani ga ispostuju u granicama normale i to je to. Po definicji islama jedna takva osoba je lazov.
Doci ce Mehdi i Isus i to je to, a ne novi poslanik

...bas kao sto je po definiciji judaizma i krscanstva i sam Muhamed lazov! Mladje religije su uvijek proglasavane grijehom i herezom.

Uvidjas li paradoks?

I da, kako to da su svi narodi imali svoje poslanike? Gdje je takav kod juznih Slavena? Sta je sa Japanom? Abraham, Mojsije, Isus, sta su oni?

NIN wrote:
...bas kao sto je po definiciji judaizma i krscanstva i sam Muhamed lazov! Mladje religije su uvijek proglasavane grijehom i herezom.

Uvidjas li paradoks?

paradoks? shta ima tu bit paradoks? to je po men prirodan slijed dogadjaja, i tzv. vhbije ma kolko se oni god napeli da budu muslimani u ocima IZ su lazovi, jer nijesu po njihovim mjerama...
...i komunisti su u ocima tradicionalista lazovi i idioti jer se bune protiv sistema... itd...starijima se nikad nece svijadti sto su ''isprdci'' bolji od njih.... zena od mog brata kad je odnijela skeniranu kopiju vjencanog lista u opstinu, jedan stariji ''gospodin'' koji tu radi godinama je istjero galameci na nju da mu donese spacnu kopiju, kako treba...naime nije se mogo pomirit s cinjenicom da zbog nove tehnologije orginal i kopija obicnog dokumenta se tesko mogu razlikovat...

NIN wrote:I da, kako to da su svi narodi imali svoje poslanike? Gdje je takav kod juznih Slavena? Sta je sa Japanom? Abraham, Mojsije, Isus, sta su oni?

sto Buda ne bi bio poslanik?
Zaratustra?
gdje je poslanik juznih Slavena? dje su ti juzni Slaveni u historiji? zar nijesu definicija modernog doba?
Abraham? Mojsije? Isus? Boziji poslanici, po islamu medju najodabraninijim?
Sta je sa Japanom?
-pa Japan je men na trecem mjestu odma iza posla( ovo onaj vic ba)
vjerovatno da su i oni imali nekog poslanika o kome do nas vijesti nijesu doprle, sto da ne?

NIN wrote:Jevrej ce reci da bog uopste nije ni promjenuo misljenje i da su oni i dalje njegovi ljubimci! Za krscane, kao i za muslimane oni ce reci da su hereticni i da ne pripadaju ispravnoj instituciji. I sada me zanima kako je moguce da svi Jevreji vjernici mogu biti u zabludi sa aspekta jednog muslimana vjernika? Takodjer, da li je onda moguce i to da su i muslimani fakticki u istoj zabludi sa stanovistva jednog jevreja vijernika? Ipak, svi poslanici su bili Jevreji, svi osim jednog - Muhameda!

Kako bi jedan musliman gledao da se pojavi novi poslanik koji ce propovijedati da se radi o identicnom abrahamskom bogu drugog, recimo, japanskog imena? Kako bi jedan musliman vijernik gledao tog Japanca koji bi za sebe tvrdio da je zaista poslanik kome se Gabrijel obratio i da njegova nova religija ima slican uspijeh kao sto je i islam imao prije prije 15-tak stoljeca?

Vjernik a ne vijernik Jao u tebe pitanja . Poslanika , a to zna svako ko iole poznaje islam , vise nema osim Ise a.s. koji ce doci pred Sydnji Dan tako da su ti ova pitanja bezveze i malo su mi smijesna

FrancescoTotti wrote:

NIN wrote:Jevrej ce reci da bog uopste nije ni promjenuo misljenje i da su oni i dalje njegovi ljubimci! Za krscane, kao i za muslimane oni ce reci da su hereticni i da ne pripadaju ispravnoj instituciji. I sada me zanima kako je moguce da svi Jevreji vjernici mogu biti u zabludi sa aspekta jednog muslimana vjernika? Takodjer, da li je onda moguce i to da su i muslimani fakticki u istoj zabludi sa stanovistva jednog jevreja vijernika? Ipak, svi poslanici su bili Jevreji, svi osim jednog - Muhameda!

Kako bi jedan musliman gledao da se pojavi novi poslanik koji ce propovijedati da se radi o identicnom abrahamskom bogu drugog, recimo, japanskog imena? Kako bi jedan musliman vijernik gledao tog Japanca koji bi za sebe tvrdio da je zaista poslanik kome se Gabrijel obratio i da njegova nova religija ima slican uspijeh kao sto je i islam imao prije prije 15-tak stoljeca?

Vjernik a ne vijernik Jao u tebe pitanja . Poslanika , a to zna svako ko iole poznaje islam , vise nema osim Ise a.s. koji ce doci pred Sydnji Dan tako da su ti ova pitanja bezveze i malo su mi smijesna

Sudnji a ne sydnji

Jao u tebe odgovora. Svako ko iole poznaje budizam ili hinduizam znat ce da oni ne priznaju tvog boga kao istinitog i da si ti kao vjernik u debeloj zabludi!

Poznavanje islama se ne mjeri samo u procitanim hadisima i Kuranu naucenom na pamet. Za poznavanje islama jako je bitno biti upucen i u historiju, demografiju, sociologiju, filozofiju, itd. Pravilo je da ljudi koji proucavaju religije na ovakav nacin imaju sasvim drugaciji pristup istoj!

NIN wrote:

FrancescoTotti wrote:

NIN wrote:Jevrej ce reci da bog uopste nije ni promjenuo misljenje i da su oni i dalje njegovi ljubimci! Za krscane, kao i za muslimane oni ce reci da su hereticni i da ne pripadaju ispravnoj instituciji. I sada me zanima kako je moguce da svi Jevreji vjernici mogu biti u zabludi sa aspekta jednog muslimana vjernika? Takodjer, da li je onda moguce i to da su i muslimani fakticki u istoj zabludi sa stanovistva jednog jevreja vijernika? Ipak, svi poslanici su bili Jevreji, svi osim jednog - Muhameda!

Kako bi jedan musliman gledao da se pojavi novi poslanik koji ce propovijedati da se radi o identicnom abrahamskom bogu drugog, recimo, japanskog imena? Kako bi jedan musliman vijernik gledao tog Japanca koji bi za sebe tvrdio da je zaista poslanik kome se Gabrijel obratio i da njegova nova religija ima slican uspijeh kao sto je i islam imao prije prije 15-tak stoljeca?

Vjernik a ne vijernik Jao u tebe pitanja . Poslanika , a to zna svako ko iole poznaje islam , vise nema osim Ise a.s. koji ce doci pred Sydnji Dan tako da su ti ova pitanja bezveze i malo su mi smijesna

Sudnji a ne sydnji

Jao u tebe odgovora. Svako ko iole poznaje budizam ili hinduizam znat ce da oni ne priznaju tvog boga kao istinitog i da si ti kao vjernik u debeloj zabludi!

Poznavanje islama se ne mjeri samo u procitanim hadisima i Kuranu naucenom na pamet. Za poznavanje islama jako je bitno biti upucen i u historiju, demografiju, sociologiju, filozofiju, itd. Pravilo je da ljudi koji proucavaju religije na ovakav nacin imaju sasvim drugaciji pristup istoj!

Napravio sam namjernu gresku u pravopisu . Buraz moj mene ne zanima ni budizam ( cito o budizmu i hinduizmu ima 20 godina , mnogo knjiga ) ni hinduizam . Budizam se ne moze smatrati religijom vec filozofijom , barem je to moje misljenje . Niko ovdje nije doktorirao Islam pa da znamo sve zar ne . Pricamo se . I da ja sam musliman koji obozava samo Allaha i priznam samo Kuran casni kao nesto mjerodavno a nikakve hinduisticke vede i gide . Dakle zadnji ili neki novi poslanik nece doci osim Ise a.s. a za to kao sto rekoh ne treba doktororat da bi se znalo , dakle to je opste poznata stvar

Bosanac sa dna kace wrote:

NIN wrote:
...bas kao sto je po definiciji judaizma i krscanstva i sam Muhamed lazov! Mladje religije su uvijek proglasavane grijehom i herezom.

Uvidjas li paradoks?

paradoks? shta ima tu bit paradoks? to je po men prirodan slijed dogadjaja, i tzv. vhbije ma kolko se oni god napeli da budu muslimani u ocima IZ su lazovi, jer nijesu po njihovim mjerama...
...i komunisti su u ocima tradicionalista lazovi i idioti jer se bune protiv sistema... itd...starijima se nikad nece svijadti sto su ''isprdci'' bolji od njih.... zena od mog brata kad je odnijela skeniranu kopiju vjencanog lista u opstinu, jedan stariji ''gospodin'' koji tu radi godinama je istjero galameci na nju da mu donese spacnu kopiju, kako treba...naime nije se mogo pomirit s cinjenicom da zbog nove tehnologije orginal i kopija obicnog dokumenta se tesko mogu razlikovat...

NIN wrote:I da, kako to da su svi narodi imali svoje poslanike? Gdje je takav kod juznih Slavena? Sta je sa Japanom? Abraham, Mojsije, Isus, sta su oni?

sto Buda ne bi bio poslanik?
Zaratustra?
gdje je poslanik juznih Slavena? dje su ti juzni Slaveni u historiji? zar nijesu definicija modernog doba?
Abraham? Mojsije? Isus? Boziji poslanici, po islamu medju najodabraninijim?
Sta je sa Japanom?
-pa Japan je men na trecem mjestu odma iza posla( ovo onaj vic ba)
vjerovatno da su i oni imali nekog poslanika o kome do nas vijesti nijesu doprle, sto da ne?

Naravno da je prirodan slijed dodgadjaja - EVOLUCIJA!

Buda ne moze biti poslanik jer pricamo o abrahamskom bogu. Moras razumjeti religije da bi znao da on ili Konfucije ne spadaju u kategoriju individua kao sto su Abraham, Mojsije, Isus ili Muhamed! S razlogom postoji taksonomijska podjela i medju religijama jer iste nisu evoluirale iz istih korijena - filizofija/teozofija sasvim razlicite!

Juzni Slaveni su socijalna kategorija bas kao i Arapi - nista stariji i nista mladji, nista (ne)bitniji os Semita!

Kazes onda da su i Japanci vjerovatno imali nekog poslanika. Da li su, ako uzmemo istu teozofilu/filozofiju!

Ali, sta bi da se tako nesto desi?

andrija2007 wrote:

NIN wrote:Uvijek kada se nadodje do ispravnosti religije i vjere govori se o tome da su ljudi ti koji su krivci za raznorazna (ne)djela. Ja se iskreno slazem sa tim ali volio bih napomenuti i to da je religija cisto ljudski izum! S druge strane, vjera kao psiholoski determiniran fenomen ima korijen u samoj prirodi nase vrste pa shodno tome nju bi cak i mogli izuzeti iz svjesnog djelovanja kada se govori o socijalnom ljudskom fatoru.

Nin, ako sam dobro razumio tvoja dilema je sljedeca: ko je zapravo koga stvorio, bog covjeka ili covjek boga,
ispravi me ako grijesim!

Evo moradoh citirati samog sebe.

Ni mukajeta!

FrancescoTotti wrote: Napravio sam namjernu gresku u pravopisu . Buraz moj mene ne zanima ni budizam ( cito o budizmu i hinduizmu ima 20 godina , mnogo knjiga ) ni hinduizam . Budizam se ne moze smatrati religijom vec filozofijom , barem je to moje misljenje . Niko ovdje nije doktorirao Islam pa da znamo sve zar ne . Pricamo se . I da ja sam musliman koji obozava samo Allaha i priznam samo Kuran casni kao nesto mjerodavno a nikakve hinduisticke vede i gide . Dakle zadnji ili neki novi poslanik nece doci osim Ise a.s. a za to kao sto rekoh ne treba doktororat da bi se znalo , dakle to je opste poznata stvar

How yes no! A dje su ti interpunkcije, afrikati (haj', nemam ih ni ja) i tako ti folovi? Al' haj'...

Nego, ovo gore, ...samo zato jer tako pise u Knjizi, jel'?

Nadjem ti ja na stotine starijih/novijih teoloskih knjiga od Kurana koje imaju svoje sljedbenike i u kojima isto tako pise!

Kakva je situacija?

andrija2007 wrote:

andrija2007 wrote:

NIN wrote:Uvijek kada se nadodje do ispravnosti religije i vjere govori se o tome da su ljudi ti koji su krivci za raznorazna (ne)djela. Ja se iskreno slazem sa tim ali volio bih napomenuti i to da je religija cisto ljudski izum! S druge strane, vjera kao psiholoski determiniran fenomen ima korijen u samoj prirodi nase vrste pa shodno tome nju bi cak i mogli izuzeti iz svjesnog djelovanja kada se govori o socijalnom ljudskom fatoru.

Nin, ako sam dobro razumio tvoja dilema je sljedeca: ko je zapravo koga stvorio, bog covjeka ili covjek boga,
ispravi me ako grijesim!

Evo moradoh citirati samog sebe.

Da malo bolje kontas onda bi i sam skontao da ti ne treba kajet - drug @NIN nema dileme!

P.S. Citiraj se!

Nin, ako mi ne odgovoris, iz protesta cu prestati da slusam Doors-e i preci cu na plavi orkestar.

Mene licno vise muci pitanje, ko je prije nastao, jaje ili kokos?

andrija2007 wrote:Nin, ako mi ne odgovoris, iz protesta cu prestati da slusam Doors-e i preci cu na plavi orkestar.

Davno, jos prije dvije godine izjavih da sam misljenja da je covjek stvorio boga/bogove!

Morel' 'vako?

Nisam mislio kokos,onaj sto raste na palmi, vec kokosh.

andrija2007 wrote:Nisam mislio kokos,onaj sto raste na palmi, vec kokosh.

Haj', pusti se kokosi, 'fataju me ove pive pa da necu sta lanut'.

Daj sta konkretno!

NIN wrote:

andrija2007 wrote:Nin, ako mi ne odgovoris, iz protesta cu prestati da slusam Doors-e i preci cu na plavi orkestar.

Davno, jos prije dvije godine izjavih da sam misljenja da je covjek stvorio boga/bogove!

Morel' 'vako?

Hvala, e tu sam te cekao,kad covjek stvara boga, onda ga stvori na svoju sliku i priliku, znaci takav bog je
prepun ljudskih mana, npr, voli da se sveti, lako izgubi strpljenje, cesto je ters, donekle i neurotican, pati od
manije velicine i ima potrebu da mu se laska itd. itd, da ne nabrajam vise,sta mislis?

andrija2007 wrote:

NIN wrote:

andrija2007 wrote:Nin, ako mi ne odgovoris, iz protesta cu prestati da slusam Doors-e i preci cu na plavi orkestar.

Davno, jos prije dvije godine izjavih da sam misljenja da je covjek stvorio boga/bogove!

Morel' 'vako?

Hvala, e tu sam te cekao,kad covjek stvara boga, onda ga stvori na svoju sliku i priliku, znaci takav bog je
prepun ljudskih mana, npr, voli da se sveti, lako izgubi strpljenje, cesto je ters, donekle i neurotican, pati od
manije velicine i ima potrebu da mu se laska itd. itd, da ne nabrajam vise,sta mislis?

Tora, Zavjeti, Kuran puni bas tih istih atributa! Ako mi ne vjerujes onda se pozabavi izvornom literaturom!

Jedino ako nije sta Gabrijel il' neko drugi zajeb'o.

Koji Gabrijel, jel' Piter?

Ma nin se malo magpise i ironicno zbori...nije to dobro po duh...polahko....

E odoh ja, previse je dva manijaka na istoj temi, pozdrav!

quote Nin : Ako mi ne vjerujes onda se pozabavi izvornom literaturom!

Gluho bilo! Ako ces mene pitati, bolje ti je Male novine citati!