Forum Klix.ba

kekec wrote:

Goran_35 wrote:kosmicki sjever=zvijezda sjevernjaca
To znaju izvidjaci,djeca u osnovnoj skoli,to je jedan od nacina navigacije i orjentacije u prirodi...

Izvolite drugovi nastavite dalje...

GEOGRAFSKI SJEVER= zvijezda sjevernjaca (danica)
magnetni sjever = magnetni pol

Kosmicki sjever, u orijentaciji, NE POSTOJI.

Izvoli "izvidjac".

kekec wrote:

Goran_35 wrote:kosmicki sjever=zvijezda sjevernjaca
To znaju izvidjaci,djeca u osnovnoj skoli,to je jedan od nacina navigacije i orjentacije u prirodi...

Izvolite drugovi nastavite dalje...

GEOGRAFSKI SJEVER= zvijezda sjevernjaca (danica)
magnetni sjever = magnetni pol

Kosmicki sjever, u orijentaciji, NE POSTOJI.

Izvoli "izvidjac".

Goran_35 wrote:Zaista je strasno kakvi ljudi imaju doktorate?Razumijem da zaostaju za modernom naukom.Ali ono sto me najvise plasi je logika?Pa ako je brdo u obliku piramide sa stranama pravilno okrenutim prema stranama svijeta,ako je satelitskim "termalnim" slikama koje pokazuju razlicitu toplotu koju emituje piramida (suplja kamena struktura) u odnosu na ostala "puna"brda dat jedan od prvih dokaza,ako su pokazana geoloska ispitivanja dala takodjer potvrdu tezi o postojanju piramide,ako su radarski snimci potvrdili postojanje tunela i na kraju ako im je covejek otkopao tonama teske blokove slagane u cetiri reda,a oni i dalje njega nazivaju "ublehasom", onda se mi moramo dobro zapitati ko im je i na kakav nacin dao te titule? A da nepricam o studentima koje oni uce,cemu ih mogu nauciti?

Logika,ako je ima ,nam govori da ako je brdo u obliku piramide,a pri tome se jos otkopaju ogromni tonama teski kameni blokovi slozeni u cetiri reda,da je najvjerovatnije rijec o piramidi...To bi budali valjda do sada bilo jasno?Jos strane pravilno okrenute prema stranama svijeta a sva ta "piramidalna brda" sa pravilno okrenutim stranicama cine jednakostranicni trougao,onda tu nema dileme ili nema logike ?

...Izgleda da je kod nasih "strucnjaka" ovo drugo u pitanju?

Stećaka tamo nema kao ni grobnica.

Pearl wrote: Lovrenovicu skidam kapu za NAUCNI pristup: ne znam sta je, ali ima nesto, treba ISTRAZITI....

Pearl wrote: Lovrenovicu skidam kapu za NAUCNI pristup

Pearl wrote:ja na onim gore slikama vidim samo hrpu kamenja:).. koja nigdje veze sa piramidom nema, ni piramidalnim oblikom...
dobra nam ova "kraljica piramida".... ma ako dadose onom iz sinocnje emisije milion maraka, sto i sammy-ju ne bi dopustili kopanje - svakako dijelimo sto se ima podijeliti, nek nosi svako sta mu treba...

od jucerasnje emisije sam skeptik, sammy me razocarao... marketinski folovi: ima piramide, pa ima piramide, JA znam da ima piramida, vi ste glupi i neuki, pa zato ne znate da ima piramida...

mislim, kakvi su to naucni agumenti, isti mahalac kakav: ko nam ne vjeruje on je neuk i glup :):)... nismo se pomakli od "pravilnih stranica piramide i okrenutosti prema stranama svijeta"... ja vjerujem da tu nesto ima, ali sam sklonija povjerovati da je to neko ilirsko ili rimsko naselje/utvrda... osmanagic pravi budalu od sebe stvarno ponekad, Lovrenovicu skidam kapu za NAUCNI pristup: ne znam sta je, ali ima nesto, treba ISTRAZITI.... osmanagic sinoc nije pokazao NISTA osim da ima dobru marketinsku politiku, shvatam cime je "zaveo mase"..

bilo bi super da ima piramide, ali sam ja sita obecanja tipa: imat cemo svega, med i mlijeko ce da tece.. koje se kasnije pretvori u: pa dobro, nije bas med i mlijeko, ali bar hljeba imamo da jedemo....

mosor1 wrote:

hamza1 wrote:Nego Lovrenovic mi nikako iz glave ne izlazi. Stalno je gledao u Bakira i niti jednom nije Osmanagica pogledao pravo u oci!
Osmanagic je pokazao kako se vodi razgovor na visokom nivou. Na sve niske uvrede je odgovarao argumentom i na jedan veoma smiren nacim.
Mogu vam reci da me je dojmilo kako covjek komunicira.

TV debata (transkript)
-----------------------------

A: 2 + 2 = 5.
B: Zabunili ste se, dragi prijatelju, 2 + 2 = 4.
A: Zahvaljujuci mojim istrazivanjima i mom sveukupnom iskustvu, tvrdim vam: 2 + 2 = 5.
B: Ali zaista, dragi gospodine, vi mora da se salite.
A: Ne, zaista, 2 + 2 je uistinu pet, a to se vidi i iz toga sto je 5 sveti broj Maja i Etiopljana, uostalom zar mislite da je slucajno sto misticni znak komunista i sotonista ima upravo 5 krakova? U zivotu sam naučio da koincidencije ne postoje... već znakovi, koje treba slijediti.
B: Ali zaista, ako uzmete dvije jabuke i onda jos dvije...
A: Jabuka je lijep primjer. Jeste li znali da jabuka sadrzi jednaku kolicinu vode kao i ljudsko tijelo? A znate li koliko latica ima cvijet jabuke?
B: Hm... ne bas. Ali mi sada i ne razgovaramo o botanici.
A: Svijet vam je dragi gospodine nevjerojatno slozeno mjesto, simfonija u kojoj se preplecu tanahne strune - jeste li upuceni u teoriju struna?
B (smeteno): Ne, ali... aritmetika...
A: Ah, aritmetika je kraljica matematike! Vec su Pitagorejci znali da je 2 + 2 = 5, ali je to tajno znanje u narednim stoljecima pokrio veo zaborava - vjerojatno namjernog. Nazalost, format ove debate ne dopusta dublja razmatranja ove teme o kojoj, znate, imam sasvim originalne stavove.
B (bijesno): Vasi stavovi su smijesni! Svatko razuman sutra ce nam se smijati...
A: Ali zamislite koliko ce koristi imati nasa napacena zemlja, kada prevazidemo zabludu da je 2 + 2 = 4. Na koncu, 5 je znatno vise od 4.
B (u ocaju): Dovraga, pa svako dijete zna da je 2 + 2 = 4. To se uci u skolama. To svatko odmah vidi. Dao bih se jeb... spaliti na lomaci kad to ne bi bilo tako!
A: Shvacam vasu frustraciju. Tesko je prevladati dugogodisnje zablude. Iznijet cu vam u najkracim crtama dokaz moje teze. Ako uzmemo da je 2 + 2 = 5, onda je ocito + = 5/(2 2) odakle je + = 5/4 = 1.25 pa uvrstavanjem potvrdujemo da je 2 + 2 = 2 1.25 2 = 5, zaista!
B (Cupajuci kosu izjuruje iz studija.)

U studio provaljuje masa iz gledalista i u odusevljenju nosi A na ramenima. Glasanje gledalaca potvrduje uvjerljivu pobjedu A nad B u omjeru 21313:15.

ludvig wrote:

Pearl wrote: Lovrenovicu skidam kapu za NAUCNI pristup: ne znam sta je, ali ima nesto, treba ISTRAZITI....

Lovernovic: Bio sam gore i znam sta sam vidio. Ovaj, ja ne znam sta sam vidio, ali sam vidio nesto.

Pearl wrote: Lovrenovicu skidam kapu za NAUCNI pristup

Sve je Osmanagiceve argumente pobio, rekavsi da ce se spaliti

Kako se samo civilizacija razvija, prije bi prijetili Osmanagicu da ce ga spaliti,a danas prijete sebi

ludvig wrote:

Pearl wrote: Lovrenovicu skidam kapu za NAUCNI pristup: ne znam sta je, ali ima nesto, treba ISTRAZITI....

Lovernovic: Bio sam gore i znam sta sam vidio. Ovaj, ja ne znam sta sam vidio, ali sam vidio nesto.

Pearl wrote: Lovrenovicu skidam kapu za NAUCNI pristup

Sve je Osmanagiceve argumente pobio, rekavsi da ce se spaliti

Kako se samo civilizacija razvija, prije bi prijetili Osmanagicu da ce ga spaliti,a danas prijete sebi

ludvig wrote:

Pearl wrote: Lovrenovicu skidam kapu za NAUCNI pristup: ne znam sta je, ali ima nesto, treba ISTRAZITI....

Lovernovic: Bio sam gore i znam sta sam vidio. Ovaj, ja ne znam sta sam vidio, ali sam vidio nesto.

Pearl wrote: Lovrenovicu skidam kapu za NAUCNI pristup

Sve je Osmanagiceve argumente pobio, rekavsi da ce se spaliti

Kako se samo civilizacija razvija, prije bi prijetili Osmanagicu da ce ga spaliti,a danas prijete sebi

Piramidos wrote:
moderator dali ces uciniti nesto ovaj se samo ponavlja kao zlatni nikakvih argumenata, sto bi rekao mali r toliko je suplje da sve odzvanja

Piramidos wrote: Ujka Sam kao zlatni papagaj od pocetka,
mi smo pomocu najnovih istrazivacki metoga skeniranja snimanja utvrdili to je piramida, pa onda fino to okrene ponovo sa kraja na pocetak i tako non stop. sto bi se reklo kod nas iz supljeg u prazno i i z praznog u suplje

Smailbegovic wrote: http://www.cyberbulevar.com/forum/viewt ... &start=125
Prenj - mogu presaltati ovu disksusiju na "Daljinsko Osmatranje" i fenomenologija, jer kao sto rekoh dosli smo na rub onoga sto se bez terenskih radova moze reci na ovome, a meni bi bilo drago da mogu diskutovati limitacije daljinskog osmatranja, samo ovdje vise nemam sta da kazem sto vec nije receno.

1) Za more...to je na paleontolozima i geolozima da utvrde. Upoznat sam barem sa dvije takve studije koje su planirane za proljece i nisu vezane za Visoko, vec za cijelu centralnobosansku regiju.

2) Juzna strana nije zatrpana vec erodirana nalik na tzv. "mass-wasting" princip, zapadna strana ima taj prilazni plato, koji opet ima neki svoj oblik. Jedini dijelovi za koje vidim da su zatrpani su oni na erodiranim stranama - buduci da neznam cjelokupni pad regije kao ni sto se tocno desava u jaruzi na juznoj strani, ovo vam nemogu pouzdano reci, doduse ovo je vise inzinjerski problem.

3) Aproksimacije - slazem se, ovo je bilo nemoguce odrediti sa snimka koje sam tada imao. Zbog toga vam i ukazujem da se ove analize mogu znatno popraviti kad postanu dovoljni drugi uvidi u teren. Kada je teren sniman, obije vrste vegetacije su bile "zelene." Ovo i jest jedna od limitacija daljinskog osmatranja (kao i ostalom svih drugih Zemljaskih Nauka - previse varijabli koje se moraju tek naknadno ukomponovati u model).

4) Adkevatan je, jer vise snimaka jednostavno nije posojalo. Lokalna oblacnost sa drugog parazitskog uredjaja AHI je ukazivala da je bila manja od <10% cijele, i gotovo bez oblaka nad Visockom dolinom. Podaci su procesuirani kroz MODTRAN atmosferski model po bazdarenju tako da su minimizirani utjecaji atmoisferskih gasova i aerosola. Za vlaznost zemljista ste upravu jer to je jedan od limitirajucih faktora i zobog toga sam bio sretan da su postojala dva preleta par mjeseci udaljenih. Na obe analiza, rezultati su bili slicni. Dalje se nije moglo. Ako bude bilo novih podataka, oni ce tada biti analizirani - uputio sam zahtjev nadleznim da slikaju ovu zonu, ali da li ce se smilovati i to uciniti, to ja vam mog domena.

5) Za referat na koji ste ukazali sam upoznat i slazem se sa rezultatima u zonama koje su oni ispitali, prvenstveno jer je jedan od autora bio clan mog disertacijskog komiteta (Marsh). O ovom smo diskutovali ad-nauseam jos i tada kada je bilo rijeci o termalnim svojstvima mineralizovanih vena koje nestaju pod povrsinom a koje sam ja uspio pratiti do nekih 3-4m (doduse na nakim mjestima ovo je bilo nemoguce). Vec sam spomenuo da sve zavisi od zemljista i lokalne geologije - na nekim mjestima su to centimetri, na nekim metri. Ovo se jednostavno nemoze ukazati dok se ne prohoda terenom i nemaju bolje informacije. Za sada samo ostaje ona hipoteza - postoje termalne anomalije. Sta ih uzrokuje i koliki je egzaktni prinos drugih materijala to ostaje da se utvrdi.

Ja cu biti prvi koji ce kazati da daljinsko osmatranje ima svoje limitacije, i da je jedini pravi pristup u holisitickom metodu. Sto vise informacija postoji, to je slika jasnija. To je ono slicno kad se gleda slika iz krupnog ka sitnijem planu. Sada se samo naziru pojedini elementi, ali buduci da sam ja tisucama kilometera daleko i jedini ukaz koji imam nad regijom je malo terenskih informacija i par razlicitih satelitskih prelaza koji su se slucajno zadesili tu, ovo je maksimum toga sto se moglo uraditi i stoga su rezultati onakvi kakvi jesu: PRELIMINARNI.

El-bosniaco wrote:http://www.visoko.co.ba/index.php?subac ... m=&ucat=10&

EXTRA EXTRA

CNN breaking NEWS svaki sat dvije minute o piramida i visokom

oooh, hvala ti boze jesm mi drago

ja mislim da ce sad da pocrkaju oni protivnici kopanja

Prenj wrote: Kako je Semir sinoc predstavio ove rezultate? Kao ciste i nepatvorene DOKAZE! Sto kod neukog naroda ocito vazda pali.
Zanimljivo je da su jos uvijek, dvije sedmice nakon sto je kopanje pocelo, krunski dokaz postojanja piramide, preliminarni rezultati daljinskog osmatranja.

Smailbegovic wrote: Ovo se jednostavno nemoze ukazati dok se ne prohoda terenom i nemaju bolje informacije. Za sada samo ostaje ona hipoteza - postoje termalne anomalije. Sta ih uzrokuje i koliki je egzaktni prinos drugih materijala to ostaje da se utvrdi.

ludvig wrote:

Prenj wrote: Kako je Semir sinoc predstavio ove rezultate? Kao ciste i nepatvorene DOKAZE! Sto kod neukog naroda ocito vazda pali.
Zanimljivo je da su jos uvijek, dvije sedmice nakon sto je kopanje pocelo, krunski dokaz postojanja piramide, preliminarni rezultati daljinskog osmatranja.

Zaboravio si mozda na ostale priloge potvrdjivanju teze, npr. nadjene kamene blokove.

Smailbegovic je aktivni clan fondacije, te i sam smatra da rezultati preliminarnih istrazivanja treba da budu podstrek daljnjim istrazivanjima na terenu.

Smailbegovic wrote: Ovo se jednostavno nemoze ukazati dok se ne prohoda terenom i nemaju bolje informacije. Za sada samo ostaje ona hipoteza - postoje termalne anomalije. Sta ih uzrokuje i koliki je egzaktni prinos drugih materijala to ostaje da se utvrdi.

Upravo ono sto fondacija radi

Piramidos wrote:

Goran_35 wrote:Zaista je strasno kakvi ljudi imaju doktorate?Razumijem da zaostaju za modernom naukom.Ali ono sto me najvise plasi je logika?Pa ako je brdo u obliku piramide sa stranama pravilno okrenutim prema stranama svijeta,ako je satelitskim "termalnim" slikama koje pokazuju razlicitu toplotu koju emituje piramida (suplja kamena struktura) u odnosu na ostala "puna"brda dat jedan od prvih dokaza,ako su pokazana geoloska ispitivanja dala takodjer potvrdu tezi o postojanju piramide,ako su radarski snimci potvrdili postojanje tunela i na kraju ako im je covejek otkopao tonama teske blokove slagane u cetiri reda,a oni i dalje njega nazivaju "ublehasom", onda se mi moramo dobro zapitati ko im je i na kakav nacin dao te titule? A da nepricam o studentima koje oni uce,cemu ih mogu nauciti?

Logika,ako je ima ,nam govori da ako je brdo u obliku piramide,a pri tome se jos otkopaju ogromni tonama teski kameni blokovi slozeni u cetiri reda,da je najvjerovatnije rijec o piramidi...To bi budali valjda do sada bilo jasno?Jos strane pravilno okrenute prema stranama svijeta a sva ta "piramidalna brda" sa pravilno okrenutim stranicama cine jednakostranicni trougao,onda tu nema dileme ili nema logike ?

...Izgleda da je kod nasih "strucnjaka" ovo drugo u pitanju?

e gorane a sto cemo sa onim steccima iz brckog???

seljak_cojek wrote:Evo nekoliko argumenata zašto nije piramida:
1. Zato što ja kažem da nije
2. Zato što je to ubleha
3. Zato što se peru pare
4. Zato što to nikoga ne zanima osim onih desetak hiljada posjetilaca dnevno i trećerazrednih novinskih kuća poput CNN, AP, National Geographic, MSNBC
5. Zato što ono kamenje nije u stvari kamenje, nama se to samo priviđa
6. Zato što penzioneri nemaju veće penzije
7. Zato što zaposleni u Zemaljskom muzeju imaju platu 450 KM (nažalost)
8. Zato što se na vrhu nalaze ostaci tvrđave
9. Zato što se ne vodi računa o ostalim arheološkim vrijednostima (bolje je ne iskopati da ne bi propalo)
10. Zato što Semir nema doktorat iz arheologije
11. Zato što Nađija Nukić i nije neki geolog (čim radi u Fondaciji)
12. Zato što Amer Smailbegović veze nema o satelitskim slikama
13. Zato što se u središtu Visočice nalazio jak izvor gravitacije pa je bilo moguće postaviti stećke na grobove iako je nagib preko 45 stepeni

ludvig wrote:

Piramidos wrote:
moderator dali ces uciniti nesto ovaj se samo ponavlja kao zlatni nikakvih argumenata, sto bi rekao mali r toliko je suplje da sve odzvanja

Moderatori, da li cete banovati nepismene trolove sa podforuma KULTURA I EDUKACIJA?

ludvig wrote:(...)
Upravo ono sto fondacija radi

pape wrote: Hvala @hrasno 38, ... ima samo ovaj artikl i nisam ga zapazio, ... do mene je. E sada drugo pitanje. Upravo sam bio na Google earth-u i gledao piramide u Gizi. Polozaj tih piramida je, kao sto je poznato, u savrsenom skladu sa stranama svijeta. (ne sa tim "kosmickim" nego sa stvarnim).
Osmanagic nas ubjedjuje da se "visocke piramide" poklapaju sa "kosmickim stranama svijeta", a koje su kako sam shvatio, u odstupanju za 21 stepen od stvarnih.
Gdje se moze naci i procitati relevantno stivo o "kosmickim stranama svijeta" ili .... je to Semirova teorija iz SF filmova?