....nije mejtef i drzava jedna te ista stvar........dosta vise mejtef politike....cerica treba protjerati iz BiH 
Ako je ovo bilo od srca, onda se stvarno nesto mijenja nabolje. Najprije, SDA postaje konstruktivna, pa Rijaset kritikuje mito i korupciju, nezaposlenost, odlazak mladih iz zemlje. Svaki glas razuma je dobrodosao u borbi protiv prodavaca magle Harisa&Co . Sinocni prilog u "60 minuta" o uslovima u kojima se skoluju bosnjacka djeca u Srednjebosanskom kantonu, pogotovo slika umivene i sredjene skole koju pohadjaju Hrvati koja se naslanja na stracharu u koju idu mali Bosnjaci, mora svakoga navesti na razmisljanje. Konacno da se Rijaset bavi pravim problemima umjesto velikom svjetskom politikomRijaset je upozorio da je narod umoran od političkih podjela, pozivajući sve odgovorne da riješe stvarne prepreke za napredak države - sve većom nezaposlenosti, odlaskom mladih iz zemlje, te mitom i korupcijom...
jes ga ceric zamazao svaka cast ......kupovao glasove, prijetio, da bude ponovo izabrat za reisa i on ce pricati o mitu i korupciji fujjjjsve većom nezaposlenosti, odlaskom mladih iz zemlje, te mitom i korupcijom...
dzemat se sav podjelio, prica se o osnivanju jos jedne VZ i on nesto "upozorava" fujjjRijaset je upozorio da je narod umoran od političkih podjela
Jos jedna VZ? Patriotsko-religijski blok?novel wrote:jes ga ceric zamazao svaka cast ......kupovao glasove, prijetio, da bude ponovo izabrat za reisa i on ce pricati o mitu i korupciji fujjjjsve većom nezaposlenosti, odlaskom mladih iz zemlje, te mitom i korupcijom...
dzemat se sav podjelio, prica se o osnivanju jos jedne VZ i on nesto "upozorava" fujjjRijaset je upozorio da je narod umoran od političkih podjela
Prihvatanjem ustavnih promjena BiH bi jasno iskazala odlučnost da što prije dođe do kandidature za EU i NATO. Reformsko istrajavanje na integracijskim poslovima jača BiH iznutra i čini je odgovornim međunarodnim partnerom. Kontinuitet integracijskog procesa sam po sebi će nametati dalju i dublju unutarnju preobrazbu, što podrazumijeva i suštinsku ustavnu reformu. Ne zaboravimo da EU traži od BiH da evolucijom, a ne revolucijom, dođe do ustava po kojem je suverenitet u rukama države i građana. Uz to, SAD su se obavezale da će pomoći da se ustavna reforma nastavi nakon izbora. Ne odbijajamo pružene ruke.
http://www.oslobodjenje.ba/index.php?op ... &Itemid=46
niDe ni drzave ni gradana....... U ustavnoj vrućici
Sporazum o promjenama Ustava Bosne i Hercegovine je pred parlamentarnom procedurom. Potrebna dvotrećinska većina za izglasavanje ustavnih amandmana je pod upitnikom. “Patriotski blok” (Stranka za BiH, BOSS, SDU i neke nevladine organizacije) se obrušio na dogovor sedam stranaka i vodi pravu političko-medijsku hajku protiv njegovih potpisnika. Biskupska konferencija se pojavila kao mogući odlučujući politički faktor odbijanja, zahtjevom hrvatskim parlamentarcima da ne prihvate ponuđeno, jer je, kako tvrdi, protivno interesima bh. Hrvata. BiH je u ustavnoj vrućici, a trebaju joj hladne glave.
Odgovoran odnos prema ovoj suštinskoj temi traži racionalnu procjenu predloženih ustavnih promjena. Najznačajnije su one što se tiču nadležnosti države. Izvornim dejtonskim ovlaštenjima bi se pridružili: odbrana, sigurnost (policijsko-obavještajni kompleks), Tužilaštvo i Sud BiH, kao i donošenje zakona i drugih odluka bitnih za ispunjavanje uslova za članstvo u Evopskoj uniji. U nizu drugih važnih resora za zemlju u cjelini, ingerencije bi bile podijeljenje između države i entiteta. Time bi bio izvršen prenos vlasti sa entiteta na državu na bitnim područjima i to praktično nepovratno. Naime, predviđeno je da se prenesene nadležnosti ne mogu vratiti bez saglasnosti oba entiteta i države. Važan je i stav da posebni odnosi entiteta sa susjednim državama moraju biti u skladu sa evropskim standardima. Time se relacije entiteta sa susjedima podvode pod principe saradnje regija u Evropi.
Predložena je i preobrazba središnjih organa vlasti i preraspodjela ovlasti među njima. Redukacija ingerencija Predsjedništva BiH išla bi u korist jačanja parlamentarnog karaktera vlasti. Umjesto Predsjedništva bio bi predsjednik države sa dva potpredsjednika, koji se ne bi birali neposredno već u Parlamentu BiH. Predsjednik BiH imao bi širok prostor za samostalno djelovanje, samo u tri od 12 oblasti morao bi tražiti saglasnost potpredsjednika. Parlament BiH bi ostao sa sadašanja dva doma, brojčano znatno ojačan i funkcionalniji. Dom naroda trebao bi se baviti samo pitanjima od vitalnog nacionalnog interesa. Vijeće ministara BiH dobilo bi snagu vlade, i statusno i brojem resora, a njegov prvi čovjek ovlaštenja premijera.
Kod odlučivanja su zadržani entitetsko-etnički elementi glasanja, s tim da je iz odlučivanja u Domu narodu odstranjen entitetski kriterij. U Predstavničkom domu predviđeno je da se unutar većine pri glasanju uključi ne manje od 1/3 poslanika iz svakog entiteta. Za Vijeće ministara se predviđa odlučivanje u pravilu konsenzusom, ako ne, onda prostom većinom uz potporu barem jednog ministra iz svakog konstitutivnog naroda, uključivši i predsjednika VM. Primjena nacionalnog ključa u odlučivanju znači verifikaciju prodora etničkog principa glasanja u VM, a što nije predviđeno dejtonskim Ustavom. Entiteti tako mogu i dalje demonstrirati relevantnost na državnom nivou s elementima veta. To je cijena ostajanja entitetskog uređenja koje ovaj put nije moglo biti dovedeno u pitanje.
Mada se ne predviđa suštinska izmjena ustavnog ustroja, ne mogu se bagatelisati ponuđeni prijedlozi, jer očito idu ka snaženju države i njene supremacije nad entitetima.
Nije nevažno ni to što je sporazum, u krajnjem, postignut unutarpolitičkim konsenzusom. Glavni inspirator ustavnih promjena su SAD uz podršku EU. Oni zahtijevaju prihvatanje ovakvih ustavnih izmjena. Inatiti se sa međunarodnim autoritetima, a istodobno se zalagati za što brže evroatlantske integracije, nerazumno je. Oponenti političku energiju troše na rasturanje dogovorenog po svaku cijenu, umjesto da je usmjere na pokušaj poboljšanja ponuđenog. Razarajući predizborni politički autizam “Patriotskog bloka” stimuliše radikale na sve strane, ubijajući političku dobru volju i podržavajući snage koje neće BiH.
Prihvatanjem ustavnih promjena BiH bi jasno iskazala odlučnost da što prije dođe do kandidature za EU i NATO. Reformsko istrajavanje na integracijskim poslovima jača BiH iznutra i čini je odgovornim međunarodnim partnerom. Kontinuitet integracijskog procesa sam po sebi će nametati dalju i dublju unutarnju preobrazbu, što podrazumijeva i suštinsku ustavnu reformu. Ne zaboravimo da EU traži od BiH da evolucijom, a ne revolucijom, dođe do ustava po kojem je suverenitet u rukama države i građana. Uz to, SAD su se obavezale da će pomoći da se ustavna reforma nastavi nakon izbora. Ne odbijajamo pružene ruke.
"novel" gdje ti je tolerancija??!novel wrote:Koji **** imaju hodze da se mjesaju u politiku
"novel" gdje ti je tolerancija??!
poskupilo ulje vidis da guze 15 godina dok je bilo ulja i nekako sad na suho ne ide nikako Ceric je sazreo za Sibira , ovim je sve receno. je li ovo prvoaprilska salaNovi_Nick wrote: Mi gradjani Bosanci i Hercegovci kao i sve BH patriote iz BiH i BH diaspore sirom svijeta zahtjevamo od tzv. BH politicara, BH stranaka, visokog predstavnika kao i MZ sljedece:
1. Staviti odmah u BH parlament na dnevni red ukidanje Entiteta RS i Federacije te kao alternativu tome donijeti zakon o teritorijalnom organizovanju drzave po modelu Regija i opstina. Jedino na taj nacin BH moze postati normalna drzava kao sto je to i bila prije agresije i rata.
2. Zahtjevamo od MZ da podrze sve BH gradjane, probosanski orijentirane politicare i stranke koje rade na ukidanju ova dva vjestacka entiteta RS i Federacije.
3. Zahtjevamo od tzv. BH politicara, stranaka, visokog predstavnika i MZ da odmah izglasaju zakon o vracanju u BH Ustav narodnog i nacionalnog identiteta Bosanci i Hercegovci.
http://www.oslobodjenje.ba/index.php?op ... &Itemid=52
Piše: Josip VRIČKO ([email protected])
01/04/06
Američka šaka
U prilično dramatičnom ozračju, gdje se, primjerice, teve dueli Harisa Silajdžića kontra “narodnih izdajnika” najavljuju kao nekadašnji mečevi stoljeća Muhameda Alija protiv kočopernih izazivača, naročito su, ipak, upečatljive dvije izjave. Obje se (ne) izravno tiču američkoga veleposlanika Douglasa McElhaneya, a o njegovoj, malo je reći, nazočnosti u aktualnim pregovorima o promjenama Daytonskog ustava govorili su, svatko iz svojega ugla, vrhbosanski nadbiskup kardinal Vinko Puljić i predsjednik SDP-a Zlatko Lagumdžija.
Nakon ovotjednog sarajevskog zajedničkog zasjedanja biskupskih konferencija BiH i Hrvatske novinare nije, dakako, zanimalo kako napreduje prevođenje Kompendija Katekizma Katoličke crkve na hrvatski jezik, nego mišljenje, prije svih, kardinala o aktualnom i navodnom popravljanju daytonskih stečevina. Nisu naši novinari neinformirani, pa znaju kako je uzoriti Puljić još 22. ožujka u Mostaru, na tamošnjem zasjedanju Biskupske konferencije, zaprijetio kako će, ukoliko prođe (novi) McElhaneyev ustav, pozvati narod na pobunu! U međuvremenu se, međutim, spekuliralo kako je kardinal u biskupskome dvoru primio Ivu Miru Jovića, člana bh. Predsjedništva, a, zapravo, osobnoga izaslanika Dragana Čovića, odmetnutoga predsjednika rasturenog HDZ-a. Do susreta je nedvojbeno došlo, pitanje je, međutim, je li Jović, a to mu je, navodno, bila misija, uspio uvjeriti svoga domaćina da malo ublaži stavove. Sudeći po onomu što je V. Puljić kazao sredinom ovoga tjedna, on, a i ostali bh. biskupi, i dalje su na mostarskoj crti; Bosna i Hercegovia treba Dayton II, a ne sitne popravke (aktualnog) Ustava, poručuje se, nakon Mostara, i iz Sarajeva. No, upitan da komentira američke stavove čiji je glasnogovornik veleposlanik ovdašnji McElhaney, kardinal je, čini mi se negdje između rezignacije i cinizma, kazao kako to ne može, jer je premalen za tako veliku silu. Bit će onako kako Amerika hoće, bez obzira na to što ja mislim, dešperantan je kardinal.
Zlatko je Lagumdžija, nešto malo poslije biskupa, u bijeloj sali bh. Skupštine organizirao javnu raspravu o istoj temi i za tu prigodu mobilizirao znatan broj svojih istomišljenika i nekoliko, za tu prigodu, iz političkog naftalina izvađenih (suzdržanih) osporavatelja. Za razliku od malog - u odnosu na SAD - kardinala, veliki Lagumdžija u jednom teve dvoboju kaže kako njemu nikada šerif McElhaney nije lupao šakom o stol, pa se, dakle, nema što bojati velikih sila. Nije zato, po lideru SDP-a, važno to što taj novopromovirani guverner Bosne i Hercegovine udara šakom po stolu obraćajući se na državnoj Televiziji cijeloj državi i uzdignuta kažiprsta viče: Amerika neće dozvoliti da ustavne reforme propadnu! Njemu, eto, nije lupao... Bez, dakle, ikakva lupanja, Lagumdžija je shvatio da postoje tri načina da se Ustav promijeni: jedan je da nas odvedu u neku bazu i daju nam ustav, ali oni to nisu htjeli uraditi ni u Iraku, Afganisanu... pa, kaže, neće ni ovdje. Drugi je način, tvrdi Zlatko pred kojim Douglas ne smije lupati, da se tenkovima zauzmu ključne pozicije i donese ustav, ali tenkova više nema i treći: da u ovoj, skupštinskoj, sali prihvatimo šansu. Prvi socijaldemokrat u Bošnjaka efektan je kao i obično... na prvi pogled. No, treba podsjetiti da pred Lagumdžijom navodno skrušeni McElhaney nije naš sedmoglavi pregovarački tim zatvarao u neku (vojnu) bazu, ali ih zato jest u trezor i, svjedoče neki od njih, držao na kruhu i vodi po nekoliko sati. Sve dok im američki ustav nije utuvio u glavu. No, kada je već spomenut Irak i Afganistan, dva američka fijaska s (još) nesagledivim posljedicama, treba nešto kazati i o američkoj sveprisutnosti.
U Americi je, naime, baš nekako u vrijeme kada se ovdje pregovaralo (?) o ustavu, Francis Fukuyama u New York Timesu kazao kako je neokonzervatizam kao politički simbol i kao škola mišljenja evoluirao u nešto što on ne može podržavati. Fukuyama, ideolog neokonzervatizma trenutačno vladajuće američke ideologije, ovih je dana i promovirao knjigu kojom je definitivno napustio, kako kaže, neman koja nalikuje lenjinističkom poimanju marksizma. Neokonzervatizam, podsjeća prebjeg Fukuyama njegove poklonike što ih je upravo napustio, vodi podrijetlo, za razliku od klasičnog konzervatizma, od ljevice, što, vjerujem, povremeni američki favorit Lagumdžija zna. Tim slijedom, zanimljivo je - a osobito u kontekstu Lagumdžijina skupštinskog prizivanja ovovremene Sodome i Gomore, Iraka i Afganistana, dakle - sljedeće Fukuyamino zapažanje: Amerika je, kaže, zabrljala u proceduri, jer svijet pokušava demokratizirati oružjem. Taj hipermilitarizirani pristup ne može funkcionirati i to se najbolje vidi na primjeru Iraka. Dosadašnji pregovori, ili točnije kazano roditeljski sastanci koje američki veleposlanik drži sedmorici odabranih, pokazuju kako McElheney, kao vjerni Bushov činovnik, uostalom baš kao i njegov washingtonski šef, još nije shvatio ono na što upozorava novopromovirani kritičar neokonzervatizma - vladajuće američke ideologije. Dakle, uči nas nekadašnji omiljeni intelektualac američkoga predsjednika, nitko u načelu ne može imati ništa protiv američkog nastojanja da širi demokraciju svijetom. Demokracija se, međutim, nikomu ne može nametnuti, kaže Fukuyama...
A ovdje se, slijedom događaja u trezoru sudeći, događa upravo to. Jer, da nije tako, ne bi u bijeloj skupštinskoj dvorani o ustavnim promjenama raspravljali Lagumdžija & comp., nakon što je sve, uz američko zavrtanje ruku, nametnuto, nego bi taj, u trezoru skrivani dokument, bio otpočetka javan. Sada kada su sve njegove mane ogoljene, Lagumdžija poziva da u Parlamentu “prihvatimo šansu”... Pa, tko onda ne bi lupio šakom o stol!?
U suprotnom neka podnesu neopozive ostavke u ime svih BH naroda i drzave Bosne i Hercegovine!!Novi_Nick wrote: Mi gradjani Bosanci i Hercegovci kao i sve BH patriote iz BiH i BH diaspore sirom svijeta zahtjevamo od tzv. BH politicara, BH stranaka, visokog predstavnika kao i MZ sljedece:
1. Staviti odmah u BH parlament na dnevni red ukidanje Entiteta RS i Federacije te kao alternativu tome donijeti zakon o teritorijalnom organizovanju drzave po modelu Regija i opstina. Jedino na taj nacin BH moze postati normalna drzava kao sto je to i bila prije agresije i rata.
2. Zahtjevamo od MZ da podrze sve BH gradjane, probosanski orijentirane politicare i stranke koje rade na ukidanju ova dva vjestacka entiteta RS i Federacije.
3. Zahtjevamo od tzv. BH politicara, stranaka, visokog predstavnika i MZ da odmah izglasaju zakon o vracanju u BH Ustav narodnog i nacionalnog identiteta Bosanci i Hercegovci.
Tako je @ Senadasenada wrote:U suprotnom neka podnesu neopozive ostavke u ime svih BH naroda i drzave Bosne i Hercegovine!!Novi_Nick wrote: Mi gradjani Bosanci i Hercegovci kao i sve BH patriote iz BiH i BH diaspore sirom svijeta zahtjevamo od tzv. BH politicara, BH stranaka, visokog predstavnika kao i MZ sljedece:
1. Staviti odmah u BH parlament na dnevni red ukidanje Entiteta RS i Federacije te kao alternativu tome donijeti zakon o teritorijalnom organizovanju drzave po modelu Regija i opstina. Jedino na taj nacin BH moze postati normalna drzava kao sto je to i bila prije agresije i rata.
2. Zahtjevamo od MZ da podrze sve BH gradjane, probosanski orijentirane politicare i stranke koje rade na ukidanju ova dva vjestacka entiteta RS i Federacije.
3. Zahtjevamo od tzv. BH politicara, stranaka, visokog predstavnika i MZ da odmah izglasaju zakon o vracanju u BH Ustav narodnog i nacionalnog identiteta Bosanci i Hercegovci.
??? Pa ovo je totalna agresija i okupacija troglavih politickih predstavnika Srba, Hrvata i Bosnjaka nad drzavom BiH i identitetom Bosanci i Hercegovci. Sa njima, njihovom pricom i politikom mozemo mi Bosanci i Hercegovci kao i drzava BiH zavrsiti jedino na kraju balade u Velikoj Srbiji, Velikoj Hrvatskoj ili u nekoj fildjan drzavici od 23% danasnje BH teritorije.
http://www.avaz.ba/absolutenm/anmviewer ... =12&isasp=
12.04.2006
Da li će izvještaj o izmjenama Ustava biti negativan
Protiv amandmana pet od devet članova Komisije?
Mirsad Ćeman, predsjedavajući Ustavnopravne komisije Parlamenta BiH, ne odbija mogućnost negativnog izvještaja * Kako će se izjasniti Gligorić
Ustavnopravna komisija Zastupničkog doma Parlamenta BiH trebala bi na sjednici 18. aprila raspravljati o principima, odnosno samom sadržaju amandmana na Ustav BiH koje je u parlamentarnu proceduru uputilo Predsjedništvo BiH. To su amandmani koji su u toj formi pretočeni na temelju sadržaja sporazuma šest političkih stranaka.
Minimalan zahtjev
Međutim, pet od devet članova Ustavnopravne komisije javno su se već deklarirali kao protivnici predloženih izmjena Ustava, dok je Tihomir Gligorić još neodlučan. Faktički, to znači da bi se cijela priča o usvajanju izmjena Ustava mogla čak i stornirati na samoj Komisiji, a, u najboljem slučaju, iskomplicirati do te mjere koja bi za rezultat imala "probijanje rokova". Jer, da bi se idući izbori mogli održati u skladu s dogovorenim izmjenama Ustava, one se moraju usvojiti u Parlamentu BiH najkasnije do početka maja, kada Izborna komisija objavljuje početak izbornog ciklusa.
- Zapravo, ukoliko se većina članova Komisije bude negativno odredila prema predloženim amandmanima, onda mi moramo na usvajanje Zastupničkom domu poslati tzv. negativni izvještaj. Zastupnici mogu prihvatiti negativan izvještaj, a mogu ga i odbaciti. Bude li prihvaćen negativni izvještaj, priča o amandmanima je gotova i prije nego što je i počela. Faktički, oni su pali. Odbije li se negativni izvještaj, Komisija bi dobila dodatni rok za izradu novog izvještaja koji bi, kako u Poslovniku stoji, bio "baziran na novim smjernicama"- izjavio je za "Dnevni avaz" predsjedavajući Ustavnopravne komisije Mirsad Ćeman.
Da bi Komisija doista mogla zastupnicima ponuditi negativni izvještaj, jasno je i iz izjava nekoliko članova ovog parlamentarnog tijela.
- Ja sam odgovoran čovjek i nikada nisam danas pričao jedno, a sutra drugo. Dakle, kazao sam da predloženi amandmani nisu dobri i ja ih neću podržati ni na sjednici Komisije - kaže za "Dnevni avaz" Petar Kunić, član Ustavnopravne komisije.
Slična stajališta ima i Beriz Belkić.
- Moj odnos je jasan: bio sam protiv predloženih amandmana i tako ću se prema njima odnositi i na sjednici Komisije. Naravno, pod pretpostavkom da na Komisiji ne budu prihvaćeni principi, odnosno amandmani Stranke za BiH. A mi tražimo minimum: ukinuti entitetsko glasanje - kaže Belkić za naš list.
Tihomir Gligorić djelimično je reterirao u odnosu na svoja ranija stajališta u vezi s predloženim amandmanima na Ustav BiH.
Bez prejudiciranja
- Izjasnit ću se na samoj sjednici Komisije. U svakom slučaju, neću razočarati. Pitanje je samo koga: da li pobornike predloženih izmjena ili njihove protivnike - ističe Gligorić za "Dnevni avaz".
Nijaz Duraković naglašava kako "ne treba stvar prejudicirati".
- Nije taj 18. april tako daleko. Pa, sačekajte i vidjet ćete kako će se ko odnositi prema amandmanima - kaže Duraković za "Avaz".
Protiv predloženih amandmana izjašnjavali su se i Martin Raguž i Filip Andrić. A obojica su članovi Ustavnopravne komisije.
H. ORAHOVAC
Članovi Komisije
Pored predsjedavajućeg Ustavnopravne komisije Mirsada Ćemana u ovom parlamentarnom tijelu su i Momčilo Novaković, Mirsad Sipović, Beriz Belkić, Petar Kunić, Martin Raguž, Tihomir Gligorić, Nijaz Duraković i Filip Andrić.
Na komisijama se odluke donose običnom većinom.
http://www.sarajevo-x.com/clanak/060412027
Organizovana javna rasprava o prijedlogu amandmana na Ustav BiH
Ustavnopravna komisija Predstavničkog doma Parlamentarne skupštine BiH organizovala je danas u Sarajevu javnu raspravu o Prijedlogu amandmana na Ustav BiH koje je utvrdilo Predsjedništvo BiH.
Predsjedavajući Ustavnopravne komisije Mirsad Ćeman je izjavio za FENU kako je cilj rasprave da se čuje najšira javnost - od opšte, akademske, političke itd. o tome šta misle o predloženim amandmanima, da se čuju neki prijedlozi i sugestije koje će možda neki poslanici iskoristiti da ih pretoče u konkretne amandmane.
Prema njegovim riječima, za 18. april je zakazana sjednica Ustavnopravne komisije Predstavničkog doma koja će se tada izjasniti kao nadležna komisija na bazi svih javnih rasprava koje su bile uključujući i današnju i onoga što će do sjednice komisije od nekoga dobiti kao sugestije.
„Izjasnićemo se o tim amandmanima. Ako bude amandmana na ove amandmane koji su došli od Predsjedništva i o njima ćemo se izjasniti i dostaviti izvještaj Predstavničkom domu“, kazao je Ćeman dodajući kako bi, prema sadašnjem planu, Predstavnički dom predložene ustavne amandmane trebao razmatrati na sjednici 24. aprila.
Na pitanje da li su do sada Ustavnopravnoj komisiji već dostavljeni neki amandmani, Ćeman je kazao da Komisija do sada ima reagiranje građana, ali u oficijelnoj formi još nema primljenih amandmana.
„Ima onih koje bismo mogli tretirati kao neformalna mišljenja. Komisija će dobiti stenogram s današnje rasprave, ali se može formalno izjašnjavati samo o onim prijedlozima koji budu formalno uvedeni u proceduru kao amandmani na amandmane. Ove druge ocjene i stavove može imati u vidu“, kazao je Ćeman.
FENA
12/04/2006 14:43
Javna tribina o ustavnim reformama u organizaciji mladih
Forum mladih SDP BIH, uz parolu 'Naša budućnost zavisi od ustavnih reformi... VRIJEME JE ZA MLADE!', prvi put, samo za mlade organizuje javnu tribinu na temu 'Ustavne reforme', sutra, 13. aprila, u Velikoj Sali Općine Centar Sarajevo, sa početkom u 18.00 sati.
Prisutnima će se obratiti Anto Domazet, predsjednik Savjeta SDP BIH za ekonomski razvoj i Damir Hadžić, predsjednik Kantonalnog Odbora SDP BIH Sarajevo.
Forum mladih smatra da ove reforme najviše znače mladim ljudima i da će se one najviše odraziti na njihovu budućnost, te stoga pozivaju sve zainteresovane, da prisustvuju tribini, te se svojim aktivnim učešćem uključe u javnu raspravu.
Nije li to onaj isti Ante Domazet zastavnik ili sl.u JNA u kasarni Butile kod Stupa?aldi wrote:
Javna tribina o ustavnim reformama u organizaciji mladih
Forum mladih SDP BIH, uz parolu 'Naša budućnost zavisi od ustavnih reformi... VRIJEME JE ZA MLADE!', prvi put, samo za mlade organizuje javnu tribinu na temu 'Ustavne reforme', sutra, 13. aprila, u Velikoj Sali Općine Centar Sarajevo, sa početkom u 18.00 sati.
Prisutnima će se obratiti Anto Domazet, predsjednik Savjeta SDP BIH za ekonomski razvoj i Damir Hadžić, predsjednik Kantonalnog Odbora SDP BIH Sarajevo.
Forum mladih smatra da ove reforme najviše znače mladim ljudima i da će se one najviše odraziti na njihovu budućnost, te stoga pozivaju sve zainteresovane, da prisustvuju tribini, te se svojim aktivnim učešćem uključe u javnu raspravu.
:D:D:D ni manje ni vise nego po uzoru na svoje mentore... 
NE! Prof. dr. Anto Domazet je redovni profesor na katedri za marketing na Ekonomskom fakultetu. Njegov CV mozete procitati na http://www.efsa.unsa.ba/site/kontakt/CV ... omazet.pdfsenada wrote:Nije li to onaj isti Ante Domazet zastavnik ili sl.u JNA u kasarni Butile kod Stupa?aldi wrote:
Javna tribina o ustavnim reformama u organizaciji mladih
Forum mladih SDP BIH, uz parolu 'Naša budućnost zavisi od ustavnih reformi... VRIJEME JE ZA MLADE!', prvi put, samo za mlade organizuje javnu tribinu na temu 'Ustavne reforme', sutra, 13. aprila, u Velikoj Sali Općine Centar Sarajevo, sa početkom u 18.00 sati.
Prisutnima će se obratiti Anto Domazet, predsjednik Savjeta SDP BIH za ekonomski razvoj i Damir Hadžić, predsjednik Kantonalnog Odbora SDP BIH Sarajevo.
Forum mladih smatra da ove reforme najviše znače mladim ljudima i da će se one najviše odraziti na njihovu budućnost, te stoga pozivaju sve zainteresovane, da prisustvuju tribini, te se svojim aktivnim učešćem uključe u javnu raspravu.
