Forum Klix.ba

Frankfurt05 wrote: ↑17/06/2020 19:01

tempuser wrote: ↑17/06/2020 18:38

Frankfurt05 wrote: ↑17/06/2020 18:28 aZto su se uvijek ratovi u BiH vodili oko gradova. Ko njih kontrolise kontrolise sve.

Klasična izjava muslimana na baterije iz dijaspore koji rat ni na TV-u nije vidjeo.
Nemoj slučajno da pokušaš objasniti nekome ko je preživio opsadu Sarajevu kako je on zapravo kontrolisao sve, jer ti ne gine štoc.

musliman je religija. Bosnjak sam ja isto kao i ti i tvoji pradjedovi.
Nauci se jednom da smo Bosnjaci

Jel Musiman u Sandžaku Srbin?

tempuser wrote: ↑17/06/2020 21:31

LBVIEW wrote: ↑17/06/2020 21:26 A sto se Bosnjaka tice, s punim pravom ce rabiti i naziv, jezik , ljiljane i sve drugo, jer se jedini istih nisu odrekli.[/b]

Kakva notorna laž i glušost. Muslimani, odnosno Osmanska imperija je do 1463. ibila neprijatelji i Bosne i Ljiljana koju je te godine Mehmed II pokorio.

Kakve to veze ima?! Kao kada bi za one koji su u regionu, a i sirom Europe, koji su prihvatili krscanstvo/hriscanstvo, rekao da su se odrekli svoje historije i postali nesto drugo.

LBVIEW wrote: ↑17/06/2020 21:32

Duka Dizel II wrote: ↑17/06/2020 19:19

Frankfurt05 wrote: ↑17/06/2020 19:03

Ti se salis. U nacertaniji pise ovo:



Dakle Ilija Garasin je pisao o tome kako u Bosni imamo Bosnjake katolike, Bosnjake pravoslavce i Bosnjake muslimane. Te kako se Bosnjaci pravoslavci trebaju utopiti u Srpsku naciju kroz pjesme, sirenje mitomanije itd.

Pa da...ali govori se o Bošnjacima kao regionalnom pojmu. Kao danas Bosanac.
Nije naspram tog srpskog nacionalnog projekta u Bosni stajao nikakav drugi.
Tamo muslimani nisu bili zainteresovani za naciju, bosanski jezik, gramatiku, rečnik i slične poduhvate koje su pod uticajem evropskog nacionalnog prosvetiteljstva poduzeli Karadzić, Mažuranić, Gaj i ostali srpski, hrvatski i ilirski jezikoslovci.
Muslimanima je bilo bitno samo da ostanu privilegovan verski red, janjičari, harač, kuluk i ostale tekovine srednjovekovnog osmanskog carstva.
I u odbrani tih tekovina bili su žešći i od Anadolaca i samog sultana.

Polako s tim tekovinama Osmanlija, da ih nije nikad u Bosnu ne bi sljegli, a vjerovatno bi se i danas zvali Vlasi, te pricali morlacki.

I bolje bi im bilo.

tempuser wrote: ↑17/06/2020 21:31

LBVIEW wrote: ↑17/06/2020 21:26 A sto se Bosnjaka tice, s punim pravom ce rabiti i naziv, jezik , ljiljane i sve drugo, jer se jedini istih nisu odrekli.[/b]

Kakva notorna laž i glušost. Muslimani, odnosno Osmanska imperija je do 1463. ibila neprijatelji i Bosne i Ljiljana koju je te godine Mehmed II pokorio.

Sta se gubis, i slova i pamet, a majorizirani?
A katolici su pokazali koliko im je stalo do domovine 93-e.

salik79 wrote: ↑17/06/2020 21:36

LBVIEW wrote: ↑17/06/2020 21:32

Duka Dizel II wrote: ↑17/06/2020 19:19

Pa da...ali govori se o Bošnjacima kao regionalnom pojmu. Kao danas Bosanac.
Nije naspram tog srpskog nacionalnog projekta u Bosni stajao nikakav drugi.
Tamo muslimani nisu bili zainteresovani za naciju, bosanski jezik, gramatiku, rečnik i slične poduhvate koje su pod uticajem evropskog nacionalnog prosvetiteljstva poduzeli Karadzić, Mažuranić, Gaj i ostali srpski, hrvatski i ilirski jezikoslovci.
Muslimanima je bilo bitno samo da ostanu privilegovan verski red, janjičari, harač, kuluk i ostale tekovine srednjovekovnog osmanskog carstva.
I u odbrani tih tekovina bili su žešći i od Anadolaca i samog sultana.

Polako s tim tekovinama Osmanlija, da ih nije nikad u Bosnu ne bi sljegli, a vjerovatno bi se i danas zvali Vlasi, te pricali morlacki.

I bolje bi im bilo.

Ma ja.
A zipa prekodrinskog bolida, proziva za 'arac, kuluk i janjicare, a sunarodnjaci u Bosni ta ista osmanska zaostavstina koju drugim spocitava.

Evo UZP-ovcu stiglo pojačanje preko Drine

salik79 wrote: ↑17/06/2020 21:36

tempuser wrote: ↑17/06/2020 21:31

LBVIEW wrote: ↑17/06/2020 21:26 A sto se Bosnjaka tice, s punim pravom ce rabiti i naziv, jezik , ljiljane i sve drugo, jer se jedini istih nisu odrekli.[/b]

Kakva notorna laž i glušost. Muslimani, odnosno Osmanska imperija je do 1463. ibila neprijatelji i Bosne i Ljiljana koju je te godine Mehmed II pokorio.

Kakve to veze ima?! Kao kada bi za one koji su u regionu, a i sirom Europe, koji su prihvatili krscanstvo/hriscanstvo, rekao da su se odrekli svoje historije i postali nesto drugo.

E to je ta juznosrpska povijest po Franji.

Kejn wrote: ↑17/06/2020 21:42 Evo UZP-ovcu stiglo pojačanje preko Drine

Stigao iz okoline Timoka, natuca malo srpski, malo morlacki.

tempuser wrote: ↑17/06/2020 21:31

LBVIEW wrote: ↑17/06/2020 21:26 A sto se Bosnjaka tice, s punim pravom ce rabiti i naziv, jezik , ljiljane i sve drugo, jer se jedini istih nisu odrekli.[/b]

Kakva notorna laž i glušost. Muslimani, odnosno Osmanska imperija je do 1463. ibila neprijatelji i Bosne i Ljiljana koju je te godine Mehmed II pokorio.

Po kome, onom sto je tumarao "bespucima povijesne zbiljnosti"? Sto, ne dajete vise dici imena poput Tuga i Buga, kakvi ste vi to Hrvati?

Generalno bosanski Hrvati koji su izvršili UZP na istu tu domovinu na čiju se historiju i državnost tobože pozivaju, imaju najmanje prava da drugima drže bukvice.

Jezik nije prosta stvar koja se pominje u nekoj istoriji...tu i tamo.
U doba nacionalnog prosvetiteljstva jezik je trebalo sistematizovati i standardizovati da bi jezik bio prepoznatljiv.
To je lingvistička nauka.
Danas možeš čuti i pročitati da neko priča dalmatinski.
Ali to nije jezik..
Jezik je sistem morfologije, glasova, gramatike, pravopisa...
To je neko nekad morao da se potrudi uobličiti.
To niko nikad nije uradio u vezi bosanskog jezika. Postoje neki pokušaji s početkom i krajem prošlog veka i poslednjih godina.
Ali to je samo nevešto kopiranje onog što je postignuto Bečkim sporazumom.
Niko Bosancina nije kriv što se njihova elita u ono vreme bavila odbranom janjičara i srednjovekovnih privilegija, umesto nacionalnim prosvetiteljstvom.

Duka Dizel II wrote: ↑17/06/2020 21:55 Jezik nije prosta stvar koja se pominje u nekoj istoriji...tu i tamo.
U doba nacionalnog prosvetiteljstva jezik je trebalo sistematizovati i standardizovati da bi jezik bio prepoznatljiv.
To je lingvistička nauka.
Danas možeš čuti i pročitati da neko priča dalmatinski.
Ali to nije jezik..
Jezik je sistem morfologije, glasova, gramatike, pravopisa...
To je neko nekad morao da se potrudi uobličiti.
To niko nikad nije uradio u vezi bosanskog jezika. Postoje neki pokušaji s početkom i krajem prošlog veka i poslednjih godina.
Ali to je samo nevešto kopiranje onog što je postignuto Bečkim sporazumom.
Niko Bosancina nije kriv što se njihova elita u ono vreme bavila odbranom janjičara i srednjovekovnih privilegija, umesto nacionalnim prosvetiteljstvom.

To ne smijes citirati Ispovijednik, pa gluposti, ovako, "iz daleka" lupas, u nadi da ih niko u potpunosti procitati nece.

Dakle, 1630. je, Ispovijednik, jezik bosanski, drzava Bosna.

salik79 wrote: ↑17/06/2020 22:06

Duka Dizel II wrote: ↑17/06/2020 21:55 Jezik nije prosta stvar koja se pominje u nekoj istoriji...tu i tamo.
U doba nacionalnog prosvetiteljstva jezik je trebalo sistematizovati i standardizovati da bi jezik bio prepoznatljiv.
To je lingvistička nauka.
Danas možeš čuti i pročitati da neko priča dalmatinski.
Ali to nije jezik..
Jezik je sistem morfologije, glasova, gramatike, pravopisa...
To je neko nekad morao da se potrudi uobličiti.
To niko nikad nije uradio u vezi bosanskog jezika. Postoje neki pokušaji s početkom i krajem prošlog veka i poslednjih godina.
Ali to je samo nevešto kopiranje onog što je postignuto Bečkim sporazumom.
Niko Bosancina nije kriv što se njihova elita u ono vreme bavila odbranom janjičara i srednjovekovnih privilegija, umesto nacionalnim prosvetiteljstvom.

To ne smijes citirati Ispovijednik, pa gluposti, ovako, "iz daleka" lupas, u nadi da ih niko u potpunosti procitati nece.

Dakle, 1630. je, Ispovijednik, jezik bosanski, drzava Bosna.

Stvarno me zasmejavaš.
Možeš li ti uopšte pročitati jasno šta tu piše?

Vuk Karadžić je veliku bitku vodio sa pravoslavnom crkvom da takav jezik ne bude književni. To nije bio narodni jezik već nekakav crkveno-slovenski.

Niko tako nije pričao sem popova na službama.
Ti pričaš standardom koji je Vuk ustanovio.
A ne tamo neki pravoslavni Ispovjednik iz XVII veka.

Duka Dizel II wrote: ↑17/06/2020 22:27

salik79 wrote: ↑17/06/2020 22:06

Duka Dizel II wrote: ↑17/06/2020 21:55 Jezik nije prosta stvar koja se pominje u nekoj istoriji...tu i tamo.
U doba nacionalnog prosvetiteljstva jezik je trebalo sistematizovati i standardizovati da bi jezik bio prepoznatljiv.
To je lingvistička nauka.
Danas možeš čuti i pročitati da neko priča dalmatinski.
Ali to nije jezik..
Jezik je sistem morfologije, glasova, gramatike, pravopisa...
To je neko nekad morao da se potrudi uobličiti.
To niko nikad nije uradio u vezi bosanskog jezika. Postoje neki pokušaji s početkom i krajem prošlog veka i poslednjih godina.
Ali to je samo nevešto kopiranje onog što je postignuto Bečkim sporazumom.
Niko Bosancina nije kriv što se njihova elita u ono vreme bavila odbranom janjičara i srednjovekovnih privilegija, umesto nacionalnim prosvetiteljstvom.

To ne smijes citirati Ispovijednik, pa gluposti, ovako, "iz daleka" lupas, u nadi da ih niko u potpunosti procitati nece.

Dakle, 1630. je, Ispovijednik, jezik bosanski, drzava Bosna.

Stvarno me zasmejavaš.
Možeš li ti uopšte pročitati jasno šta tu piše?

Vuk Karadžić je veliku bitku vodio sa pravoslavnom crkvom da takav jezik ne bude književni. To nije bio narodni jezik već nekakav crkveno-slovenski.

Niko tako nije pričao sem popova na službama.
Ti pričaš standardom koji je Vuk ustanovio.
A ne tamo neki pravoslavni Ispovjednik iz XVII veka.

Jezik je ziv i konstantno se mijenja. Koji je to jezik ostao isti 400 godina?! A svaki taj jezik se zove isto i nakon 400 godina. Kako to?

Ocel to

Ko je stariji cije je jezik pravi , kako ide - dokle su braca rusi turci iranci

Usput, Karadzic je govorio i pisao ijekavicom, koju je "pokupio" od bosanskog jezika. Znas li, uopce, kada i zasto ste poceli "brecat'"?

LBVIEW wrote: ↑17/06/2020 21:38

tempuser wrote: ↑17/06/2020 21:31

LBVIEW wrote: ↑17/06/2020 21:26 A sto se Bosnjaka tice, s punim pravom ce rabiti i naziv, jezik , ljiljane i sve drugo, jer se jedini istih nisu odrekli.[/b]

Kakva notorna laž i glušost. Muslimani, odnosno Osmanska imperija je do 1463. ibila neprijatelji i Bosne i Ljiljana koju je te godine Mehmed II pokorio.

Sta se gubis, i slova i pamet, a majorizirani?
A katolici su pokazali koliko im je stalo do domovine 93-e.

Koliko je stalo Aliji toliko je stalo i bosanskim katolicima, nikakve razlike, svako gurao u svoj tor, a mene niža bića ne mogu majorizirati!

Duka Dizel II wrote: ↑17/06/2020 19:20

Pa da...ali govori se o Bošnjacima kao regionalnom pojmu. Kao danas Bosanac.
Nije naspram tog srpskog nacionalnog projekta u Bosni stajao nikakav drugi.
Tamo muslimani nisu bili zainteresovani za naciju, bosanski jezik, gramatiku, rečnik i slične poduhvate koje su pod uticajem evropskog nacionalnog prosvetiteljstva poduzeli Karadzić, Mažuranić, Gaj i ostali srpski, hrvatski i ilirski jezikoslovci.
Muslimanima je bilo bitno samo da ostanu privilegovan verski red, janjičari, harač, kuluk i ostale tekovine srednjovekovnog osmanskog carstva.
I u odbrani tih tekovina bili su žešći i od Anadolaca i samog sultana.

Bosnjak je bio etnicki pojam. Da je to tako vidi se najbolje iz putpoisa Evlije Celebi. On kada je putovao kroz Bosanski Vilajet, a isti je se prostirao na pola danasnje Srbije i pola danasnje Hrvatske i pola Crne Gora, nalazi Bosnjake Milete i Bosnjake Elajete. Tako ih naziva. On potom zapisuje kako Bosnjaci Mileti jesu etnicki Bosnjaci koji zive na teritoriju Bosne a Bosnjaci Vilajeti su svi stanovnici Vilajeta bez obzira na etnicku pripadnost.

Bosanski kraljevi takodjer razliku prave izmedju Bosnjana i Srba te latina. Dakle vec tada je postojala etnicka pripadnost u srednjem vijeku. Niti jedno drugo ime ni franjevci Bosanski ne spominju niti ne zapisuju u Bosni u 15.,16.,17.,18. niti 19. vijeku.

Mada bih se sa tobom slozio da pri radjanju modernih politickih nacija u 19. vijeku muslimansko vodstvo nije bilo previse zainteresirano za uspostavu moderne Bosnjacke nacije. Mehmed Beg Ljubusak i Bosanski Franjevci pod vodstvom Fra Ivana Frane Jukica i Fra Antuna Knezevica su imali te ambicije. No zbog nedostatka Bosnjacko muslimanske elite , koja je pobijena nakon 1832. i ustanka Huseina Gradascevica, to nije uspjelo do kraja. Tako da su katolici za jedno 60 godina asmilirani u Hrvatsku naciju a pravoslavci u Srspku.

No nije to bas tako jednostavno kao sto ti tu opisujes. Bosnjacko muslimanska elita je bila zaisteresitrana djelomicno ali 80% te elite je ili protjerano ili pobijeno. Ali se slazem da neki jesu bili protiv toga iz vjerskih ubjedjenja sto je bila greska vidimo sada.

salik79 wrote: ↑17/06/2020 22:34

Duka Dizel II wrote: ↑17/06/2020 22:27

salik79 wrote: ↑17/06/2020 22:06

To ne smijes citirati Ispovijednik, pa gluposti, ovako, "iz daleka" lupas, u nadi da ih niko u potpunosti procitati nece.

Dakle, 1630. je, Ispovijednik, jezik bosanski, drzava Bosna.

Stvarno me zasmejavaš.
Možeš li ti uopšte pročitati jasno šta tu piše?

Vuk Karadžić je veliku bitku vodio sa pravoslavnom crkvom da takav jezik ne bude književni. To nije bio narodni jezik već nekakav crkveno-slovenski.

Niko tako nije pričao sem popova na službama.
Ti pričaš standardom koji je Vuk ustanovio.
A ne tamo neki pravoslavni Ispovjednik iz XVII veka.

Jezik je ziv i konstantno se mijenja. Koji je to jezik ostao isti 400 godina?! A svaki taj jezik se zove isto i nakon 400 godina. Kako to?

Svaki jezik je u odredjenom vremenskom periodu zahtevao normiranje, kad zajednica koja priča tim jezikom dostigne odredjen civilizacijski nivo.
Normiranje, znači standardizaciju, sistematizaciju i prepoznavanje.
Tek od tad jezik možemo formalno prepoznavati u istoriji i uporedjivati ga sa današnjim.
Sve pre toga je smućkaj pa prospi.

Čuj, pravoslavni bosanski ispovjednik

Mogu misliti kako su hodže u Bosni tim jezikom pisale

Duka Dizel II wrote: ↑17/06/2020 22:49

salik79 wrote: ↑17/06/2020 22:34

Duka Dizel II wrote: ↑17/06/2020 22:27


Stvarno me zasmejavaš.
Možeš li ti uopšte pročitati jasno šta tu piše?

Vuk Karadžić je veliku bitku vodio sa pravoslavnom crkvom da takav jezik ne bude književni. To nije bio narodni jezik već nekakav crkveno-slovenski.

Niko tako nije pričao sem popova na službama.
Ti pričaš standardom koji je Vuk ustanovio.
A ne tamo neki pravoslavni Ispovjednik iz XVII veka.

Jezik je ziv i konstantno se mijenja. Koji je to jezik ostao isti 400 godina?! A svaki taj jezik se zove isto i nakon 400 godina. Kako to?

Svaki jezik je u odredjenom vremenskom periodu zahtevao normiranje, kad zajednica koja priča tim jezikom dostigne odredjen civilizacijski nivo.
Normiranje, znači standardizaciju, sistematizaciju i prepoznavanje.
Tek od tad jezik možemo formalno prepoznavati u istoriji i uporedjivati ga sa današnjim.
Sve pre toga je smućkaj pa prospi.

Čuj, pravoslavni bosanski ispovjednik

Mogu misliti kako su hodže u Bosni tim jezikom pisale

Drzava Bosna, jezik bosanski, a pravoslavni Ispovijednik. Boli, priznaj!

A tek ovo

tempuser wrote: ↑17/06/2020 22:42

LBVIEW wrote: ↑17/06/2020 21:38

tempuser wrote: ↑17/06/2020 21:31

Kakva notorna laž i glušost. Muslimani, odnosno Osmanska imperija je do 1463. ibila neprijatelji i Bosne i Ljiljana koju je te godine Mehmed II pokorio.

Sta se gubis, i slova i pamet, a majorizirani?
A katolici su pokazali koliko im je stalo do domovine 93-e.

Koliko je stalo Aliji toliko je stalo i bosanskim katolicima, nikakve razlike, svako gurao u svoj tor, a mene niža bića ne mogu majorizirati!

Ma 'ta ce balije, ti si kao katolik, ubermensch, takoreci uljudba.

Mogli su makar napisati rijecnik na toj slicici

MorningStar wrote: ↑17/06/2020 22:35

Ocel to

Ko je stariji cije je jezik pravi , kako ide - dokle su braca rusi turci iranci

Nije, nego bi tvoja ideoloska braca drugima osporavala pravo na naziv naroda, jezik i sl.

MorningStar wrote: ↑17/06/2020 22:55 Mogli su makar napisati rijecnik na toj slicici

Da su nepismeni, ili polupismeni, napisali bi tako.

LBVIEW wrote: ↑17/06/2020 22:57

MorningStar wrote: ↑17/06/2020 22:35

Ocel to

Ko je stariji cije je jezik pravi , kako ide - dokle su braca rusi turci iranci

Nije, nego bi tvoja ideoloska braca drugima osporavala pravo na naziv naroda, jezik i sl.

A nije to fino ni malo ccc

Predlazem da pocne se kakav rat ili barem da se svadjate jedno pa et ... 200 godina