Page 13 of 31

#301 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku

Posted: 30/04/2020 12:46
by Maraschino
Republika Bosna i Hercegovina
Armija BiH
Logistički Centar Zagreb,
Broj:36-01-1534/93
Zagreb, 6.03.1993
Nesto sto je krenulo ne znaci i da je doslo na destinaciju. O tome se radi.
Svasta je krenulo prema Tuzli iz Splita pa nikada nije stiglo ali hebes sve to, pobis etolike sofere.

#302 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku

Posted: 30/04/2020 12:51
by tetejac
Nekako s proljeća wrote: 30/04/2020 12:45
tetejac wrote: 30/04/2020 12:21
Alija Izetbegović je bio čovjek od ideje koja isključuje ratovanje za tuđe interese. Tuđman je ipak pri kraju spustio loptu i našao sa njim zajednički interes. Ograničenog obima.

Gotovo sva JNA povučena iz Slovenije i Hrvatske se stacionirala na području BiH. Imate li predstavu o kojoj se vojnoj sili radi.
Nemoj mi Boga ti tu vašu pasivnost pripisivati kao nešto dobro. Mislim na tih 300 000 vojno sposobnih. Znaš kako je to glupo izdvajat stari?
A i tu izjavu posmatram u njenoj suštini onako kako jest. Bolio ga je kurac za Hrvate a i za BiH, dok mu nije do grla došlo...
''Puzajući rat'' je dobar pojam, pod kojim se podrazumijeva realizacija ratnih ciljeva postepeno i u fazama. Malo Slovenija, nešto više Hrvatska i najviše BiH i Kosovo. Za realizaciju plana ''RAM'' su muslimani generalno kao narod jednostavno bili smetnja i tada se javlja drugi pojam-etničko čišćenje. Do grla je došlo i 1993. kada je i u Hercegovini provedeno etničko čišćenje nad istim narodom. Mala je razlika.
Tamo gdje je pružen vojni otpor to se nije dešavalo lako. E tu gdje je pružen otpor smo mi, nju generejšn bosanskih sinova koji su se odbranili. I tako postali nezaobilazan faktor za pregovaračkim stolom. Oko kojeg se okupljaju predsjednici država.
[/quote]
Sve je to ok stari, al’ nemoj mi se hvaliti s nečim što NISI uradio. Pohvali se s nečim što SI uradio. Zamisli da je tih 300 tisuća vojno sposobnih uzelo pušku da brani BiH. Nego po strani, ovo noje naš rat, šatro neće nas... Bolje ti je izdvoji one malobrojne što su uzeli pušku i mislili svojom glavom nego ovih 300 tisuća levata.

#303 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku

Posted: 30/04/2020 12:53
by tetejac
Maraschino wrote: 30/04/2020 12:46
Republika Bosna i Hercegovina
Armija BiH
Logistički Centar Zagreb,
Broj:36-01-1534/93
Zagreb, 6.03.1993
Nesto sto je krenulo ne znaci i da je doslo na destinaciju. O tome se radi.
Svasta je krenulo prema Tuzli iz Splita pa nikada nije stiglo ali hebes sve to, pobis etolike sofere.
Jeste pametni u pravu si. Svi oni vozači što sam naveo u postu, svi su ubijeni jel?! :roll: Nemoj se pravit’ grbav, ima tih vozača na stotine.

#304 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku

Posted: 30/04/2020 12:59
by Nekako s proljeća
E od tih 300 000 koje nismo stavili na raspolaganje ni Hrvatskoj ni Srbiji, dio ih je dobacio i do ovih operacija o kojim se diskutuje, a predhodno žestoko uzdrmao početne postavke neprijateljima. Nismo mi dogovarali podjelu Bosne u Karađorđevu i Gracu nego vi i neprijatelj, i nismo mi osuđeni za genocid, udruženi zločinački poduhvat, etničko čišćenje, teror, silovanja, urbicid ...nego neprijatelji Bosne i Hercegovine. Naravno, govorim o odnosima i okolnostima sa HVO i HV do proljeća 1994.

A ovo vrijeme iz 1995 i kontraofanzivna djelovanja Armije i HV-a je super dok je trajalo. Došlo sa zakašnjenjem (Dugo smo Vas čekali-by Dudaković) a moglo je krenuti i u proljeće 1993. Bihać je vezao velike snage neprijatelja u Bosni ali i one iz susjedne Hrvatske. Dakle, sami sebi osigurali da budu faktor koji treba podržati, iz ugla Hrvatske i više od toga, ako se Srbi mogu tući za Bihać zašto ne bi i Hrvati imali interes. I tako, samo interes je vječan.
Kontaš.

#305 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku

Posted: 30/04/2020 13:08
by tetejac
Nekako s proljeća wrote: 30/04/2020 12:59 E od tih 300 000 koje nismo stavili na raspolaganje ni Hrvatskoj ni Srbiji, dio ih je dobacio i do ovih operacija o kojim se diskutuje, a predhodno žestoko uzdrmao početne postavke. Nismo mi dogovarali podjelu Bosne u Karađorđevu i Gracu nego vi i neprijatelj, i nismo mi osuđeni za genocid, udruženi zločinački poduhvat, etničko čišćenje, teror, silovanja, urbicid ...nego neprijatelji Bosne i Hercegovine. Naravno, govorim o odnosima i okolnostima sa HVO i HV do proljeća 1994.

A ovo vrijeme iz 1995 i kontraofanzivna djelovanja Armije i HV-a je super dok je trajalo. Došlo sa zakašnjenjem (Dugo smo Vas čekali-by Dudaković) a moglo je krenuti i u proljeće 1993. Bihać je vezao velike snage neprijatelja u Bosni ali i one iz susjedne Hrvatske. Dakle, sami sebi osigurali da budu faktor koji treba podržati, iz ugla Hrvatske i više od toga, ako se Srbi mogu tući za Bihać zašto ne bi i Hrvati imali interes. I tako, samo interes je vječan.
Kontaš.
Ne, ne kontam. Rekao sam ti još prije da ne vjerujem u te teorije zavjere i prodaje. Uostalom mišljenja sam da su se stvarno Tuđman i Slobo dogovorili zs podjelu BiH da bi to i napravili. Vi niste imali ništa i bili bi donji. Moje mišljenje. A i tih 300 tisuća levata se moglo probudit malo ranije a ne kad se moralo ići i spašavat guzicu. Nisu vidjeli dalje od nosa al jebiga. Bolje ikad nego nikad.

#306 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku

Posted: 30/04/2020 13:11
by tetejac
tetejac wrote: 30/04/2020 13:08
Nekako s proljeća wrote: 30/04/2020 12:59 E od tih 300 000 koje nismo stavili na raspolaganje ni Hrvatskoj ni Srbiji, dio ih je dobacio i do ovih operacija o kojim se diskutuje, a predhodno žestoko uzdrmao početne postavke. Nismo mi dogovarali podjelu Bosne u Karađorđevu i Gracu nego vi i neprijatelj, i nismo mi osuđeni za genocid, udruženi zločinački poduhvat, etničko čišćenje, teror, silovanja, urbicid ...nego neprijatelji Bosne i Hercegovine. Naravno, govorim o odnosima i okolnostima sa HVO i HV do proljeća 1994.

A ovo vrijeme iz 1995 i kontraofanzivna djelovanja Armije i HV-a je super dok je trajalo. Došlo sa zakašnjenjem (Dugo smo Vas čekali-by Dudaković) a moglo je krenuti i u proljeće 1993. Bihać je vezao velike snage neprijatelja u Bosni ali i one iz susjedne Hrvatske. Dakle, sami sebi osigurali da budu faktor koji treba podržati, iz ugla Hrvatske i više od toga, ako se Srbi mogu tući za Bihać zašto ne bi i Hrvati imali interes. I tako, samo interes je vječan.
Kontaš.
Ne, ne kontam. Rekao sam ti još prije da ne vjerujem u te teorije zavjere i prodaje. Uostalom mišljenja sam da su se stvarno Tuđman i Slobo dogovorili zs podjelu BiH da bi to i napravili. Vi niste imali ništa i bili bi donji. Moje mišljenje. A i tih 300 tisuća levata se moglo probudit malo ranije a ne kad se moralo ići i spašavat guzicu. Nisu vidjeli dalje od nosa al jebiga. Bolje ikad nego nikad.
Čuj nismo stavili na raspolaganje?! :roll: Šta, jel’ to ne’ko imo primat nad tim ljudima? Čuvali ih za Armiju jel? Nemoj šuplje molim te...

#307 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku

Posted: 30/04/2020 13:15
by Nekako s proljeća
Od tih 300 000 vojno sposobnih lica, cca 2% ih se umjesto u JNA uputilo na obuku i spremalo za otpor, shvativši puno ozbiljnije ono što se radi u susjednoj Hrvatskoj. Povratkom u R BiH , takvi su uglavnom i prihvatili otvoranje novog fronta na području R BiH, zajedno sa svim ostalim domoljubima u njoj. Tako da je i na taj način rasterećen front u Hrvatskoj, sve do kraja sukoba tj rata protiv Bosne.

Mi nemamo rezervne domovine.

#308 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku

Posted: 30/04/2020 13:19
by tetejac
Nekako s proljeća wrote: 30/04/2020 13:15 Od tih 300 000 vojno sposobnih lica, cca 2% ih se umjesto u JNA uputilo na obuku i spremalo za otpor, shvativši puno ozbiljnije ono što se radi u susjednoj Hrvatskoj. Povratkom u R BiH , takvi su uglavnom i prihvatili otvoranje novog fronta na području R BiH, zajedno sa svim ostalim domoljubima u njoj. Tako da je i na taj način rasterećen front u Hrvatskoj, sve do kraja sukoba tj rata protiv Bosne.

Mi nemamo rezervne domovine.
Gdje je tih 2% išlo na obuku?
Ne radi se o rezervnoj domovini nego toj priči o 300 tisuća potencijalnih ‘četnika’ ali dobro.
Da te pitam. Kad je Alija izjavio da to nije njegov/vaš rat, u kojem kontekstu i zbog čega?

#309 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku

Posted: 30/04/2020 13:27
by Nekako s proljeća
Obuka uglavnom u Republici Hrvatskoj i nešto kod nas u BiH. Nikad' ne vjeruj političaru, jer je to profil ljudi koju su u stanju jedno pričati, drugo raditi a treće misliti. Politika je vještina, umijeće mogućeg u datim okolnostima. Mojne da kopam po arhivu bezveze, sa vama smo na kraju okončali rat protiv Bosne i to je najbitnije, mislim okončati rat. A u miru se možemo nadmetati gospodarstveno i sklapati i druge međudržavne sporazume. Ova operacija ''Nedovršena pobjeda'' je dokaz da se to može i u određenim okolnostima i treba. Super.

#310 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku

Posted: 30/04/2020 13:31
by tetejac
Ok. Onda se slažeš sa mnom da je 6 tisuća od tih 300 bilo na obuci u Hrvatskoj 1991.
A možeš mi reći za ovu Alijinu izjavu. Kad, gdje, u kom kontekstu, zašto?

#311 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku

Posted: 30/04/2020 13:54
by dr_Evil
...

#312 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku

Posted: 30/04/2020 14:45
by Nekako s proljeća
tetejac wrote: 30/04/2020 13:31 Ok. Onda se slažeš sa mnom da je 6 tisuća od tih 300 bilo na obuci u Hrvatskoj 1991.
A možeš mi reći za ovu Alijinu izjavu. Kad, gdje, u kom kontekstu, zašto?
Ne mogu da tvrdim ali neću osporavati broj ljudi obučavanih u nekoliko kampova u Hrvatskoj. Na sarajevskom ratištu ih mogu okvirno navesti u dvocifrenom broju, uglavnom Zelene beretke, Patiotska liga i nešto sekuritas ljudstva. Valjali su na pravo u početnom odaru na nas, a sreća nisu odmah udarili svom snagom ...takve okolnosti bile i to je to.
Vi ste u okviru HV i MUP-a također imali određen procenat onih koji su bili islamske vjere, pa tako i poginulih u domovinskom ratu. I od tih i takvih, također je jedan dio prolazio vojnu obuku, ne znam broj a ne bih da lupetam. Ostali su da se bore za Hrvatsku. Oni koji su se vratili u BiH su uglavnom bili linija Mate Šarlije i po nekim slične linije iz Istočne Bosne Alije Šiljka. Dio ih je stigao sa HOS-om u Hercegovinu i onda uz lojalnu struju HVO-a Bosanska Posavina ratovao po istoj, a i jednan ogranak je dobacio do Goražda. U Sarajevu je u okviru Prvog korpusa bila jedan ogranak Mate Matašina i bojna ''Do Drine''. Vjerovatno je jedan dio bio uključen i u sarajevski HVO. Toliko je meni poznato, i sve kada saberem i oduzmem...nemam neki precizan odgovor jer sve ovo baziram na pretpostavkama ili saznjima za koja ne mogu baš da iznesem opipljive agumente. A na riječ mi ne vjeruj.

A Alija...i bosanksa Armija, to je dobra priča.

#313 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku

Posted: 30/04/2020 14:52
by Sultanahmed
Krajem septembra 1991

Alija:"
Sila u Bosni neće proći. I zbog odnosa snaga unutra i zbog odnosa snaga napolju..." (matorac se valjda uzdao da će doći amerikanci i NATO pa ratovat za njega)
"Naš stav je da rasplet u Jugoslaviji treba ići mirnim putem...Moramo vjerovati da demokratija u Evropi koncem XX vijeka ne može izgubiti..." (naivni starac)

Veliku polemiku izazvala njegova nova retardirna izjava data nakon mnogobrojnih kritika zbog nenoružanosti Bošnjaka i njihovih zahtjeva za nabavkom oružja radi odbrane:
"Muslimanski narod nismo naoružali i ja za to ne osjećam nikakvu odgovornost"

#314 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku

Posted: 30/04/2020 14:54
by tetejac
Nekako s proljeća wrote: 30/04/2020 14:45
tetejac wrote: 30/04/2020 13:31 Ok. Onda se slažeš sa mnom da je 6 tisuća od tih 300 bilo na obuci u Hrvatskoj 1991.
A možeš mi reći za ovu Alijinu izjavu. Kad, gdje, u kom kontekstu, zašto?
Ne mogu da tvrdim ali neću osporavati broj ljudi obučavanih u nekoliko kampova u Hrvatskoj. Na sarajevskom ratištu ih mogu okvirno navesti u dvocifrenom broju, uglavnom Zelene beretke, Patiotska liga i nešto sekuritas ljudstva. Valjali su na pravo u početnom odaru na nas, a sreća nisu odmah udarili svom snagom ...takve okolnosti bile i to je to.
Vi ste u okviru HV i MUP-a također imali određen procenat onih koji su bili islamske vjere, pa tako i poginulih u domovinskom ratu. I od tih i takvih, također je jedan dio prolazio vojnu obuku, ne znam broj a ne bih da lupetam. Ostali su da se bore za Hrvatsku. Oni koji su se vratili u BiH su uglavnom bili linija Mate Šarlije i po nekim slične linije iz Istočne Bosne Alije Šiljka. Dio ih je stigao sa HOS-om u Hercegovinu i onda uz lojalnu struju HVO-a Bosanska Posavina ratovao po istoj, a i jednan ogranak je dobacio do Goražda. U Sarajevu je u okviru Prvog korpusa bila jedan ogranak Mate Matašina i bojna ''Do Drine''. Vjerovatno je jedan dio bio uključen i u sarajevski HVO. Toliko je meni poznato, i sve kada saberem i oduzmem...nemam neki precizan odgovor jer sve ovo baziram na pretpostavkama ili saznjima za koja ne mogu baš da iznesem opipljive agumente. A na riječ mi ne vjeruj.

A Alija...i bosanksa Armija, to je dobra priča.
Ove brojke se ne slažu sa čikinim a? Da ga pošaljemo u šume darkvuda? :D 2% od 300 tisuća nije malo, ali bilo ih je svakako više.
Što se tiče Alje, to je izjavio sredinom 1991. Kad su martićevci upali u Drvar i Grahovo, kad su se postrojili a MUP po strani gledao. Četnici se postrojavaju a on demantira predsjedništvo BiH tom izjavom. Sramotno, jebiga.

#315 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku

Posted: 30/04/2020 14:55
by dr_Evil
Sultanahmed wrote: 30/04/2020 14:52 Krajem septembra 1991

Alija:"
Sila u Bosni neće proći. I zbog odnosa snaga unutra i zbog odnosa snaga napolju..." (matorac se valjda uzdao da će doći amerikanci i NATO pa ratovat za njega)
"Naš stav je da rasplet u Jugoslaviji treba ići mirnim putem...Moramo vjerovati da demokratija u Evropi koncem XX vijeka ne može izgubiti..." (naivni starac)

Veliku polemiku izazvala njegova nova retardirna izjava data nakon mnogobrojnih kritika zbog nenoružanosti Bošnjaka i njihovih zahtjeva za nabavkom oružja radi odbrane:
"Muslimanski narod nismo naoružali i ja za to ne osjećam nikakvu odgovornost"
I ne samo da nije naoruzao nego je i ono malo oruzja poslao dalje. Recimo kao Jaganjac sto je oruzje sa platoa Veleza dao HVO-u poslije oslobodjenja istog, jel tako @tetejac

#316 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku

Posted: 30/04/2020 15:03
by Nekako s proljeća
tetejac wrote: 30/04/2020 14:54
Nekako s proljeća wrote: 30/04/2020 14:45
tetejac wrote: 30/04/2020 13:31 Ok. Onda se slažeš sa mnom da je 6 tisuća od tih 300 bilo na obuci u Hrvatskoj 1991.
A možeš mi reći za ovu Alijinu izjavu. Kad, gdje, u kom kontekstu, zašto?
Ne mogu da tvrdim ali neću osporavati broj ljudi obučavanih u nekoliko kampova u Hrvatskoj. Na sarajevskom ratištu ih mogu okvirno navesti u dvocifrenom broju, uglavnom Zelene beretke, Patiotska liga i nešto sekuritas ljudstva. Valjali su na pravo u početnom odaru na nas, a sreća nisu odmah udarili svom snagom ...takve okolnosti bile i to je to.
Vi ste u okviru HV i MUP-a također imali određen procenat onih koji su bili islamske vjere, pa tako i poginulih u domovinskom ratu. I od tih i takvih, također je jedan dio prolazio vojnu obuku, ne znam broj a ne bih da lupetam. Ostali su da se bore za Hrvatsku. Oni koji su se vratili u BiH su uglavnom bili linija Mate Šarlije i po nekim slične linije iz Istočne Bosne Alije Šiljka. Dio ih je stigao sa HOS-om u Hercegovinu i onda uz lojalnu struju HVO-a Bosanska Posavina ratovao po istoj, a i jednan ogranak je dobacio do Goražda. U Sarajevu je u okviru Prvog korpusa bila jedan ogranak Mate Matašina i bojna ''Do Drine''. Vjerovatno je jedan dio bio uključen i u sarajevski HVO. Toliko je meni poznato, i sve kada saberem i oduzmem...nemam neki precizan odgovor jer sve ovo baziram na pretpostavkama ili saznjima za koja ne mogu baš da iznesem opipljive agumente. A na riječ mi ne vjeruj.

A Alija...i bosanksa Armija, to je dobra priča.
Ove brojke se ne slažu sa čikinim a? Da ga pošaljemo u šume darkvuda? :D 2% od 300 tisuća nije malo, ali bilo ih je svakako više.
Što se tiče Alje, to je izjavio sredinom 1991. Kad su martićevci upali u Drvar i Grahovo, kad su se postrojili a MUP po strani gledao. Četnici se postrojavaju a on demantira predsjedništvo BiH tom izjavom. Sramotno, jebiga.
Prvi njihov upad je bio u Grahovištu ili tako nekako. Za napad na Ravno u Hercegovini znamo da je za oprezne to bio i napad na SR BiH. Iz Hrvatske se upalo u Sijekovac i počinilo ratni zločin nad stanovništvom mahom pravoslavne vjeroispovijesti. Sve su to fragmenti jednog vremena, ludilo je počelo.
Odoh krečiti voćnjak, proljeće je... :bih:

#317 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku

Posted: 30/04/2020 15:16
by tetejac
Nekako s proljeća wrote: 30/04/2020 15:03
tetejac wrote: 30/04/2020 14:54
Nekako s proljeća wrote: 30/04/2020 14:45

Ne mogu da tvrdim ali neću osporavati broj ljudi obučavanih u nekoliko kampova u Hrvatskoj. Na sarajevskom ratištu ih mogu okvirno navesti u dvocifrenom broju, uglavnom Zelene beretke, Patiotska liga i nešto sekuritas ljudstva. Valjali su na pravo u početnom odaru na nas, a sreća nisu odmah udarili svom snagom ...takve okolnosti bile i to je to.
Vi ste u okviru HV i MUP-a također imali određen procenat onih koji su bili islamske vjere, pa tako i poginulih u domovinskom ratu. I od tih i takvih, također je jedan dio prolazio vojnu obuku, ne znam broj a ne bih da lupetam. Ostali su da se bore za Hrvatsku. Oni koji su se vratili u BiH su uglavnom bili linija Mate Šarlije i po nekim slične linije iz Istočne Bosne Alije Šiljka. Dio ih je stigao sa HOS-om u Hercegovinu i onda uz lojalnu struju HVO-a Bosanska Posavina ratovao po istoj, a i jednan ogranak je dobacio do Goražda. U Sarajevu je u okviru Prvog korpusa bila jedan ogranak Mate Matašina i bojna ''Do Drine''. Vjerovatno je jedan dio bio uključen i u sarajevski HVO. Toliko je meni poznato, i sve kada saberem i oduzmem...nemam neki precizan odgovor jer sve ovo baziram na pretpostavkama ili saznjima za koja ne mogu baš da iznesem opipljive agumente. A na riječ mi ne vjeruj.

A Alija...i bosanksa Armija, to je dobra priča.
Ove brojke se ne slažu sa čikinim a? Da ga pošaljemo u šume darkvuda? :D 2% od 300 tisuća nije malo, ali bilo ih je svakako više.
Što se tiče Alje, to je izjavio sredinom 1991. Kad su martićevci upali u Drvar i Grahovo, kad su se postrojili a MUP po strani gledao. Četnici se postrojavaju a on demantira predsjedništvo BiH tom izjavom. Sramotno, jebiga.
Prvi njihov upad je bio u Grahovištu ili tako nekako. Za napad na Ravno u Hercegovini znamo da je za oprezne to bio i napad na SR BiH. Iz Hrvatske se upalo u Sijekovac i počinilo ratni zločin nad stanovništvom mahom pravoslavne vjeroispovijesti. Sve su to fragmenti jednog vremena, ludilo je počelo.
Odoh krečiti voćnjak, proljeće je... :bih:
Prvo je bilo Unište, pa onda Grahovo i Drvar pa tek onda Ravno. Ta Alijina izjava je došla nakon Drvara i Grahova. Ne znam zašto sad Sijekovac guraš u priču ali hajde ti kreči voćnjak. I taj Sijekovac nek’ ti bude vodilja pa vidi kad smo se mi klali po Posavini dok je Sarajevo šutjelo.

#318 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku

Posted: 30/04/2020 15:24
by Dr Arsla
Ostaje žal što u tim odsudnim trenucima nismo imali ljude sa mu...a na vrhu države i vojnom vrhu. Primjeniti neprijateljsku taktiku kao što su oni radili 92-93, udariš ih, međunarodna zajednica zaprijeti sankcijama ili vojnim udarima, mi deklarativno izjavimo da smo za primirje, organizuju se pregovori, dogovoriš nešto zašta unaprijed znaš da je mrtvo slovo na papiru a udaraš dalje. Tako smo ih mogli razvlačiti do oslobađanja Prijedora, BL, Doboja itd. Sad ne bi bilo genocidne tvorevine a mi bi slavili naše Ante Gotovine, Bobetka, Tuđmana itd. Nažalost nismo imali tako čvrste ljude na rukovodećim pozicijama, čast izuzecima

#319 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku

Posted: 30/04/2020 15:26
by tetejac
dr_Evil wrote: 30/04/2020 14:55
Sultanahmed wrote: 30/04/2020 14:52 Krajem septembra 1991

Alija:"
Sila u Bosni neće proći. I zbog odnosa snaga unutra i zbog odnosa snaga napolju..." (matorac se valjda uzdao da će doći amerikanci i NATO pa ratovat za njega)
"Naš stav je da rasplet u Jugoslaviji treba ići mirnim putem...Moramo vjerovati da demokratija u Evropi koncem XX vijeka ne može izgubiti..." (naivni starac)

Veliku polemiku izazvala njegova nova retardirna izjava data nakon mnogobrojnih kritika zbog nenoružanosti Bošnjaka i njihovih zahtjeva za nabavkom oružja radi odbrane:
"Muslimanski narod nismo naoružali i ja za to ne osjećam nikakvu odgovornost"
I ne samo da nije naoruzao nego je i ono malo oruzja poslao dalje. Recimo kao Jaganjac sto je oruzje sa platoa Veleza dao HVO-u poslije oslobodjenja istog, jel tako @tetejac
Oprosti, ne razumijem pitanje. Možeš ponoviti?

#320 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku

Posted: 30/04/2020 16:02
by bingov buraz
Vezano za propalo forsiranje Une od HV u Bos.Dubici to je nepripremljena ho-ruk akcija u strahu da 5 korpus ne nastavi napredak,vjerovali su da je zauzet Bos.Novi (fakat je bio prazan 48 sati) od strane petog korpusa i da će se sjuriti dalje preko Kostajnice do Dubice i Bos.Gradiške.
Nisu imali prave informacije,Una je bila previsoka za to doba godine i nisu mogli prebaciti pojačanja i tehniku kad su uspostavili mostobran.

To valjda govori o "povjerenju" takozvanih saveznika.Tuđman je cijelo vrijeme igrao dvostruku igru,sa figama prekriženim u džepu,tako su prestali sa napadima na platou Manjače a sva srpska sila koja se tu grupisala se okrenula ka Ključu koji je jedva zadržan.

#321 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku

Posted: 30/04/2020 16:17
by tetejac
Pa buraz :-) Šta kažeš, svi četnici s Manjače otišli sa položaja da vas blokiraju na Ključu? :-D
Onda bi se mi samo spustili laganice u Banja Luku bez problema. Mi požurili preko Une da preduhitrimo 5 korpus :lol: Care ja se od srca nasmijah, na glas :lol: :lol:

#322 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku

Posted: 30/04/2020 16:48
by mirage77
Gledam ovo ovdje šta se sve pisalo, a mnogo toga nema veze sa realnošću.
1. ARBiH sama nebi mogla osloboditi BL. Tu su trebale biti snage HV. Čak su i na pravcima napredovanja 5.kopusa značajnu artiljerijsku podršku pružale snage HV. Tako da kada je Tuđman odlučio da neće ići na BL nakon Južnog poteza, Mrkonjić Grada i Bočca uzimanje BL je bilo nemoguće. Najveća šansa za uspjeh i potpuni krah VRS u zapadnom dijelu BiH bio je u prvom valu u septembru 1995. Uzeti su B. Petrovac, B. Krupa, Ključ, D. Vakuf, Jajce, Šipovo, Drvar...Onda je napravljena jedna greška u koodinaciji između ARBiH i HV. Dudaković je zaglavio dugo u zoni Čađavica-Mrkonjić Grad nastojeći što više da se primakne 7.korpusu i glavnini snaga BiH. Tu su Srbi imali još snage i uporno su se branili. Za to vrijeme linija prema Bosanskom Novom je bila šuplja ali ni 5. korpus tu nije imao snage pošto je glavnina snaga bila južnije. Treba napomenuti da je i HV tada u operaciji UNA pokušao forsirati Unu i uzeti B. Kostajnicu, B Dubicu i kasnije B. Gradišku. To je propalo. Vjerovatno bi uspjelo da je 5. korpus uzeo B. Novi. Tada bi nastala panika i ispraznio bi se i Prijedor i BL i sve okolo. Kako ovo nije uspjelo Srbi dovlače svoje bolje brigade kao 16. krajišku, 43.mtbr i ostale oko BL i Prijedora povukavši ih sa Koridora ili oko Doboja i Ozrena. I oni kreću u kontru. ARBiH gubi položaje na Manjači i sve do samog Ključa. Ugrožen je i Ključ. Gubi se značajna teritorija od B. Novog do B. Otoke. E tada se opet dogovara sa HV kontra a dolaze i značajne snage oko 20000 ljudi iz ostalih korpusa BiH. HV uzima Mrkonjić Grad i Bočac, a ARBiH Sanski Most. Za nešto više od toga nije bilo snage posebno bez HV jer su i Srbi doveli sve najbolje što su imalo. Naravno, to je bila prilika da se udari na njihove oslabljene položaje u Posavini, oko Doboja i Ozrenu. Samo se radilo na Ozrenu ali i tamo sporije jer su se povratili nakon gubitka Vozuće.
2.Neko je spomenuo 7. muslimansku na Manjači. To nema veze sa realnošću jer je ona bila na Vozući i Ozrenu. 17. krajiška je bila na Manjači ali i njoj je trebalo još snage i kasnije je potisnuta do Ključa.

#323 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku

Posted: 30/04/2020 18:05
by Sultanahmed
dr_Evil wrote: 30/04/2020 14:55
Sultanahmed wrote: 30/04/2020 14:52 Krajem septembra 1991

Alija:"
Sila u Bosni neće proći. I zbog odnosa snaga unutra i zbog odnosa snaga napolju..." (matorac se valjda uzdao da će doći amerikanci i NATO pa ratovat za njega)
"Naš stav je da rasplet u Jugoslaviji treba ići mirnim putem...Moramo vjerovati da demokratija u Evropi koncem XX vijeka ne može izgubiti..." (naivni starac)

Veliku polemiku izazvala njegova nova retardirna izjava data nakon mnogobrojnih kritika zbog nenoružanosti Bošnjaka i njihovih zahtjeva za nabavkom oružja radi odbrane:
"Muslimanski narod nismo naoružali i ja za to ne osjećam nikakvu odgovornost"
I ne samo da nije naoruzao nego je i ono malo oruzja poslao dalje. Recimo kao Jaganjac sto je oruzje sa platoa Veleza dao HVO-u poslije oslobodjenja istog, jel tako @tetejac
Smjesno je kako se od jednog starca koji je imao znanje i sposobnost jednog obicnog seoskog hodze pokusava napraviti veliki drzavnik i mislioc od strane pojedinaca.

Najsmjesnije mi je kad neki kazu:"alija je govorio da nece biti rata,jer mu je to bila taktika da ne budu jos gori zlocini u bih" :lol: :lol:

Nema sta alija je bio "vojni i politicki genije",ovakva taktika branjenja zemlje jos nije viđena u ljudskoj povijesti.
Tkz. Jna ti ulazi u zemlju zauzima položaje,ljudi u istocnoj bosni su spremni za klanje kao kurban ,pokusali su pobjeci a alija ih vratio u istocnu bosnu
I onda neko kaze to je alijina taktika bila.
Alija je nas prodao za sitne pare to je valjda jasno,ali nece neki ljudi da povjeruju u istinu

#324 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku

Posted: 30/04/2020 18:29
by mirage77
Sultanahmed wrote: 30/04/2020 18:05
dr_Evil wrote: 30/04/2020 14:55
Sultanahmed wrote: 30/04/2020 14:52 Krajem septembra 1991

Alija:"
Sila u Bosni neće proći. I zbog odnosa snaga unutra i zbog odnosa snaga napolju..." (matorac se valjda uzdao da će doći amerikanci i NATO pa ratovat za njega)
"Naš stav je da rasplet u Jugoslaviji treba ići mirnim putem...Moramo vjerovati da demokratija u Evropi koncem XX vijeka ne može izgubiti..." (naivni starac)

Veliku polemiku izazvala njegova nova retardirna izjava data nakon mnogobrojnih kritika zbog nenoružanosti Bošnjaka i njihovih zahtjeva za nabavkom oružja radi odbrane:
"Muslimanski narod nismo naoružali i ja za to ne osjećam nikakvu odgovornost"
I ne samo da nije naoruzao nego je i ono malo oruzja poslao dalje. Recimo kao Jaganjac sto je oruzje sa platoa Veleza dao HVO-u poslije oslobodjenja istog, jel tako @tetejac
Smjesno je kako se od jednog starca koji je imao znanje i sposobnost jednog obicnog seoskog hodze pokusava napraviti veliki drzavnik i mislioc od strane pojedinaca.

Najsmjesnije mi je kad neki kazu:"alija je govorio da nece biti rata,jer mu je to bila taktika da ne budu jos gori zlocini u bih" :lol: :lol:

Nema sta alija je bio "vojni i politicki genije",ovakva taktika branjenja zemlje jos nije viđena u ljudskoj povijesti.
Tkz. Jna ti ulazi u zemlju zauzima položaje,ljudi u istocnoj bosni su spremni za klanje kao kurban ,pokusali su pobjeci a alija ih vratio u istocnu bosnu
I onda neko kaze to je alijina taktika bila.
Alija je nas prodao za sitne pare to je valjda jasno,ali nece neki ljudi da povjeruju u istinu
Sve potpisujem što si rekao. Bosna je najbolje branjena gdje je Alija bio dalje od nekog upravljanja. Situacija i u Krajini i u tuzlanskoj regiji i srednjoj Bosni je bila bolja u vojnom pogledu od Sarajeva gdje se on petljao u pitanja odbrane. Nije tu bilo nikakvog plana. Da smo nedaj Bože svedeni na trokut Visoko-Breza-Zenica rekli bi dobro je i ovo kako smo loši muslimani. Sve se proglasi za uspjeh. Za naš opstanak najviše su zaslužni četnici i ustaše jer su nas doveli u poziciju borbe za goli opstanak i naši obični ljudi heroji koji su imali viziju tog opstanka na terenu.

#325 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku

Posted: 30/04/2020 18:39
by tempuser
Maraschino wrote: 30/04/2020 11:16 Svake ili svako dvije godine otvori se ista ili slicna tema da se vidi odnos snaga, da se popljuje legalna drzava, legalan predsjednik i legalna armija. Zal je veliki za propustenom prilikom da se sve bosansko i bosnjacko zatare za sva vremena. Ostaje vam nada da ce to neko drugi odraditi za vas u nekoj buducnosti jer vi nemate sanse bar za vasih zivota.
Vama ostaje samo patnja da zivite u drzavi koju mrzite i narodom koji vam smeta.
Slobodan Milosevic je bio legalni predsjednik legalne drzave, a JA legalna armija i sta cemo sad, ne smijemo ga pljuvati?
To da svi moramo podrzavati nacin na koji legalni predsjednik vodi drzavu i nacin na koji funkcionise drzava se zove jednoumlje i diktatura.