Psovanje majke i ostalo

[Bloo]

Egalitarno drustvo ce se desiti samo onda kada okolnosti sveukupne budu takve da svaka individua zna da je u njenom direktnom interesu da dijeli podjednako sve sa svima. Do toga moze doci jedino takvim tehnoloskim napretkom kakvog ne mozemo ni da zamislimo u kojem ce privatno vlasnistvo i hijerarhija postati besmisleni. Dok se to ne desi Ronaldo ce imati vise para, moci i bolji status nego Visca.

Ideja za Star Trek seriju: The Origins of The United Federation of Planets

[mali jomu]

ja otvorio ovdje mislio napokon otvorena tema gdje se moze dobro ispsovat...... kad ono

[hAZNADAR]

Gotovo svaka ideologija je i pomalo infantilna jer umislja da zna kako treba svijet izgledati i jos propisuje nacine kako da se dodje do toga.

Naivno je propisivati ideoloske recepte za toliko kompleksnu stvar kakva je priroda drustava i sama ljudska priroda.

Posebno je problematicna ljevicarska ideologija jer sadrzi elemente determinizma, pa cak malo i religije, a time odmah i ostrascenosti i fanaticnosti u provodjenju "svete" misije. Cak i u socijaldemokratiji, najblazoj svojoj varijanti koja prihvata kapitalizam, postoji ta "svetost" oko zacrtanih agendi koje se trebaju ostvariti.

Nisam kompetetntan da dajem ozbiljnu evaluaciju Marksove filozofije niti socijalizma generalno ali mi izgleda djetinjasto sva ona pojednostavljena podjela na klase, pa njihova borba, prorocanska pobjeda nad kapitalizmom, revolucija itd. Pa ona prorocanstva o kapitalizmu i ekonomiji. Nek izvini Karl ali ko da ih je iz guzice izvlacio. Jos se napisao i manifesto da se pozove u revoluciju.

Ultimativi cilj ljevicarske ideologije je egalitarno drustvo u kojem ce svi imati jednako bogatsvo, moc, status... ostvareno kroz revoluciju, bilo nasilnu ili revoluciju uma svakog clana drustva koji ce biti toliko "produhovljen" (ili brainwashed) da ce zaista vjerovati da to zeli. Dakle ili ce biti prisiljen na to ili da zaista to sam zeli i pristaje na to.

Vjera da je moguca druga opcija je djetinjasta jer potpuno zanemaruje ljudsku prirodu. Egalitarno drustvo ce se desiti samo onda kada okolnosti sveukupne budu takve da svaka individua zna da je u njenom direktnom interesu da dijeli podjednako sve sa svima. Do toga moze doci jedino takvim tehnoloskim napretkom kakvog ne mozemo ni da zamislimo u kojem ce privatno vlasnistvo i hijerarhija postati besmisleni. Dok se to ne desi Ronaldo ce imati vise para, moci i bolji status nego Visca.

Ne znam stvarno sta je to toliko specijalno u socijalizmu da bi bio toliko pozeljan. Svaka politicka ideologija ce biti dobra ako ljudi vjeruju u nju, pristaju na nju i ponasaju se u skladu s njom, od monarhizma, islamizma do socijalizma.

Drustva uspjevaju u onoj mjeri u kojoj poticu edukaciju, izvrsnost, kreativnost, efikasnost, inventivnost, natjecanje ideja, racionalnost i naucni analiticki pristup, itd.. Kad imamo sve ovo onda se moze istrpiti gotovo svaka politicka ideologija pa i neki ublazeni socijalizam. Kad si bogat mozes priustiti welfare state, cak i pod serijatom kao sto sultan od bruneja dijeli svome narodu i sakom i kapom. Ali ako se moze bez ideologije koja svemu pristupa iz ugla ispunjenja zacrtane agende a ne hladnog analitickog pristupa onda jos bolje.

Mi vec imamo socijaldemokratiju na snazi. Ogroman drzavni aparat, ogromne poreze, ogromna socijalna davanja, skoro besplatno skolstvo i zdravstvo, itd., pa smo tu gdje jesmo. Problem je u korupciji, neznanju, neefikasnosti, neodgovornosti, zaostalosti, zapustenosti, nepovjerenju... Ali problem svih problema je nacionalizam, koji pokriva korupciju, pa onda dolazi sve ostalo.

Iz tog razloga mislim da je u nasem konkretnom slucaju i u ovom trenutku jaka ljevica i vise nego pozeljna, koja ce moci kvalitetno okupiti i animirati anti-nacionaliste. Potreban je i jak centar koji nece nastupiti ideoloski prema desnici vec pokazati otvorenost i time mnogim ljudima obesmisliti desnicu zasnovanu na nacionalizmu i ideoloskim strahovima.

A vi kako hocete

Pa nisi bas potrefio pravi topic al hajd da se i ja ispsujem

Marx nije sveto slovo ali njegove ideje nisu nikada detaljno sprovodjene u djelo a niti su postojali preduslovi. Sama revolucija koju Marx predvidja se osnosi na razvijene industrijske zemlje i glatku preraspodjelu profita gdje se visak profita ne gomila vise u rukama odabrane elite. Komunizam se desio u zemljama koje nisu bile razvijene industrijske, maltene u feudalnim uslovima.

Na zapadu imas porast standarda radnicke klase upravo u vrijeme dok je pola Evrope bilo socijalisticko i imalo viziju "oslobadjanja svijeta", sirenja,.... vladajuce kapitalisticke oligarhije su samo tada malo popustile sa gomilanjem novca i pustile dio u protok. Dopustili da ljudi zive bolje, da time osujete slicne ideje u svojim drzavama, a ljudi u komunizmu su imali priliku vidjeti razlike u standardu, tehnolgiji, luksuzu,... Medjutim padom komunizma - novac i kapital se ponovo gomila, radnici osiromasuju,... zato sto vise nema bojazni od revolucije.

Marx je pogrijesio jer je sve sveo na taj visak vrijednosti izmedju vrijednosti radnikovog rada i plate. Naravno da je to bitno - ali greska je bila podcijeniti ili ne primijetiti tehnoloski razvoj, inovacije, malo poduzetnistvo, .. A buduci kada je pisao i filozofirao - mozda nije ni bio u mogucnosti predvidjeti znacaj toga. Osim toga - Marx nije mogao znati da ce kapitalizam biti jako prilagodljiv prilikama i flexibilan.

Ipak se pokazalo da je tacan njegov fokus na gomilanju kapitala i novca i neravnopravnoj raspodjeli tog viska profita koja dovodo do siromasenja radnika a to smo vidjeli u krizama. Monopolizacija zbog opadanja broja magnata opet aktuelna. Marx je predvidio i globalizaciju tako sto je predvidio da ce kapitalisticki sistemi izaci iz svojih tadasnjih nacionalnih okvira i stvoriti svjetsku piramidu moci. Danas vise nije tajna da krupne banke, investicioni fondovi poput Sachsa vladaju svijetom i uticu na politiku sve i jedne drzave.
A najvise je Marx u pravu u onome sto ljudi najvise osjete a to je sve veca nejednakost u moci i bogatstvu, gdje srednji i nizi stalez najvise ispasta, siromasi. Bogati su sve bogatiji, novac se sve vise gomila u rukama sacice. Ratovi oko resursa i pojacana eksploatacija.

Socijaldemokratija ima naravno svoje agende ali je takodjer prilagodljiva, itekako zna da suruje sa nacionalizmom i igra populisticki. Nacionalizam kao sovnizam naravno da je zlo, ali jak i izrazen nacionalni identitet je osnovni razlog zasto uspjesne zemlje uspjesno suzdavaju korupciju, nepotizam, neodgovornost,... a ne socijalizam. Uspjesna drustva Evrope isto funkcionisu i kada su na vlasti sodijaldemokrati i konzervativci, centar,. zato sto imaju dobru osnovu koja se glancala decenijama i generacijama. A to je kolektivna svijest, osjecaj zajednickoga i briga o tome. Socijaldemokrati samo drugacije raspodijele dobit gdje svakome kane - cijena su naravno porezi. Problem danasnjice je to sto radnicka klasa razvijenih zemalja sve manje priziva socijaldemokrate u pomoc, da krpe rupe,... jer imaju kuce i po dva auta, dva puta na godisnji vani,... Mozda nece pasti kapitalizam - ali se demokratija pokazuje sve vise kao prevazidjena jer je hebe populizam i informatika gdje svi znaju sve i stihijski donose odluke. Ljudi su vise puta demkratski izabrali nesto destruktivno i mazohisticki.

U nasem slucaju se svaka ideja, ideologija mora prilagoditi okolnostima. I tu zaboraviti i na Marxa i zapadna drustva, kapitalizam, socijaldemokratiju skandinavije,... Naravno da nam treba jaka ljevica upravo zbog raspodjele dobiti i srednjeg sloja. Medjutim nista od nase ljevice ako ne kopira uspjesne modele koji su se pokazali u praksi gdje se moras pribliziti narodu.

[seln]

Naravno, socijalno drustvo je nastalo dobrotom kapitalista...
Boze sacuvaj da su bili neki strajkovi, radnicka borba skupa sa duzim ili kracim robijanjem, masakri protestirajucih radnika kao onaj u Chikagu itd.
A posebno gluho bilo da je bio lijepi strah od SSSR i komunizma, pa je izabrano "manje zlo", tj. socijalna trzisna privreda.

[kakavdanakneiskustvu]

http://www.slobodna-bosna.ba/vijest/106 ... A.facebook

[stakasa]

Pa nisi bas potrefio pravi topic al hajd da se i ja ispsujem

Marx nije sveto slovo ali njegove ideje nisu nikada detaljno sprovodjene u djelo a niti su postojali preduslovi. Sama revolucija koju Marx predvidja se osnosi na razvijene industrijske zemlje i glatku preraspodjelu profita gdje se visak profita ne gomila vise u rukama odabrane elite. Komunizam se desio u zemljama koje nisu bile razvijene industrijske, maltene u feudalnim uslovima.

Na zapadu imas porast standarda radnicke klase upravo u vrijeme dok je pola Evrope bilo socijalisticko i imalo viziju "oslobadjanja svijeta", sirenja,.... vladajuce kapitalisticke oligarhije su samo tada malo popustile sa gomilanjem novca i pustile dio u protok. Dopustili da ljudi zive bolje, da time osujete slicne ideje u svojim drzavama, a ljudi u komunizmu su imali priliku vidjeti razlike u standardu, tehnolgiji, luksuzu,... Medjutim padom komunizma - novac i kapital se ponovo gomila, radnici osiromasuju,... zato sto vise nema bojazni od revolucije.

Marx je pogrijesio jer je sve sveo na taj visak vrijednosti izmedju vrijednosti radnikovog rada i plate. Naravno da je to bitno - ali greska je bila podcijeniti ili ne primijetiti tehnoloski razvoj, inovacije, malo poduzetnistvo, .. A buduci kada je pisao i filozofirao - mozda nije ni bio u mogucnosti predvidjeti znacaj toga. Osim toga - Marx nije mogao znati da ce kapitalizam biti jako prilagodljiv prilikama i flexibilan.

Ipak se pokazalo da je tacan njegov fokus na gomilanju kapitala i novca i neravnopravnoj raspodjeli tog viska profita koja dovodo do siromasenja radnika a to smo vidjeli u krizama. Monopolizacija zbog opadanja broja magnata opet aktuelna. Marx je predvidio i globalizaciju tako sto je predvidio da ce kapitalisticki sistemi izaci iz svojih tadasnjih nacionalnih okvira i stvoriti svjetsku piramidu moci. Danas vise nije tajna da krupne banke, investicioni fondovi poput Sachsa vladaju svijetom i uticu na politiku sve i jedne drzave.
A najvise je Marx u pravu u onome sto ljudi najvise osjete a to je sve veca nejednakost u moci i bogatstvu, gdje srednji i nizi stalez najvise ispasta, siromasi. Bogati su sve bogatiji, novac se sve vise gomila u rukama sacice. Ratovi oko resursa i pojacana eksploatacija.

Socijaldemokratija ima naravno svoje agende ali je takodjer prilagodljiva, itekako zna da suruje sa nacionalizmom i igra populisticki. Nacionalizam kao sovnizam naravno da je zlo, ali jak i izrazen nacionalni identitet je osnovni razlog zasto uspjesne zemlje uspjesno suzdavaju korupciju, nepotizam, neodgovornost,... a ne socijalizam. Uspjesna drustva Evrope isto funkcionisu i kada su na vlasti sodijaldemokrati i konzervativci, centar,. zato sto imaju dobru osnovu koja se glancala decenijama i generacijama. A to je kolektivna svijest, osjecaj zajednickoga i briga o tome. Socijaldemokrati samo drugacije raspodijele dobit gdje svakome kane - cijena su naravno porezi. Problem danasnjice je to sto radnicka klasa razvijenih zemalja sve manje priziva socijaldemokrate u pomoc, da krpe rupe,... jer imaju kuce i po dva auta, dva puta na godisnji vani,... Mozda nece pasti kapitalizam - ali se demokratija pokazuje sve vise kao prevazidjena jer je hebe populizam i informatika gdje svi znaju sve i stihijski donose odluke. Ljudi su vise puta demkratski izabrali nesto destruktivno i mazohisticki.

U nasem slucaju se svaka ideja, ideologija mora prilagoditi okolnostima. I tu zaboraviti i na Marxa i zapadna drustva, kapitalizam, socijaldemokratiju skandinavije,... Naravno da nam treba jaka ljevica upravo zbog raspodjele dobiti i srednjeg sloja. Medjutim nista od nase ljevice ako ne kopira uspjesne modele koji su se pokazali u praksi gdje se moras pribliziti narodu.

Da se je njegovo moglo sprovest sprovelo bi se. Dobilo je sansu i listom je odbaceno. Puno vise je trzsisni liberalizam iskorjenio siromastva nego socijalizam ili marksizam. Nemjerljivo vise.

[seln]

Puno vise je trzsisni liberalizam iskorjenio siromastva nego socijalizam ili marksizam.

Da... posebno medju gornjih 10%.

[stakasa]

Puno vise je trzsisni liberalizam iskorjenio siromastva nego socijalizam ili marksizam.

Da... posebno medju gornjih 10%.

Ne, nego donjih 30. Ovo sto se je desilo u Aziji zadnjih trideset cetrdeset godina je dosad nezabiljezeno u istoriji covjecanstva

[seln]

Puno vise je trzsisni liberalizam iskorjenio siromastva nego socijalizam ili marksizam.

Da... posebno medju gornjih 10%.

Ne, nego donjih 30. Ovo sto se je desilo u Aziji zadnjih trideset cetrdeset godina je dosad nezabiljezeno u istoriji covjecanstva

Mislis , ovo?

[tandmand]

dobro to ...
a šta ćemo za onaj kiosk od 250.000 KM, ko izda za Dom naroda, ko izda u SBK ....

[kakavdanakneiskustvu]

malo je reci da je ovo fuj,ova slika

[Haman2]

Slicne brade da li ima slicnosti i u ideologiji.

[seln]

Slicne brade da li ima slicnosti i u ideologiji.

Ne znam, jebi ga... puna SDA bradonja.
Poredaj ih, pa da uporedimo.

[kakavdanakneiskustvu]

Slicne brade da li ima slicnosti i u ideologiji.

Ne znam, jebi ga... puna SDA bradonja.
Poredaj ih, pa da uporedimo.

[mali jomu]

ma daj ba sta je ovo, niko nista ne psuje, jaooooo de ba to ba malo ba....... iskoristite koju sekundu kad je vec otvorena tema, dobro dodje

[Haman2]

Psovanje je sastavni dio opste kulture Balkanaca. Ipak moramo kazati da Srbi najvise psuju, sto ne znaci da i medju Bosnjacima ( mi ih bar takve vidimo) nema posovaca po ugledu na Srbe, samo ne pominju, kevu, dete, dupe itd. ali da prilikom psovke pominju majku. Skoro smo imali priliku gledati jedan takav video.

[mali jomu]

Psovanje je sastavni dio opste kulture Balkanaca. Ipak moramo kazati da Srbi najvise psuju, sto ne znaci da i medju Bosnjacima ( mi ih bar takve vidimo) nema posovaca po ugledu na Srbe, samo ne pominju, kevu, dete, dupe itd. ali da prilikom psovke pominju majku. Skoro smo imali priliku gledati jedan takav video.

ma jok, nikad, cista laz, navlakusa..... namjesten video

[broj dva]

Jesmo se dovoljno zgražali nad jednom (popularnom) psovkom ? Daj mi bezobrazne političare koji imaju i malo strasti i žele nešto postići a ne ove uglađene uhljebnike i lopove.

[bunk]

[Atego]

Najprimitivniji političar u Bosni i Hercegovini Damir Nikšić iskoristio je jučerašnje okupljanje četnika u Višegradu da izjednači Mustafu Busuladžića sa Dražom Mihailovićem.

“Kao što sam ja javno predložio da Busuladžić opšti s majkama socijaldemokratskih crven-begova, ima li neko da javno predloži Mihajlovićevo opštenje s majkom socijaldemokratskih crven-banova”, napisao je primitivni Nikšić.

Damir Nikšić je poznat po tome da ne može podnijeti ništa što je islamsko, bošnjačko, on je optužio naš narod da je započeo rat u BiH, protiv je obilježavanja genocida u Srebrenici.

prduckaj ti kome hoćeš o ljevici i socijaldemokratiji krvožedna seljačino , pročitan si odavno...inače drago mi je vidit da je popušio šutuguz iz SDP-a . mi se moramo držati zajedno ,pa jal' "zelen" jal' "crven" .ovakve mračnjake izopštiti iz javnog života i funkcija sa uticajem, jer pokušavaju da nas zavade!

[Leverage]

Ko nas ba zavadi?

Jer je "ko nas bre zavadi" passe.

[Hajvan]

a kad jaganjci utihnu, Damiri Onogoshti/Nikshichi ce da razgule jer oni su gradjani svijeta..
Damiri se ne vezuje za jedan identitet, za jedan grad, jednu drzavu…oni su bolji od toga...stoga oni nestanu kad sranje nastane tamo gdje su bili…
ostave mene da im se borim za slobode… a onda se vrate...
i palamude….


frajko je puko odavno
znaci, nije normalan vec decenije dvje…

[DaffyDuck]

a kad jaganjci utihnu, Damiri Onogoshti/Nikshichi ce da razgule jer oni su gradjani svijeta..
Damiri se ne vezuje za jedan identitet, za jedan grad, jednu drzavu…oni su bolji od toga...stoga oni nestanu kad sranje nastane tamo gdje su bili…
ostave mene da im se borim za slobode… a onda se vrate...
i palamude….


frajko je puko odavno
znaci, nije normalan vec decenije dvje…

Prije da su svi ludi, a on itekako normalan.

[Hajvan]

pa jesam ja fino napisao da su likovi poput ovog Onogošta Damira bolji od nas..
što je sad problem?

[tranquil]

Damir je ovakav i onakav, ali jebanje majke Draži i Busuladžiću bi trebala biti jedna od najmanje spornih stvari koje je uradio, ali nažalost to nije slučaj.