Forum Klix.ba

ek0 wrote:

Travnički Noćni Šetač wrote: Alberta Motor Association iz Kanade ? ... čemu komentarisati ?

Kakve to veze ima? Jel identičan kružni tok? Jel isti znak stoji pri ulasku u kružni tok? Jel se uključuje sa iste pozicije u vanjsku traku? Jel unutrašnjom trakom u susred dolazi auto? Ne znaju Kanađani, mi ćemo ih naučiti, prvi kružni tok vidjeli prije 5 godina, ne možemo ni smjer toka pogoditi iz prve.

al jok--od nas svijet pociMA

muha_sa wrote:

NediM17 wrote:'ta ce svedjani, pa nema nijednog kruznog u Gorazdu. Sad salu na stranu ne vidim uopste svrhu davanja zmigavca prilikom ulaska u kruzni kad imas obavezan smjer. E sad jedino ako si Londoncanin ko moj sused pa vozis u kontra smjeru kroz kruzni.

Sve ok Nedime--žiku sad ovo ulaziš u kružni i imaš namjeru izac na prvo izlazu--daješ desni žmigavac i samim tim daješ znak onom koji je na drugom izlazu/ulazu da može slobodno uci u kružni

izlaziš na drugom il nekom narednom-daješ lijevi žmigavac i voziš kroz kružni--daješ znak svima koji cekaju da ne ulaze u kružni dok ti ne prodješ

imal logike

Ali nema Hase da polaze cijevi.

Travnički Noćni Šetač wrote:

Horcrux wrote:

Travnički Noćni Šetač wrote:Ja se ne slažem jer kamerman nije imao koga propustiti u saobraćajnoj traci u koju se namjeravao uključiti... .

Nije u saobracajnoj traci, ali jeste na putu, tako da se na njega primjenjuje onaj clan zobsa, koji je ovdje prekrsio. I eto, gotova prica.

Pa na putu je i auto u lijevoj saobraćanoj traci na autoputu pa Muha kaže da nemam pojma ako se i oni moraju propuštati... ... nažalost meni to nije gotova priča ...

JavierBosnia wrote:

Horcrux wrote:

Travnički Noćni Šetač wrote:Ja se ne slažem jer kamerman nije imao koga propustiti u saobraćajnoj traci u koju se namjeravao uključiti... .

Nije u saobracajnoj traci, ali jeste na putu, tako da se na njega primjenjuje onaj clan zobsa, koji je ovdje prekrsio. I eto, gotova prica.

Ajde shvati da prema tome bi uključivanje u kružni trajalo vječno. Samo razmisli.
Čovjek se uključio 100% sigurno na praznu traku, jel tako - jeste
Ova dvojica su mu uzela prvenstvo - jestu
Da je došlo do udesa ko bi bio kriv - oni

Mislim... o cemu sad pisemo, sta treba shvatiti? Jel u ZOBSu pise put? Pise. Jel put vise saobracajnih traka? Jeste. Nema analogija, nema sta shvatiti. Prilicno je jasno.

ek0 wrote:

Travnički Noćni Šetač wrote: Alberta Motor Association iz Kanade ? ... čemu komentarisati ?

Kakve to veze ima? Jel identičan kružni tok? Jel isti znak stoji pri ulasku u kružni tok? Jel se uključuje sa iste pozicije u vanjsku traku? Jel unutrašnjom trakom u susred dolazi auto? Ne znaju Kanađani, mi ćemo ih naučiti, prvi kružni tok vidjeli prije 5 godina, ne možemo ni smjer toka pogoditi iz prve.

Pa naravno da ima... ni blizu zakoni... prouči malo...

Travnički Noćni Šetač wrote:

muha_sa wrote: sad ce tebi cika Muha kazat

Ako gledamo godine ne možeš nikako biti čika Muha... drug Muha da...

svaka cast izvinjavam se--mislio sam da sam jedini ja metuzalem

Horcrux wrote:
Mislim... o cemu sad pisemo, sta treba shvatiti? Jel u ZOBSu pise put? Pise. Jel put vise saobracajnih traka? Jeste. Nema analogija, nema sta shvatiti. Prilicno je jasno.

Jel put i saobraćajna traka iz suprotnog pravca ?... jeste... Šta ćemo s njom ? Jel po tome moram i njega čekati da prodje ? ... de malo sagledaj...

JavierBosnia wrote:

NediM17 wrote: Bavi se ti ekonomijom i marketingom, mani se ZOBSa

Ma ja ti kazem kako jeste, a ti maši ušima pa sutra pokupi tako nekog kad misliš da si u pravu.
Pa ti dokazuj kad se ko uključio

Haj dijete idi farbaj klijesta i felge na truHlexu. I umjesto usima mahni mojim kad budes prolazio kroz kruzni.

muha_sa wrote:

Travnički Noćni Šetač wrote:

muha_sa wrote: sad ce tebi cika Muha kazat

Ako gledamo godine ne možeš nikako biti čika Muha... drug Muha da...

svaka cast izvinjavam se--mislio sam da sam jedini ja metuzalem

Ako pamtiš originalni eurokrem i Titu kad je bio mlad... onda smo tu negdje...

Travnički Noćni Šetač wrote: Pa naravno da ima... ni blizu zakoni... prouči malo...

Razlika u zakonima vjerovatno ima, ali u ovom slučaju se poklapaju.

Travnički Noćni Šetač wrote:

muha_sa wrote:

Travnički Noćni Šetač wrote:
Ako gledamo godine ne možeš nikako biti čika Muha... drug Muha da...

svaka cast izvinjavam se--mislio sam da sam jedini ja metuzalem

Ako pamtiš originalni eurokrem i Titu kad je bio mlad... onda smo tu negdje...

ako si na fici obuku vršio i vozacki polago sa dvojicom milicionera u komisiji koje si vozo na ispitu onda smo generacija

muha_sa wrote:
ako si na fici obuku vršio i vozacki polago sa dvojicom milicionera u komisiji koje si vozo na ispitu onda smo generacija

U par mjeseci max. godinu čini mi se onda...

Travnički Noćni Šetač wrote:

Horcrux wrote:
Mislim... o cemu sad pisemo, sta treba shvatiti? Jel u ZOBSu pise put? Pise. Jel put vise saobracajnih traka? Jeste. Nema analogija, nema sta shvatiti. Prilicno je jasno.

Jel put i saobraćajna traka iz suprotnog pravca ?... jeste... Šta ćemo s njom ? Jel po tome moram i njega čekati da prodje ? ... de malo sagledaj...

Jeste. Imas vozila koje trebaju veci prostor da se ukljuce. Samim tim moraju se osigurati da je i traka u suprotnom smjeru prazna, tako da se mogu ukljuciti. Zamisli da pise saobracajna traka i onda bi u slucaju kontakta sa vozilom iz suprotne trake, pri ukljucenju, to vozilo bilo krivo. Ovako kriv je ovaj sto se ukljucuje.

Pusti sad analogije i slicno. Konkretno, da li se ovaj dio odnosi na kamermana:

(4) Vozač koji ulazi vozilom na put koji je saobraćajnim
znakom označen kao put s prvenstvom prolaza dužan je da
propusti sva vozila koja se kreću tim putem.

Sta smatras pod putom?
I jesu li se vozila u ovom primjeru vec bila na putu prije ukljucenja kamermana?

Na kojoj udaljenosti treba propustiti vozila ? kad sve pitaš pitaj i to ....

Mislim u čemu je fazon... ne slažemo se oko kamermana... a šta je sa taksistom ?

Moj van Bastene sta uradi. Dje su ti Ruud Gullit i van Nistelrooy, imaju li oni sta reci o kruznom u CG i Albaniji?

Travnički Noćni Šetač wrote:Mislim u čemu je fazon... ne slažemo se oko kamermana... a šta je sa taksistom ?

Da budem iskren ne znam. Bio sam u ovakvim situacijama i uvijek u Sarajevu, nikad u Zenici, jer i tamo cesto vozim. Nekad sam postupio kao ovaj taksista, kad sam vidio da ima prilike, nekad sam stao i propustio vozilo iz vanjske trake. U svakom slucaju sam svirao.

Travnički Noćni Šetač wrote:Mislim u čemu je fazon... ne slažemo se oko kamermana... a šta je sa taksistom ?

nije smio uc u kružni dok bmw ne prodje i tacka a ako je vec i ušo moro je uc u vanjsku traku i izac u prvu desnu traku (pošto je izlaz sa dvije trake) a ne u traku u koju je bmw ušAo

ovo ja onako ofrlje kako bi ja uradio da sam kojim slucajem bio na mjestu taksiste

Travnički Noćni Šetač wrote:

Horcrux wrote:
Mislim... o cemu sad pisemo, sta treba shvatiti? Jel u ZOBSu pise put? Pise. Jel put vise saobracajnih traka? Jeste. Nema analogija, nema sta shvatiti. Prilicno je jasno.

Jel put i saobraćajna traka iz suprotnog pravca ?... jeste... Šta ćemo s njom ? Jel po tome moram i njega čekati da prodje ? ... de malo sagledaj...

Ako ja preticem auto, a ti se uključujes s desne strane i ja te udarim, ko je kriv?

seoBIH wrote:
Ako ja preticem auto, a ti se uključujes s desne strane i ja te udarim, ko je kriv?

U toj situaciji sam ja kriv jer sam preduzeo radnju uključenja a da se nisam uvjerio da to mogu učiniti bez opasnosti po druge učesnike u saobraćaju... naravno može se procijeniti i podijeljena odgovornost jer si i ti preuzeo radnju preticanja ne uvjerivši se u isto a ima si znak ukrstanje puteva, a to se ocjenjuje po konfiguraciji puta da li si imao mogućnost da me vidiš da prilazim ili ne i slično... no to je sve opet na jednoj saobraćajnoj traci, odnosno na traci kojom sam ja želio da idem a nisam se uvjerio da mogu bezbjedno...
...
Hajde sad ti odgovori: Ako nisi preticao već si samo prolazio suprotnom trakom od one u koju želim da se uključim jesam li morao čekati da prođeš ?

Ti si miš mali koji dira po porodici

basicm wrote:

shandrprcSA wrote:

Sto si svirao ovdje?

nije on svir'o, vec su njemu svirali

NediM17 wrote:Moj van Bastene sta uradi. Dje su ti Ruud Gullit i van Nistelrooy, imaju li oni sta reci o kruznom u CG i Albaniji?

Rasprava je prevazisla sva moja ocekivanja

Travnički Noćni Šetač wrote: ...
Hajde sad ti odgovori: Ako nisi preticao već si samo prolazio suprotnom trakom od one u koju želim da se uključim jesam li morao čekati da prođeš ?

Da odgovorim pitanjem. Ako ja zakačim tebe izbjegavanjem mačke dok se ti uključujes sa sporednog puta, ko je kriv?

Horcrux wrote:

Travnički Noćni Šetač wrote:Mislim u čemu je fazon... ne slažemo se oko kamermana... a šta je sa taksistom ?

Da budem iskren ne znam. Bio sam u ovakvim situacijama i uvijek u Sarajevu, nikad u Zenici, jer i tamo cesto vozim. Nekad sam postupio kao ovaj taksista, kad sam vidio da ima prilike, nekad sam stao i propustio vozilo iz vanjske trake. U svakom slucaju sam svirao.

Hajde da probamo ovako... posljednjim izmjenama ZOBS-a član 36 je dopunjen ovako:

"U članku 36. u stavku (1) iza riječi: "radnju vozilom na putu" dodaju se riječi: "ili vozilo uključiti u promet"."

Pa sada novi član 36 izgleda ovako:

"Član 36.

(1) Vozač koji namjerava da obavi neku radnju vozilom na putu (pomjeranje vozila udesno
ili ulijevo, mijenjanje saobraćajne trake, preticanje, obilaženje, zaustavljanje, skretanje udesno ili
ulijevo, polukružno okretanje, vožnja unazad i sl.),ili vozilo uključiti u promet smije da počne takvu radnju samo ako se
prethodno uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge učesnike u saobraćaju ili imovinu,
vodeći pri tome računa o položaju vozila i pravcu i brzini kretanja. "
...
...
...
Znači zakonodavac je uključenje vozila u promet poravnao sa ostalim radnjama u saobraćaju...
e sad...
Primjenom novog člana 36. analiziramo snimak i zaključimo:

1. Kamerman nije doveo u opasnost taksistu, taksista radi njega nije morao naglo usporiti, naglo manevrisati volanom, niti uraditi bilo šta već je u momentu uključenja kamermana nastavio voziti kako bi vozio i bez njega , što znači da je kamerman izvršio uključenje vozila u promet u skladu sa članom 36.

2. Taksista je doveo u opasnost kamermana jer je izvršio radnju skretanja na način da je kamerman morao naglo smanjiti brzinu vožnje a što je zabranjeno članom 42 ZOBS-a osim u slučaju neposredne opasnosti što je ovdje bio slučaj... napominjemo da je iz snimka jasno da taksista izlazi sa puta sa pravom prvenstva a kamerman nastavlja kretanje po putu sa pravom prvenstva, te je savim jasno da kamerman u spornoj situaciji ima prednost....
...
...
...
Možemo li probati na bazi ovoga razmotriti kompletnu situaciju ?

seoBIH wrote:

Travnički Noćni Šetač wrote: ...
Hajde sad ti odgovori: Ako nisi preticao već si samo prolazio suprotnom trakom od one u koju želim da se uključim jesam li morao čekati da prođeš ?

Da odgovorim pitanjem. Ako ja zakačim tebe izbjegavanjem mačke dok se ti uključujes sa sporednog puta, ko je kriv?

Opet opisuješ vanrednu situaciju... hajde odgovori odgovorom u normalnoj situaciji gdje ne zaobilaziš i ne pretičeš ništa i nikoga...