Euridika wrote:
Nije. Problem je u inertnosti današnje mladeži. Većinu mladih ne interesuje ništa u RL, živite u virtuali. Imala sam priliku da pričam sa mladima (20-24 godine) i većina ih se ponaša i razmišlja kao da imaju po 150 godina (penzioneri duhom). Inertni i prelijeni za bilo šta u životu. Zato je umro društveni i noćni život. Zato nema raznolike kulturne scene ni noćnog života. Zapravo, bilo ga je do prije nekoliko godina, kad su se odjednom masa kafića, klubova i sl. zatvorili. A zašto? Pa ovi stariji više ne izlaze, većina ih se poženila/poudala, imaju porodice i drugačiji život danas, a današnju omladinu ništa ne interesuje.
Meni je smiješno da pročitam neke od konstatacija ovdje izrečenih, npr. u Sarajevu su prakticira samo bezgrešni vid zabavljanja, intimni odnosi samo u braku u svrhu reprodukcije i sl. Smiješno.
Problem za ovakvu ponudu je ovakva potražnja, ali ne zbog mentaliteta, jer tvrdim da su ovi stariji, koji "kroje mentalitet" sigurno puno opušteniji i otvoreniji od mladih.
Btw, otkud ti znaš kakvo je Sarajevo bilo prije rata i prvih 10-tak postratnih godina? Ako dobro shvatih, ti si u ovoj mlađoj kategoriji i ne možeš nikako znati kakvo je Sarajevo prije bilo.
Moglo bi se reći da je problem u inertnosti mlađe generacije da je nekada bilo dobro. Noćni život u Sarajevu je uvijek bio loš. Bio je loš prije 10 godina, bio je loš prije 20 godina, loš je i sada.
Mentalitet starijih, kojim i ja pripadam (imam godina
), nije naročito spektakularan iako se slažem da je bolji od ove današnje mladeži. Međutim, to ne mijenja činjenicu da je uvijek bilo loše.
Ako se priča o periodu prije rata, svakako je bilo bolje nego danas ali opet tvrdim da se trebaju stvari uspoređivati sa drugima, a ne sa različitim epohama sopstvenog grada. Znači, ako pričamo o periodu prije rata, on se mora uspoređivati sa drugim gradovima istog perioda.
Sarajevo je uvijek bilo konzervativno i zatvoreno i to su notorne činjenice. Shodno tome, noćni život nije mogao biti dobar.
dobar.
