Brojcana cuda Kur'ana, diskusije, analize

[harač]

Al sad mrtvo ozbiljno, ne zahebavam se Smrle i ovo je direktno pitanje za tebe. Ako vec tvrdis da je slijetanje na mjesec zapisano, nekako je logicno za pretpostaviti da je i prvo slijetanje na Mars zapisano. Tako velik dogadjaj ne bi trebalo da nije. Imalo bi smisla svakako.

Dakle, sve varijable imamo. Znamo o cemu je dogadjaj, znamo vec ''metodologiju'' dekodiranja, pa smijes li se usuditi i napisai: Na X.X.20XX ce prva ljudska posada sletjeti na Mars, evo pise ovdje: ______.

lukavo; ili ti, "motaj kablove", nije vise zanimljivo

(a ponudjeni odgovor samo potvrdjuje smislenost ove neshvacene islamske discipline)

[Dope_Man]

To je i bila fora. Pisao sam i ranije slicnima trazeci ''bilo kakav'' dogadjaj da se predvidi ili bilo kakvo znanje da se otkrije... Ali OK, oprastam sto tad nisam dobijao odgovor jer tesko je zamisljati buducnosti i traziti ''bilo sta''. Zato mi sad pade na pamet ovaj konkretan, i prilicno izvjestan dogadjaj koji ce se vjerovatno dogoditi nekad u narednih 2 decenije. Dobih odgovor sasvim ocekivan, bilo sta drugo bi me iznenadilo.

Naravno, ispade da je besmisleno to sad traziti, cemu zamaranje... nego sacekajmo da odlete gore, pa cemo onda, kada nas vise ta informacija i ne zanima jer se dogadjaj vec desio, sjesti i brojati ajete u postotcima izmedju pogodnog spominjanja rijeci ''zemlja'' i nekog drugog spominjanja rijeci ''planeta'' da dokazemo da je datum odlaska vec kodiran.. jer tad se ima smisla zamarati

[shbc]

Kodirana buducnost koja se otkrije u sadasnjosti kada je buducnost proslost, da znas ubuduce

[Dope_Man]

Kodirana buducnost koja se otkrije u sadasnjosti kada je buducnost proslost, da znas ubuduce

Savrseno sumirano

[Trebam te]

Meni je najvece cudo da ljudi jos vjeruju u ove gluposti i ovu smijesnu knjigu zato nam i jest drzava ovakvo govno kakvo i jeste kad ovakvi zatucani likovi su vecina

bjezte normalni ljudi dok jos mozete!

Najsavrsenija i najkompletnija knjiga na planeti. Mnogi porfesori sa poznati svjetskih univerziteta koji su je izucavali su prelazili i danas prelaze na islam. Sad sto se tice vjere i kako se ona tumaci, to je nesto sasvim drugo, jer ovu knjigu da bi neko zaista mogao tumaciti potrebno je da je godinama izucava.

Nazalost danas u Bosni to se malo radi a sto se tice susjednih zemalja oni su zesca papnijada da uopste mogu i prihvatiti i postojanje ovakve knjige.

nevjerovtno da se mjenja religjska pripadnost radi vjerovanja u savrsenost jedne knjige ako neko zeli vjerovati , trebao bi to vjerovati bez potrebe da se traze dokazi savrsenstva jedne knjige, jer to, automatksi znaci,da su mnogi vjernici, jer imaju dokaz da je knjiga drugacija od ostalih religijskih knjiga

Vjera je izmedju Boga i covjeka, eh sad oni koji promijene svoju vjeru imaju pravo to uraditi a oni sigurno i znaju zasto su to uradili...nije na nama da sudimo!

Uci! i eto toliko

[Smrcak15]

Kodirana buducnost koja se otkrije u sadasnjosti kada je buducnost proslost, da znas ubuduce

ne nego Ovako bi to ja definisao

Kodirana buducnost koja se otkrije u sadasnjosti kada je buducnost proslost, da znas da autor te knjige poznaje buducnost.

Sad mozda neko pita, cemu onda poenta da se pokaze da autor zna buducnost????

pa zato sto se sve vrti oko toga, a to je da Autor, to jeste Bog govori o buducnosti , na sudnjem danu, Raju, Paklu itd

pa ti pokaze sa paralalenim primjerima iz tvog zivota kodirane dogadjaje koji su naznaceni prije 1400 Godina a sad ih gledas svojim ocima.

Pa kad vidis to svojim ocima sto se kodiralo i nagovjestilo tekstualno kao u predznacima sudnjeg dana, onda treba da se svako zapita pomalo...a razumni pouku primaju dok salabajzeri to za podsmjeh uzimaju.

[Smrcak15]

Kodirana buducnost koja se otkrije u sadasnjosti kada je buducnost proslost, da znas ubuduce

Savrseno sumirano

slijepac podrzava slijepca, i vodi ga za ruku.....

zasto ovo kazem, pa zato sto pucate u skroz pogresnom smjeru, uporno hocete da na osnovu kodiranja odgonetne te buduce dogadja, nije vas briga poenta da sa kodiranjima se samo pokaziva da autor zna buducnost a ne da bi vi nagadjali buducnost.

[harač]

svaka budala moze uzeti dogadjaj koji se vec dogodio, te neku knjigu sa desetinama hiljada rijeci i brojeva, te se potruditi da nadje neku vezu ili korelaciju. ponavljam: svaka budala. ono sto ne moze jeste koristiti istu tu magicnu knjigu da predvidi tacno bilo kakvu trivijalnu stvar u buducnosti (ne trazi se odgovor na pitanje koliko ce kamenja donijeti s marsa, koliko ce koraka preci, kako ce se zvati atronauti, u koju ce sekundu, minutu ili sat sletiti, koliko ce imati dlaka kose na glavi, vec eventualno tek godinu da ubodu).

da svaka budala moze predvidjeti svaku stvar koja se vec dogodila, koristeci bilo kakvu knjigu, nekoliko primjera:

















itd itd itd itd itd itd

[Smrcak15]

svaka budala moze uzeti dogadjaj koji se vec dogodio, te neku knjigu sa desetinama hiljada rijeci i brojeva, te se potruditi da nadje neku vezu ili korelaciju. ponavljam: svaka budala. ono sto ne moze jeste koristiti istu tu magicnu knjigu da predvidi tacno bilo kakvu trivijalnu stvar u buducnosti (ne trazi se odgovor na pitanje koliko ce kamenja donijeti s marsa, koliko ce koraka preci, kako ce se zvati atronauti, u koju ce sekundu, minutu ili sat sletiti, koliko ce imati dlaka kose na glavi, vec eventualno tek godinu da ubodu).

da svaka budala moze predvidjeti svaku stvar koja se vec dogodila, koristeci bilo kakvu knjigu, nekoliko primjera:

















itd itd itd itd itd itd

kad svaka budala moze hajde i ti budi budala sa nama pa nam pokazi iz biblije neki primjer

a Ovako svako moze ovo svako moze ono....ma moze sve moze

[Dope_Man]

Postave mu se knjige sa jasnim nazivom i autorom vidljivim na omotu i kaze ''daj primjer''

Da ne napominjem, ili bih trebao, moj komentar sa prethodne stranice sa citavim blogom kao primjerom i likom koji pise istim tekstom kao ovaj carobnjak koji uspjesno predvidja buducnost koja se vec desila

[Smrcak15]

Postave mu se knjige sa jasnim nazivom i autorom vidljivim na omotu i kaze ''daj primjer''

Da ne napominjem, ili bih trebao, moj komentar sa prethodne stranice sa citavim blogom kao primjerom i likom koji pise istim tekstom kao ovaj carobnjak koji uspjesno predvidja buducnost koja se vec desila

Postave mu se knjige sa jasnim nazivom i autorom vidljivim na omotu i kaze ''daj primjer''

da upravo tako daj primjer, pitam zato sto znam da je ta knjiga od Drosnina cista glupost, a sigurno i ostale, jer nemaju sta ponudit osim Cherry pickinga

daj jedan jedini valjani primjer iz tih svih knjiga, moze li???

[harač]

Postave mu se knjige sa jasnim nazivom i autorom vidljivim na omotu i kaze ''daj primjer''

Da ne napominjem, ili bih trebao, moj komentar sa prethodne stranice sa citavim blogom kao primjerom i likom koji pise istim tekstom kao ovaj carobnjak koji uspjesno predvidja buducnost koja se vec desila

Postave mu se knjige sa jasnim nazivom i autorom vidljivim na omotu i kaze ''daj primjer''

da upravo tako daj primjer, pitam zato sto znam da je ta knjiga od Drosnina cista glupost, a sigurno i ostale, jer nemaju sta ponudit osim Cherry pickinga

daj jedan jedini valjani primjer iz tih svih knjiga, moze li???

vecina knjiga su dobrim dijelom dostupni na google books, te se mogu citati i bez skidanja. nisam siguran da ces ih razumjeti jer se svode na detaljna kodiranja starohebrejskog i starogrckog. takodjer svi oni takodjer isticu da je "knjiga od [Muhameda] cista glupost", s cim se slazem

[Connaisseur Karlin]

Najsavrsenija i najkompletnija knjiga na planeti. Mnogi porfesori sa poznati svjetskih univerziteta koji su je izucavali su prelazili i danas prelaze na islam. Sad sto se tice vjere i kako se ona tumaci, to je nesto sasvim drugo, jer ovu knjigu da bi neko zaista mogao tumaciti potrebno je da je godinama izucava.

Nazalost danas u Bosni to se malo radi a sto se tice susjednih zemalja oni su zesca papnijada da uopste mogu i prihvatiti i postojanje ovakve knjige.

nevjerovtno da se mjenja religjska pripadnost radi vjerovanja u savrsenost jedne knjige ako neko zeli vjerovati , trebao bi to vjerovati bez potrebe da se traze dokazi savrsenstva jedne knjige, jer to, automatksi znaci,da su mnogi vjernici, jer imaju dokaz da je knjiga drugacija od ostalih religijskih knjiga

Vjera je izmedju Boga i covjeka, eh sad oni koji promijene svoju vjeru imaju pravo to uraditi a oni sigurno i znaju zasto su to uradili...nije na nama da sudimo!

Uci! i eto toliko

a tvoj stav da je samo jedna knjiga savsrena to si zaboravio podvuci

[Dope_Man]

vecina knjiga su dobrim dijelom dostupni na google books, te se mogu citati i bez skidanja. nisam siguran da ces ih razumjeti jer se svode na detaljna kodiranja starohebrejskog i starogrckog. takodjer svi oni takodjer isticu da je "knjiga od [Muhameda] cista glupost", s cim se slazem

Ti se usudjujes sumnjati u ovog vrlog lingvistu koji preko google translate govori bar stotinjak jezika, a mozda i vise?? To je haman ravno bogohuljenju

[Smrcak15]

Postave mu se knjige sa jasnim nazivom i autorom vidljivim na omotu i kaze ''daj primjer''

Da ne napominjem, ili bih trebao, moj komentar sa prethodne stranice sa citavim blogom kao primjerom i likom koji pise istim tekstom kao ovaj carobnjak koji uspjesno predvidja buducnost koja se vec desila

Postave mu se knjige sa jasnim nazivom i autorom vidljivim na omotu i kaze ''daj primjer''

da upravo tako daj primjer, pitam zato sto znam da je ta knjiga od Drosnina cista glupost, a sigurno i ostale, jer nemaju sta ponudit osim Cherry pickinga

daj jedan jedini valjani primjer iz tih svih knjiga, moze li???

vecina knjiga su dobrim dijelom dostupni na google books, te se mogu citati i bez skidanja. nisam siguran da ces ih razumjeti jer se svode na detaljna kodiranja starohebrejskog i starogrckog. takodjer svi oni takodjer isticu da je "knjiga od [Muhameda] cista glupost", s cim se slazem

evo ti covjeka koji ce ti objasniti Bible Code od Drosnina i njegove metoda racunanja

Od ovoga covjeka sam poceo zainteresovanost za brojcana cuda Kur'ana.

[harač]

evo ti covjeka koji ce ti objasniti Bible Code od Drosnina i njegove metoda racunanja

Od ovoga covjeka sam poceo zainteresovanost za brojcana cuda Kur'ana.

tvoj krunski argument protiv desetak knjiga koje su postavljene, sa desetak razlicitih autora, jeste sestominutni snimak vehabije i islamskog teologa, a ne nekog priznatog lingviste ili historicara? smijesan si

[tlr]

+

=

[Connaisseur Karlin]

t in looking to harmonize religious and scientific world views, Jesuit priest and astronomer Father George Coyne warns that one must be careful not to let either side dominate the other. On the one hand Father Coyne notes that "my scientific investigation has always supported my belief in God in a very real sense". As a Christian, Coyne believes in the universe as in some sense a creation of God, hence, he says, God must be reflected in that universe. But at the same time he stresses that science cannot be used to prove the existence of God, or as the basis of religious faith. As he explains, "I have never come to know God, to believe in God though doing science. He is not the conclusion of some sort of process of my scientific investigation." In the end, Father Coyne says, faith stands outside science. Yet he notes that once you have faith then scientific discoveries can be a wonderful way of affirming that faith, by showing you the marvelous beauty and order in the universe.

[nemezis]

@smrle, citas li ti sta ti se pise? Ako ajet ima 13, na primjer, slova, 7 slova NE MOZE biti 0,7 ajeta na način da kazes "jeste ako racunamo od...". Razumiješ li ti sta je. 0,7 ili 70% necega?

citam, pogotovo od tebe, jer ti jedini ovdje razumne primjedbe dajes

kazem ti pocinje racunanje od prvog slova rijeci Mjesec u ajetu.



ali hajmo reci ovako

Od rijeci Mjesec do ajeta 6 gdje se nalazi zemlja ima 3 ajeta i 7 slova, sto j ekvivalentno za omjer izmedju precnika zemlje i mjeseca

zemlja /mjesec = 3.7 = 3 ajeta i 7 slova.

Imas li mozda primjedbe na ovu definiciju?

Imam primjedbe ali se ti ne obazires na njih.
Prvo, zasto kazes "od rijeci Mjesec do ajeta 6 gdje se nalazi zemlja". Ovo nema nikakvog smisla. Može da bude "od rijeci mjesec do rijeci zemlja" ili "od ajeta gdje se nalazi mjesec do ajeta gdje se nalazi zemlja". Primjenjujes različite kriterije za pocetak i kraj. Zašto?

Drugo, 3 ajeta i 7 slova je jednostavno zbrajanje baba i žaba, nema smisla. Prvo si tvrdio da je to 3,7 ajeta, sto je besmislica jer si sam navodio da 7 slova jeste 0,7 ajeta "ako racunamo od...". Kad sam ti to obrazlozio, sada spajas nespojivo.

[nemezis]

Smrle napadaju te nevjernici i zavidnici. Njima krivo što nisu prvi skontali fol. Respect bro!

bil majketi mogo dešifrovat ko je ubio Kenedija, postoje li svemirci i zanimsa me tvoje mišljenje, je li put na Mars ili Mjesec haram.
Hoćeš li u brzo izdati neku knjigu il brošuru? Ja ti lahko mogu prodati barem 600 primjeraka u švedskoj i danskoj.

Hvala ti i alah te nagradio ya sve što činiš.

Poselami kući!

je li put na Mars ili Mjesec haram

kao sto mozemo vidjeti podudarnost polijetanja astronauta sa mjeseca sa prvi ajetom u suri Mjesec.

godina, mjesec, dan, minuta , sekunda.

Wikipedia kaze da su donijeli 21.55 kg.
Ova stranica kaze da su poletjeli u 17:54:00.

https://history.nasa.gov/SP-4029/Apollo ... meline.htm

[Smrcak15]

Smrle napadaju te nevjernici i zavidnici. Njima krivo što nisu prvi skontali fol. Respect bro!

bil majketi mogo dešifrovat ko je ubio Kenedija, postoje li svemirci i zanimsa me tvoje mišljenje, je li put na Mars ili Mjesec haram.
Hoćeš li u brzo izdati neku knjigu il brošuru? Ja ti lahko mogu prodati barem 600 primjeraka u švedskoj i danskoj.

Hvala ti i alah te nagradio ya sve što činiš.

Poselami kući!

je li put na Mars ili Mjesec haram

kao sto mozemo vidjeti podudarnost polijetanja astronauta sa mjeseca sa prvi ajetom u suri Mjesec.

godina, mjesec, dan, minuta , sekunda.

Wikipedia kaze da su donijeli 21.55 kg.
Ova stranica kaze da su poletjeli u 17:54:00.

https://history.nasa.gov/SP-4029/Apollo ... meline.htm

wikipedia moze da pogrijesi

evo dokaz
Smithosonian National air and Space Museum
https://airandspace.si.edu/explore-and- ... -facts.cfm

LM Departed Moon: July 21, 1969
17:54:01 UT (1:54:01 p.m. EDT)

evo jos jedan dokaz sa NASA stranice
https://c.tadst.com/gfx/tzpage/edt.1506830400.png?1030
The LM lifted off from the Moon at 17:54:01 UT


to 17:54:01 je univerzalno vrijeme gledajuci na zvijezde, dok 1:54:01 EDT, je vrijeme u americi u zoni odakle je poletio Apollo

zona gdje je bilo 1:54:01 EDT

Wikipedia kaze da su donijeli 21.55 kg.

neki kazu ovako neki onako

evo recimo ova stranica kaze 21.7
http://lunarclock.org/days/aldrin.php

collected 21.7 kg of lunar rock and soil.

isto ova
https://airandspace.si.edu/explore-and- ... -facts.cfm
Moon Rocks Returned: 21.7 kilograms

jeli ili nije tako neznam, uglavnom nesto sto je sigurno 21/7 jeste datum polijetanja sa mjesec 21 jula to jeste 21/7

a sad jeli 21.7 kg ili 21.55 kg je pitanje???

[Smrcak15]

@smrle, citas li ti sta ti se pise? Ako ajet ima 13, na primjer, slova, 7 slova NE MOZE biti 0,7 ajeta na način da kazes "jeste ako racunamo od...". Razumiješ li ti sta je. 0,7 ili 70% necega?

citam, pogotovo od tebe, jer ti jedini ovdje razumne primjedbe dajes

kazem ti pocinje racunanje od prvog slova rijeci Mjesec u ajetu.



ali hajmo reci ovako

Od rijeci Mjesec do ajeta 6 gdje se nalazi zemlja ima 3 ajeta i 7 slova, sto j ekvivalentno za omjer izmedju precnika zemlje i mjeseca

zemlja /mjesec = 3.7 = 3 ajeta i 7 slova.

Imas li mozda primjedbe na ovu definiciju?

Imam primjedbe ali se ti ne obazires na njih.
Prvo, zasto kazes "od rijeci Mjesec do ajeta 6 gdje se nalazi zemlja". Ovo nema nikakvog smisla. Može da bude "od rijeci mjesec do rijeci zemlja" ili "od ajeta gdje se nalazi mjesec do ajeta gdje se nalazi zemlja". Primjenjujes različite kriterije za pocetak i kraj. Zašto?

Drugo, 3 ajeta i 7 slova je jednostavno zbrajanje baba i žaba, nema smisla. Prvo si tvrdio da je to 3,7 ajeta, sto je besmislica jer si sam navodio da 7 slova jeste 0,7 ajeta "ako racunamo od...". Kad sam ti to obrazlozio, sada spajas nespojivo.

Imam primjedbe ali se ti ne obazires na njih.

druze sad nisi korektan, da se ne obazirem nebi ti odgovarao na sve i jedan tvoj post, problem je sto ti primjedbe nisi toliko jake da bi morao revidirati svoj stav.

Prvo, zasto kazes "od rijeci Mjesec do ajeta 6 gdje se nalazi zemlja". Ovo nema nikakvog smisla. Može da bude "od rijeci mjesec do rijeci zemlja" ili "od ajeta gdje se nalazi mjesec do ajeta gdje se nalazi zemlja". Primjenjujes različite kriterije za pocetak i kraj. Zašto?

ako brojimo od rijeci mjesec do rijeci zemlja mi smo automatski uklonili racunanje ajeta, a ako uklonis racunanje ajeta uklonio si i decimalno racunanje, jer decimale dobijas od broja slova u ajetu koji je jedna cjelina, znaci neka specificna rijec u ajetu, onda odredjuje decimale.

jer ako kazemo od rijeci mjesec, do rijeci zemlja, mi mozemo da brojimo koliko ima rijeci ili slova, a tu nemozes imati decimale.

mi vec imamo broj 3.7, i na osnovu tog broja se trazi ima li poveznica izmedju mjeseca i zemlje u Kur'anu, pa su dvije definicije

1. od rijeci mjesec do ajeta 6 gdje se nalazi zemlja je 3.7 ajeta

ili

2. od rijeci Mjesec do ajeta 6 gdje se nalazi zemlja ima 3 ajeta i 7 slova

Drugo, 3 ajeta i 7 slova je jednostavno zbrajanje baba i žaba, nema smisla. Prvo si tvrdio da je to 3,7 ajeta, sto je besmislica jer si sam navodio da 7 slova jeste 0,7 ajeta "ako racunamo od...". Kad sam ti to obrazlozio, sada spajas nespojivo

kako ba nespojivo, pa znas li matematiku

ajet jedan je 100% stvar, broj slova ili rijeci gdje imamo jednu specificnu rijeci koja pravi omjer pa dobijamo decimale

zapitaj se zasto bas 3 ajeta i 7 slova a da je u stvarnosti 3.7 omjer precnika zemlje i mjeseca.

[shbc]

Zato sto ste kao sto si i sam rekao, imali broj 3.7 (i ko zna koliko njih jos za koje niste nasli nista) ispred sebe pa rukama i nogama cupate i trazite bilo kakvu glupost da je predstavite kao dokaz da Muhamed nije bio sizofrenicar.

[harač]

Wikipedia kaze da su donijeli 21.55 kg.
Ova stranica kaze da su poletjeli u 17:54:00.

https://history.nasa.gov/SP-4029/Apollo ... meline.htm

masis logiku citave ove price. ono sto magicna knjiga ne moze predvidjeti jeste koliko ce se kamenja donijeti (recimo s marsa), ili u koliko ce se sletjeti (recimo na mars).

a kad pocinjes sa vec poznatih brojeva (kakvi god oni bili), u bilo kojoj knjizi sa dovoljno rijeci i brojeva mozes naci dokaz za bilo koji broj (21.55, 21.57, 22.64, 21.47 etc.)

iznad imad desetak knjiga, od desetak razlicitih autora, koji kodiranjem starohebrejskog ili starogrckog, dokazuju da je yahwe ili sveti duh predvidio sve od smrti saddama husseina, do offside-a protiv nigerije, do 9/11

[Smrcak15]

Zato sto ste kao sto si i sam rekao, imali broj 3.7 (i ko zna koliko njih jos za koje niste nasli nista) ispred sebe pa rukama i nogama cupate i trazite bilo kakvu glupost da je predstavite kao dokaz da Muhamed nije bio sizofrenicar.

ma BOgami ako nema nikakve poveznice, onda se mozes objasit ako je nema onda je nema

ali u ovom slucaju ima i to je 3 ajeta i 7 slova izmedju rijeci Mjesec i ajeta 6 gdje se spominje Zemlja.
i ja ovo nisam izmislio nego uocio, a da nije ovako, dzaba sto imam 3.7 iz realnog proracuna precnika zemlje i mjeseca