Forum Klix.ba

Hamolj wrote:

Point. wrote: A po cemu je Tito zlocinac? Haj samo reci koje si godiste prije nego nastavimo.

Znači nisi relevantan da pričaš o nečemu ako nisi živio u tom vaktu ? Po tome otkud nam svima pravo da pričamo o srednjovjekovnoj Bosni, Osmanlijama, Austrougarima ili da pričamo u ratovima u Siriji, Iraku, Libiji kad nismo bili tamo.

Čuj po čemu je zločinac. Ima ovdje jedna grupa forumskih paćenika koja popularno nazivamo multietničari koji da bi ublažili četničke i ustaške zločine kažu da su i Bošnjaci i Armija činili zločine, ali da zločine treba imenovati imenom i prezimenom. Gdje je ta grupa kad treba imenovati zločine komunističkog režima ? Ako je opravdanje za zločine komunističkog režima to što su žrtve bile ili čak "možda" bile fašisti zašto onda opravdanje za zločine ARBiH ne može biti isto ?

Tito i komunisti za svoje zločine nikad nisu odgovarali, a ona novootkrivena masovna grobnica u Novom Pazaru u kojoj se nalaze kosti ubijenih bošnjačkih civila koji su ubijeni zato što su "možda" bili fašisti ista je kao i Tomašica jer su njihovi autori nastojali zauvijek sa lica zemlje izbrisati postojanje određenih ljudi što me dovodi do zaključka da nema razlike između četnika i komuniste.

Maraschino wrote:Ne zna se u kojem je sistemu gore, bivsem ili ovom demokratskom. I jedan i drugi ako realno sagledas nebiti na qrac.

Cinjenica je da ni jedan nije dobar.

hAZNADAR wrote:

Maraschino wrote:Ne zna se u kojem je sistemu gore, bivsem ili ovom demokratskom. I jedan i drugi ako realno sagledas nebiti na qrac.

Cinjenica je da ni jedan nije dobar.

Sa razlikom da bivsi sistem nije mogao opstati na duze staze nikako. Jednopartijskom sistemu je bilo sudjeno da se raspadne a republike YU su prvom prilikom kad su mogle iskoristili priliku da se razidju.

A ovaj danas sistem uz sve nakaradnosti i moguce kozmeticke promjene u buducnosti ce ostati.


Vazno je napomenuti jos jednu bitnu cinjenicu. YU je poslije WWII trebalo nekoliko decenija da izadje iz siromastva i postane ekonomski stabilnija. Vrijeme koje nostalgicno prizivamo je trajalo samo 10-15 godina.

BiH je takodjer imala rat i razaranje i porediti danas BiH sa izgradjenom YU je kao porediti YU sesdesetih godina sa kraljevinom i zakljuciti da je prije bilo bolje.

Hakiz wrote:Dakle ovako:

Uporedite napredak Titove diktature poredeći sa prethodnim slobodarskim režimima u slijedećim oblastima: Opismenjavanje, pristup i cijene za pacijente zdravstvenoj zaštiti, pristup i cijene za učenike/studente obrazovanju, emancipacija žena i nivo zaposlenosti.

Sada uporedite današnju slobodu i demokratiju sa Titovom diktaturom u tim oblastima i napredak danas u odnosu na taj mrak komunizma.

I, kakvi su rezultati poređenja?

uglavnomja wrote:

ma jah

probaj porediti jugu 65. u odnosu na 45.
i bosnu danas sa 95. (da ne kazem 91.i ranije)

'pa onda realno reci ko je isao naprijed, a ko nazad


ps. bez price kako se nije mogao kupiti kompjuter i mobitel 80. u jugi

Point. wrote:

Hamolj wrote:

Point. wrote: A po cemu je Tito zlocinac? Haj samo reci koje si godiste prije nego nastavimo.

Znači nisi relevantan da pričaš o nečemu ako nisi živio u tom vaktu ? Po tome otkud nam svima pravo da pričamo o srednjovjekovnoj Bosni, Osmanlijama, Austrougarima ili da pričamo u ratovima u Siriji, Iraku, Libiji kad nismo bili tamo.

Čuj po čemu je zločinac. Ima ovdje jedna grupa forumskih paćenika koja popularno nazivamo multietničari koji da bi ublažili četničke i ustaške zločine kažu da su i Bošnjaci i Armija činili zločine, ali da zločine treba imenovati imenom i prezimenom. Gdje je ta grupa kad treba imenovati zločine komunističkog režima ? Ako je opravdanje za zločine komunističkog režima to što su žrtve bile ili čak "možda" bile fašisti zašto onda opravdanje za zločine ARBiH ne može biti isto ?

Tito i komunisti za svoje zločine nikad nisu odgovarali, a ona novootkrivena masovna grobnica u Novom Pazaru u kojoj se nalaze kosti ubijenih bošnjačkih civila koji su ubijeni zato što su "možda" bili fašisti ista je kao i Tomašica jer su njihovi autori nastojali zauvijek sa lica zemlje izbrisati postojanje određenih ljudi što me dovodi do zaključka da nema razlike između četnika i komuniste.

Pa nisi relevantan iz prostog razloga zato sto nas ima koji su zivjeli u tom vaktu i koji ce tu tvoju pricu razbiti na hiljade komada. Opet te pitam kakve zlocine? Tu tvoju pricu o zlocincu Titu pricaju jos izgnane ustase i cetnici iz Australije i Chikaga, pa razmisli malo.

uglavnomja wrote:

ma jah

probaj porediti jugu 65. u odnosu na 45.
i bosnu danas sa 95. (da ne kazem 91.i ranije)

'pa onda realno reci ko je isao naprijed, a ko nazad


ps. bez price kako se nije mogao kupiti kompjuter i mobitel 80. u jugi

Maraschino wrote:

Opet o velicini necijeg.

Da su ovi hostapleri uveli diktaturu '95.god. i ja vjerujem da bi imali vise uspjeha...ali to je opsirna tema.

hAZNADAR wrote:

uglavnomja wrote:

ma jah

probaj porediti jugu 65. u odnosu na 45.
i bosnu danas sa 95. (da ne kazem 91.i ranije)

'pa onda realno reci ko je isao naprijed, a ko nazad


ps. bez price kako se nije mogao kupiti kompjuter i mobitel 80. u jugi

Ma jah, eto sad si fora u raji,..

Da - YU je bila siromasna sve do sedamdesetih. Sva ta infrastruktura koja se hvali je zahtijevala decenije gradnje, odricanja, radnih akcija, udarnistva, kredita,.. a takodjer i opismenjavanje, zdravstvo, skolstvo,..

Pa ja koji pamtim redove za ulje, deterdzent, fasunge u Madjarskoj,... pamtim i izjave starijih koji su govorili da toga nije bilo prije WWII. I opet niko nije zalio za bivsim sistemom vec davao sansu tadasnjem.
BiH se razvija sporo ali ipak razvija. Dovoljno je samo porediti sliku prije 20 god netop poslije rata i danas. I vi bi to poredili sa vremenom ekonomskog procvata YU za Ante Markovica i zakljucili da je bilo bolje. A zanemariti sve ostalo.

Necemo se lagati - YU hvale i porede sa BiH u smislu glorifikovanja samo ljudi koji bi radije tutora umjesto demokratije. Daj kruha i igara pa nek vlada Beograd. Ili Berlin po mogucnosti.

uglavnomja wrote:e pa vidis ja ne pamtim te redove za ulje i deterdzent ... za benzin pamtim
za kafu se nesto pricalo, ali uvijek bilo, i za kupiti i u kafanama

neko je isao u madajrsku po dimsi, neko u trst po garderobu ... u cemu je problem? ide se i danas u bosnu jer je jeftinije, pola dalmacije u neumu kupuje ... i sta? hrvatska truba?
idu i norvezani u svedsku, svedjani u dansku, danci u njemacku ... po jeftiniju fasungu. i sta? nor, swe, dan kokuzne?

nije bilo banana to si zaboravio


i ti redovi su bili krajem 80.
pitanje je bilo pomak za 20 godina od kraja rata, znaci stanje 65., ne nakon titove smrti i pogotovo ne par godina pred rat

neke sitnice, tipa broj napravljenih stambenih objekata, bolnica, skola ... procenat zaposlenih i slicno ...

Dasi wrote:

uglavnomja wrote:e pa vidis ja ne pamtim te redove za ulje i deterdzent ... za benzin pamtim
za kafu se nesto pricalo, ali uvijek bilo, i za kupiti i u kafanama

neko je isao u madajrsku po dimsi, neko u trst po garderobu ... u cemu je problem? ide se i danas u bosnu jer je jeftinije, pola dalmacije u neumu kupuje ... i sta? hrvatska truba?
idu i norvezani u svedsku, svedjani u dansku, danci u njemacku ... po jeftiniju fasungu. i sta? nor, swe, dan kokuzne?

nije bilo banana to si zaboravio


i ti redovi su bili krajem 80.
pitanje je bilo pomak za 20 godina od kraja rata, znaci stanje 65., ne nakon titove smrti i pogotovo ne par godina pred rat

neke sitnice, tipa broj napravljenih stambenih objekata, bolnica, skola ... procenat zaposlenih i slicno ...

ne seri uglavnomja, reci mi za jedan trzni centar koji se napravio do 65e? dzamija? iftar na otvorenom? nista? jelde?

General War wrote: Evo opet ovog pointa- jugonosTalgicara...usudio bi se reci prikrivenog bosaNca i cethNika

Maraschino wrote:Do '65 su radili kozne cizme, kozni mantili i bicevi. Zato je uspjeh ocit.

Point. wrote:

Hamolj wrote:

Point. wrote: A po cemu je Tito zlocinac? Haj samo reci koje si godiste prije nego nastavimo.

Znači nisi relevantan da pričaš o nečemu ako nisi živio u tom vaktu ? Po tome otkud nam svima pravo da pričamo o srednjovjekovnoj Bosni, Osmanlijama, Austrougarima ili da pričamo u ratovima u Siriji, Iraku, Libiji kad nismo bili tamo.

Čuj po čemu je zločinac. Ima ovdje jedna grupa forumskih paćenika koja popularno nazivamo multietničari koji da bi ublažili četničke i ustaške zločine kažu da su i Bošnjaci i Armija činili zločine, ali da zločine treba imenovati imenom i prezimenom. Gdje je ta grupa kad treba imenovati zločine komunističkog režima ? Ako je opravdanje za zločine komunističkog režima to što su žrtve bile ili čak "možda" bile fašisti zašto onda opravdanje za zločine ARBiH ne može biti isto ?

Tito i komunisti za svoje zločine nikad nisu odgovarali, a ona novootkrivena masovna grobnica u Novom Pazaru u kojoj se nalaze kosti ubijenih bošnjačkih civila koji su ubijeni zato što su "možda" bili fašisti ista je kao i Tomašica jer su njihovi autori nastojali zauvijek sa lica zemlje izbrisati postojanje određenih ljudi što me dovodi do zaključka da nema razlike između četnika i komuniste.

Pa nisi relevantan iz prostog razloga zato sto nas ima koji su zivjeli u tom vaktu i koji ce tu tvoju pricu razbiti na hiljade komada. Opet te pitam kakve zlocine? Tu tvoju pricu o zlocincu Titu pricaju jos izgnane ustase i cetnici iz Australije i Chikaga, pa razmisli malo.

Hamolj wrote:Kad čitaš ove rasprave po internetu uvijek vidiš da se lakše slože četnik i komunista nego Bošnjak i komunista ili Bošnjak i četnik pa nije teško zaključiti ko je kome bliži.

Dasi wrote:

uglavnomja wrote:e pa vidis ja ne pamtim te redove za ulje i deterdzent ... za benzin pamtim
za kafu se nesto pricalo, ali uvijek bilo, i za kupiti i u kafanama

neko je isao u madajrsku po dimsi, neko u trst po garderobu ... u cemu je problem? ide se i danas u bosnu jer je jeftinije, pola dalmacije u neumu kupuje ... i sta? hrvatska truba?
idu i norvezani u svedsku, svedjani u dansku, danci u njemacku ... po jeftiniju fasungu. i sta? nor, swe, dan kokuzne?

nije bilo banana to si zaboravio


i ti redovi su bili krajem 80.
pitanje je bilo pomak za 20 godina od kraja rata, znaci stanje 65., ne nakon titove smrti i pogotovo ne par godina pred rat

neke sitnice, tipa broj napravljenih stambenih objekata, bolnica, skola ... procenat zaposlenih i slicno ...

Dasi wrote:

Hamolj wrote:Kad čitaš ove rasprave po internetu uvijek vidiš da se lakše slože četnik i komunista nego Bošnjak i komunista ili Bošnjak i četnik pa nije teško zaključiti ko je kome bliži.

Boga mi oko Titine ulice, partizana, antifasizma, fasizma... se fino slazete sa cetnicima. I u Srebrenici se fino slazete.

Hamolj wrote:Jbg, i dalje se fura priča kako je Tito obnovio ratom porušenu državu, a ja bih volio znati šta se to u onom ratu srušilo kad je Bosna u Kraljevini SHS, kasnije Jugoslaviji bila najsiromašnija država koja industriju uopće nije ni imala. Znači Tito nije ništa obnovio nego je gradio novo, a kao što kolege rekoše ni to novo nije izgrađeno za godinu dana nego je građeno 25 godina. Do 70-ih godina Juga je bila mrtva bijeda, ali toga se forumaši kao ni ja ne sjećaju jer ni oni u taj vakat nisu živjeli. 90 % vas ovdje pamti 80-e, rijetki 70-e, ali 80 su već bile ekonomski krah i raspad one vještačke tvorevine.

Meni je dovoljno što se ona država zvala Jugoslavija, a ne Bosna da ne bude moja jer ja nisam Jugosloven niti sam kad bio i kao što već rekoh Slavonac nije bio moj predsjednik niti će kad biti. Da mi stranac bude predsjednik, ne pada mi na pamet.

Point. wrote:

General War wrote: Evo opet ovog pointa- jugonosTalgicara...usudio bi se reci prikrivenog bosaNca i cethNika

Ja samo baratam golim cinjenicama i ne furam nikakvu ideologiju ako ne volim ovo moram voljeti ono jer tako ideologija govori. Mogu biti i zadrti Bosnjo kojem je Yu ostala u lijepom sjecanju, naravno dok se sve to nije razjebalo i otislo u 3 lijepe, prvenstveno zbog budjenja velikosrpske azdahe. Plako sam kad je Yu ispala od Gauchosa u Firenzi isto i kad je BiH zijanila od Danske koju godinu kasnije.

uglavnomja wrote:eno sad, fino se ponasaj

Hamolj wrote:Ali hajde mi reci zašto nas danas četnici optužuju za raspad Juge, iako su četnici i Tito im ubio Dražu ? Zato što su znali da ja zvanični naziv za široke mase Jugoslavija, a interno je to bila Velika Srbija.

Hamolj wrote:Jbg, i dalje se fura priča kako je Tito obnovio ratom porušenu državu, a ja bih volio znati šta se to u onom ratu srušilo kad je Bosna u Kraljevini SHS, kasnije Jugoslaviji bila najsiromašnija država koja industriju uopće nije ni imala. Znači Tito nije ništa obnovio nego je gradio novo, a kao što kolege rekoše ni to novo nije izgrađeno za godinu dana nego je građeno 25 godina. Do 70-ih godina Juga je bila mrtva bijeda, ali toga se forumaši kao ni ja ne sjećaju jer ni oni u taj vakat nisu živjeli. 90 % vas ovdje pamti 80-e, rijetki 70-e, ali 80 su već bile ekonomski krah i raspad one vještačke tvorevine.

Meni je dovoljno što se ona država zvala Jugoslavija, a ne Bosna da ne bude moja jer ja nisam Jugosloven niti sam kad bio i kao što već rekoh Slavonac nije bio moj predsjednik niti će kad biti. Da mi stranac bude predsjednik, ne pada mi na pamet.

Dasi wrote:

Hamolj wrote:Jbg, i dalje se fura priča kako je Tito obnovio ratom porušenu državu, a ja bih volio znati šta se to u onom ratu srušilo kad je Bosna u Kraljevini SHS, kasnije Jugoslaviji bila najsiromašnija država koja industriju uopće nije ni imala. Znači Tito nije ništa obnovio nego je gradio novo, a kao što kolege rekoše ni to novo nije izgrađeno za godinu dana nego je građeno 25 godina. Do 70-ih godina Juga je bila mrtva bijeda, ali toga se forumaši kao ni ja ne sjećaju jer ni oni u taj vakat nisu živjeli. 90 % vas ovdje pamti 80-e, rijetki 70-e, ali 80 su već bile ekonomski krah i raspad one vještačke tvorevine.

Meni je dovoljno što se ona država zvala Jugoslavija, a ne Bosna da ne bude moja jer ja nisam Jugosloven niti sam kad bio i kao što već rekoh Slavonac nije bio moj predsjednik niti će kad biti. Da mi stranac bude predsjednik, ne pada mi na pamet.

Sad ozbiljno, pa jesi li ti normalan? Procitas li ti sta si napisao prije nego kliknes na submit?
Sta su ovi novo izgradili za 22 godine? Mislim znam sta ali eto da cujem i od tebe.

uglavnomja wrote:

Hamolj wrote:Jbg, i dalje se fura priča kako je Tito obnovio ratom porušenu državu, a ja bih volio znati šta se to u onom ratu srušilo kad je Bosna u Kraljevini SHS, kasnije Jugoslaviji bila najsiromašnija država koja industriju uopće nije ni imala. Znači Tito nije ništa obnovio nego je gradio novo, a kao što kolege rekoše ni to novo nije izgrađeno za godinu dana nego je građeno 25 godina. Do 70-ih godina Juga je bila mrtva bijeda, ali toga se forumaši kao ni ja ne sjećaju jer ni oni u taj vakat nisu živjeli. 90 % vas ovdje pamti 80-e, rijetki 70-e, ali 80 su već bile ekonomski krah i raspad one vještačke tvorevine.

Meni je dovoljno što se ona država zvala Jugoslavija, a ne Bosna da ne bude moja jer ja nisam Jugosloven niti sam kad bio i kao što već rekoh Slavonac nije bio moj predsjednik niti će kad biti. Da mi stranac bude predsjednik, ne pada mi na pamet.

eto tariku glasackog tijela