Forum Klix.ba

samog_sira wrote:Joj rasprave, ovde pojedinci isto pripadnici sekti Meni je licno Nadal najdrazi igrac, al Federer trenutno vazi za najboljeg ikad, sta ce bit kad svi zavrse ostaje da se vidi... Al to nije tema, pravo glupa rasprava je krenula, osporavati rezultate bilo kome da bi se drugog uzdizalo, bezveze bas...
Steta sto ne bi Rogera na turniru da ga Nadal otrese , al mi je drago da se opet vodi rasprava izmedju Rafe i Nadala i da se oni sto sta pitaju kad vidim Murrey da je broj jedan, dodje mi da prestanem da pratim sport. Nadam se dobroj sezone Rafe na travi i susretu s Rogerom na Wimbledoneu, pa sta bude bice.

A šta je inace bila prica prije nego sam se ja ukljucio i rekao kako jest?

nema me tamo wrote:

samog_sira wrote:Joj rasprave, ovde pojedinci isto pripadnici sekti Meni je licno Nadal najdrazi igrac, al Federer trenutno vazi za najboljeg ikad, sta ce bit kad svi zavrse ostaje da se vidi... Al to nije tema, pravo glupa rasprava je krenula, osporavati rezultate bilo kome da bi se drugog uzdizalo, bezveze bas...
Steta sto ne bi Rogera na turniru da ga Nadal otrese , al mi je drago da se opet vodi rasprava izmedju Rafe i Nadala i da se oni sto sta pitaju kad vidim Murrey da je broj jedan, dodje mi da prestanem da pratim sport. Nadam se dobroj sezone Rafe na travi i susretu s Rogerom na Wimbledoneu, pa sta bude bice.

A šta je inace bila prica prije nego sam se ja ukljucio i rekao kako jest?

A djecija rasprava, trava je gospodska podloga igra se u bijelom, na sljaci se covjek uprlja ko je koga u primeu uzimao, ko je protiv koga osvajao GS-ove, postavljaju se tabele i dijagrami i sl.

Tomahawk11 wrote:Nisu na travi tu negdje. Rafi pogoduje zavrsnica gdje je sve manje trave, a sve vise prasine.
Na sljaci nema potrebe pricati.
Ma ja, svi su Rogera klepali dok je on bio u prajmu
Kakav on, ni u top 10 svih vremena nije.
Glupa rasprava, haj zdrao

Je li to o zavrsnici dje ima manje trave vrijedi i za dva puta kad je Federer dobio Nadala? mozemo li onda reci da je njemu pogodovala zemlja na Wimbledonu ili je bilo vise trave u godinama kad je Federer pobjedjivao? Cudi me ako ta zemlja pogoduje Nadalu kako je izgubio dva finala iako jes bio tinejdzer i kao tinejdzer je na zemlji rutinski prskao Federera cudi me da nije uzeo i ta dva Wimbledona kad u zavrsnici skoro i da nema trave.


Smijesni izgovori, Nadal ga je otresao na njegovoj najjacoj podlozi na najjacem turniru kad je Federer bio najjaci...Federer njemu na zemlji nije mogao prismrditi pogotovo ako pricamo o RG. Bitan podatak ako pricamo o usporedbi dva tenisera.

NajdraziVodjaa wrote:

Tomahawk11 wrote:Nisu na travi tu negdje. Rafi pogoduje zavrsnica gdje je sve manje trave, a sve vise prasine.
Na sljaci nema potrebe pricati.
Ma ja, svi su Rogera klepali dok je on bio u prajmu
Kakav on, ni u top 10 svih vremena nije.
Glupa rasprava, haj zdrao

Je li to o zavrsnici dje ima manje trave vrijedi i za dva puta kad je Federer dobio Nadala? mozemo li onda reci da je njemu pogodovala zemlja na Wimbledonu ili je bilo vise trave u godinama kad je Federer pobjedjivao? Cudi me ako ta zemlja pogoduje Nadalu kako je izgubio dva finala iako jes bio tinejdzer i kao tinejdzer je na zemlji rutinski prskao Federera cudi me da nije uzeo i ta dva Wimbledona kad u zavrsnici skoro i da nema trave.

Je li Rafa neprikosnoven na zemlji? Jeste. Je li onda logicno da ce mu vise pogodovati kako je vise zemlje, manje trave?

Rafa ali ona mala, Ostapenko, uffff....

Neprikosnoven je na sljaci podlozi za tenis a nije neprikosnoven na zemlji ispod Wimbledonske trave koja sigurno nije ni nalik na sljaku na kojoj je Nadal neprikosnoven. Ispade Wimbledon u finalu postaje Philipe Chatrier pa me cudi kako je to Federer dobio dva finala protiv Nadala na tom turniru ako to postaje sljaka koja Nadalu odgovara? znamo da je Nadal bio dominantan i tada u odnosu na Federera na sljaci kako nije osvojio?

Je li se i na AO teren pretvorio u sljaku pa ga je Nadal i tu skinuo dok je ovaj bio na vrhuncu?

Pogledah malo....fakat udara ko luda

NajdraziVodjaa wrote:Neprikosnoven je na sljaci podlozi za tenis a nije neprikosnoven na zemlji ispod Wimbledonske trave koja sigurno nije ni nalik na sljaku na kojoj je Nadal neprikosnoven. Ispade Wimbledon u finalu postaje Philipe Chatrier pa me cudi kako je to Federer dobio dva finala protiv Nadala na tom turniru ako to postaje sljaka koja Nadalu odgovara? znamo da je Nadal bio dominantan i tada u odnosu na Federera na sljaci kako nije osvojio?

Je li se i na AO teren pretvorio u sljaku pa ga je Nadal i tu skinuo dok je ovaj bio na vrhuncu?

Dobro, da ne okolisas ko djevojka pred udaju, hajde fino reci, onako u jednoj recenici, sta je poenta? Rafa bolji od Rogera?

Pa ne okolisavam to sam odma napisao, u dosta segmenata je bolji od Federera kojem su ostale samo ta 3 GS vise a ako dublje analiziramo vidjecemo da je tu bolji iz razloga jer je za razliku od Nadala imao presmijesnu konkurenciju, vec sam stavljao protiv koga je osvajao prvih 10 GS titula. To pisem jer se uporno ponavlja laz kako je Federer najbolji teniser svih vremena sto nije istina, ne kazem da je Nadal GOAT cak i mislim da za sad i ne postoji neko za koga mozes reci da je to vec postoji vise kandidata za to ali ni za jednog ne mozes reci zasad da je najbolji od najboljih.

jebo rafu i fedju - njima svaka cast najbolji su svog vremena al to treba vise zakopat.... tacka... dojadili su mi do boga + noklica....

treba navijat sad za ove klince.... ja sam sve mislio da se ostapenka zove Julija

mali zverev i tiem me odusevljavaju profesionalnoscu sportizmom i smirenoscu... u vise navrata je Tim priznao poen bez umpirea u zadnje vrijeme...

sa tuznoslavenskih prostora ne vidim nikog u bliskoj buducnosti da se upetlja u top 10-20 a da je mladji.....

NajdraziVodjaa wrote:

Tomahawk11 wrote:Nisu na travi tu negdje. Rafi pogoduje zavrsnica gdje je sve manje trave, a sve vise prasine.
Na sljaci nema potrebe pricati.
Ma ja, svi su Rogera klepali dok je on bio u prajmu
Kakav on, ni u top 10 svih vremena nije.
Glupa rasprava, haj zdrao

Je li to o zavrsnici dje ima manje trave vrijedi i za dva puta kad je Federer dobio Nadala? mozemo li onda reci da je njemu pogodovala zemlja na Wimbledonu ili je bilo vise trave u godinama kad je Federer pobjedjivao? Cudi me ako ta zemlja pogoduje Nadalu kako je izgubio dva finala iako jes bio tinejdzer i kao tinejdzer je na zemlji rutinski prskao Federera cudi me da nije uzeo i ta dva Wimbledona kad u zavrsnici skoro i da nema trave.


Smijesni izgovori, Nadal ga je otresao na njegovoj najjacoj podlozi na najjacem turniru kad je Federer bio najjaci...Federer njemu na zemlji nije mogao prismrditi pogotovo ako pricamo o RG. Bitan podatak ako pricamo o usporedbi dva tenisera.

Fed je tad nekad 2008 imao mononukleozu...ono nešto što je Soderlingu karijeru uništilo...

Tomahawk11 wrote:Pogledah malo....fakat udara ko luda

vidio sam podatak da joj je FH u prosjeku jači od Murrayevog...

commendatore wrote:jebo rafu i fedju - njima svaka cast najbolji su svog vremena al to treba vise zakopat.... tacka... dojadili su mi do boga + noklica....

treba navijat sad za ove klince.... ja sam sve mislio da se ostapenka zove Julija

mali zverev i tiem me odusevljavaju profesionalnoscu sportizmom i smirenoscu... u vise navrata je Tim priznao poen bez umpirea u zadnje vrijeme...

sa tuznoslavenskih prostora ne vidim nikog u bliskoj buducnosti da se upetlja u top 10-20 a da je mladji.....

Čorić možda
za Kecmanovića tvrde da je velika nada
Ana Konjuh je itekako mlada i može...

Leopold_IV wrote:

Tomahawk11 wrote:Pogledah malo....fakat udara ko luda

vidio sam podatak da joj je FH u prosjeku jači od Murrayevog...

E da...htjedoh prokomentarisati....pa i nije to neki problem kad se onaj zna vuci ko lesina....al dobro, to je svakako impozatan podatak, obzirom da je ovaj muskarac i No1 na ATP.

Leopold_IV wrote:

commendatore wrote:jebo rafu i fedju - njima svaka cast najbolji su svog vremena al to treba vise zakopat.... tacka... dojadili su mi do boga + noklica....

treba navijat sad za ove klince.... ja sam sve mislio da se ostapenka zove Julija

mali zverev i tiem me odusevljavaju profesionalnoscu sportizmom i smirenoscu... u vise navrata je Tim priznao poen bez umpirea u zadnje vrijeme...

sa tuznoslavenskih prostora ne vidim nikog u bliskoj buducnosti da se upetlja u top 10-20 a da je mladji.....

Čorić možda
za Kecmanovića tvrde da je velika nada
Ana Konjuh je itekako mlada i može...

tesko za ove osim za tog kecmanovica - nisam cuo prije.... al dabogda.... svojevremeno je rišo gaske uzimo skalp nadalu i ostalima iz top 10 al kad su porasli druga se pjesma pjevala.....

Tomahawk11 wrote: Je li Rafa neprikosnoven na zemlji? Jeste. Je li onda logicno da ce mu vise pogodovati kako je vise zemlje, manje trave?

Cudi me kako je Sampras dobio toliko finala Wimbledona, a na sljaci prnut' nije mogao

Nidze veze vam je to, trava je trava...uvijek se desavalo u finalu sa travom ste se desavalo...i to je dio Wimbledona

Samprotivsviju wrote:

Tomahawk11 wrote: Je li Rafa neprikosnoven na zemlji? Jeste. Je li onda logicno da ce mu vise pogodovati kako je vise zemlje, manje trave?

Cudi me kako je Sampras dobio toliko finala Wimbledona, a na sljaci prnut' nije mogao

Nidze veze vam je to, trava je trava...uvijek se desavalo u finalu sa travom ste se desavalo...i to je dio Wimbledona

Tacno, to je dio W, ali i cinjenica, prica ako Rafa prezivi prvu sedmicu....znamo sta to znaci
Mada se slazem da je taj izgovor u rangu onih vidi mu konkurencije i slicno.

Tomahawk11 wrote:

Samprotivsviju wrote:

Tomahawk11 wrote: Je li Rafa neprikosnoven na zemlji? Jeste. Je li onda logicno da ce mu vise pogodovati kako je vise zemlje, manje trave?

Cudi me kako je Sampras dobio toliko finala Wimbledona, a na sljaci prnut' nije mogao

Nidze veze vam je to, trava je trava...uvijek se desavalo u finalu sa travom ste se desavalo...i to je dio Wimbledona

Tacno, to je dio W, ali i cinjenica, prica ako Rafa prezivi prvu sedmicu....znamo sta to znaci
Mada se slazem da je taj izgovor u rangu onih vidi mu konkurencije i slicno.

Ali covjek je vec 2 puta osvajao taj turnir, 5 puta bio u finalu

I osvojio jedan turnir koji Roger vjerovatno nikad nece(a pokusavao je), Olimpijsko zlato u singleovima

Jah, pa eto tad kad nije uzeo, bas ga je Andy dobio, hocemo li reci da je on bolji od Rogera?

Tomahawk11 wrote:Jah, pa eto tad kad nije uzeo, bas ga je Andy dobio, hocemo li reci da je on bolji od Rogera?

Ma nije bitno od koga je izgubio, bitno je da ga nikad nije osvojio

Samprotivsviju wrote:

Tomahawk11 wrote:Jah, pa eto tad kad nije uzeo, bas ga je Andy dobio, hocemo li reci da je on bolji od Rogera?

Ma nije bitno od koga je izgubio, bitno je da ga nikad nije osvojio

Pa nisi nista novo otkrio, to je cinjenica.

Tomahawk11 wrote:

Leopold_IV wrote:

Tomahawk11 wrote:Pogledah malo....fakat udara ko luda

vidio sam podatak da joj je FH u prosjeku jači od Murrayevog...

E da...htjedoh prokomentarisati....pa i nije to neki problem kad se onaj zna vuci ko lesina....al dobro, to je svakako impozatan podatak, obzirom da je ovaj muskarac i No1 na ATP.

Average forehand speed Andy Murray: 73 MPH

Average forehand speed for Jelena Ostapenko: 76 MPH

Luda odličan lik