Forum Klix.ba

Black swan wrote:kako možete to gledati

tranquil wrote:Ponekad se čuje priča "taj diktator je bio prava faca, vidi poslije njega je haos", ponekad i u lokalnoj varijanti za nekog kriminalca kabadahiju koji "drži kriminal pod kontrolom", a kad ga roknu ne zna se ko pije a ko plaća. Kada čujete takve stvari, razmislite o ovome:

Zašto haos uvijek slijedi takve ljude?

Morate shvatiti da takva vrsta haosa nije samo rezultat praznine u vlasti zbog nestanka diktatora, nego je to i logična i uobičajena i direktna posljedica diktature. Takav sistem, skoro po pravilu (ima malo izuzetaka) se nastavlja ili novom diktaturom ili haosom. Nije bitno kako su zalijepili Sadam, Gadafi, bez obzira ko da ih je skinuo: pobunjenici, NATO, Rusija, Izrael, Unicef... rezultat će uvijek biti isti. Haos slijedi ove ljude u njihovoj sjeni, i čeka da padnu kako bi izašao na sunce.

Mislio sam ovo ne objašnjavati, ali očito se mora crtati ljudima koji idoliziraju masovne ubice i genocidalne manijake kakvi su bili ovi srušeni diktatori, kojima su izvori informacija hahari poput likova iz naslova teme. Domaće firme klepile pare od diktatora, došli kao strani investori i dobijali povlašten položaj, lijepo se živjelo u odvojenim bogatim četvrtima Bagdada i Tripolija, a u isto vrijeme tamo u unutrašnjosti kompletna sela nestajala u magli koju su stvorali Hemijski Ali i saradnici. I mi sada trebamo da vjerujemo doslovnim plaćenicima masovnih ubica da su te diktatorske rupe bile raj na zemlji? Nisam tinte pio.

Šta će se desiti ako ja i pojedinci počnemo plaćati RTV pretplatu:

a.) Pernar i Marić će umanjiti ili prestati sa svojim djelovanjem na FTV-u
b.) pojačati djelovanje
c.) neće se ništa promjeniti?

cvrčak_na_hedonizmu wrote:

tranquil wrote:Ponekad se čuje priča "taj diktator je bio prava faca, vidi poslije njega je haos", ponekad i u lokalnoj varijanti za nekog kriminalca kabadahiju koji "drži kriminal pod kontrolom", a kad ga roknu ne zna se ko pije a ko plaća. Kada čujete takve stvari, razmislite o ovome:

Zašto haos uvijek slijedi takve ljude?

Morate shvatiti da takva vrsta haosa nije samo rezultat praznine u vlasti zbog nestanka diktatora, nego je to i logična i uobičajena i direktna posljedica diktature. Takav sistem, skoro po pravilu (ima malo izuzetaka) se nastavlja ili novom diktaturom ili haosom. Nije bitno kako su zalijepili Sadam, Gadafi, bez obzira ko da ih je skinuo: pobunjenici, NATO, Rusija, Izrael, Unicef... rezultat će uvijek biti isti. Haos slijedi ove ljude u njihovoj sjeni, i čeka da padnu kako bi izašao na sunce.

Mislio sam ovo ne objašnjavati, ali očito se mora crtati ljudima koji idoliziraju masovne ubice i genocidalne manijake kakvi su bili ovi srušeni diktatori, kojima su izvori informacija hahari poput likova iz naslova teme. Domaće firme klepile pare od diktatora, došli kao strani investori i dobijali povlašten položaj, lijepo se živjelo u odvojenim bogatim četvrtima Bagdada i Tripolija, a u isto vrijeme tamo u unutrašnjosti kompletna sela nestajala u magli koju su stvorali Hemijski Ali i saradnici. I sada trebamo da vjerujemo doslovnim plaćenicima masovnih ubica da su te diktatorske rupe bile raj na zemlji? Nisam tinte pio.

Haos slijedi nakon katastrofa i ratova, bilo gdje i bilo kad. Da neko bombarduje, razara i pljačka Ameriku godinama imali bi, potpuno, isti ishod - haos. Za mene su genocidalni manijaci oni što jebaše Vijetnam, pa niko ni da se počeše, jebiga, može im se.

Napadi na Afganistan i Irak su u direktnoj vezi sa nastankom ISILA. Bezrezonski napadi, pardon, napadi zbog uticaja, dominacije, industrije oružja i nafte su rezultirali katastrofom. To se zove akcija i reakcija. Problem je kada se bavimo posljedicom, a ne uzrokom.

Sadam i Gadafi su bili diktatori, slažem se, ali isto tako možemo nazvati Kenedija i Buša. Genocidašima možemo nazvati i Izrael, al to se očito ne važi.

Problem je što "svrgavanje" Sadama i Gadafija jeba pola BI i dio Afrike. Šta se desilo: Libija > Egipat > Irak > Sirija > Libanon = čišćenje prostora oko Izraela. Slučajno ? Možda jeste, a možda i nije + nafta + industrija oružja + mjerenje čiji je veći na uštrb miliona ljudi. Ko im jebe mater, a ?

Demokratija se ne uvodi sa bombama i ubistvima ? Ili se pak uvodi ? Ako se već uvodi, što se ne uvede demokratija Izraelu ? Tamo je baš i nema. Palestinci se voze odvojenim autobusima, pri ulasku u pojas Gaze potpisuješ dokument gdje više niko nije odgovoran ako te ubije, zanimljivo, a ? Malo je reći aparthejd.

ps. jebo "demokratiju" koja dovede do još većeg haosa i terora u odnosu na "diktatorski" režim. Nema tu puno logike. Ili ipak ima

Nisam vjernik, znači da nisam vođen vjerom i pričom o cionizmu ili ugroženosti islama, nisam rusofil ( oni su isto govno, samo im se ne može ko amerima, trenutno ). Samo realno gledam na ove stvari, a realno gledanje kaže da nabijem na kiflu ove demokrate što unesrećiše i pobiše milione ljudi, a i one koji pravdaju te demokrate

Pernar i Marić pričaju dio istine, ali je problem što su prilično neuki pa ih se ne shvata ozbiljno ( što je i logično ).

!

zenit dozic wrote:Kad ga vec kvotate i ismijavate evo jos jednog klipa za ismijavanje

!

R A V E N wrote:Šta će se desiti ako ja i pojedinci počnemo plaćati RTV pretplatu:

a.) Pernar i Marić će umanjiti ili prestati sa svojim djelovanjem na FTV-u
b.) pojačati djelovanje
c.) neće se ništa promjeniti?

zna se, odgovor je c

uglavnomja wrote:nadjose li ikad sadamovo hemijsko oruzje? ili mi je promaklo


i daj tih sela po libiji koja su nestajala, kako zasto, kada ...? fakat ne znam.

za kurde znam u iraku. ali je ipak velika VECINA obicnog naroda jako dobro zivjela.

do prije 30-ak godina te je i u americi, kolijevci demokratije , mogao pojesti mrak ako si komunista.
da ne pricam kako su crnci prolazili. kkk nikad nije prestao da postoji.

tako da obican iracanin zali za sadamovim vremenima. ima ih ovdje vani dovoljno da skontam kako su zivjeli, a od cega su pobjegli.
na stranu sto mi je stari tamo radio godinama i sto znam iz njegove price i iz slika kako su zivjeli.

Od cega su Kurdi bjezali iz Kirkuka?

Sadam je bio budala, koji je imao naftu pa je drzao neih 20-30% stanovnistva zadovoljnim, ali Kurdi i SIje su ga prezireli.
Pazi kolika budala moras biti, Kirkuk bogat naftom, protjera Kurde i naseljava Arape da zive u blagostanju nafte.

Lik je napadao Iran, napadao Kuvajt, trijebio domace stanovnistvo, kacio se sa Izraelom.

Sto se tice nasih ljudi koji su radili u Iraku, istina, tome se treba zahvaliti Sadamu, ali samo zato sto je lik bio budala pa zemlju drzao u visegodisnjem ratu.

cvrčak_na_hedonizmu wrote:

tranquil wrote:Ponekad se čuje priča "taj diktator je bio prava faca, vidi poslije njega je haos", ponekad i u lokalnoj varijanti za nekog kriminalca kabadahiju koji "drži kriminal pod kontrolom", a kad ga roknu ne zna se ko pije a ko plaća. Kada čujete takve stvari, razmislite o ovome:

Zašto haos uvijek slijedi takve ljude?

Morate shvatiti da takva vrsta haosa nije samo rezultat praznine u vlasti zbog nestanka diktatora, nego je to i logična i uobičajena i direktna posljedica diktature. Takav sistem, skoro po pravilu (ima malo izuzetaka) se nastavlja ili novom diktaturom ili haosom. Nije bitno kako su zalijepili Sadam, Gadafi, bez obzira ko da ih je skinuo: pobunjenici, NATO, Rusija, Izrael, Unicef... rezultat će uvijek biti isti. Haos slijedi ove ljude u njihovoj sjeni, i čeka da padnu kako bi izašao na sunce.

Mislio sam ovo ne objašnjavati, ali očito se mora crtati ljudima koji idoliziraju masovne ubice i genocidalne manijake kakvi su bili ovi srušeni diktatori, kojima su izvori informacija hahari poput likova iz naslova teme. Domaće firme klepile pare od diktatora, došli kao strani investori i dobijali povlašten položaj, lijepo se živjelo u odvojenim bogatim četvrtima Bagdada i Tripolija, a u isto vrijeme tamo u unutrašnjosti kompletna sela nestajala u magli koju su stvorali Hemijski Ali i saradnici. I sada trebamo da vjerujemo doslovnim plaćenicima masovnih ubica da su te diktatorske rupe bile raj na zemlji? Nisam tinte pio.

Haos slijedi nakon katastrofa i ratova, bilo gdje i bilo kad. Da neko bombarduje, razara i pljačka Ameriku godinama imali bi, potpuno, isti ishod - haos. Za mene su genocidalni manijaci oni što jebaše Vijetnam, pa niko ni da se počeše, jebiga, može im se.

Napadi na Afganistan i Irak su u direktnoj vezi sa nastankom ISILA. Bezrezonski napadi, pardon, napadi zbog uticaja, dominacije, industrije oružja i nafte su rezultirali katastrofom. To se zove akcija i reakcija. Problem je kada se bavimo posljedicom, a ne uzrokom.

Sadam i Gadafi su bili diktatori, slažem se, ali isto tako možemo nazvati Kenedija i Buša. Genocidašima možemo nazvati i Izrael, al to se očito ne važi.

Problem je što "svrgavanje" Sadama i Gadafija jeba pola BI i dio Afrike. Šta se desilo: Libija > Egipat > Irak > Sirija > Libanon = čišćenje prostora oko Izraela. Slučajno ? Možda jeste, a možda i nije + nafta + industrija oružja + mjerenje čiji je veći na uštrb miliona ljudi. Ko im jebe mater, a ?

Demokratija se ne uvodi sa bombama i ubistvima ? Ili se pak uvodi ? Ako se već uvodi, što se ne uvede demokratija Izraelu ? Tamo je baš i nema. Palestinci se voze odvojenim autobusima, pri ulasku u pojas Gaze potpisuješ dokument gdje više niko nije odgovoran ako te ubije, zanimljivo, a ? Malo je reći aparthejd.

ps. jebo "demokratiju" koja dovede do još većeg haosa i terora u odnosu na "diktatorski" režim. Nema tu puno logike. Ili ipak ima

Nisam vjernik, znači da nisam vođen vjerom i pričom o cionizmu ili ugroženosti islama, nisam rusofil ( oni su isto govno, samo im se ne može ko amerima, trenutno ). Samo realno gledam na ove stvari, a realno gledanje kaže da nabijem na kiflu ove demokrate što unesrećiše i pobiše milione ljudi, a i one koji pravdaju te demokrate

Pernar i Marić pričaju dio istine, ali je problem što su prilično neuki pa ih se ne shvata ozbiljno ( što je i logično ).

Dobro, pročitao sam sve, i moram primjetiti par stvar.

Prvo, totalno brkaš pojmove "demokratija" i "ljudska prava", ali pošto si se javio da braniš Pernara i Marića, mogu razumjeti odakle neznanje. Demokratija je sistem kada se na izborima bira uprava, a ljudska prava su odnos vlasti prema ljudima i ne moraju biti nužno prisutni ni u demokratiji. Primjer su SAD ili Izrael, koji jesu demokratske države (da, čak i Izrael, ali pretpostavljam da je čovjeku koji znanje crpi iz "Paralela" to nepoznato) ali te zemlje nisu dobre sa ljudskim pravima. Kenedi i Buš su vjerovatno ratni zločinci, ali demokratski izabrani, sa ograničenim mandatom i ograničenom ovlasti, po čemu odvajamo pojam "diktator" od drugih oblika vladanja.

Dalje, "demokratija" nije čak ni formalno služila kao izgovor za intervenciju u Iraku i Libiji, ali ponovo, to su stvari koje su poznate samo ljudima kojima Marić ne usađuje informacije. USA intervencija u Iraku je formalno bila zbog WMD, u Libiji je NATO (mada realno Francuska i Italija uz manju pomoć USA) davao podršku pobunjenicima koji su postojali prije uključenja NATO-a. Realno, prilično je jasno da su to ipak samo izgovori i da sastav zemalja koje su nosile glavni dio napada (USA u Iraku, Francuska i Italija u Libiji), govori da su u pitanju intervencije da se održe interesne sfere, tako da shvatam zašto niko ne vjeruje ovim formalno proklamovanim izgovorima za intervenciju, ne vjerujem u njih ni ja. Ali i dalje se slažem da je dobro da su Sadam i Gadafi svrgnuti, možda od pogrešnih ljudi i iz pogrešnih razloga ali i dalje je za svijet i njihove zemlje bolje što su uklonjeni.

Dalje, u prvom pasusu si koristio Vijetnam a u drugom govorio kako su intervencije krive za Islamsku Državu (IS). Ako samo primjeniš logiku drugog pasusa na prvi, moraćeš sam sebi objasniti zašto IS nije nastao u Vijetnamu? Mislim, imali su vojsku koja je pružala otpor, ali globalnu ideološku organizaciju koja regrutira članove iz cijelog svijeta u svrhu pravljenja terorističkih napada na neistomišljenike? Ne sjećam se takvog scenarija kao dijela vijetnamskog rata, tako da ne mogu ove intervencije vidjeti kao direktan uzrok IS-a, pogotovo ako IS u svom statutu ima ideološke ciljeve koji su 1100 godina stariji od SAD-a. Prema tome, barem meni ne možeš prodati tu priču o IS-u kao odgovoru na SAD uplitanje nego traži druge razloge za IS.

Dalje, "ISIS" ili "ISIL" (takođe, i "IDIL" i "ISIS") se već koju godinu zove samo "Islamska Država", jer ne djeluje više samo na području Iraka i Sirije (Levanta). Informišite se. Ako kome smeta ime, neka stavi navodnike, ili prefiks "tzv.", ali tako se zove.

Dalje, demokratiju je najbolje uvesti mirnim putem, sa time ću se uvijek složiti, ali nije historijski presedan da se uvede bombama. Pitaj Nijemce koji se sjećaju 1945. godine. A ako imaš opasnog genocidnog diktatora, mala je vjerovatnoća da će se ukloniti sa vlasti ako ga lijepo zamoliš. Ne plačem za diktatorima, niti za ljudima koji ginu braneći ih.

Dalje, ne pojeftinjuj izraz "genocid" trpajući ga gdje treba i gdje ne treba. Slažem se sa time da je USA činila ratne zločine u Vijetnamu i da ih Izrael čini i danas, ali zna se šta je genocid. To je ono kada Ratko okupi sve ljude u jednom mjestu i pobije ih, ili kada Hemijski Ali pusti plin na kurdska sela. Ovo ne govorim da umanjim zločine SAD i Izraela, za koje se i te kako slažem da postoje, nego da ti ne bi, iz želje da budeš efektan u forumskoj raspravi, umanjivao prave genocide.

Dalje, ovo nagađanje sa koridorom oko Izraela je toliko proizvoljna špekulacija bez ijednog prezentiranog dokaza. Ono što govorim cijelo vrijeme, a što Marić i ljudi koje on hrani informacijama ne shvataju je: za ovako jake tvrdnje moraš imati jake dokaze, a ne "što je babi milo, to joj se i snilo". S obzirom na nivo informisanosti prosječnog Marićevog konzumenta, koji ne zna ni šta je demokratija a šta diktatura, koji ne može objasniti nepostojanje Vijetnamskog ISIS-a, niti značenje skraćenice "ISIS", koji ne zna kako je uvedena demokratija u Njemačkoj, koji ne zna čak ni koji su formalni razlozi intervencija u Iraku i Libiji i ko je tačno intervenisao, koji ne zna razliku između ratnog zločina i genocida, dakle s obzirom na sve to, nije ni čudo da dolazi do takvih proizvoljnih lupetanja. Mislim, za svaku tvrdnju, čak i ako se ne iznesu dokazi, može se ispostaviti da je itina, tako da i ovo za koridor je možda stvarno tako, a možda i nije, ali evo hinta: ako si do sada sve pogrešno shvatio, vjerovatno ni ovdje nisi "ubo".

tl;dr: #onokadseinformisessamoizjednogizvora

tranquil wrote:

cvrčak_na_hedonizmu wrote:

tranquil wrote:Ponekad se čuje priča "taj diktator je bio prava faca, vidi poslije njega je haos", ponekad i u lokalnoj varijanti za nekog kriminalca kabadahiju koji "drži kriminal pod kontrolom", a kad ga roknu ne zna se ko pije a ko plaća. Kada čujete takve stvari, razmislite o ovome:

Zašto haos uvijek slijedi takve ljude?

Morate shvatiti da takva vrsta haosa nije samo rezultat praznine u vlasti zbog nestanka diktatora, nego je to i logična i uobičajena i direktna posljedica diktature. Takav sistem, skoro po pravilu (ima malo izuzetaka) se nastavlja ili novom diktaturom ili haosom. Nije bitno kako su zalijepili Sadam, Gadafi, bez obzira ko da ih je skinuo: pobunjenici, NATO, Rusija, Izrael, Unicef... rezultat će uvijek biti isti. Haos slijedi ove ljude u njihovoj sjeni, i čeka da padnu kako bi izašao na sunce.

Mislio sam ovo ne objašnjavati, ali očito se mora crtati ljudima koji idoliziraju masovne ubice i genocidalne manijake kakvi su bili ovi srušeni diktatori, kojima su izvori informacija hahari poput likova iz naslova teme. Domaće firme klepile pare od diktatora, došli kao strani investori i dobijali povlašten položaj, lijepo se živjelo u odvojenim bogatim četvrtima Bagdada i Tripolija, a u isto vrijeme tamo u unutrašnjosti kompletna sela nestajala u magli koju su stvorali Hemijski Ali i saradnici. I sada trebamo da vjerujemo doslovnim plaćenicima masovnih ubica da su te diktatorske rupe bile raj na zemlji? Nisam tinte pio.

Haos slijedi nakon katastrofa i ratova, bilo gdje i bilo kad. Da neko bombarduje, razara i pljačka Ameriku godinama imali bi, potpuno, isti ishod - haos. Za mene su genocidalni manijaci oni što jebaše Vijetnam, pa niko ni da se počeše, jebiga, može im se.

Napadi na Afganistan i Irak su u direktnoj vezi sa nastankom ISILA. Bezrezonski napadi, pardon, napadi zbog uticaja, dominacije, industrije oružja i nafte su rezultirali katastrofom. To se zove akcija i reakcija. Problem je kada se bavimo posljedicom, a ne uzrokom.

Sadam i Gadafi su bili diktatori, slažem se, ali isto tako možemo nazvati Kenedija i Buša. Genocidašima možemo nazvati i Izrael, al to se očito ne važi.

Problem je što "svrgavanje" Sadama i Gadafija jeba pola BI i dio Afrike. Šta se desilo: Libija > Egipat > Irak > Sirija > Libanon = čišćenje prostora oko Izraela. Slučajno ? Možda jeste, a možda i nije + nafta + industrija oružja + mjerenje čiji je veći na uštrb miliona ljudi. Ko im jebe mater, a ?

Demokratija se ne uvodi sa bombama i ubistvima ? Ili se pak uvodi ? Ako se već uvodi, što se ne uvede demokratija Izraelu ? Tamo je baš i nema. Palestinci se voze odvojenim autobusima, pri ulasku u pojas Gaze potpisuješ dokument gdje više niko nije odgovoran ako te ubije, zanimljivo, a ? Malo je reći aparthejd.

ps. jebo "demokratiju" koja dovede do još većeg haosa i terora u odnosu na "diktatorski" režim. Nema tu puno logike. Ili ipak ima

Nisam vjernik, znači da nisam vođen vjerom i pričom o cionizmu ili ugroženosti islama, nisam rusofil ( oni su isto govno, samo im se ne može ko amerima, trenutno ). Samo realno gledam na ove stvari, a realno gledanje kaže da nabijem na kiflu ove demokrate što unesrećiše i pobiše milione ljudi, a i one koji pravdaju te demokrate

Pernar i Marić pričaju dio istine, ali je problem što su prilično neuki pa ih se ne shvata ozbiljno ( što je i logično ).

Dobro, pročitao sam sve, i moram primjetiti par stvar.

Prvo, totalno brkaš pojmove "demokratija" i "ljudska prava", ali pošto si se javio da braniš Pernara i Marića, mogu razumjeti odakle neznanje. Demokratija je sistem kada se na izborima bira uprava, a ljudska prava su odnos vlasti prema ljudima i ne moraju biti nužno prisutni ni u demokratiji. Primjer su SAD ili Izrael, koji jesu demokratske države (da, čak i Izrael, ali pretpostavljam da je čovjeku koji znanje crpi iz "Paralela" to nepoznato) ali te zemlje nisu dobre sa ljudskim pravima. Kenedi i Buš su vjerovatno ratni zločinci, ali demokratski izabrani, sa ograničenim mandatom i ograničenom ovlasti, po čemu odvajamo pojam "diktator" od drugih oblika vladanja.

Dalje, "demokratija" nije čak ni formalno služila kao izgovor za intervenciju u Iraku i Libiji, ali ponovo, to su stvari koje su poznate samo ljudima kojima Marić ne usađuje informacije. USA intervencija u Iraku je formalno bila zbog WMD, u Libiji je NATO (mada realno Francuska i Italija uz manju pomoć USA) davao podršku pobunjenicima koji su postojali prije uključenja NATO-a. Realno, prilično je jasno da su to ipak samo izgovori i da sastav zemalja koje su nosile glavni dio napada (USA u Iraku, Francuska i Italija u Libiji), govori da su u pitanju intervencije da se održe interesne sfere, tako da shvatam zašto niko ne vjeruje ovim formalno proklamovanim izgovorima za intervenciju, ne vjerujem u njih ni ja. Ali i dalje se slažem da je dobro da su Sadam i Gadafi svrgnuti, možda od pogrešnih ljudi i iz pogrešnih razloga ali i dalje je za svijet i njihove zemlje bolje što su uklonjeni.

Dalje, u prvom pasusu si koristio Vijetnam a u drugom govorio kako su intervencije krive za Islamsku Državu (IS). Ako samo primjeniš logiku drugog pasusa na prvi, moraćeš sam sebi objasniti zašto IS nije nastao u Vijetnamu? Mislim, imali su vojsku koja je pružala otpor, ali globalnu ideološku organizaciju koja regrutira članove iz cijelog svijeta u svrhu pravljenja terorističkih napada na neistomišljenike? Ne sjećam se takvog scenarija kao dijela vijetnamskog rata, tako da ne mogu ove intervencije vidjeti kao direktan uzrok IS-a, pogotovo ako IS u svom statutu ima ideološke ciljeve koji su 1100 godina stariji od SAD-a. Prema tome, barem meni ne možeš prodati tu priču o IS-u kao odgovoru na SAD uplitanje nego traži druge razloge za IS.

Dalje, "ISIS" ili "ISIL" (takođe, i "IDIL" i "ISIS") se već koju godinu zove samo "Islamska Država", jer ne djeluje više samo na području Iraka i Sirije (Levanta). Informišite se. Ako kome smeta ime, neka stavi navodnike, ili prefiks "tzv.", ali tako se zove.

Dalje, demokratiju je najbolje uvesti mirnim putem, sa time ću se uvijek složiti, ali nije historijski presedan da se uvede bombama. Pitaj Nijemce koji se sjećaju 1945. godine. A ako imaš opasnog genocidnog diktatora, mala je vjerovatnoća da će se ukloniti sa vlasti ako ga lijepo zamoliš. Ne plačem za diktatorima, niti za ljudima koji ginu braneći ih.

Dalje, ne pojeftinjuj izraz "genocid" trpajući ga gdje treba i gdje ne treba. Slažem se sa time da je USA činila ratne zločine u Vijetnamu i da ih Izrael čini i danas, ali zna se šta je genocid. To je ono kada Ratko okupi sve ljude u jednom mjestu i pobije ih, ili kada Hemijski Ali pusti plin na kurdska sela. Ovo ne govorim da umanjim zločine SAD i Izraela, za koje se i te kako slažem da postoje, nego da ti ne bi, iz želje da budeš efektan u forumskoj raspravi, umanjivao prave genocide.

Dalje, ovo nagađanje sa koridorom oko Izraela je toliko proizvoljna špekulacija bez ijednog prezentiranog dokaza. Ono što govorim cijelo vrijeme, a što Marić i ljudi koje on hrani informacijama ne shvataju je: za ovako jake tvrdnje moraš imati jake dokaze, a ne "što je babi milo, to joj se i snilo". S obzirom na nivo informisanosti prosječnog Marićevog konzumenta, koji ne zna ni šta je demokratija a šta diktatura, koji ne može objasniti nepostojanje Vijetnamskog ISIS-a, niti značenje skraćenice "ISIS", koji ne zna kako je uvedena demokratija u Njemačkoj, koji ne zna čak ni koji su formalni razlozi intervencija u Iraku i Libiji i ko je tačno intervenisao, koji ne zna razliku između ratnog zločina i genocida, dakle s obzirom na sve to, nije ni čudo da dolazi do takvih proizvoljnih lupetanja. Mislim, za svaku tvrdnju, čak i ako se ne iznesu dokazi, može se ispostaviti da je itina, tako da i ovo za koridor je možda stvarno tako, a možda i nije, ali evo hinta: ako si do sada sve pogrešno shvatio, vjerovatno ni ovdje nisi "ubo".

tl;dr: #onokadseinformisessamoizjednogizvora

Hitler je bio prijetnja svijetu, Afganistan, Irak baš i ne. Glup primjer.

S tim da sam već napisao šta mislim, a i ti si uradio isto, nema potrebe za elaborate i ponavljanja, biću kratak.

Najgore je kada se neko, kao što ti upravo radiš, postavlja na razinu "ja znam, a ti ne znaš", a pričamo o globalnim geopolitičkim strategijama i dešavanjima ( o kojima u suštini zna manje od 0,001% stanovnika pa je besmisleno tvrditi "ja znam, ti ne znaš ) pa onda raspravu uvede u priču razliku između demokratije i ljudskih prava, oružje za masovno uništenje, braniš Marića i Pernara ( što naravno nije tačno ) i tvrdnje da je bolje za Libiju i Irak ( a tamo je trenutno jebena katastrofa epskih razmjera, gora od one koja je bila dok su Sadam i Gadafi vladali ).

Ako znaš da čitaš ne znači da si u stanju shvatiti napisano. Moja tvrdnja glasi, Amerikanci i njihova politika je jednako zločinačka ( ako ne i gora, više su NEDUŽNIH ljudi unesrećili i pobili ) kao što su bile "politike" Sadama, Gadafija i ISILA.

Također, zdrav razum, pogled na geografsku kartu i elementrano poznavanje dešavanja u i oko Izraela mi govori da je haos u okolnim državama vrlo povoljan ishod za njih.

Ne branim Sadama, Gadafija ili priču Marića i Pernara ( što sam i napisao u zadnjoj rečenici ), dok s druge strane imam sagovornika koji pravda jedno govno od politike i ponašanja i napada drugo govno i sve to brani tvrdnjama "ja znam, a ti ne znaš, Marić ti daje informacije"

ps. Izrael vrši genocid nad palestincima ( pogledaj malo mape Gaze i terotorija od 48 do danas ), kao što Amerika unesreći više ljudi uvodeći "demokratiju" i "borbu za ljudska prava" u odnosu na xy diktatore.

Besplatan savjet, pogledaj se u ogledalo i pljuni se, nema insana ni u tragovima, a ni u odrazu ogledala


LP

Kirkuk je dokaz da se genocidna politika koju je provodio Sadam ne isplati, na kraju je ponovo grad u rukama onih kojem i treba da pripada i koji ga stoljecima naseljavaju.

Sunni Arapi su godinama podrzavali zlocinacki rezim Sadama Huseina, a isti su zajedno sa njegovim generalima podrzali i ISIL, pa se sada zale sto ce zemlja pasti pod ruke SIja i Kurda

aratet wrote:Kirkuk je dokaz da se genocidna politika koju je provodio Sadam ne isplati, na kraju je ponovo grad u rukama onih kojem i treba da pripada i koji ga stoljecima naseljavaju.

Sunni Arapi su godinama podrzavali zlocinacki rezim Sadama Huseina, a isti su zajedno sa njegovim generalima podrzali i ISIL, pa se sada zale sto ce zemlja pasti pod ruke SIja i Kurda

ne znam ko su siiti ni ko su suniti niti me zanimaju te unutararapsko-muslamnske podjele

samo pitam kako ljudi sada zive? vecina stanvnika iraka.
sa posebnim osvrtom na zensku populaciju.
znam ovdje jednu iz bagdada sto ja zavrsila fakultet, radila ... u sadamovo doba. niti je bila niti je sada pokrivena. a godinama prije nego je uspjela pobjeci nije smjela sama izaci iz kuce. posao za nju ni pod razno.

uglavnomja wrote:

aratet wrote:Kirkuk je dokaz da se genocidna politika koju je provodio Sadam ne isplati, na kraju je ponovo grad u rukama onih kojem i treba da pripada i koji ga stoljecima naseljavaju.

Sunni Arapi su godinama podrzavali zlocinacki rezim Sadama Huseina, a isti su zajedno sa njegovim generalima podrzali i ISIL, pa se sada zale sto ce zemlja pasti pod ruke SIja i Kurda

ne znam ko su siiti ni ko su suniti niti me zanimaju te unutararapsko-muslamnske podjele

samo pitam kako ljudi sada zive? vecina stanvnika iraka.
sa posebnim osvrtom na zensku populaciju.
znam ovdje jednu iz bagdada sto ja zavrsila fakultet, radila ... u sadamovo doba. niti je bila niti je sada pokrivena. a godinama prije nego je uspjela pobjeci nije smjela sama izaci iz kuce. posao za nju ni pod razno.

Najlakse ih je raspoznati po tome sto ih je Sadam trijebio.
Danas je Irak Sitska drzava, suniti zbog podrske Sadamu i Isilu postaju gradjani drugog reda, asjever drzave (Kurdistan" je vratio ono gdje ih je Sadam istrijebio i djeluju fakticki kao nezavisna drzava, ne zele da imaju sa Arapima nista.

aratet wrote:
Najlakse ih je raspoznati po tome sto ih je Sadam trijebio.
Danas je Irak Sitska drzava, suniti zbog podrske Sadamu i Isilu postaju gradjani drugog reda, asjever drzave (Kurdistan" je vratio ono gdje ih je Sadam istrijebio i djeluju fakticki kao nezavisna drzava, ne zele da imaju sa Arapima nista.

fantazija, raj za zivot

svi suniti su za isil, svi su zlocinci i kriminalci ...
a svi siiti su male mace i dobrice ...( kako li su samo tako fini ove prve strpali u drugu klasu zivih bica? )

sto mi je poznata ta mantra

odoh sa teme, nema svrhe ... ne zelim se zamarati tim podjelama. kao sto se ni oni (niko od njih) nisu zamarali nasim podjelama

a jos samo ovo, sto kurdi bjeze kad im je tako fino na svojoj zemlji

ima i njih ovdje jako puno, shisham se kod jednog

cvrčak_na_hedonizmu wrote:

tranquil wrote:

cvrčak_na_hedonizmu wrote:Haos slijedi nakon katastrofa i ratova, bilo gdje i bilo kad. Da neko bombarduje, razara i pljačka Ameriku godinama imali bi, potpuno, isti ishod - haos. Za mene su genocidalni manijaci oni što jebaše Vijetnam, pa niko ni da se počeše, jebiga, može im se.

Napadi na Afganistan i Irak su u direktnoj vezi sa nastankom ISILA. Bezrezonski napadi, pardon, napadi zbog uticaja, dominacije, industrije oružja i nafte su rezultirali katastrofom. To se zove akcija i reakcija. Problem je kada se bavimo posljedicom, a ne uzrokom.

Sadam i Gadafi su bili diktatori, slažem se, ali isto tako možemo nazvati Kenedija i Buša. Genocidašima možemo nazvati i Izrael, al to se očito ne važi.

Problem je što "svrgavanje" Sadama i Gadafija jeba pola BI i dio Afrike. Šta se desilo: Libija > Egipat > Irak > Sirija > Libanon = čišćenje prostora oko Izraela. Slučajno ? Možda jeste, a možda i nije + nafta + industrija oružja + mjerenje čiji je veći na uštrb miliona ljudi. Ko im jebe mater, a ?

Demokratija se ne uvodi sa bombama i ubistvima ? Ili se pak uvodi ? Ako se već uvodi, što se ne uvede demokratija Izraelu ? Tamo je baš i nema. Palestinci se voze odvojenim autobusima, pri ulasku u pojas Gaze potpisuješ dokument gdje više niko nije odgovoran ako te ubije, zanimljivo, a ? Malo je reći aparthejd.

ps. jebo "demokratiju" koja dovede do još većeg haosa i terora u odnosu na "diktatorski" režim. Nema tu puno logike. Ili ipak ima

Nisam vjernik, znači da nisam vođen vjerom i pričom o cionizmu ili ugroženosti islama, nisam rusofil ( oni su isto govno, samo im se ne može ko amerima, trenutno ). Samo realno gledam na ove stvari, a realno gledanje kaže da nabijem na kiflu ove demokrate što unesrećiše i pobiše milione ljudi, a i one koji pravdaju te demokrate

Pernar i Marić pričaju dio istine, ali je problem što su prilično neuki pa ih se ne shvata ozbiljno ( što je i logično ).

Dobro, pročitao sam sve, i moram primjetiti par stvar.

Prvo, totalno brkaš pojmove "demokratija" i "ljudska prava", ali pošto si se javio da braniš Pernara i Marića, mogu razumjeti odakle neznanje. Demokratija je sistem kada se na izborima bira uprava, a ljudska prava su odnos vlasti prema ljudima i ne moraju biti nužno prisutni ni u demokratiji. Primjer su SAD ili Izrael, koji jesu demokratske države (da, čak i Izrael, ali pretpostavljam da je čovjeku koji znanje crpi iz "Paralela" to nepoznato) ali te zemlje nisu dobre sa ljudskim pravima. Kenedi i Buš su vjerovatno ratni zločinci, ali demokratski izabrani, sa ograničenim mandatom i ograničenom ovlasti, po čemu odvajamo pojam "diktator" od drugih oblika vladanja.

Dalje, "demokratija" nije čak ni formalno služila kao izgovor za intervenciju u Iraku i Libiji, ali ponovo, to su stvari koje su poznate samo ljudima kojima Marić ne usađuje informacije. USA intervencija u Iraku je formalno bila zbog WMD, u Libiji je NATO (mada realno Francuska i Italija uz manju pomoć USA) davao podršku pobunjenicima koji su postojali prije uključenja NATO-a. Realno, prilično je jasno da su to ipak samo izgovori i da sastav zemalja koje su nosile glavni dio napada (USA u Iraku, Francuska i Italija u Libiji), govori da su u pitanju intervencije da se održe interesne sfere, tako da shvatam zašto niko ne vjeruje ovim formalno proklamovanim izgovorima za intervenciju, ne vjerujem u njih ni ja. Ali i dalje se slažem da je dobro da su Sadam i Gadafi svrgnuti, možda od pogrešnih ljudi i iz pogrešnih razloga ali i dalje je za svijet i njihove zemlje bolje što su uklonjeni.

Dalje, u prvom pasusu si koristio Vijetnam a u drugom govorio kako su intervencije krive za Islamsku Državu (IS). Ako samo primjeniš logiku drugog pasusa na prvi, moraćeš sam sebi objasniti zašto IS nije nastao u Vijetnamu? Mislim, imali su vojsku koja je pružala otpor, ali globalnu ideološku organizaciju koja regrutira članove iz cijelog svijeta u svrhu pravljenja terorističkih napada na neistomišljenike? Ne sjećam se takvog scenarija kao dijela vijetnamskog rata, tako da ne mogu ove intervencije vidjeti kao direktan uzrok IS-a, pogotovo ako IS u svom statutu ima ideološke ciljeve koji su 1100 godina stariji od SAD-a. Prema tome, barem meni ne možeš prodati tu priču o IS-u kao odgovoru na SAD uplitanje nego traži druge razloge za IS.

Dalje, "ISIS" ili "ISIL" (takođe, i "IDIL" i "ISIS") se već koju godinu zove samo "Islamska Država", jer ne djeluje više samo na području Iraka i Sirije (Levanta). Informišite se. Ako kome smeta ime, neka stavi navodnike, ili prefiks "tzv.", ali tako se zove.

Dalje, demokratiju je najbolje uvesti mirnim putem, sa time ću se uvijek složiti, ali nije historijski presedan da se uvede bombama. Pitaj Nijemce koji se sjećaju 1945. godine. A ako imaš opasnog genocidnog diktatora, mala je vjerovatnoća da će se ukloniti sa vlasti ako ga lijepo zamoliš. Ne plačem za diktatorima, niti za ljudima koji ginu braneći ih.

Dalje, ne pojeftinjuj izraz "genocid" trpajući ga gdje treba i gdje ne treba. Slažem se sa time da je USA činila ratne zločine u Vijetnamu i da ih Izrael čini i danas, ali zna se šta je genocid. To je ono kada Ratko okupi sve ljude u jednom mjestu i pobije ih, ili kada Hemijski Ali pusti plin na kurdska sela. Ovo ne govorim da umanjim zločine SAD i Izraela, za koje se i te kako slažem da postoje, nego da ti ne bi, iz želje da budeš efektan u forumskoj raspravi, umanjivao prave genocide.

Dalje, ovo nagađanje sa koridorom oko Izraela je toliko proizvoljna špekulacija bez ijednog prezentiranog dokaza. Ono što govorim cijelo vrijeme, a što Marić i ljudi koje on hrani informacijama ne shvataju je: za ovako jake tvrdnje moraš imati jake dokaze, a ne "što je babi milo, to joj se i snilo". S obzirom na nivo informisanosti prosječnog Marićevog konzumenta, koji ne zna ni šta je demokratija a šta diktatura, koji ne može objasniti nepostojanje Vijetnamskog ISIS-a, niti značenje skraćenice "ISIS", koji ne zna kako je uvedena demokratija u Njemačkoj, koji ne zna čak ni koji su formalni razlozi intervencija u Iraku i Libiji i ko je tačno intervenisao, koji ne zna razliku između ratnog zločina i genocida, dakle s obzirom na sve to, nije ni čudo da dolazi do takvih proizvoljnih lupetanja. Mislim, za svaku tvrdnju, čak i ako se ne iznesu dokazi, može se ispostaviti da je itina, tako da i ovo za koridor je možda stvarno tako, a možda i nije, ali evo hinta: ako si do sada sve pogrešno shvatio, vjerovatno ni ovdje nisi "ubo".

tl;dr: #onokadseinformisessamoizjednogizvora

Hitler je bio prijetnja svijetu, Afganistan, Irak baš i ne. Glup primjer.

S tim da sam već napisao šta mislim, a i ti si uradio isto, nema potrebe za elaborate i ponavljanja, biću kratak.

Najgore je kada se neko, kao što ti upravo radiš, postavlja na razinu "ja znam, a ti ne znaš", a pričamo o globalnim geopolitičkim strategijama i dešavanjima ( o kojima u suštini zna manje od 0,001% stanovnika pa je besmisleno tvrditi "ja znam, ti ne znaš ) pa onda raspravu uvede u priču razliku između demokratije i ljudskih prava, oružje za masovno uništenje, braniš Marića i Pernara ( što naravno nije tačno ) i tvrdnje da je bolje za Libiju i Irak ( a tamo je trenutno jebena katastrofa epskih razmjera, gora od one koja je bila dok su Sadam i Gadafi vladali ).

Ako znaš da čitaš ne znači da si u stanju shvatiti napisano. Moja tvrdnja glasi, Amerikanci i njihova politika je jednako zločinačka ( ako ne i gora, više su NEDUŽNIH ljudi unesrećili i pobili ) kao što su bile "politike" Sadama, Gadafija i ISILA.

Također, zdrav razum, pogled na geografsku kartu i elementrano poznavanje dešavanja u i oko Izraela mi govori da je haos u okolnim državama vrlo povoljan ishod za njih.

Ne branim Sadama, Gadafija ili priču Marića i Pernara ( što sam i napisao u zadnjoj rečenici ), dok s druge strane imam sagovornika koji pravda jedno govno od politike i ponašanja i napada drugo govno i sve to brani tvrdnjama "ja znam, a ti ne znaš, Marić ti daje informacije"

ps. Izrael vrši genocid nad palestincima ( pogledaj malo mape Gaze i terotorija od 48 do danas ), kao što Amerika unesreći više ljudi uvodeći "demokratiju" i "borbu za ljudska prava" u odnosu na xy diktatore.

Besplatan savjet, pogledaj se u ogledalo i pljuni se, nema insana ni u tragovima, a ni u odrazu ogledala


LP

Ne branim ni ja Ameriku ni Izrael, gadi mi se zauzimanje strana a to se očito dešava ovdje. Možeš se prati koliko hoćeš, ali svaka rečenica koju počneš sa "Ne branim ja Sadama" ima nastavak u "ali", a to je dovoljan pokazatelj da si zauzeo stranu i da tebi čak i oni koji su neutralni i ne biraju između dvije zločinačke strane izgledaju kao neprijatelji.

Zato ni ja neću dalje polemisati sa ideološki zadojenom osobom čiji dokazi se svode na "svima je poznato", "pogledaj samo oko sebe", a naročito neću jer ne želim da me, kada izgube živce, nazivaju neinsanom, iz čista mira u toku do sada prilično kulturne rasprave, i to ljudi koji su moralno na nivou "ne branim masovnog ubicu, ali imao je dobrih stvari". Slobodno primjeni na sebe savjet za ogledalo.

cvrčak_na_hedonizmu wrote:

tranquil wrote:

cvrčak_na_hedonizmu wrote:Ponekad se čuje priča "taj diktator je bio prava faca, vidi poslije njega je haos", ponekad i u lokalnoj varijanti za nekog kriminalca kabadahiju koji "drži kriminal pod kontrolom", a kad ga roknu ne zna se ko pije a ko plaća. Kada čujete takve stvari, razmislite o ovome:

Zašto haos uvijek slijedi takve ljude?

Morate shvatiti da takva vrsta haosa nije samo rezultat praznine u vlasti zbog nestanka diktatora, nego je to i logična i uobičajena i direktna posljedica diktature. Takav sistem, skoro po pravilu (ima malo izuzetaka) se nastavlja ili novom diktaturom ili haosom. Nije bitno kako su zalijepili Sadam, Gadafi, bez obzira ko da ih je skinuo: pobunjenici, NATO, Rusija, Izrael, Unicef... rezultat će uvijek biti isti. Haos slijedi ove ljude u njihovoj sjeni, i čeka da padnu kako bi izašao na sunce.

Mislio sam ovo ne objašnjavati, ali očito se mora crtati ljudima koji idoliziraju masovne ubice i genocidalne manijake kakvi su bili ovi srušeni diktatori, kojima su izvori informacija hahari poput likova iz naslova teme. Domaće firme klepile pare od

Haos slijedi nakon katastrofa i ratova, bilo gdje i bilo kad. Da neko bombarduje, razara i pljačka Ameriku godinama imali bi, potpuno, isti ishod - haos. Za mene su genocidalni manijaci oni što jebaše Vijetnam, pa niko ni da se počeše, jebiga, može im se.

Napadi na Afganistan i Irak su u direktnoj vezi sa nastankom ISILA. Bezrezonski napadi, pardon, napadi zbog uticaja, dominacije, industrije oružja i nafte su rezultirali katastrofom. To se zove akcija i reakcija. Problem je kada se bavimo posljedicom, a ne uzrokom.

Sadam i Gadafi su bili diktatori, slažem se, ali isto tako možemo nazvati Kenedija i Buša. Genocidašima možemo nazvati i Izrael, al to se očito ne važi.

Problem je što "svrgavanje" Sadama i Gadafija jeba pola BI i dio Afrike. Šta se desilo: Libija > Egipat > Irak > Sirija > Libanon = čišćenje prostora oko Izraela. Slučajno ? Možda jeste, a možda i nije + nafta + industrija oružja + mjerenje čiji je veći na uštrb miliona ljudi. Ko im jebe mater, a ?

Demokratija se ne uvodi sa bombama i ubistvima ? Ili se pak uvodi ? Ako se već uvodi, što se ne uvede demokratija Izraelu ? Tamo je baš i nema. Palestinci se voze odvojenim autobusima, pri ulasku u pojas Gaze potpisuješ dokument gdje više niko nije odgovoran ako te ubije, zanimljivo, a ? Malo je reći aparthejd.

ps. jebo "demokratiju" koja dovede do još većeg haosa i terora u odnosu na "diktatorski" režim. Nema tu puno logike. Ili ipak ima

Nisam vjernik, znači da nisam vođen vjerom i pričom o cionizmu ili ugroženosti islama, nisam rusofil ( oni su isto govno, samo im se ne može ko amerima, trenutno ). Samo realno gledam na ove stvari, a realno gledanje kaže da nabijem na kiflu ove demokrate što unesrećiše i pobiše milione ljudi, a i one koji pravdaju te demokrate

Pernar i Marić pričaju dio istine, ali je problem što su prilično neuki pa ih se ne shvata ozbiljno ( što je i logično ).

Dobro, pročitao sam sve, i moram primjetiti par stvar.

Prvo, totalno brkaš pojmove "demokratija" i "ljudska prava", ali pošto si se javio da braniš Pernara i Marića, mogu razumjeti odakle neznanje. Demokratija je sistem kada se na izborima bira uprava, a ljudska prava su odnos vlasti prema ljudima i ne moraju biti nužno prisutni ni u demokratiji. Primjer su SAD ili Izrael, koji jesu demokratske države (da, čak i Izrael, ali pretpostavljam da je čovjeku koji znanje crpi iz "Paralela" to nepoznato) ali te zemlje nisu dobre sa ljudskim pravima. Kenedi i Buš su vjerovatno ratni zločinci, ali demokratski izabrani, sa ograničenim mandatom i ograničenom ovlasti, po čemu odvajamo pojam "diktator" od drugih oblika vladanja.

Dalje, "demokratija" nije čak ni formalno služila kao izgovor za intervenciju u Iraku i Libiji, ali ponovo, to su stvari koje su poznate samo ljudima kojima Marić ne usađuje informacije. USA intervencija u Iraku je formalno bila zbog WMD, u Libiji je NATO (mada realno Francuska i Italija uz manju pomoć USA) davao podršku pobunjenicima koji su postojali prije uključenja NATO-a. Realno, prilično je jasno da su to ipak samo izgovori i da sastav zemalja koje su nosile glavni dio napada (USA u Iraku, Francuska i Italija u Libiji), govori da su u pitanju intervencije da se održe interesne sfere, tako da shvatam zašto niko ne vjeruje ovim formalno proklamovanim izgovorima za intervenciju, ne vjerujem u njih ni ja. Ali i dalje se slažem da je dobro da su Sadam i Gadafi svrgnuti, možda od pogrešnih ljudi i iz pogrešnih razloga ali i dalje je za svijet i njihove zemlje bolje što su uklonjeni.

Dalje, u prvom pasusu si koristio Vijetnam a u drugom govorio kako su intervencije krive za Islamsku Državu (IS). Ako samo primjeniš logiku drugog pasusa na prvi, moraćeš sam sebi objasniti zašto IS nije nastao u Vijetnamu? Mislim, imali su vojsku koja je pružala otpor, ali globalnu ideološku organizaciju koja regrutira članove iz cijelog svijeta u svrhu pravljenja terorističkih napada na neistomišljenike? Ne sjećam se takvog scenarija kao dijela vijetnamskog rata, tako da ne mogu ove intervencije vidjeti kao direktan uzrok IS-a, pogotovo ako IS u svom statutu ima ideološke ciljeve koji su 1100 godina stariji od SAD-a. Prema tome, barem meni ne možeš prodati tu priču o IS-u kao odgovoru na SAD uplitanje nego traži druge razloge za IS.

Dalje, "ISIS" ili "ISIL" (takođe, i "IDIL" i "ISIS") se već koju godinu zove samo "Islamska Država", jer ne djeluje više samo na području Iraka i Sirije (Levanta). Informišite se. Ako kome smeta ime, neka stavi navodnike, ili prefiks "tzv.", ali tako se zove.

Dalje, demokratiju je najbolje uvesti mirnim putem, sa time ću se uvijek složiti, ali nije historijski presedan da se uvede bombama. Pitaj Nijemce koji se sjećaju 1945. godine. A ako imaš opasnog genocidnog diktatora, mala je vjerovatnoća da će se ukloniti sa vlasti ako ga lijepo zamoliš. Ne plačem za diktatorima, niti za ljudima koji ginu braneći ih.

Dalje, ne pojeftinjuj izraz "genocid" trpajući ga gdje treba i gdje ne treba. Slažem se sa time da je USA činila ratne zločine u Vijetnamu i da ih Izrael čini i danas, ali zna se šta je genocid. To je ono kada Ratko okupi sve ljude u jednom mjestu i pobije ih, ili kada Hemijski Ali pusti plin na kurdska sela. Ovo ne govorim da umanjim zločine SAD i Izraela, za koje se i te kako slažem da postoje, nego da ti ne bi, iz želje da budeš efektan u forumskoj raspravi, umanjivao prave genocide.

Dalje, ovo nagađanje sa koridorom oko Izraela je toliko proizvoljna špekulacija bez ijednog prezentiranog dokaza. Ono što govorim cijelo vrijeme, a što Marić i ljudi koje on hrani informacijama ne shvataju je: za ovako jake tvrdnje moraš imati jake dokaze, a ne "što je babi milo, to joj se i snilo". S obzirom na nivo informisanosti prosječnog Marićevog konzumenta, koji ne zna ni šta je demokratija a šta diktatura, koji ne može objasniti nepostojanje Vijetnamskog ISIS-a, niti značenje skraćenice "ISIS", koji ne zna kako je uvedena demokratija u Njemačkoj, koji ne zna čak ni koji su formalni razlozi intervencija u Iraku i Libiji i ko je tačno intervenisao, koji ne zna razliku između ratnog zločina i genocida, dakle s obzirom na sve to, nije ni čudo da dolazi do takvih proizvoljnih lupetanja. Mislim, za svaku tvrdnju, čak i ako se ne iznesu dokazi, može se ispostaviti da je itina, tako da i ovo za koridor je možda stvarno tako, a možda i nije, ali evo hinta: ako si do sada sve pogrešno shvatio, vjerovatno ni ovdje nisi "ubo".

tl;dr: #onokadseinformisessamoizjednogizvora

Hitler je bio prijetnja svijetu, Afganistan, Irak baš i ne. Glup primjer.

S tim da sam već napisao šta mislim, a i ti si uradio isto, nema potrebe za elaborate i ponavljanja, biću kratak.

Najgore je kada se neko, kao što ti upravo radiš, postavlja na razinu "ja znam, a ti ne znaš", a pričamo o globalnim geopolitičkim strategijama i dešavanjima ( o kojima u suštini zna manje od 0,001% stanovnika pa je besmisleno tvrditi "ja znam, ti ne znaš ) pa onda raspravu uvede u priču razliku između demokratije i ljudskih prava, oružje za masovno uništenje, braniš Marića i Pernara ( što naravno nije tačno ) i tvrdnje da je bolje za Libiju i Irak ( a tamo je trenutno jebena katastrofa epskih razmjera, gora od one koja je bila dok su Sadam i Gadafi vladali ).

Ako znaš da čitaš ne znači da si u stanju shvatiti napisano. Moja tvrdnja glasi, Amerikanci i njihova politika je jednako zločinačka ( ako ne i gora, više su NEDUŽNIH ljudi unesrećili i pobili ) kao što su bile "politike" Sadama, Gadafija i ISILA.

Također, zdrav razum, pogled na geografsku kartu i elementrano poznavanje dešavanja u i oko Izraela mi govori da je haos u okolnim državama vrlo povoljan ishod za njih.

Ne branim Sadama, Gadafija ili priču Marića i Pernara ( što sam i napisao u zadnjoj rečenici ), dok s druge strane imam sagovornika koji pravda jedno govno od politike i ponašanja i napada drugo govno i sve to brani tvrdnjama "ja znam, a ti ne znaš, Marić ti daje informacije"

ps. Izrael vrši genocid nad palestincima ( pogledaj malo mape Gaze i terotorija od 48 do danas ), kao što Amerika unesreći više ljudi uvodeći "demokratiju" i "borbu za ljudska prava" u odnosu na xy diktatore.

Besplatan savjet, pogledaj se u ogledalo i pljuni se, nema insana ni u tragovima, a ni u odrazu ogledala


LP

Bravo !
!

cvrčak_na_hedonizmu wrote:Hitler je bio prijetnja svijetu, Afganistan, Irak baš i ne. Glup primjer...

Sadamov Irak koji je prethodno izazvao rat sa Iranom u kojem je stradalo preko milion ljudi i onaj koji je izvršio jasnu agresiju na susjedni Kuvajt nije bio prijetnja svijetu (eto nećemo spominjati represiju nad vlastitim stanovništvom)? Talibanski Afganistan u kojem se krilo vodstvo Al Kaide isto nije prijetnja? Okeeeeeej, ni Milošević nije bio...

(Nisam podržavao niti sad podržavam američku invaziju na Irak 2003. godine, samo kažem.)

cvrčak_na_hedonizmu wrote:Najgore je kada se neko, kao što ti upravo radiš, postavlja na razinu "ja znam, a ti ne znaš"...

Ma jel ovo cvrčak_na_hedonizmu napisao?

Nastavile su se Paralele i u kafani (kako su, čini mi se, i počele), samo što je Marićevu ulogu preuzeo, ni manje ni više, efendija Velić!

https://youtu.be/I49iqdHqj90

tesko je nac osobu koja mi u odvratnosti i ljigavosti moze parirat velicu, ne znam zbog cega al uzasan dojam mi ostavlja taj lik, moguce da se varam (mozda cak i grijesim dusu sto se kaze) al dzaba kad je tako

KB9 wrote:tesko je nac osobu koja mi u odvratnosti i ljigavosti moze parirat velicu, ne znam zbog cega al uzasan dojam mi ostavlja taj lik, moguce da se varam (mozda cak i grijesim dusu sto se kaze) al dzaba kad je tako

Pored njega je Fatmir Alispahić karizmatičan lik.

Amerikanci su pobili vise ljudi nego hutler i staljin zajedno, o gadafiju i sadamu da ne govorim, kod njih je bio PR masinerija, cisto sumnjam da se toliko ubijalo kao sto se predstavlja, ono ako ne kazes selam alejk kad udjes da budes upucan.

mousstapha wrote:

KB9 wrote:tesko je nac osobu koja mi u odvratnosti i ljigavosti moze parirat velicu, ne znam zbog cega al uzasan dojam mi ostavlja taj lik, moguce da se varam (mozda cak i grijesim dusu sto se kaze) al dzaba kad je tako

Pored njega je Fatmir Alispahić karizmatičan lik.

pa sad, da ne pretjerujemo

Dr. Kuca wrote:Amerikanci su pobili vise ljudi nego hutler i staljin zajedno, o gadafiju i sadamu da ne govorim, kod njih je bio PR masinerija, cisto sumnjam da se toliko ubijalo kao sto se predstavlja, ono ako ne kazes selam alejk kad udjes da budes upucan.

Jbt sto se ljudi u zadnje vrijeme gadjaju ovim brojkama: pobili vise ljudi nego hitler i Staljin.
Jbt gdje je danasnje obrazovanje otislo.

cyprus wrote:

cvrčak_na_hedonizmu wrote:Hitler je bio prijetnja svijetu, Afganistan, Irak baš i ne. Glup primjer...

Sadamov Irak koji je prethodno izazvao rat sa Iranom u kojem je stradalo preko milion ljudi i onaj koji je izvršio jasnu agresiju na susjedni Kuvajt nije bio prijetnja svijetu (eto nećemo spominjati represiju nad vlastitim stanovništvom)? Talibanski Afganistan u kojem se krilo vodstvo Al Kaide isto nije prijetnja? Okeeeeeej, ni Milošević nije bio...

(Nisam podržavao niti sad podržavam američku invaziju na Irak 2003. godine, samo kažem.)

cvrčak_na_hedonizmu wrote:Najgore je kada se neko, kao što ti upravo radiš, postavlja na razinu "ja znam, a ti ne znaš"...

Ma jel ovo cvrčak_na_hedonizmu napisao?

Da li je Izrael prijetnja svijetu i po kojim to kriterijima nije ako posmatramo historijski razvoj njegovih granica?