Da li ste pročitali Kuran?

[nasa]

Ja bih da pitam, zasto se inace, pa tako i ovdje na forumu, sa toliko truda forsira prica da Kur'an nudi odgovor za svako moguce pitanje na planeti te da je nekakva ultimativna uputa? Zar smo toliko nisko pali u nekom intelektualnom smislu da nam treba neka knjiga pustinjaka pisana prije 1400 godina da bi mi shvatili da nije lijepo ubiti nekoga, da nije lijepo krasti itd itd? Zar smo toliko pokvareni i sebicni da pomazemo drugima u nevolji samo zato sto ocekujemo nagradu na nekakvom drugom svijetu?

Razgovorao sam sa prijateljem(inace jako pobozan) na slicnu temu i pokusao sam da usmjerim razgovor u tom pravcu i pitao ga da li radi dobra djela samo zato sto ocekuje nagradu - rekao je da. Da li ne radi losa djela zato sto se boji kazne - isti odgovor. E sad, sve ovo je malo karikirano, naravno da nije poremecen toliko da ga iskljucivo ti principi vode kroz zivot, ali ono sto je bitno jeste sustina toga.

Navodno nas Kur'an tjera da ucimo, istrazujemo, da mislimo, sa svojim famoznim "Uci, citaj u ime gospodara" i to se cesto koristi kao argument, kao dokaz da je ta knjiga ustvari jedina uputa - toliko siroko i generalno posmatrano da nema sanse da ne bude u pravu, i onda se to forsira kao velika istina. Kaze pa tako Kur'an kaze, pogadja sustinu i samim tim je istinit. Jeste, istinit ali je u isto vrijeme i potpuno nepotreban, nesto kao upustvo za koristenje koje dodje uz cetkicu za zube. Totalno nepotrebno.

Da li nam stvarno jos uvijek, danas, u 21. vijeku treba takvo nesto? Je li moguce da ljudski instinkt, suosjecanje sa drugima, postovanje tudjeg i vjerovanje u vlastiti um toliko guramo u stranu a prednost dajemo nekoj uputi?

Na stranu da li nam treba vjera ali ovo sto si napisao slabo odgovara istini odnosno realnosti ovog svijeta.LJudi su spremni na mnoga zla i uvijek im je potreban strah od kazne samo u slucaju vjere imas i nadu u nagradu. I uopce se tu ne radi o pitanju sta treba vec ti zanemarujes ljudski instinkt da misli o svojoj guzici. Nije bas da ljudi imaju samo empaticne i humane istinkte.
Sto se tice vjere razliciti povodi mogu biti, nekom je presudan strah od kazne, nekom nada da ce sve biti extra, nekom je potrebno bilo sta da mu zivot dobije bilo kakav smisao, neko vjeruje da je pronasao istinu itd.

[mousstapha]

Države u kojima vlada šerijat uglavnom imaju vehabijsko tumačenje Islama. Naravno, tu je i Iran sa svojom verzijom. Da bi represija u tim državama prestala, čini mi se da je ključno da oslabi takav način interpretacije kako Kurana, tako i hadisa. Ono što ih može odvesti ka "normalnijem" i "opuštenijem" društvu jeste jačanje sekularnih institucija države. Ne može se dovoditi u pitanje ustav jedne države. Ako ne sekularna, onda barem približno sekularna država. U tom slučaju postaje manje bitno kako će neko interpretirati Kuran, dok god to nije nametanje cijelom društvu.

Dug je to put, a napredak je kada neko ne izgubi glavu ako samo propagira takve ideje.

[HobotnicaPLus]

Na stranu da li nam treba vjera ali ovo sto si napisao slabo odgovara istini odnosno realnosti ovog svijeta.LJudi su spremni na mnoga zla i uvijek im je potreban strah od kazne samo u slucaju vjere imas i nadu u nagradu. I uopce se tu ne radi o pitanju sta treba vec ti zanemarujes ljudski instinkt da misli o svojoj guzici. Nije bas da ljudi imaju samo empaticne i humane istinkte.
Sto se tice vjere razliciti povodi mogu biti, nekom je presudan strah od kazne, nekom nada da ce sve biti extra, nekom je potrebno bilo sta da mu zivot dobije bilo kakav smisao, neko vjeruje da je pronasao istinu itd.

Sve napisano vise-manje stoji. Ljudima je nekada potrebna neka vrsta vodilje i tu nema nista sporno. Ali zasto onda islam sebe smatra vise posebnim od ostalih religija ako uzmemo u obzir da je npr. i biblija jednako knjiga upute kao i Kur'an? Sta muslimanima daje za pravo da sebe smatraju odabranima u odnosu na pripadnike drugih religija? Cemu jedan takav nonsens?

Zar nije jasno ko dan da sve religije idu u istu ravan i da se nijedna ne razlikuje od drugih niti je ijedna posebna ili bogom dana, pa tako i islam?
Zasto se forsira taj eksluzivitet u odnosu na druge religije?

[arzuhal]

Na stranu da li nam treba vjera ali ovo sto si napisao slabo odgovara istini odnosno realnosti ovog svijeta.LJudi su spremni na mnoga zla i uvijek im je potreban strah od kazne samo u slucaju vjere imas i nadu u nagradu. I uopce se tu ne radi o pitanju sta treba vec ti zanemarujes ljudski instinkt da misli o svojoj guzici. Nije bas da ljudi imaju samo empaticne i humane istinkte.
Sto se tice vjere razliciti povodi mogu biti, nekom je presudan strah od kazne, nekom nada da ce sve biti extra, nekom je potrebno bilo sta da mu zivot dobije bilo kakav smisao, neko vjeruje da je pronasao istinu itd.

Sve napisano vise-manje stoji. Ljudima je nekada potrebna neka vrsta vodilje i tu nema nista sporno. Ali zasto onda islam sebe smatra vise posebnim od ostalih religija ako uzmemo u obzir da je npr. i biblija jednako knjiga upute kao i Kur'an? Sta muslimanima daje za pravo da sebe smatraju odabranima u odnosu na pripadnike drugih religija? Cemu jedan takav nonsens?

Zar nije jasno ko dan da sve religije idu u istu ravan i da se nijedna ne razlikuje od drugih niti je ijedna posebna ili bogom dana, pa tako i islam?
Zasto se forsira taj eksluzivitet u odnosu na druge religije?

Uistinu! Oni koji vjeruju i koji su jevreji i kršćani i Sabijci - ko vjeruje u Allaha i Dan posljednji i čini dobro - pa imaće oni nagradu svoju kod Gospodara njihovog, i bez straha nad sobom će biti i neće oni žaliti (sura el-Bekare, 62)

[HobotnicaPLus]

Mozda sam zaboravio napomenuti ali misli se na sve nemuslimane, pa tako izmedju ostalog i ateiste, prema kojima znamo kakav stav islam ima.

[arzuhal]

Mozda sam zaboravio napomenuti ali misli se na sve nemuslimane, pa tako izmedju ostalog i ateiste, prema kojima znamo kakav stav islam ima.

Onda si mogao sasvim kratko retorički upitati: čemu islam ili bilo što slično, uopće?

[HobotnicaPLus]

Mozda sam zaboravio napomenuti ali misli se na sve nemuslimane, pa tako izmedju ostalog i ateiste, prema kojima znamo kakav stav islam ima.

Onda si mogao sasvim kratko retorički upitati: čemu islam ili bilo što slično, uopće?

To nije bilo pitanje uopste.

[arzuhal]

To nije bilo pitanje uopste.

Pa stvar je i jednostavna i nije, zavisi. Rekao si da razumiješ da ljudima treba neka vodilja kroz život, pa to neki nađu u islamu, a islam je vjera, sasvim jasna vjera. A onda se pitaš zašto islam ističe neki ekskluzivitet nad ostalim religijama, pa sam ti dijelom odgovorio ajetom. Nakon toga dodaješ: ali i atesti?

Zbog toga sam napisao zadnji post, ako me razumiješ.

Stav islama spram nečijeg nevjerovanja nije stav nijednog muslimana (odnosno nijednog stvorenja) nego stav Onoga koji je stvorio sve ljude pa i one koje vjeruju, ne vjeruju, ne znaju šta bi, itd.

Nego ima tu nešto drugo...

[ABH017]

A šta, kao, druge religije vole ateiste, nevjernike i ne izdižu same sebe iznad Islama?
Kao samo Islam to radi? Ne kontam. Malo konfuzno.
@arzuhal
Bezbeli da ima.

[HobotnicaPLus]

A šta, kao, druge religije vole ateiste, nevjernike i ne izdižu same sebe iznad Islama?
Kao samo Islam to radi? Ne kontam. Malo konfuzno.
@arzuhal
Bezbeli da ima.

Naravno da ne radi, ali prednjaci u tome.

[Towelie]

Kako sam i obecao, na ovoj temi mozete pronaci kako obaviti namaz samo po Kur'anu.

http://forum.klix.ba/salat-namaz-samo-i ... 43339.html

[ABH017]

Kako bolan ne bio ti skonta da u Kur'anu pise ako se budes ponasao ovako i ovako imaces ostrvo na Karibima, ogromnu vilu, robinje, itd, itd.
Nije ni cudo sto si skrenuo.

Da eto ja sam skrenuo, a ne ti koji bi pre batalio moderan život i sve što on nudi i pljunuo na sve što je čovečanstvo tokom istorije postiglo, nego se odrekao neke srednjovekovne knjige koja sadrži mitove iz bronzanog i gvozdenog doba

A zašto bi se odricao i jednog i drugog?
Zato što pojedini ateisti ne znaju pljuvati po vjeri i vjernicima, ako sebi ne zamisle da su batalili moderan život i sve što on nudi, a prihvatili nešto što je staro, nazadno..
Znaš li ti, jesi li ikad vidio vjernika uživo?
Pa bola' vjernici koriste sve blagodeti modernog života i tehnologije, možda i više nego ti.
Jedino ne koriste ono što im je zabranjeno. A to je u svakom periodu, ionako, nazadno.

[ABH017]

A šta, kao, druge religije vole ateiste, nevjernike i ne izdižu same sebe iznad Islama?
Kao samo Islam to radi? Ne kontam. Malo konfuzno.
@arzuhal
Bezbeli da ima.

Naravno da ne radi, ali prednjaci u tome.

Na osnovu čega?
Jeli ti poznato da crkva uopšte ne priznaje Muhammeda kao poslanika ni Kur'an, kao Božiju Knjigu? Zar može veće isticanje?

[HobotnicaPLus]

A šta, kao, druge religije vole ateiste, nevjernike i ne izdižu same sebe iznad Islama?
Kao samo Islam to radi? Ne kontam. Malo konfuzno.
@arzuhal
Bezbeli da ima.

Naravno da ne radi, ali prednjaci u tome.

Na osnovu čega?
Jeli ti poznato da crkva uopšte ne priznaje Muhammeda kao poslanika ni Kur'an, kao Božiju Knjigu? Zar može veće isticanje?

To nije nikakav izgovor. Svaka religija nastoji sebe izdici iznad druge, svaka za sebe misli da je posebna i da je jedina bogom dana, neka vise neka manje, mada to nije ni bitno.

Sto se tice ovog pitanja gore, na osnovu cega tvrdim da islam prednjaci u tome, mislim da nijedna druga religija (ispravite me ako grijesim) ne kaznjava
prelazak u drugu vjeru ili generalno izlazak iz vjere kao sto se to radi u drzavama sa serijatskim uredjenjem, sto ga stavlja na prvo mjesto kada je manjak tolerancije prema nepripadnicima iste u pitanju.

[SamoVasGledam]

A zašto bi se odricao i jednog i drugog?
Zato što pojedini ateisti ne znaju pljuvati po vjeri i vjernicima, ako sebi ne zamisle da su batalili moderan život i sve što on nudi, a prihvatili nešto što je staro, nazadno..
Znaš li ti, jesi li ikad vidio vjernika uživo?
Pa bola' vjernici koriste sve blagodeti modernog života i tehnologije, možda i više nego ti.
Jedino ne koriste ono što im je zabranjeno. A to je u svakom periodu, ionako, nazadno.

Doti;ni je rekao da je Kur'an iznad svakog tehnološkog i naučnog napretka, pa sam zbog tgoga konstatovao da bi pre batalio moderan život i sve što ide uz njega nego Kur'an. Zbog toga sam rekao da je skrenuo.

Kažeš da vernici ne koriste ono što im je zabranjeno i što je ujedno i nazadno. Šta pod ti razumevaš? Šta kažeš za ovo recimo:

Muhamed je govorio ljudima da konzumiraju kamilin urin u medicinske svrhe
http://sunnah.com/bukhari/76/9

Jel po tebi ovo nazadno ili je u skladu sa modernim dobom i modernim shvatanjima ljudi? Ja recimo mislim da je ovo sjajan primer kako religija unazađuje ljude i njihov progres. Kako od njih pravi budale koje ne znaju da koriste mozak. Dokaz da se ovo i dan danas praktikuje:

[ABH017]

Ti Peškiru ne priznaješ hadise ili neke od njih, što se mene tiče legitimno, međutim da li i Kur'an posmatraš tako selektivno?.

Kur'an prihvatam sasvim. Svaki ajet. O tumacenjima ajeta bi mogli porazgovarati. Uopste ne treba da cudi sto narativ Kur'ana podseca na Stari i Novi zavet, radi se o istoj monoteistickoj tradiciji.[/quote]

Haj' ti to objasni nekome, kad se to ne uklapa u njegovu sliku svega.

[RNG_25]

Muhamed je govorio ljudima da konzumiraju kamilin urin u medicinske svrhe
http://sunnah.com/bukhari/76/9

Jel po tebi ovo nazadno ili je u skladu sa modernim dobom i modernim shvatanjima ljudi? Ja recimo mislim da je ovo sjajan primer kako religija unazađuje ljude i njihov progres. Kako od njih pravi budale koje ne znaju da koriste mozak.

Navodno govorio.

Ali i da jeste, naglasak treba staviti na *govorio*. Baš kao što je (navodno) govorio da se treba učiti streljaštvu (ono, luk i strijela) radi odbrane, ali valjda je svakom iole inteligentnom jasno da je to danas uglavnom protraćen trud, jer se ratovi ne vode sa lukom i strijelom, već drugim sredstvima.

Dakle, (navodno) je govorio u skladu sa tadašnjim mogućnostima.

Što ne znači da bi i danas, da je živ i među ljudima, tako govorio. Niti znači da muslimani trebaju se držati doslovnog govora i interpretacije kao pijan plota.

Doduše, postoji razlog zašto baš arapi disproporcionalno vole doslovnost i posljedičnu zaostalost, ali to nije tema svakako... Valjda postoje muslimani koji po svom ponašanju su u kontradikciji onima koji bi da piju urin (a imaju bolje), pa opet ne kažemo da oni krše neko pravilo, ili da čine blasfemiju i sl.

Ustvari, ne kažu iole pametni, u šta dosta muslimana ne spada, doduše...

[ABH017]

A zašto bi se odricao i jednog i drugog?
Zato što pojedini ateisti ne znaju pljuvati po vjeri i vjernicima, ako sebi ne zamisle da su batalili moderan život i sve što on nudi, a prihvatili nešto što je staro, nazadno..
Znaš li ti, jesi li ikad vidio vjernika uživo?
Pa bola' vjernici koriste sve blagodeti modernog života i tehnologije, možda i više nego ti.
Jedino ne koriste ono što im je zabranjeno. A to je u svakom periodu, ionako, nazadno.

Doti;ni je rekao da je Kur'an iznad svakog tehnološkog i naučnog napretka, pa sam zbog tgoga konstatovao da bi pre batalio moderan život i sve što ide uz njega nego Kur'an. Zbog toga sam rekao da je skrenuo.

Kažeš da vernici ne koriste ono što im je zabranjeno i što je ujedno i nazadno. Šta pod ti razumevaš? Šta kažeš za ovo recimo:

Muhamed je govorio ljudima da konzumiraju kamilin urin u medicinske svrhe
http://sunnah.com/bukhari/76/9

Jel po tebi ovo nazadno ili je u skladu sa modernim dobom i modernim shvatanjima ljudi? Ja recimo mislim da je ovo sjajan primer kako religija unazađuje ljude i njihov progres. Kako od njih pravi budale koje ne znaju da koriste mozak. Dokaz da se ovo i dan danas praktikuje:

Imao sam komšinicu, koja je preselila prije nekih 4-5 godina. Imala je rak i pila je nekakve otrove. Kad sam je upitao šta pije, rekla je da bi govno kašikom jela, kad bi znala da će joj pomoći. A nije bila vjernica. Drugi primjer komšija, koji je isto tako imao rak, ilegalno iz Albanije nabavljao škorpijin otrov i pio. Također nije bio vjernik. I da, radio je u fabrici Audi u Njemačkoj. O čemu onda pričamo?
Religija nema ni sa jednim ni sa drugim slučajem apsolutno ništa.
A ti naravno nastavi po svom da slažeš sliku u glavi kako tebi odgovara. Odbacuj činjenice koje ti ne "pašu", a one koje "pašu" tvojoj slici uveličaj. Toliko od mene.

[RNG_25]

Ali stotine godina islamski svijet nam ne daje ništa značajno u nauci, tehnici, medicini... kako to ako Kuran potiče na progres?

Ukratko, nedokazivo je da Kuran potiče na napredak znanosti.

Znači "nedokazivo" je da Kur'an potiče napredak nauke, jer ljudi (koji biraju šta će uzeti iz Kur'ana, a šta ne) se naukom ne bave? Takva relacija nema smisla.

Zapravo, Kur'an je nebitan za nauku. Kur'an svakako ne potiskuje inventivnost i "progres", ali nije isključivo do Kur'ana što se ljudi ponašaju kako se ponašaju, već ljudi biraju šta i kako će da rade, uključujući i šta i kako će da interpretiraju.

Zapravo, što se mene lično tiče, apsolutna je slobodna volja kako će neko živjeti, sa ili bez slijeđenja dijela ili cijelog Kur'ana. Svako sam sebe obmanjuje, a nikako neko ne može biti obmanut ako sam tako ne odabere.

[Towelie]

Muhamed je govorio ljudima da konzumiraju kamilin urin u medicinske svrhe
http://sunnah.com/bukhari/76/9

Jel po tebi ovo nazadno ili je u skladu sa modernim dobom i modernim shvatanjima ljudi? Ja recimo mislim da je ovo sjajan primer kako religija unazađuje ljude i njihov progres. Kako od njih pravi budale koje ne znaju da koriste mozak.

Navodno govorio.

Ali i da jeste, naglasak treba staviti na *govorio*. Baš kao što je (navodno) govorio da se treba učiti streljaštvu (ono, luk i strijela) radi odbrane, ali valjda je svakom iole inteligentnom jasno da je to danas uglavnom protraćen trud, jer se ratovi ne vode sa lukom i strijelom, već drugim sredstvima.

Dakle, (navodno) je govorio u skladu sa tadašnjim mogućnostima.

Što ne znači da bi i danas, da je živ i među ljudima, tako govorio. Niti znači da muslimani trebaju se držati doslovnog govora i interpretacije kao pijan plota.

Doduše, postoji razlog zašto baš arapi disproporcionalno vole doslovnost i posljedičnu zaostalost, ali to nije tema svakako... Valjda postoje muslimani koji po svom ponašanju su u kontradikciji onima koji bi da piju urin (a imaju bolje), pa opet ne kažemo da oni krše neko pravilo, ili da čine blasfemiju i sl.

Ustvari, ne kažu iole pametni, u šta dosta muslimana ne spada, doduše...

Upravo zato se sunnet praktikuje kroz sustinu, a ne kroz formu. Skoro je bio dobar primer te dve skole razumevanja sunneta, Radilo se o odredjivanju pocetka Bajrama.Jedni su gledali mladjak i sledili sunnet bukvalno, dok su drugi sledili astronomske proracune i sledili sustinu sunneta. Jedni idu u korak s vremenom, drugi zele da se vrate u 7.vek i pustinjsku Arabiju.

[arzuhal]

Iz mnogih hadiskih predaja da se apstrahovati odnos Poslanika islama, alejhi-selam, spram stvari koji se tiču ovog, materijalnog svijeta, dunjaluka, znanju vezanim za njega, praksi, i sl. Barem to vjernici usput čine, kroz svoja duža saznavanja i učenja o islamu, pa ih onda, u najmanju ruku, čude mnogi nasrtaji na islam i lažna predstavljanja s ciljem bespotrebnog izrugivanja i slično...

Poslanik Muhammed, alejhi-selam, je bio - kao i svaki božji glasonoša do njega - poslan s misijom duhovnog popravljanja ljudi i njihovih nutarnjih osobina, u popravljanju međuljudskih odnosa, da usavrši plemenite ćudi kod ljudi kako je sam rekao, a sve to pozivajući ih njihovom Gospodaru. U tome je on imao podršku Onoga koji ga je poslao. I to o pitanjima vezanim za Nevidljivi svijet, za Budući svijet, onaj, dakle, svijet kojima se pozitivna, empirijska znanost nikako ne bavi.

Poznavanje ovog svijeta, poznavanje prirode i njenih zakona i procesa, naukovanje o ovom svijetu i slično nije bila njegova misija i on je u tim pitanjima bio kao i svaki drugi čovjek, odnosno neki drugi ljudi, svejedno da li su bili muslimani ili nemuslimani, vjernici ili nevjernici, mogli su i jesu znali neke stvari i neka područja materijalne zbilje daleko više od njega. Navest ću neke slučajave koje sad izvlačim iz sjećanja a ne znam sad u kojim zbirkama hadisa se nalaze pa da ih navodim jer su stvar višegodišnjeg upoznavanja s islamom...

Tako ima predaja kada je Poslanik, alejhi-selam, u pripremi za bitku s mnogobošcima Mekke koja će u historiji ostati zapamćena kao Bitka na Bedru, dao prijedlog kako da se rasporede ratnici i iznio svoj plan akcije. Jedan od prisutnih ashaba ga je pitao: Je li ovaj plan objava od Allaha ili je to tvoja zamisao? Kada je Poslanik rekao da je to njegova, obična ljudska ideja u vezi s predstojećem bitkom a nikakvo božansko nadahnuće, taj čovjek je iznio svoj plan akcije koji se svidio Poslaniku pa je taj plan bio i prihvaćen i proveden, a poslije se pokazao i - pobjedničkim.

Tako se desilo da je Poslanik, alejhi-selam, vidio ljude negdje u Medini kako vještački oprašuju datule (koji su to radili i inače, pa su ga pitali u vezi toga šta on misli) pa im je rekao da to ne rade i oni su prestali. Iduće godine datule su primjetno slabo rodile. Sasvim je logično bilo da je odustajanje od vještačkog oprašivanja bilo uzrokom slabog prinosa. Kada su to rekli Poslaniku, alejhi-selam, on im je rekao da im on nije svojim riječima naredio da to ne rade nego da je iznio samo svoje mišljenje kao običan čovjek, te da nastave s oprašivanjem datula (i još istakao da oni to bolje, te poslove, poznaju od njega) a da samo one stvari koje se tiču striktno vjere uzimaju bez pogovora jer je to njegova misija i o vjeri ne govori po svom hiru, a da o svemu drugom vezanom za ovaj svijet iznosi obični ljudski stav koji ne mora biti tačan...

Poslanik islama, alejhi-selam, upućivao je bolesne ljude kod jednog čovjeka iz razloga što je taj čovjek bio veoma dobar liječnik (za to vrijeme), poznavao je medicinu tog doba, nevezano za to što je taj čovjek bio mnogobožac - Poslanik, alejhi-selam, je cijenio njegovo znanje medicine i slao je muslimane njemu da ih liječi. Poštovao je samo znanje, nevezano ko je bio nosilac tog znanja.

Jedan od ashaba je imao problem koji ga je mučio a vezan je bio za utvrđivanje očinstva - ne mogu se sjetiti da li se radilo o mjesecima vezanih za trudnoću njegove supruge ili čemu tačno, može se to sve naći - pa da je on sumnjao da je otac muškog djeteta. I to je sve trajalo dok se u Medini nije pojavio čovjek upućen u poznavanje fizionomije ili kako su to zvali, pa kada je vidio samo stopala tog ashaba i njegovog sina, odmah je rekao: Ovo su stopala oca i sina, jedna od drugog! što je veoma obradovalo Poslanika jer je postojao neki empirijski, materijalni dokaz od strane čovjeka koji se bavio tom znanošću (dakle nekog autoriteta s tog polja) kojim se otklonila sumnja i donio mir jednoj porodici.

Podsticao je na izučavanje stranih jezika, itd.

Ovo samo nabacah nekoliko primjera po sjećanju da pokažem kako je Poslanik, alejhi-selam, ukazivao ljudima da po pitanju stvari vezanih za ovaj svijet nije ništa bolji od njih, te kako je pokazivao, svojim sunnetom (bilo da je nešto rekao ili nešto šutnjom odobrio), pozitivan stav prema konkretnim, pozitivnim prirodnim znanostima koje su se bavile izučavanjem ovog svijeta, barem u to vrijeme.

[L u c i f e r]

e ovo volim

kad se razvije toliko kvalitetna diskusija, da me natjera da napišem koji ozbiljan i duži post

stay tuned

[mousstapha]

Hajde, de.

[RNG_25]

Isto tako kaže:

"A tebi objavljujemo Kur'an da bi objasnio ljudima ono što im se objavljuje, i da bi oni razmislili." (16:44)

Što će reći da je poslanički input esencijalan za razumijevanje Kur'ana. Mimo toga, valjda je jasno da se Kur'an ne dotiče niza praktičnih pitanja, poput obavljanja namaza, pa je samim tim besmisleno govoriti kako "objašnjava sve" u tom kontekstu. Ili Allah ne govori istinu, ili ti pogrešno razumiješ ajet koji parafraziraš gore.

Da, osim što Muhammed više nije među nama. Šta nam ostaje? Milioni navodnih riječi i djela pripisanih Muhammedu. Koje u svojoj obilatoj kontradikciji su prije izvor nerazumijevanja i neobjašnjavanja, nego kojekakvog objašnjavanja.

Uostalom, Muhammed je sve objasnio zapravo, a do muslimana je da - u skladu sa dijelom tog ajeta o razmišljanju - dokuče šta je od hadisa ispravno i pravo "objašnjenje", a šta je šprdnja.

P.S. Praktična pitanja su svakako od sekundarnog značaja, ali im je dat toliki prioritet da se zbog pitanja je li teravija ima 20 ili 8 rekata, je li post traje 18 ili 8 sati i sl. muslimani žele da međusobno kolju, doslovno. Toliko o "praktičnim pitanjima" i muslimanima.

[nasa]

Na stranu da li nam treba vjera ali ovo sto si napisao slabo odgovara istini odnosno realnosti ovog svijeta.LJudi su spremni na mnoga zla i uvijek im je potreban strah od kazne samo u slucaju vjere imas i nadu u nagradu. I uopce se tu ne radi o pitanju sta treba vec ti zanemarujes ljudski instinkt da misli o svojoj guzici. Nije bas da ljudi imaju samo empaticne i humane istinkte.
Sto se tice vjere razliciti povodi mogu biti, nekom je presudan strah od kazne, nekom nada da ce sve biti extra, nekom je potrebno bilo sta da mu zivot dobije bilo kakav smisao, neko vjeruje da je pronasao istinu itd.

Sve napisano vise-manje stoji. Ljudima je nekada potrebna neka vrsta vodilje i tu nema nista sporno. Ali zasto onda islam sebe smatra vise posebnim od ostalih religija ako uzmemo u obzir da je npr. i biblija jednako knjiga upute kao i Kur'an? Sta muslimanima daje za pravo da sebe smatraju odabranima u odnosu na pripadnike drugih religija? Cemu jedan takav nonsens?

Zar nije jasno ko dan da sve religije idu u istu ravan i da se nijedna ne razlikuje od drugih niti je ijedna posebna ili bogom dana, pa tako i islam?
Zasto se forsira taj eksluzivitet u odnosu na druge religije?

Nekako to misle pripadnici svih religija, nije bas exluzivno za muslimane. Moze biti da su muslimani to forsirali vise od drugih zbog tvrdnje da je islam zavrsna Objava, ona koja objedinjuje sve predhodne i dovrsava ih. Sto se tive ateista pa, mislim da islam to tretira kao stanje koje ne mora nuzno biti stalno, imas izbor, nije to stav koji limitira i obiljezava vec koji daje nadu...