Forum Klix.ba

aj ne budi bezobrazni trol, rekoh ti da korigirah plaće na stvarne vrijednosti.

a i budala vidi da 5033 nije za 39% veće od 3036. radi se o 65% većem iznosu. s kim se ja ulovim raspravljat...
baš priceless

vidim da jos tamburate.

neću više obećajem. ja mu tamo izvodim račun utjecaja korekcije plaća na platežnu moć a ovaj veliki ekonomist nije u stanju podijelit dva broja

poredit neuporedivo je presipanje iz šupljeg u prazno

Volim svoju domovinu BiH i bio sam spreman poginut za nju a Hrvatima iz Hrvatske zavidim kako imaju lijepu zemlju--pozitivno zavidim posebno im na obali zavidim

.

Izvini , tek sam ustao.
Hajde sad da protabirimo o cemu ti pricas?

Znaci, plate su oko 65% vece, ali troskovi su oko 40% veci ? (ja bih rekao realno je i 50% ali hajde za svrhu diskusije)
Znaci, razlika je nekih 20-25% u standardu.

Da, to bih se mogao sloziti.
Minorna razlika.
Nigdje veze da je duplo bolje.

Zapamti, Hrvatska je tu razlikiu od nekih 20% postigla zaduzivanjem i rasprodajom drzavnih dobara.

plaća u rh je 77% veća no u bih

http://www.index.hr/vijesti/clanak/od-z ... 82299.aspx

u eurima - 747/422=1.77

tebi je razlika u standardu od 20-25 % zanemariva? bome...
a ponvaljam ti, na ovo se još treba uzet stopa nezaposlenosti, ili još bolje stopa zaposlenosti, koja je debelo na strani hrvatske.
btw ja nisam rekao, da je u hrvatskoj duplo bolje već da je osjetno bolje.

Slusaj,, ne mozes mjesati podatke.
Ako ti je cost of living iz 2010e a ti sad pises prosjecnu platu iz 2016e, onda bi i cost of living trebao biti iz 2016e. Ne ?

Naravno da je 20% neznatno.
To je jedna petina razlike i za obicnog covjeka se skoro pa ne vidi .

1777 km obale + otoci vs. 24 km Neuma
1300 km autoputa vs. 100 km kod nas
Ivanišević/Ljubičić/Čilić vs. Džumhur
fudbal: SP 1998 vs. mi u Brazilu
košarka: OI 1992 vs. mi nekad na Euru, nekad ne
HRT/RTL/Nova vs. BHT/OBN/Hayat
svi ekonomski pokazatelji
Oskari: 0:1 za nas
I jebiga, Zagreb vs. Sarajevo.
Trebal' dalje? Mogu ja, nije mi teško....
Udri, prog.

pa da ti ne bih tražio cijene mlijeka ili cipela iz 2016. u bih, cro i slo iznesena ti je pokrivenost potrošačke košarice plaćom. listaj malo temu pa prokomentiraj slobodno

dalje, što se tiče duga;

http://www.banka.hr/regija/vanjski-dug- ... jardi-eura

dakle dug slovenije je 42 milijarde eura, dug hrvatske je 54 milijarde eura. to znači da je prosječan slovenac (42:2=21) poprilično zaduženiji od prosječnog hrvata (54:4.5=12). da budemo precizniji 75 % zaduženiji (21:12=1.75). ja i dalje ni u snu neću sporit da se u sloveniji živi bolje no u hrvatskoj. ti možda misliš drugačije?

Bosna je lijepa..i to je sve..
gadni narodi, koji se mrze i kolju..
sve propalo i unisteno,radi te mrznje..
Hoceli nekad biti bolje..tesko..sa ovakvim narodima..
vjerovatno nikad..

Malo si se zbunio.
Dug Slovenije je 32 milijarde eura. Dug Hrvatske je 56 milijardi.

Naravno da je i Slovenija prezaduzena. I jos gore oni su se zaduzivali vecinom u dolarima kada je dolar bio jeftin. Sad kad je porastao, ajme, hvataj se za glavu.

pa iznio sam ti link. banka.hr je valjda neka ozbiljna stranica, nije dnevno.hr. jedino što se podaci ondose na jesen 2014. ti ako imaš drugačije podatke slobodno linkaj, što se sramiš

no sve i da jesi u pravu, i po tvojoj računici je opet prosječni slovenac zaduženiji od prosječnog hrvata. hrvatska ima više od duplo više stanovnika a manje od duplo veći dug

Izneo si link iz 2014e,
U medjuvremenu je Slovenija isplatila dio duga . Pogotovo onih koji su bili u dolarima. Rekoh vec.

prog321 wrote:Izneo si link iz 2014e,
U medjuvremenu je Slovenija isplatila dio duga . Pogotovo onih koji su bili u dolarima. Rekoh vec.

20 milijardi isplatila za dvije god..
salis se..
a kamate..stvarno lupas..

napisao sam da je link iz 2014. i po tvojim podatcima je dug prosječnog slovenca veći no dug hrvata. prokomentiraj! di se bolje živi, u slo ili u hr?

ignoriraj slobodno i ovo

lista kvalitete života

http://www.index.hr/black/clanak/objavl ... 16189.aspx

"Izvješće je objavio SDSN (Sustainable Development Solutions Network), a na studiji su radili vodeći svjetski analitičari i stručnjaci na području ekonomije, psihologije, zdravstvene skrbi, civilnog društva i slično, pod vodstvom glavnog tajnika UN-a, Ban Ki-moona."

1. švicarska
2. Island
3. danska
4. norveška
5. kanada
6. finska

55. slovenija
62. hrvatska
83. crna gora
87. srbija
93. Makedonija
96. bih

bare bare, u 5 deka bla bla

Vise se radi o restrukturiranju.
Slovenci su imali visoku kamatu od 6 do 7.5%. i to u dolarima.
Onda su promjenili kamatu na 4% u eurima,. I voala.

Skratili su izdatke. Zabranili ljudima da se zaposljavaju u javnim firmama. Troskove srezali do minimuma.
I oni su u govnima do guse ali se bore, koprcaju.
Dok Hrvatska se i ne bori. Ne vidim tu zelju da se dug uzme u kostac. Kao da stvarno misle da su Amerika i mogu samo stampat novac.,

prog321 wrote:Slusaj,, ne mozes mjesati podatke.
Ako ti je cost of living iz 2010e a ti sad pises prosjecnu platu iz 2016e, onda bi i cost of living trebao biti iz 2016e. Ne ?

Naravno da je 20% neznatno.
To je jedna petina razlike i za obicnog covjeka se skoro pa ne vidi .

Opet ignorises cinjenicu da je zaposlenost u Hrvatskoj, cak iako uzmemo sivu ekonomiju u Bosni u obzir, preko 50% veca nego u BiH.
Dakle prosjecna primanja su ustvari mnogo veca nego sto ti tvrdis.

popala maca jezik

Kako si povezao postotak zaposlenih sa vecim prosjecnim primanjima ? Objasni.

prog321 wrote:Vise se radi o restrukturiranju.
Slovenci su imali visoku kamatu od 6 do 7.5%. i to u dolarima.
Onda su promjenili kamatu na 4% u eurima,. I voala.

Skratili su izdatke. Zabranili ljudima da se zaposljavaju u javnim firmama. Troskove srezali do minimuma.
I oni su u govnima do guse ali se bore, koprcaju.
Dok Hrvatska se i ne bori. Ne vidim tu zelju da se dug uzme u kostac. Kao da stvarno misle da su Amerika i mogu samo stampat novac.,

Lupas..nijedna drzava ne vraca glavnicu, vec se sve vise zaduzuje..
vracaju se kamate..
uspjeh jedne drzave i vlade je, ako se prestane zaduzivati, vec joj prihodi i rashodi ostanu u jednoj godini isti..
nul deficit..se to zove..

prog321 wrote:Izvini , tek sam ustao.
Hajde sad da protabirimo o cemu ti pricas?

Znaci, plate su oko 65% vece, ali troskovi su oko 40% veci ? (ja bih rekao realno je i 50% ali hajde za svrhu diskusije)
Znaci, razlika je nekih 20-25% u standardu.

Da, to bih se mogao sloziti.
Minorna razlika.
Nigdje veze da je duplo bolje.

Zapamti, Hrvatska je tu razlikiu od nekih 20% postigla zaduzivanjem i rasprodajom drzavnih dobara.

poslovni covjek koji se budi u 11

Nemoj me gnjaviti vise.


http://m.vijesti.ba/clanak/294313/slove ... m-dolarima

prog321 wrote:Kako si povezao postotak zaposlenih sa vecim prosjecnim primanjima ? Objasni.

Ne mogu da vjerujem da to moram objasnjavati odraslom covjeku.

Ako u jednoj familiji radi dvoje za platu od po milju maraka u drugoj familiji samo jedno takodjer za platu od milju maraka, prosjek plate iznosi i ujednom i u drugom slucaju milju maraka, ali ukupni prihodi jedne familije su u prvom slucaju 2k, u drugom samo 1k.

Tu lezi greska u tvom razmisljanju.

To samo znaci da je postotak na crno zaposlenih u BiH dvostruko veci.
Drzava moze uvesti rigoroznije kontrole i ako joj zafali para natjerati poslodavce da sve radnike prijavi.
Takodje, mnogi su u BiH prijavljeni na minimalac, a stvarna zarada je mnogo veca.
Opet, drzava moze uvesti vecu kontrolu, i ako joj zafali para natjerati poslodavce da pravilno pokazu izdatke.

Sve to na zalost Hrvatska ne moze. Oni su porezno vec zategnuti do maksimuma. A kontrole su deset puta rigoroznije od onih u BiH.
Sto su u vecom dugu, EU ce traziti strozije porezne kontrole. A to se vidi i danas ako popricas sa bilo kojim Hrvatom u Hrvatskoj.