Udes i naplata od osiguranja - Vaša iskustva.

[tempuser]

jedno svježe iskustvo sa ASA osiguranjem.

Na osnovu predračuna isplaćena puna cifra umanjena za PDV. Zahtjev predao u ponedjeljak a novac bio u srijedu na računu...

Nista cudno, da si umjesto predracuna donio racun dobio bi i PDV, samo je sad pitanje tvoje iskrenost i postenja da priznas da li si auto popravio ili ces po predracunu pa biti u minusu za PDV ili na nekom drugom mjestu za manje para...

slažem se s tobom (srećom nije se moralo sve mijenjati što je oštećeno npr. far ima ogrebotinu od 4 cm na mjestu gdje se ista i ne primjeti a predviđen je za zamjenu i sl.) ali me je iskreno iznenadila brzina isplate... do sada sam nekoliko puta naplaćivao štete i nikada nije riješeno ovako brzo (ovo je prvi put da sam uzeo pare a da nisam izvršio cjelokupnu popravku)

Naravno, ides na varijantu na koju bi nas vecina isla.
Stvari se pomalo mijenjaju na bolje, obracunavaju se bonusi/malusi, brze placaju.

@530i
Trazio si konkretan argument, treba li ti bolji?

[vnm]

zamjena teza, hoce li oni za 320 KM golfa 6 i Sanjina imati odstetu iz one rubrike za lica do maksimalnog iznosa?
moze li hipoteticki golf 2 sa 40 KW i policom 205 KM napraviti stetu od 100.000 KM?
igra li ulogu?

bilo koje od ta dva golfa da na magistralnom putu uzme prvenstvo vozilu premium klase starom godinu dana, napravi totalku, mene bi da radim u osiguranju glava jednako zabolila, jer cu u oba slucaja morati isplatiti jednak iznos.

[Bakir1]

iz tog razloga broj kw nije osnovni i jedini parametar za obracun premije osiguranja, moze li to biti poenta?

[vnm]

pa dobro, sa obzirom da su se osiguranja opametila pa sad ne dobijaju svi iste popuste, slozit ces se da nije broj kW jedini parametar za cijenu police.

ipak je bitniji faktor vozac, nego auto koje vozi.

[Bakir1]

ja okacih link da svi probaju koji su to parametri za izracun premije, i za pravednu isplatu štete.
umjesto toga ispadam branilac osiguranja

[vnm]

jebiga jarane, znas da na forumu ne smijes nista reci da te ne proglase izdajicom.

[condy]

bakir tvrdi drugu stvar, samo je tebi tesko pogoditi poentu, nema logike da se premija obaveznog osiguranja racuna samo na osnovu broja kw, da za golf 2 od 66 kw i karikiram golf 7 sa 66 kw kosta isto, i da pri tome ocekuje neko megalomanske odstete za golfa 2.

osiguranju najmanju ulogu igra koje vozilo uzima policu obaveznog auto osiguranja, jer u slucaju udesa svakako osiguranik nece imati potrazivanja prema svojem osiguranju vec prema tudjem, tako da je malo teze uzimati trzisnu vrijednost vozila kao kriterij za visinu police AO. mada ja pretpostavljam da je to tebi jasno pa ne kontam koncept poente izgleda.

zamjena teza, hoce li oni za 320 KM golfa 6 i Sanjina imati odstetu iz one rubrike za lica do maksimalnog iznosa?
moze li hipoteticki golf 2 sa 40 KW i policom 205 KM napraviti stetu od 100.000 KM?
igra li ulogu?

Može napraviti štetu. Da li će njegovo osiguranje biti dužno naknaditi štetu zavisi od njegove police osiguranja odnosno kolika suma je osigurana policom. Ako je osigurana preko 100.000 onda će biti dužno osiguranje naknaditi ako je tolika šteta a ako nije toliko osigurano policom sve preko osigurane sume ide na teret vozača. Mislim da je sigurno osigurana suma preko ovog iznosa od 100.000 iz policu kod G2.

Kolike su razlike u osiguranim sumama u policama između G2 i G6 npr. ? Imali razlike ? Pitam jer si upućen

[Bakir1]

imas dvije cifre, za stvari i za osobe, unificirane su, do tog iznosa osiguranje pokriva stetu.
za golfa 7 i golfa 2 sa 55 KW oba, polica AO je isto para, i osigurane sume su iste.
i cijena je ista i za bakira koji ima neplacenih 20.000 KM kazni i za efendiju cajlakovica koji nema kazni.

[530i]

@530i
Trazio si konkretan argument, treba li ti bolji?

Čovjek je sam napisao da ga je iznenadila brzina isplate. Sad što osiguranje uopšte pristaje da pare daje na ruke ili na račun vlasniku vozila, to je već njihov problem, nemaju oni šta da se žale po tom pitanju. Šta više, takvim radom i sami su saučesnici.

Problem je u slučajevima kada za štetu na autu 2002. godište dobiješ malo para, a ako se odlučiš na popravku u ovlaštenom dobiješ totalku...pa krpi farove, haubu, polovni dijelovi ovo - ono.

Premija treba da se mijenja, tu se sa svima slažem. Mnoge su osnove...a broj kW je veoma zastarjela metoda.

[Laertes]

I ovdje na forumu je problem što se raspravlja iz pozicije onog što bi nešto da ušićari naplatom štete i iz pozicije osiguranja koje bi da plati što manje jer kao svaki oštećeni bi nešto muljao. Halo, ljudi, mene pukne papak koji ne zna voziti i ja sam u cijelom procesu donji. Jebe se nekom što ja vozim drndavo auto par mjeseci, što ću dva, pet, deset dana biti bez auta i što moje auto automatski gubi vrijednost jer je udarano. I što jebem živce nekoliko mjeseci.
I sad ja trebam biti kao ultra sretan ako od nekog tamo seljačkog osiguranja naplatim onoliko koliko sam platio popravku.

[drndalo]

jedno svježe iskustvo sa ASA osiguranjem.

Na osnovu predračuna isplaćena puna cifra umanjena za PDV. Zahtjev predao u ponedjeljak a novac bio u srijedu na računu...

Nista cudno, da si umjesto predracuna donio racun dobio bi i PDV, samo je sad pitanje tvoje iskrenost i postenja da priznas da li si auto popravio ili ces po predracunu pa biti u minusu za PDV ili na nekom drugom mjestu za manje para...

slažem se s tobom (srećom nije se moralo sve mijenjati što je oštećeno npr. far ima ogrebotinu od 4 cm na mjestu gdje se ista i ne primjeti a predviđen je za zamjenu i sl.) ali me je iskreno iznenadila brzina isplate... do sada sam nekoliko puta naplaćivao štete i nikada nije riješeno ovako brzo (ovo je prvi put da sam uzeo pare a da nisam izvršio cjelokupnu popravku)

To im je jedan od osnovnih marketinskih argumenata odavno...

[tempuser]

@530i
Trazio si konkretan argument, treba li ti bolji?

Čovjek je sam napisao da ga je iznenadila brzina isplate. Sad što osiguranje uopšte pristaje da pare daje na ruke ili na račun vlasniku vozila, to je već njihov problem, nemaju oni šta da se žale po tom pitanju. Šta više, takvim radom i sami su saučesnici.

Problem je u slučajevima kada za štetu na autu 2002. godište dobiješ malo para, a ako se odlučiš na popravku u ovlaštenom dobiješ totalku...pa krpi farove, haubu, polovni dijelovi ovo - ono.

Premija treba da se mijenja, tu se sa svima slažem. Mnoge su osnove...a broj kW je veoma zastarjela metoda.

Joj sto petljas zadnja 2 dana skrecuci s teme i izbjegavajuci odgovore to je cudo jedno...
Trazio si konkretan argument da ljudi zavrcu i varaju osiguranja trazeci odtetu po predracunima, a onda popravljaju na x-tom mjestu ne bi zaradili sta para.
@VladaBiH naletio svojim odgovorom, be znam sta ti treba vise...

[Bakir1]

Komotno se mozemo sloziti svi da se ne slazemo

[tempuser]

I ovdje na forumu je problem što se raspravlja iz pozicije onog što bi nešto da ušićari naplatom štete i iz pozicije osiguranja koje bi da plati što manje jer kao svaki oštećeni bi nešto muljao. Halo, ljudi, mene pukne papak koji ne zna voziti i ja sam u cijelom procesu donji. Jebe se nekom što ja vozim drndavo auto par mjeseci, što ću dva, pet, deset dana biti bez auta i što moje auto automatski gubi vrijednost jer je udarano. I što jebem živce nekoliko mjeseci.
I sad ja trebam biti kao ultra sretan ako od nekog tamo seljačkog osiguranja naplatim onoliko koliko sam platio popravku.

Pa to zahvali ogromoj vecini kojoj poslije udesa ondmah oci zacakle od pomisli na kesh, da ne idem na one koji se pomecu da bi zaradili i one koji fingiraju udese.

[530i]

Joj sto petljas zadnja 2 dana skrecuci s teme i izbjegavajuci odgovore to je cudo jedno...
Trazio si konkretan argument da ljudi zavrcu i varaju osiguranja trazeci odtetu po predracunima, a onda popravljaju na x-tom mjestu ne bi zaradili sta para.

Tvrdim da osiguranja varaju ljude ne isplaćujući ono šta su dužni da isplate.

Tvoja je tvrdnja da 90% ljudi vara osiguranja i ja te po ko zna koji put pozivam da dokažeš taj procenat. Al' sad će opet neka replika na repliku i nigdje dokaza kao i obično.

[tempuser]

Joj sto petljas zadnja 2 dana skrecuci s teme i izbjegavajuci odgovore to je cudo jedno...
Trazio si konkretan argument da ljudi zavrcu i varaju osiguranja trazeci odtetu po predracunima, a onda popravljaju na x-tom mjestu ne bi zaradili sta para.

Tvrdim da osiguranja varaju ljude ne isplaćujući ono šta su dužni da isplate.

Tvoja je tvrdnja da 90% ljudi vara osiguranja i ja te po ko zna koji put pozivam da dokažeš taj procenat. Al' sad će opet neka replika na repliku i nigdje dokaza kao i obično.

A uporno "zaboravljas" da ljudi jednako tako varaju osiguranja radi zarade. Bez akcije nema reakcije, a to sto ti "zaboravljas" je kvalifikovano krivicno djelo.
Trazio si dokaz, dobio si u prvom komentaru nekog ko je naplatio stetu.
Ti si iz nekog razloga jednostavno nisi sposoban da vidis cijelu pricu, gledaj jednostrano i pristrasno, sve ti je crno/bijelo, mafija, prevaranti...

[Laertes]

I ovdje na forumu je problem što se raspravlja iz pozicije onog što bi nešto da ušićari naplatom štete i iz pozicije osiguranja koje bi da plati što manje jer kao svaki oštećeni bi nešto muljao. Halo, ljudi, mene pukne papak koji ne zna voziti i ja sam u cijelom procesu donji. Jebe se nekom što ja vozim drndavo auto par mjeseci, što ću dva, pet, deset dana biti bez auta i što moje auto automatski gubi vrijednost jer je udarano. I što jebem živce nekoliko mjeseci.
I sad ja trebam biti kao ultra sretan ako od nekog tamo seljačkog osiguranja naplatim onoliko koliko sam platio popravku.

Pa to zahvali ogromoj vecini kojoj poslije udesa ondmah oci zacakle od pomisli na kesh, da ne idem na one koji se pomecu da bi zaradili i one koji fingiraju udese.

E, jest ti logika. Znači ako ogromna većina (nešto pogrešno), šta se ja sad tu kurčim, ko ja hoću pravdu.
Ako što bi mene bolio hašim što većina tako radi. Neka ih osiguranja ganjaju. Ali njima godi ovako, oni su u plusu svakako.
I kojom logikom osiguranja ne plaćaju pdv? Jebote, oštećenik je u najboljem slučaju u minusu za pdv.

[530i]

Replika replika replika replika...

Dokaz az tvrdnju da 90% oštećenika vara osiguranja. Ništa više i ništa manje. Pa ćemo onda o svemu drugom.

Osiguranja nisu mafija, povlačim tvrdnju. Jer ni mafija nema toliku zaradu...koliko ovdašnja osiguranja.

[tempuser]

Pa to zahvali ogromoj vecini kojoj poslije udesa ondmah oci zacakle od pomisli na kesh, da ne idem na one koji se pomecu da bi zaradili i one koji fingiraju udese.

E, jest ti logika. Znači ako ogromna većina (nešto pogrešno), šta se ja sad tu kurčim, ko ja hoću pravdu.
Ako što bi mene bolio hašim što većina tako radi. Neka ih osiguranja ganjaju. Ali njima godi ovako, oni su u plusu svakako.
I kojom logikom osiguranja ne plaćaju pdv? Jebote, oštećenik je u najboljem slučaju u minusu za pdv.[/quote]

Nije logika nego realnost, lakse je sprijeciti nego lijeciti...
Logika za PDV je vrlo prosta i objasjenja. Kad osiguranje isplacuje odstetu na osnovu fakture servisa, bez obzira da li direkto servisu ili osteceniku, dobiva povrat PDV-a, a kad isplacuje osteceniku na osnovu predracuna, nema povrata PDV-a, oni nece sebi da dizu troskove.
Ako ti je fakat namjera da auto popravis po predracunu u ovlastenom servisu ne moras biti zakinut za PDV, platis popravak, odneses racun i dobices puni iznos ds PDV-om, odnosno dogovoris da osiguranje direkt servisu plati tvoj racun. Ali ako hoces pare na racun prije popravka pa da s njima radis sta hoces, popravis po predracunu pa zijanis PDV, popravis na x-om mjestu za manje para pa zadrzis razliku ili ne popravis nikako onda nema PDV-a.

[tempuser]

Replika replika replika replika...

Dokaz az tvrdnju da 90% oštećenika vara osiguranja. Ništa više i ništa manje. Pa ćemo onda o svemu drugom.

Osiguranja nisu mafija, povlačim tvrdnju. Jer ni mafija nema toliku zaradu...koliko ovdašnja osiguranja.

Ako hoces matematicki dokaz, napravi anketu ko je bar jednom naplatio od osiguranja vise nego sto je dao za popravak i dobices dokaz.
1. Ja (nedavno ustinuo joju nabrzaka, naplatio 250, za 150 ofarbao branik i to u Speedu tako da nisam ustedio na kvaliteti)
2. Vlada BiH

Ti ocigledo imas neki problem sa emocijama, percepcijom, tebi je svako ko zaradjuje prevarant i mafijas, hrtvatski novinari ustase itd itd. Pablo Escobar je po tebi romanticna komedija kakvi su mafijasi Gates i Ortega (vlasnik Zare), osim sto enormno zaradjuju imaju monopol!

[530i]

Varaš osiguranja i svrbiš se tamo gdje te češe...sam si sve priznao

[tempuser]

Varaš osiguranja i svrbiš se tamo gdje te češe...sam si sve priznao

Mene nista ne svrbi, da me svrbi lagao bih da ne varam, ja samo realan i bez predrasuda vidim kompletnu sliku...

[mahalas505]

kako osiguranje moze platiti servisu opravku vozila koje je na tvoje ime? osiguranje bi trebalo dati narudzbenicu a odmah i cesiju a osnov za sve to je slama prazno nista...

Nisam te bas upratio ovdje, posebno ovo osnov za cesiju je "nista". Valjda mora biti tu negdje i to udareno auto. Ovlasteni servisi bi ipak trebali bi se drzati nekih procedura kod otklanjanja kvara, i osiguranje ne bi trebalo da ima imalo sumnje oko cjene popravka. Ako nisam kriv za udes, ne zelim da vidim nikakve pare ili da idu preko mog racuna, servis i osiguranje se dogovore oko popravka i placanja i to je to. Zar je tesko realizovati u praksi?

[tempuser]

Ja ne znam kako to knjigovodstveno funkcionise kod direktnog placanja, da li servis izdaje racun na ime kupca pa sa osiguranjem zatvara cesuju preko odstetnog zahtjeva ili odmah izdaje racun na ime osiguranja, ali sam ja bar 5-6 puta popravljao auto tako sto sam odvezao na popravak, potpisao neku izjavu i dosao po auto. Jesu me jednom iz Sarajevo osiguranja zvali i pitali gdje je zamjenjeni gepek.

[mahalas505]

Ja ne znam kako to knjigovodstveno funkcionise kod direktnog placanja, da li servis izdaje racun na ime kupca pa sa osiguranjem zatvara cesuju preko odstetnog zahtjeva ili odmah izdaje racun na ime osiguranja, ali sam ja bar 5-6 puta popravljao auto tako sto sam odvezao na popravak, potpisao neku izjavu i dosao po auto. Jesu me jednom iz Sarajevo osiguranja zvali i pitali gdje je zamjenjeni gepek.

U principu tebe kao kranjeg korisnika to i ne zanima, jer ako neces da vrsih malverzacije to i je najbolji put.