Forum Klix.ba

_BataZiv_0809 wrote:

skupljac_zeljeza wrote: Čitao još prije 6-7 godina i uz to odgledao YT ilustracije na tu temu urađene u Jerusalemu. Čak čitao dijelove reakcija od Alistera i Flewa.

I gdje je tu ideologija?

Vrlo vidljivo razrađena na ovom forumu. Ne samo da se parafraziraju nego i buvalno prepisuju rečenice.

@ngel wrote:

FuzzyLojak wrote:@ngel wrote:

Cek da te pitam, jesil ti bio na Mjesecu pa znas da je moguce tamo otici...ili VJERUJES onome sto su ti ameri rekli?

Ne znam da li da se smijem, ili da te zalim. Da li imas 8 razrede Osnovne skole zavrsene?

A zasto je tako tesko odgovoriti na tako "glupo pitanje"? Jednostavno, glupo, zovi kako hoces ali bi bilo lijepo da bilo ko od vas pametnjakovica odgovori....je li imate neoborive dokaze da je covjek ikada bio na Mjesecu, ili vjerujete onome sto vam je Amerika prezentirala i u sta vas je ubijedila?

Je li zemlja okrugla?


[youtube]www.youtube.com/watch?v=2yN0YC0LMLY[/youtube]

God Delusion je elaboriran odgovor jednog naučnika na pitanje zašto je on ateista odnosno zašto ne vjeruje u boga,
snažno poduprijeta naučno dokazanim činjenicama i hipotezama. I ujedno je kritika svih organizovanih religija.
Ali ne predstavlja neku opštu ateističku ideologiju, jer kao što rekoh, takva stvar ne postoji.

Znaci ni na mjesecu nismo bili :/

skupljac_zeljeza wrote: Vrlo vidljivo razrađena na ovom forumu. Ne samo da se parafraziraju nego i buvalno prepisuju rečenice.

To nije ideologija, nego argumentacija o besmislenosti religije.

travar wrote:Ne poFatah, jel' bio terorista ili samo neuračunljivi pojedinac?

Zavisi jel se zove Muhamed ili John

L u c i f e r wrote:Znaci ni na mjesecu nismo bili :/

Makar ne dovodi u sumnju Lajku i Jurija Gagarina

In your face America

L u c i f e r wrote:Znaci ni na mjesecu nismo bili :/

https://www.youtube.com/watch?v=-f_DPrSEOEo

travar wrote:Ne poFatah, jel' bio terorista ili samo neuračunljivi pojedinac?

Kad neka ateistička ili neka druga teroristička organizacija prizna da je smislila, indoktrinirala, financijski, logistički i ideološki pripremila ovaj napad, onda će ga to činiti činom terorizma.Kao što je Breivik imao ideološki i na svaki drugi način osmišljen napad, i zbog čega je u Norveškoj i svugdje u svijetu, unatoč LAŽIMA pojedinaca ovdje, okarakteriziran kao terorista zbog čega je i osuđen.

Moj komšija, Emir, uzeo kalašnjikov prije par godina i uletio u kafanu i ubio tri čovjeka. Niko ga nije okarakterisao kao teroristu, iako je bio Emir, a ne John. Pa zato što je Emir pijana budala, koja nema pametnija posla, a oni u Parizu, New Yorku, Londonu i diljem planete zemlje su dio uvezane mreže islamističkih terorističkih ćelija s ciljem uvođenja stanja haosa i sijanja straha.

To je razlika između neuračunljivog pojedinca i teroriste.

Stjui wrote:

Chisum wrote:Tuzno je i sramota, ali jedna ovakva tragedija ce, barem sto se Sa-x foruma tice, ostati zapamcena ne po odmjerenom nekrologu u cast nevinih zrtava, te izrazima zaljenja i saucesca koji bi trebali da uslijede, nego, prije svega, po ovom nevjesto srocenom naslovu koji, ovakav kakav je, prije zraci likovanjem nego pijetetom prema zrtvama...

... te ovakvim imbecilnim ispadima, koji ce, vjerujem, jos dugo sluziti za sprdnju.

nisi prvi koji ovo sugeriše i uvjeravam te da griješiš ako misliš da sam ravnodušan prema žrtvama.ako mislite da je naslov nevješt ili neprimjeran smislite novi.ovo je bio moj način da skrenem pažnju na to kako je glava muslimana danas najjeftinija i stvarno mi je žao ako neko misli da sam smrt ovo troje ljudi htio da iskoristim za puku šprdanciju.

Nisam ja nigdje tvrdio da si ti ravnodusan... Samo bolesni idiot moze ostati ravnodusan na ovakvu tragediju.

Ja samo znam da ovo nije bio ni nacin, a ni vrijeme, pa bi i mnogo vjestije upakovane poruke iste sadrzine ostale da vise na onome sto je sustina - zivot je izgubilo troje mladih, nevinih ljudi, i mnogi ce, poput lesinara, pozuriti da im se poigraju imenima i smrcu.

Dok pojedini muslimani, iz samo sebi znanih razloga, ocajnicki pokusavaju cin ovog krmka staviti u istu ravan sa morem vjerski motivisanih ubistava i teroristickih akata kojima smo svjedoci, a iza kojih je, nazalost, najcesce tekbir taj eho koji ostaje da odzvanja, a sve je propraceno poznatim bolesnim narativom, ozbiljnom organizacijom, operativom, logistikom i unutrasnjom hijerarhijom, koja upucuje na to da se radi o svemu samo ne o pukom slucaju, s druge strane pojedini ateisti, krscani ili koji god da su kurac, pokusavaju, bas kao sto su "braca" prala one babune u Parizu, oprati cin ovog monstruma koliko se moze, izrelativizirati ga do daske i "dokazati" da je ovo troje nesretne djece bilo nekome nesto duzno, pa, evo, i zivotom.

It_is_a_Leclerc wrote:Po čemu ovaj čin, da priupitam ponovo, čini aktom nevjerničkog fanatika ?! Da li je on fanatično uzvikivao "Bog ne postoji", kao što su neki govorili "Bog je velik" ili su i to dežurni relativizatori zla fundamentalizma, terorizma i islamskog ekstremizma izmislili ?!

Nije se dobro čulo ni šta je Mevlid Jašarević govorio pred ambasadom ali je cilj njegovog napada dobro dalo do znanja ko je, šta je i koje su mu namjere.
Ovdje imamo jednu osobu koja se na društvenim mrežama izjašnjava kao ateista i koja puca na osobe u maramama.

dale cooper wrote:God Delusion je elaboriran odgovor jednog naučnika na pitanje zašto je on ateista odnosno zašto ne vjeruje u boga,
snažno poduprijeta naučno dokazanim činjenicama i hipotezama. I ujedno je kritika svih organizovanih religija.
Ali ne predstavlja neku opštu ateističku ideologiju, jer kao što rekoh, takva stvar ne postoji.

Uz to tvrdio da je tom knjigom nepobitno dokazao da Bog ne postoji i da ko god je pročita poslije neće vjerovati u Boga. Oni koji su ga branili su pričali priču kako nije u tom dijelu shvaćen i da je čak na neki način agnostik. O moralu i vjeri ne bih jer je još gore zabrljao vadeći se.

L u c i f e r wrote:Znaci ni na mjesecu nismo bili :/

jes Mujo, kad je konja zakivo. mati ga karala.

Ovdje treba naglasiti da ce protiv njega biti dignuta optuznica za ubistvo iz mrznje (ovaj put ne rasne, nego religijske) i vjerovatno ce se dimiti na elektricnoj stolici.
U EU bi dobio 15g, zbog ovog ili onog, u SAD ce dobiti u najboljem slucaju za njega, dozivotni zatvor.

It_is_a_Leclerc wrote:

travar wrote:Ne poFatah, jel' bio terorista ili samo neuračunljivi pojedinac?

Kad neka ateistička ili neka druga teroristička organizacija prizna da je smislila, indoktrinirala, financijski, logistički i ideološki pripremila ovaj napad, onda će ga to činiti činom terorizma.Kao što je Breivik imao ideološki i na svaki drugi način osmišljen napad, i zbog čega je u Norveškoj i svugdje u svijetu, unatoč LAŽIMA pojedinaca ovdje, okarakteriziran kao terorista zbog čega je i osuđen.

Moj komšija, Emir, uzeo kalašnjikov prije par godina i uletio u kafanu i ubio tri čovjeka. Niko ga nije okarakterisao kao teroristu, iako je bio Emir, a ne John. Pa zato što je Emir pijana budala, koja nema pametnija posla, a oni u Parizu, New Yorku, Londonu i diljem planete zemlje su dio uvezane mreže islamističkih terorističkih ćelija s ciljem uvođenja stanja haosa i sijanja straha.

To je razlika između neuračunljivog pojedinca i teroriste.

Da li je komšija Emir u kafani u Bosni pucao? Da je pucao kafani u Berlinu vidio bi ti kako bi neuračunljiva pijana budala postala brzo terorista

L u c i f e r wrote:Znaci ni na mjesecu nismo bili :/

Pa postoje mnoge opravdane sumnje da su ameri sve izmislili i onako filmski izrezirali kako bi se u vjecitoj utrci sa Rusima pokazali naprednijim, ne tvrdim ja da nisu bili, ali nemaju neoborive dokaze da jesu, tako da nam ostaje jedino da im vjerujemo

Isto je i sa teorijom evolucije,to je pogotovo nedokazivo, pa je i to samo puko vjerovanje u nebuloze jednog obicnog covjeka....dakle sve se svodi na VJEROVANJE, neko u Boga i Bozije rijeci, neko u obicnog covjeka i njegove rijeci

York Light 100`s wrote:

It_is_a_Leclerc wrote:Po čemu ovaj čin, da priupitam ponovo, čini aktom nevjerničkog fanatika ?! Da li je on fanatično uzvikivao "Bog ne postoji", kao što su neki govorili "Bog je velik" ili su i to dežurni relativizatori zla fundamentalizma, terorizma i islamskog ekstremizma izmislili ?!

Nije se dobro čulo ni šta je Mevlid Jašarević govorio pred ambasadom ali je cilj njegovog napada dobro dalo do znanja ko je, šta je i koje su mu namjere.
Ovdje imamo jednu osobu koja se na društvenim mrežama izjašnjava kao ateista i koja puca na osobe u maramama.

Vrlo se dobro čulo šta je Mevlid govorio, i vrlo se dobro čuje i zna šta su govorili i šta još uvijek govore oni koji su Mevlidu dali kalašnjikov i rekli - "Hajde ti pogini u borbi sa ćafirima, u ime Allaha, a nama dovedi ženu i dijete da mi o njima vodimo brigu".

Ja ne znam ko je ovaj čovjek i zašto je ovo uradio. Ako je ubijao osobe jer su muslimani, onda to njegov zločin ne čini teroriozmom, već zločinom iz mržnje. Ako je dio ideoloških krugova i organizacija kojima je ubijanje sredstvo ostvarivanja političkih ciljeva, onda je terorista. Uostalom, terorizam je gotovo strogo pravna kvalifikacija. I nije ništa posebno. To što većina terorista na svijetu tvrde da im je to naredio Islam, i da to rade u ime Allaha, je tužno i strašno. Ali da li to treba značiti da ćemo kriviti one koji ih zovu tim imenom ?!

York Light 100`s wrote: Da li je komšija Emir u kafani u Bosni pucao? Da je pucao kafani u Berlinu vidio bi ti kako bi neuračunljiva pijana budala postala brzo terorista

Paralela... Jesi ti nekad cuo za turcina teroristu u Njemackoj? Nemoj mi samo reci da niti jedan nije pocinio ubistvo... Zato mani se suplje..

Ovu temu prebaciti na "Religija".


Vazda ista svadja "vjernici vs ateisti".Kako imate zivce se prepirati po x put.Ima li ovdje kakvog uzajamnog postovanja,ili je ovo takmicenje "hracem te u facu".

skupljac_zeljeza wrote:

dale cooper wrote:God Delusion je elaboriran odgovor jednog naučnika na pitanje zašto je on ateista odnosno zašto ne vjeruje u boga,
snažno poduprijeta naučno dokazanim činjenicama i hipotezama. I ujedno je kritika svih organizovanih religija.
Ali ne predstavlja neku opštu ateističku ideologiju, jer kao što rekoh, takva stvar ne postoji.

Uz to tvrdio da je tom knjigom nepobitno dokazao da Bog ne postoji i da ko god je pročita poslije neće vjerovati u Boga. Oni koji su ga branili su pričali priču kako nije u tom dijelu shvaćen i da je čak na neki način agnostik. O moralu i vjeri ne bih jer je još gore zabrljao vadeći se.

Čini mi se da nije uspjeo. Jedino što se Dawkinsu možda može zamjeriti je prenapuhan ego.
Sa čisto naučne strane mu se ne može osporiti mnogo stvari, fakti i teorije koje je spomenuo u knjizi nisu
nešto novo, većina naučnika će se sigurno složiti sa njima.

oko za oko,zub za zub

L u c i f e r wrote:Dodjoh, povratih, odoh.

Religija je zaista mentalna bolest covjecanstva.

@ngel wrote:Isto je i sa teorijom evolucije,to je pogotovo nedokazivo, pa je i to samo puko vjerovanje u nebuloze jednog obicnog covjeka

Kad izadjes sa drustvom na kafu, pice ili sta vec, i kad im kazes ovako nesto, kako te gledaju? Sta vam je vise ljudi

L u c i f e r wrote:
Religija je zaista mentalna bolest covjecanstva.

Rece americki ateisticki fanatik i ode ubiti tri studenta samo zato sto su bili vjernici muslimani

L u c i f e r wrote:Dodjoh, povratih, odoh.

Sačekaj i zasuči rukave.