Forum Klix.ba

Bodkin wrote:

Banksy wrote:

sumirprimus wrote:ok banksy,a sta je po tebi trebalo juce uradit?

Lik kao on mora biti persona non grata u Sarajevu i ne može ga posjetiti dok se javno ne izvini i ne ogradi od svojih ranijih stavova, izreka i govora. Ako se s njim već mora susretati, neka to obavljaju vani, u Evropi, pa čak i u Srbiji, ako žele. U Sarajevu, ne.
Ali zato što ova domaća bijeda nema ni kičme i obraza, bijednik nas danas opet pljune u lice:
''Mislili su da mogu da razgovaraju sa nekim na lak način, da mogu da vam drže pridike, da mogu Srbiji da drže pridike iz prošlosti - to nisam dozvolio''

aha. ne mogu da sankcionisu drzavnu sluzbenicu zbog fasistickih pozdrava ali ce proglasiti personom non grata premijera srbije u drzavi gdje ima 30% srba. ne budi smijesna

To što sam smiješna i jeste tragedija.
No, vjerujem da svako dobije ono što zaslužuje, pa tako je dobila i Bosna, dobiće opet i Sarajevo, ako treba, i mi u njemu.
Sad da se ponovi '92. isto bi bilo. Sad vidim.
Toliko o temi.

Ne bi bilo isto, jer smo svi vrlo razoruzani u odnosu na 1992...

drndalo wrote:Ne bi bilo isto, jer smo svi vrlo razoruzani u odnosu na 1992...

da, pokolj širih razmjera…vrlo vjerovatno…
jedino logično pitanje je - zašto ja svoju porodicu i potomstvo izlažem takvoj (mogućoj) opasnosti?
i što ću poduzeti povodom toga!?!

Banksy wrote:
To što sam smiješna i jeste tragedija.
No, vjerujem da svako dobije ono što zaslužuje, pa tako je dobila i Bosna, dobiće opet i Sarajevo, ako treba, i mi u njemu.
Sad da se ponovi '92. isto bi bilo. Sad vidim.
Toliko o temi.

patetika. naravno da ne bi bilo isto ali ako je lakse tako misliti onda ok. premijera drzave i najaceg politicara drzave sa kojom dijelis drugu najduzu granicu ne mozes proglasiti nepozeljnom osobom u glavnom gradu. za drzavu svakako nemas koncenzus i dovoljno politicke moci.

dakle lik je dosao u sarajevu sa ministrom finansija i tako iskazao vise postovanja od njegovih prethodnika. nije otisao u bl nego u glavni grad drzave. izvinjavati se nece sigurno niti ce u srbiji pricati kako se izvinjavao i kako mu je zao. zasto? zato sto kad kod nas neko hoce da razgovara samo sam oonima anamo, proglase ga izdajnikom. a lik ipak voli moc i fotelju.

smijesno iza cega se bosnjacki sovinisti kriju, iza neke nebitne izjave od prije skoro 20 godina

vama niko iz srbije ne valja jer je iz srbije a ne zbog nekih izjava.

klix kaze bevanda dao skandaloznu izjavu da je "zapaljiva retoirka dolazila prije 4 godine sa nase strane". pa sta je slagao?! nisu li zeljko komsic i sdp dobili izbore na skandaloznoj ratnohuskackoj izjavi kako ce on nekoga da "lupa po prstima", svi bosnjacki nacionalisti kojima ovde smeta vucic su tada odjebali harisa i odusevljeno glasali za zeljku.

Nikolaj Stavrogin wrote:smijesno iza cega se bosnjacki sovinisti kriju, iza neke nebitne izjave od prije skoro 20 godina ...

Vučićeva izjava nije izjava, već dio njegovog izlaganja političke mu organizacije u Skupštini Srbije, u najvišem zakonodavnom tijelu te države, u njenom samom političkom vrhu. Na osnovama tog izlaganja njegova partija je dobila i glasove, Vučić je kasnije na osnovama te i sličnih skupštinskih "izjava" i postigao današnju poziciju. A "izjava" je ratnohuškačka, i lažljivac je svako ko je tvrdi drugačije.

Ako mogu novinari biti sudski procesuirani zbog ratnohuškačkih izjava tokom rata ili prije, zašto ne može i jedan političar biti procesuiran. Uostalom, u Tužilaštvu BiH otvoren je spis "Vučić", zašto SIPA nije "razgovarala" sa Vučićem dok joj je bio dostupan?

akcid wrote:

Nikolaj Stavrogin wrote:smijesno iza cega se bosnjacki sovinisti kriju, iza neke nebitne izjave od prije skoro 20 godina ...

Vučićeva izjava nije izjava, već dio njegovog izlaganja političke mu organizacije u Skupštini Srbije, u najvišem zakonodavnom tijelu te države, u njenom samom političkom vrhu. Na osnovama tog izlaganja njegova partija je dobila i glasove, Vučić je kasnije na osnovama te i sličnih skupštinskih "izjava" i postigao današnju poziciju. A "izjava" je ratnohuškačka, i lažljivac je svako ko je tvrdi drugačije.

Ako mogu novinari biti sudski procesuirani zbog ratnohuškačkih izjava tokom rata ili prije, zašto ne može i jedan političar biti procesuiran. Uostalom, u Tužilaštvu BiH otvoren je spis "Vučić", zašto SIPA nije "razgovarala" sa Vučićem dok joj je bio dostupan?

kad je dao tu izjavu? ako je za vrijeme rata onda ne moze biti ratnohuskacka

akcid wrote:

Nikolaj Stavrogin wrote:smijesno iza cega se bosnjacki sovinisti kriju, iza neke nebitne izjave od prije skoro 20 godina ...

Vučićeva izjava nije izjava, već dio njegovog izlaganja političke mu organizacije u Skupštini Srbije, u najvišem zakonodavnom tijelu te države, u njenom samom političkom vrhu. Na osnovama tog izlaganja njegova partija je dobila i glasove, Vučić je kasnije na osnovama te i sličnih skupštinskih "izjava" i postigao današnju poziciju. A "izjava" je ratnohuškačka, i lažljivac je svako ko je tvrdi drugačije.

Ako mogu novinari biti sudski procesuirani zbog ratnohuškačkih izjava tokom rata ili prije, zašto ne može i jedan političar biti procesuiran. Uostalom, u Tužilaštvu BiH otvoren je spis "Vučić", zašto SIPA nije "razgovarala" sa Vučićem dok joj je bio dostupan?

pa mozda se infiltrirao u nacionaliste i posluzio njihovom retorikom samo kako bi sad sabotirao nacionalisticke ciljeve: 1.uvodeci srbiju u eu, 2.praveci dobrosusjednske odnose odlazeci u sarajevo a ne u banjaluku kao oni prije njega na vlasti u srbiji i 3.odmicuci se od rusije.

svako sa malo mozga moze ovo da skonta ali to bosnjacki sovinisti biraju da ne razumiju jer njima je svaka normalizacija odnosa sa srbijom neprihvatljiva i radije bi da vide kako granate padaju po sarajevu sa trebevica samo kako bi mogli reci - eto, vuk dlaku mijenja ali cud nikada.

Chmoljo wrote:

Creasy wrote:

Nikolaj Stavrogin wrote:pa dzeko se sigurno ne bi druzio sa srpskim nacionalistima.

zakljucak: srpska zastava te ne cini nacionalistom, kao ni bosanska zastava.

Pa jednostavno, Džeko nije glup i zadrt kao pojedini forumaši...

zajebancija ili ne napravili su glupost. nije stvar ni zadrtosti niti ičega, ako je FIFA principijelna glede političkih poruka, oni bi morali snositi sankcije za ono.

Ovdje cim koristis zdrav razum proglase te saloncem.
Zdrav razum kaze da 4s imaju na zastavi Srbije, tako da mi nije jasno kako 4s na majici moze nekome smetati, ako mu vec zastava Srbije ne smeta... ili ipak smeta?!?

A sto se tice "Srbija do Tokija", nije valjda da su zbog toga slali pismo Manchesteru
Hoce li tako i Chelseu slati pismo ako Matic i Ivanovic budu tako slavili titulu

Oj boze dragi
Ahahaha



Envoyé de mon iPhone à l'aide de Tapatalk

Bodkin wrote:
kad je dao tu izjavu? ako je za vrijeme rata onda ne moze biti ratnohuskacka

Not sure if serious...

ultima_palabra wrote:

Bodkin wrote:
kad je dao tu izjavu? ako je za vrijeme rata onda ne moze biti ratnohuskacka

Not sure if serious...

Bodkin wrote:

akcid wrote:

Nikolaj Stavrogin wrote:smijesno iza cega se bosnjacki sovinisti kriju, iza neke nebitne izjave od prije skoro 20 godina ...

Vučićeva izjava nije izjava, već dio njegovog izlaganja političke mu organizacije u Skupštini Srbije, u najvišem zakonodavnom tijelu te države, u njenom samom političkom vrhu. Na osnovama tog izlaganja njegova partija je dobila i glasove, Vučić je kasnije na osnovama te i sličnih skupštinskih "izjava" i postigao današnju poziciju. A "izjava" je ratnohuškačka, i lažljivac je svako ko je tvrdi drugačije.

Ako mogu novinari biti sudski procesuirani zbog ratnohuškačkih izjava tokom rata ili prije, zašto ne može i jedan političar biti procesuiran. Uostalom, u Tužilaštvu BiH otvoren je spis "Vučić", zašto SIPA nije "razgovarala" sa Vučićem dok joj je bio dostupan?

kad je dao tu izjavu? ako je za vrijeme rata onda ne moze biti ratnohuskacka

A kakva to moze biti izjava:"Za jednog Srbina 100 Muslimana?"
Humanisticka,tolerantna,u duhu dobrosujedskih
odnosa? Opet ti kazem, ne znam koji vrag ovo tebi treba, ocigledno je o kakvom se ovdje profilu"covjeka" radi,ima raznih nacina za iskazivanje opozicionog stava, ovdje je to dno dna.

Nikolaj Stavrogin wrote:smijesno iza cega se bosnjacki sovinisti kriju, iza neke nebitne izjave od prije skoro 20 godina

vama niko iz srbije ne valja jer je iz srbije a ne zbog nekih izjava.

klix kaze bevanda dao skandaloznu izjavu da je "zapaljiva retoirka dolazila prije 4 godine sa nase strane". pa sta je slagao?! nisu li zeljko komsic i sdp dobili izbore na skandaloznoj ratnohuskackoj izjavi kako ce on nekoga da "lupa po prstima", svi bosnjacki nacionalisti kojima ovde smeta vucic su tada odjebali harisa i odusevljeno glasali za zeljku.

bila bi nebitna da je rečena na pijanci. bitna je jer je rečena za govornicom najvišeg zakonodavnog tijela Srbije.

bitna je jer je izrečena u maniru njemačkog ubijanja u Kragujevcu. i poređenje sa lupanjem po prstima je tendenciozno, blago rečeno. zlonamjerno prije...

Nikolaj Stavrogin wrote:smijesno iza cega se bosnjacki sovinisti kriju, iza neke nebitne izjave od prije skoro 20 godina

vama niko iz srbije ne valja jer je iz srbije a ne zbog nekih izjava.

klix kaze bevanda dao skandaloznu izjavu da je "zapaljiva retoirka dolazila prije 4 godine sa nase strane". pa sta je slagao?! nisu li zeljko komsic i sdp dobili izbore na skandaloznoj ratnohuskackoj izjavi kako ce on nekoga da "lupa po prstima", svi bosnjacki nacionalisti kojima ovde smeta vucic su tada odjebali harisa i odusevljeno glasali za zeljku.

Nema tu nista smijesno,zalosno je to sto ti i sunarodnjaci ti relativizirate zlocinacku prirodu Seseljevog malog od palube koji je javno u skupstini zagovarao ubijanje Bosnjaka po "mjeri" " za jednog Srbina 100 Muslimana".Medutim,od koga je nije se ni cuditi.
Sto se tice "lupanja po prstima", opet zamjena teza i dvostruki arsini, ista je uslijedila nakon Kostunicinog dovodenja u pitanje opstanka BiH,poput ovog danasnjeg stranackog kolege pi*koustog. Dakle, prestati izmisljati i izvrtati cinjenice po receptu cace nacije Cosica.

LBVIEW wrote:
A kakva to moze biti izjava:"Za jednog Srbina 100 Muslimana?"
Humanisticka,tolerantna,u duhu dobrosujedskih
odnosa? Opet ti kazem, ne znam koji vrag ovo tebi treba, ocigledno je o kakvom se ovdje profilu"covjeka" radi,ima raznih nacina za iskazivanje opozicionog stava, ovdje je to dno dna.

ama provalio me ultima vec. moras razdvojiti dvije stvari. vucica radikala devedesetih i vucica koji je danas premijer. moras razlikovati jer si na jednog mogao pucati, a drugog moras primiti uz drzavnicke pocasti. na tebi je da izvuces korist iz ovog drugog i cinjenice da ga zapad pritisce da bude "stabilizator u regionu"

Ripicipi wrote:
Ovdje cim koristis zdrav razum proglase te saloncem.
Zdrav razum kaze da 4s imaju na zastavi Srbije, tako da mi nije jasno kako 4s na majici moze nekome smetati, ako mu vec zastava Srbije ne smeta... ili ipak smeta?!?

A sto se tice "Srbija do Tokija", nije valjda da su zbog toga slali pismo Manchesteru
Hoce li tako i Chelseu slati pismo ako Matic i Ivanovic budu tako slavili titulu

to je, kako rekoh, stvar fife. po meni bi ih trebalo kazniti, čisto da se ne prave takve gluposti tj. da odjebu politiku iz tog sporta, makar ona bila i zajebancija.

Bodkin wrote:
ama provalio me ultima vec. moras razdvojiti dvije stvari. vucica radikala devedesetih i vucica koji je danas premijer. moras razlikovati jer si na jednog mogao pucati, a drugog moras primiti uz drzavnicke pocasti. na tebi je da izvuces korist iz ovog drugog i cinjenice da ga zapad pritisce da bude "stabilizator u regionu"

to je sve ok. samo bi trebalo i malo kičme pokazati... neka tebe, evo ti državničke počasti, bićeš dočekan ljudski, ali ono, znamo se...

Bodkin wrote:

LBVIEW wrote:
A kakva to moze biti izjava:"Za jednog Srbina 100 Muslimana?"
Humanisticka,tolerantna,u duhu dobrosujedskih
odnosa? Opet ti kazem, ne znam koji vrag ovo tebi treba, ocigledno je o kakvom se ovdje profilu"covjeka" radi,ima raznih nacina za iskazivanje opozicionog stava, ovdje je to dno dna.

ama provalio me ultima vec. moras razdvojiti dvije stvari. vucica radikala devedesetih i vucica koji je danas premijer. moras razlikovati jer si na jednog mogao pucati, a drugog moras primiti uz drzavnicke pocasti. na tebi je da izvuces korist iz ovog drugog i cinjenice da ga zapad pritisce da bude "stabilizator u regionu"

Sve ja to kontam Bodkin i to je ono sto vecini diskutanata uopce nije sporno.
Medutim, ono sto je govorio 90-tih mu svakako treba na neki nacin "nabiti na nos",
cetalj je pomolio nos u kojem zive oni kojima je slao "poruke mira i ljubavi" za govornicom Skupstine,
to sto su ga politicari primili po protokolu ne znaci kako ga niko,od ovih novinarcica pa do predsjednika raznoraznih
udruzenja nije trebao podsjetiti na nedavnu proslost.

Nikolaj Stavrogin wrote:
smijesno iza cega se bosnjacki sovinisti kriju, iza neke nebitne izjave od prije skoro 20 godina

Kriju se jer se od poplave velikosrpskih forumskih salonaca ovdje više ni glava ne smije dić', ni Vučić nazvati četnikom, ni propitati njegova izjava ili stav, ni kritizirati futave domaćine što saginju glavu.
To smo zaslužili i tako treba, samo navalite.

Uvjek me je zanimalo da li ovo "Srbija do Tokija" obuhvata i Tokijo, ili samo do Tokija?

Nikolaj Stavrogin wrote: pa mozda se infiltrirao u nacionaliste i posluzio njihovom retorikom samo kako bi sad sabotirao nacionalisticke ciljeve: 1.uvodeci srbiju u eu, 2.praveci dobrosusjednske odnose odlazeci u sarajevo a ne u banjaluku kao oni prije njega na vlasti u srbiji i 3.odmicuci se od rusije.

svako sa malo mozga moze ovo da skonta ali to bosnjacki sovinisti biraju da ne razumiju jer njima je svaka normalizacija odnosa sa srbijom neprihvatljiva i radije bi da vide kako granate padaju po sarajevu sa trebevica samo kako bi mogli reci - eto, vuk dlaku mijenja ali cud nikada.

e fakat... **** of the day... realno

ono ko janje u vucijoj kozi...

LBVIEW wrote:

Bodkin wrote:moras razdvojiti dvije stvari. vucica radikala devedesetih i vucica koji je danas premijer. moras razlikovati jer si na jednog mogao pucati, a drugog moras primiti uz drzavnicke pocasti. na tebi je da izvuces korist iz ovog drugog i cinjenice da ga zapad pritisce da bude "stabilizator u regionu"

Sve ja to kontam Bodkin i to je ono sto vecini diskutanata uopce nije sporno.
Medutim, ono sto je govorio 90-tih mu svakako treba na neki nacin "nabiti na nos",
cetalj je pomolio nos u kojem zive oni kojima je slao "poruke mira i ljubavi" za govornicom Skupstine,
to sto su ga politicari primili po protokolu ne znaci kako ga niko,od ovih novinarcica pa do predsjednika raznoraznih
udruzenja nije trebao podsjetiti na nedavnu proslost.

Ne slažem se da je Vučića BiH trebala primiti "protokolarno", žmireći na njegove ratnohuškačke izjave. Takve izjave uzrokovale su dizanje morala vojnicima i politici jedne ratne strane, takva i slične izjave drugih, uzročile su kasnije hiljade žrtava rata, od njihove smrti, genocidnog izvršenja, do materijalnih šteta od kojih se ova ista država koja danas prima "protokolarno" ideologa tih šteta, neće oporaviti ni za narednih nekoliko decenija. Šta više, mišljenja sam da BiH Vučića treba proglasiti personom non grata u BiH, da njegovu ratnu ulogu, kako civilnu - novinarsku, tako i vojnu u BiH, ali i političku kasnije u Srbiji, BiH pravosuđe mora procesuirati i dovesti ga do odgovornosti. Međutim, ne branim političko i svako drugo zbližavanje odnosa dvije države - BiH i Srbije, i čak smatram da je u ovom trenutku ono za BiH najpotrebnije, slično kao i sa Hrvatskom, ali iz kojeg BiH treba i mora izvući maksimalnu dobit. Ostaje otvoreno pitanje da li BiH političari umiju profitirati za BiH ovakve okolnosti, neće li prije svoje pozicije iskoristiti za svoj lični interes ili svojih političkih partija.

LBVIEW wrote:to sto su ga politicari primili po protokolu ne znaci kako ga niko,od ovih novinarcica pa do predsjednika raznoraznih
udruzenja nije trebao podsjetiti na nedavnu proslost.

Upravo to... ali se meni čini da je naše društvo beznadno lobotomizirano.