Forum Klix.ba

ma ocito je da posla cista nisu samo mi nije jasno kako jos nema finansijskih inspektora da provjere navode ?

Hajvazinjo wrote:Jadna nam je majka kad svi vjeruju u ono sto napise neki ne tako priznati novinarski lik, pa zar ovo sve kako je izneseno ne priobudi bar zrno sumnje, pa činjenice ljudi, hajmo logikom :

- U proslom broju SB je izasao interview sa Batkom o filmu " ROB ", na tri stranice ovog lista ispricano dosta toga, par dana nakon na internetu se pojavljuje uzasan clanak, ali zanimljivo je sto je ista novinarka napisala oba clanka, meni je to iskreno to glupost i direktno indicira da clanak nije napisan pod odgovornoscu jedne novinarke, vec je neko drugi ko ima uticaj na list odlucio malo se umijesati, onda kako mozes oblatit covjeka i napisat da je izvor poznat redakciji, bez i jednog dokumenta koji to argumentuje, jel im stalo imalo da imaju i drugu stranu price i je namjenski planirano rusenje Batkovog lika i djela ?

Ja ne bih rekla da su se svi izjasnili da vjeruju, ali nakon ovih optužbi osoba koje imaju ime i prezime, javnost očekuje da neko argumentovano opovrgne ove otužbe, posebno što se radi o javnoj osobi, osobi koja obnaša važnu funkciju u Otvorenoj mreži, u koju on nije unio svoj kapital i osnovao neku fondaciju za liječenje teško oboljelih, nego ta sredstva, sa kojima OM, tj. Batko upravlja, smo uplaćivali mi građani i kanimo to opet činiti.

Optužbe jesu izrečene za Batka kao privatnu osobu, ali istovremeno, one bude sumnju da neko sa takvom svojom prošlošću (koju ja ne kudim, njegov privatni život je njegov i briga me je li bio kockar, varalica itd, ima za to porodicu i osobe koje navodno prevrio), na jednoj poziciji u kojoj dolazi u dodir sa ogromnom količinog novca uplaćenog u svrhu liječenja bolesnih, mora se odgovorno ponašati i prezentirati javnosti izvještaj ovlaštenog revizora, da se novac troši u prave svrhe, bukvalno za svaku isplaćenu marku mora imati pravdanje. Ima ona izreka; Bogu se vjeruje, ljudi se provjeravaju. Uostalom, inspekcija, revizija, to je sasvim normalan postupak u svim društvima, fondacija, udruženjimam organizacijama...

Ignorisanje svega objavljenog onda pravi mjesta za šprekulacije i naravno da narod priča, iznosi razne provjerene i neprovjere činjenice. Ako budu Batko a i OM nastavili šutjeti, sami će biti krivi za srozavanje ugleda i ugrožavanje misije Otvorene mreže, koja je do sada spasila mnogo života.

Ja ne bih rekla da su se svi izjasnili da vjeruju, ali nakon ovih optužbi osoba koje imaju ime i prezime, javnost očekuje da neko argumentovano opovrgne ove otužbe, posebno što se radi o javnoj osobi, osobi koja obnaša važnu funkciju u Otvorenoj mreži, u koju on nije unio svoj kapital i osnovao neku fondaciju za liječenje teško oboljelih, nego ta sredstva, sa kojima OM, tj. Batko upravlja, smo uplaćivali mi građani i kanimo to opet činiti.

Optužbe jesu izrečene za Batka kao privatnu osobu, ali istovremeno, one bude sumnju da neko sa takvom svojom prošlošću (koju ja ne kudim, njegov privatni život je njegov i briga me je li bio kockar, varalica itd, ima za to porodicu i osobe koje navodno prevrio), na jednoj poziciji u kojoj dolazi u dodir sa ogromnom količinog novca uplaćenog u svrhu liječenja bolesnih, mora se odgovorno ponašati i prezentirati javnosti izvještaj ovlaštenog revizora, da se novac troši u prave svrhe, bukvalno za svaku isplaćenu marku mora imati pravdanje. Ima ona izreka; Bogu se vjeruje, ljudi se provjeravaju. Uostalom, inspekcija, revizija, to je sasvim normalan postupak u svim društvima, fondacija, udruženjimam organizacijama...

Ignorisanje svega objavljenog onda pravi mjesta za šprekulacije i naravno da narod priča, iznosi razne provjerene i neprovjere činjenice. Ako budu Batko a i OM nastavili šutjeti, sami će biti krivi za srozavanje ugleda i ugrožavanje misije Otvorene mreže, koja je do sada spasila mnogo života.[/quote]



Svaka cast za post, naravno da svi ocekujemo odgovor od Batko, i nadam se da ce temu obraditi neki pravi novinar, i da ce Batko prikupiti dokaze da se obracuna sa SB i prikrivenim svjedocima i nalogodavcima .
A ja sam bio dosta puta u prilici vidjeti sta rade i on i Otvorena mreža i zato mi se ne da sutiti na sve neistine.

Hajvazinjo wrote:

Muhamed Đakmić wrote:Imaš još imena na ovoj temi, slobodno pročitaj.

Uostalom, simptomatično je da si se baš danas, tj jučer registrovao.

Inace nisam forumas, al me fkt nervira zloba i nepravda pa odlučih sta ucinit , a ako ti je simpaticno :*

pise "simptomaticno", a ne simpaticno

Hajvazinjo wrote:...dokaze da se obracuna sa SB i prikrivenim svjedocima i nalogodavcima .

Kada mi neko pocne pricati o "nalogodavcima" istoga trenutka ta osoba nije relevantna za razgovor, iz moga ugla. Ma kakvi nalogodavci, jadna nebila????

Nego ozbiljno - zna li neko ima li OM Nadzorni odbor? Morala bi imati. Ko su ti ljudi i zasto se oni do sada nisu oglasili?

Hajvazinjo wrote:

Muhamed Đakmić wrote:

Hajvazinjo wrote:Jadna nam je majka kad svi vjeruju u ono sto napise neki ne tako priznati novinarski lik, pa zar ovo sve kako je izneseno ne priobudi bar zrno sumnje, pa činjenice ljudi, hajmo logikom :

- U proslom broju SB je izasao interview sa Batkom o filmu " ROB ", na tri stranice ovog lista ispricano dosta toga, par dana nakon na internetu se pojavljuje uzasan clanak, ali zanimljivo je sto je ista novinarka napisala oba clanka, meni je to iskreno to glupost i direktno indicira da clanak nije napisan pod odgovornoscu jedne novinarke, vec je neko drugi ko ima uticaj na list odlucio malo se umijesati, onda kako mozes oblatit covjeka i napisat da je izvor poznat redakciji, bez i jednog dokumenta koji to argumentuje, jel im stalo imalo da imaju i drugu stranu price i je namjenski planirano rusenje Batkovog lika i djela ?

Pa kako je onda moguće da se javljaju imenom i prezimenom ljudi koje je oštetio?

Pa daj to ime matere ti, jel jedino Ajša Pavelić i Đuro Lukač, sta je sa likom koji je zakuhao ovo sve ?

Ne znam, ali da je samo Ajša Pavelić iznjela ovu priču puno je, i preiše i ne bih rekla jedino. Žena koja se bavi humanitarnim radom, nije oštećena, samim tim ne govori ostraščeno, zašto bi lagala? Zašto bi SB stavila njeno puno ime i prezime ako ona to nije izjavila? Nije ona izjavila da je Batko prevarom dobio ulogu, ili da se zaposlio u javnoj instituciji preko štele, pa da kažemo mahalanje, ovo su ozbiljne i vrlo mučne optužbe na koje Batko šuti.

radim u OM pa ako šta mogu pomoć tu smo...a što se tiče g-đe Ajše znakovitog prezimena, u petak sam slušao tel.razgovor dotične s Batkom i najiskrenije Vam kažem fuj...znači totalno druga priča Batku, a druga za SB...veliko fuj...a motiv da se uključim u priču(ako vas zanima) je taj što se brinete šta je sa OM, pa evo tu sam...mada mogu da govorim samo u vl.ime

dared wrote:radim u OM pa ako šta mogu pomoć tu smo...a što se tiče g-đe Ajše znakovitog prezimena, u petak sam slušao tel.razgovor dotične s Batkom i najiskrenije Vam kažem fuj...znači totalno druga priča Batku, a druga za SB...veliko fuj...a motiv da se uključim u priču(ako vas zanima) je taj što se brinete šta je sa OM, pa evo tu sam...mada mogu da govorim samo u vl.ime

pa mozes li nam malo objasniti kako OM funkcionira, moze li Batko raspolagati novcem, je li Batko zloupotrijebio OM; zasto vam sajt ne radi...

nisam znao da sajt ne radi, ali ne mijenja stvar...ne radi zbog toga jer nemamo lika koji bi se bavio samo sajtom, a moguće je i da su ga konačno angažovali da nešto uradi...naklapanja kako je to tempirano,kao i prikazivanje filma su samo naklapanja, a kako OM radi?...kompleksno pitanje, može li konkretnije?...novcem raspolaže skupština OM, pa i Batko kao predsjednik NVO...usput da kažem da je finansijska policija prije dva mjeseca pregledala sve papire u OM i ništa sporno nije našla...nisu čekali SB da ih uputi zamislite?

dared wrote:nisam znao da sajt ne radi, ali ne mijenja stvar...ne radi zbog toga jer nemamo lika koji bi se bavio samo sajtom, a moguće je i da su ga konačno angažovali da nešto uradi...naklapanja kako je to tempirano,kao i prikazivanje filma su samo naklapanja, a kako OM radi?...kompleksno pitanje, može li konkretnije?

pa je li Batko mogao zloupotrijebiti taj novac? i ima li po tvom misljenju zloupotrebe

jer ovdje je prica krenula od mahalanja da je duzan zirantima..ali kako je falilo dokaza, onda se nakotrljala prica do toga da je najveci lopov u drzavi

mene iskljucivo zanima OM, a ne privatni zivot Batka

dared wrote:nisam znao da sajt ne radi, ali ne mijenja stvar...ne radi zbog toga jer nemamo lika koji bi se bavio samo sajtom, a moguće je i da su ga konačno angažovali da nešto uradi...naklapanja kako je to tempirano,kao i prikazivanje filma su samo naklapanja, a kako OM radi?...kompleksno pitanje, može li konkretnije?

Ok, ima li ikakvih finansijskih izvjestaja koji su dostupni javnosti?

i mene isto zanima isključivo OM...teoretski prostora za malverzacije uvijek ima, ali mislim da su ovo sve prazne priče Batkovih dojučerašnjih ''prijatelja'' koje je davno prešišao, a oni ostali ''usrani'' kod potoka,...s Batkom radim od 2008 godine, tako da sve što se dešavalo ranije uzimam s rezervom, a to svakako i nema veze s radom OM...vrlo lako je dobiti finansijske izvještaje, kancelarija se nalazi na Pofalićima...a valjda inspektori znaju gdje su Pofalići?

dared wrote:radim u OM pa ako šta mogu pomoć tu smo...a što se tiče g-đe Ajše znakovitog prezimena, u petak sam slušao tel.razgovor dotične s Batkom i najiskrenije Vam kažem fuj...znači totalno druga priča Batku, a druga za SB...veliko fuj...a motiv da se uključim u priču(ako vas zanima) je taj što se brinete šta je sa OM, pa evo tu sam...mada mogu da govorim samo u vl.ime

Humanitarac, kakve veze nečije prezime ima i to što se neko slučajno preziva ovako ili onako? Je li po prezimenu birate i kome ćete pomoći vašom mrežom?

ne nego mi je znakovito, ali to sam već napisao...

dared wrote:ne nego mi je znakovito, ali to sam već napisao...

Znakovito, ali ništa ne znači. Sada molim te, ako možeš, odgovori na mnogo važnije i konkretno pitanje koje ti je postavio @Alfons Kauders.

plain vanilla wrote:
pa je li Batko mogao zloupotrijebiti taj novac? i ima li po tvom misljenju zloupotrebe

et, samo je tebe cekao da to pitas, pa da kaze "ima"

o tome generalno ne odlučuje OM...treba više uslova da se zadovolji...imaju ugovori, papiri itd...odluka se donosi zajedno sa članovima porodice i obično se pomaže najhitnijim slučajevima po prioritetima, nema veze kako se ko zove...reći ću vam i da je u programu Tuluz 2011 kćerka jednog bivšeg ministra, odnosno pomoćnika ministra ali to joj nije pomoglo...imena pacijenata bira računar, prema postojećim medicinskim parametrima...

Abide reci nam, de, imal' tu manipulacije:-)

s' moje sokoćalo

a što se tiče Batkove zloupotrebe ja kažem da nije, a ti mi sad vjeruješ?

dared wrote:a što se tiče Batkove zloupotrebe ja kažem da nije, a ti mi sad vjeruješ?

ja ti ne vjerujem nista, previse tackica koristis

nije problem samo Batko, nije on sam OM, mada je predsjednik...a vjerujte kad bi se Batko otvorio o mahinacijama koje su pravili ljudi i kojekakve komšinice iz prethodnih foruma...humanitarni rad u BiH bi bio prošlost, sto posto!!!

dared wrote:nije problem samo Batko, nije on sam OM, mada je predsjednik...a vjerujte kad bi se Batko otvorio o mahinacijama koje su pravili ljudi i kojekakve komšinice iz prethodnih foruma...humanitarni rad u BiH bi bio prošlost, sto posto!!!

pa ako se Batko napokon ne izjasni o ovim optuzbama, OM ce biti proslost, sto je velika tragedija..

lako je mahalat po forumu dok ti nicija pomoc ne treba

plain vanilla wrote: pa ako se Batko napokon ne izjasni o ovim optuzbama, OM ce biti proslost, sto je velika tragedija..

Batkova izjava je totalno nebitna. Finansijski izjvestaj sa pecatom revizije, jedino to moze OM spasiti. Sama cinjenica da ova organizacija petlja godinama bez izvjestaja, to govori mnogo o njima.

dared wrote:i mene isto zanima isključivo OM...teoretski prostora za malverzacije uvijek ima, ali mislim da su ovo sve prazne priče Batkovih dojučerašnjih ''prijatelja'' koje je davno prešišao, a oni ostali ''usrani'' kod potoka,...s Batkom radim od 2008 godine, tako da sve što se dešavalo ranije uzimam s rezervom, a to svakako i nema veze s radom OM...vrlo lako je dobiti finansijske izvještaje, kancelarija se nalazi na Pofalićima...a valjda inspektori znaju gdje su Pofalići?

Pa nije meni u interesu da gledam vase finansijske izvjestaje, vec svim ljudima koji vam daju pare. Samim tim - vama je u interesu.

Zaboli mene neka stvar za inspektorima, vi ste trebali izdati saopstenje za javnost barem sa nekim osnovnim informacijama, radi svoje guzice. Dok to ne uradite, narod ce sumnjati. S ovakvim stavom, sumnjam i ja.

Pa nek vam dolaze inspektori pola godine nakon sto raja prestane donirati lovu.

Ispade da vas treba moliti da demantirate optuzbe i iznesete svoje dokaze. Daleko cete dogurati ovako.

registrovana onako wrote:

dared wrote:a što se tiče Batkove zloupotrebe ja kažem da nije, a ti mi sad vjeruješ?

ja ti ne vjerujem nista, previse tackica koristis

posjetio sam, bar 90% porodica čiji članovi su bili na liječenju...nikada, ali nikada nisam čuo da im je Batko tražio novac i ne samo od njih, evo i sad pozivam bilo koga kome je Batko tražio neki novac za uslugu, da se javi...priče rekla mi je komšinica ne uzimam zaozbiljno...inače kada je riječ o uvidu u stanje na žiro-računima kada se prikuplja novac nekome...po ugovoru pravo uvida i dizanja novca sa računa bi trebalo da imaju korisnik i OM, ali samo zajedno i nikako drugačije...međutim najčešće se dešava da su porodice isključivi vlasnici tog prava, a kad ih OM pita za stanje opasno se ljute, ali na kraju ipak moraju donijeti izvode s banke....i još da pojasnim dešavalo se da se skupi novca više nego što je potrebno, a tada porodica sama odlučuje šta će s'tim parama...ponekad se desi da se nešto i vrati ili prebaci nekom drugom pacijentu na račun, ali urijetko...