Forum Klix.ba

Bodkin wrote:

ulciscorr wrote:Ne samo da ces se odreci sina ako se izjasni kao Bosnjak nego i ako bude musliman ces ga se odreci... ?
Koji sovinizam... tolika prica o multikulti ovo ono pa ovako nesto izvalis...

ma ja ba ubacuj ti meni rijeci u usta. odrecu ga se ako prihvati bilo koju ideologiju iskljucivosti kontas? pogotovo ove etno-nacionalne gluposti. a on/ona moze biti musliman, budista,ateista, gej strejt, bi, swinger, dzedaj i ostalo

Sve moze biti samo ne Bosnjak?

Dobro ja rekoh. Odgoditi popis na nekoliko godina, dok se ne usuglase stavovi.
Ili nek se Srbi i Hrvati izjasne, a ono što ostane neizjašnjeno, dati im par godina da dogovore pojedinosti.

Hafis wrote:Dobro ja rekoh. Odgoditi popis na nekoliko godina, dok se ne usuglase stavovi.
Ili nek se Srbi i Hrvati izjasne, a ono što ostane neizjašnjeno, dati im par godina da dogovore pojedinosti.

Imas i pravo da podjebajes .Zalosno je to sto seoske hodze prave od naroda . A caka je u tome da se seljak i krkan i papan ufatio drzave i nacije a pojma nema o tome . Nasu su kosulju krojili Alija Behmen , alija Izetbegovic , Nekakv hadzija iz visokog , Saja , braca Latici koji su se dokotrljali iz neke pecine oko Vakufa ...to su sve ljudi koji ni pisati cestito ne znaju , nijedan ne zna strani jezik , niko od njih vani ne vrijedi ni 5 para . ti su ljudi ubacili sidrana u Akademiju a taj Sidran ima samo srednju skolu . Akademik sa srednjom skolom . to samo u bosni ima . I zato smo tu gdje jesmo .

Manix wrote:

Hafis wrote:Dobro ja rekoh. Odgoditi popis na nekoliko godina, dok se ne usuglase stavovi.
Ili nek se Srbi i Hrvati izjasne, a ono što ostane neizjašnjeno, dati im par godina da dogovore pojedinosti.

Imas i pravo da podjebajes .Zalosno je to sto seoske hodze prave od naroda . A caka je u tome da se seljak i krkan i papan ufatio drzave i nacije a pojma nema o tome . Nasu su kosulju krojili Alija Behmen , alija Izetbegovic , Nekakv hadzija iz visokog , Saja , braca Latici koji su se dokotrljali iz neke pecine oko Vakufa ...to su sve ljudi koji ni pisati cestito ne znaju , nijedan ne zna strani jezik , niko od njih vani ne vrijedi ni 5 para . ti su ljudi ubacili sidrana u Akademiju a taj Sidran ima samo srednju skolu . Akademik sa srednjom skolom . to samo u bosni ima . I zato smo tu gdje jesmo .

Black swan wrote:

direstraits0078 wrote: 70 i neke su mogli doci samo kao Jugosloveni...

a šta su bili prije formiranja jugoslavije?
dajte ba ljudi neki narodi su stariji od država
granice nisu nepropusni filteri

dobar si za šale ali vidim da ne kopčaš dosta stvari i spominješ neke ratove i sukobe što nema veze s temom
aj zdrao nastavi se zbunjivati

Mijesate politicko izjasnjavanje o narodnosti/etnicitetu i izjasnjavanje po porijeklu.

a šta su bili prije formiranja jugoslavije?

Bili su Hrvati, kao sto su i ostali, ako se u medjuvremenu nisu izjasnili drugacije. Jer to izjasnjavanje je ostavljeno svakome po volji. Sutra mozes da se izjasnis kao "Hrvat" da bi dobio funkciju po nacionalnom kljucu. Ili "Srbin" ili "ostali". Isto tako te niko ne sprjecava da se izjasnis kao musliman, promijenis vjeru za 10 dana pa se izjasnis kao budista i za 15 dana promijenis vjeru i izjasnis se kao katolik. Ili protestant.

dajte ba ljudi neki narodi su stariji od država

Slazem se, primjer su Bosanci, koji su stariji od Hrvata ili Srba. Mozes ih zvati i Bosnjaci ili Bosnjani ili dobri Bosnjani.

granice nisu nepropusni filteri

Slazem se, zato imas toponime u pogranicnim podrucjima u Hrvatskoj s nazivima: Bosnjaci, Begovici, Arnautalici itd.

spominješ neke ratove i sukobe što nema veze s temom

Nazalost, ima veze s temom. Kao sto sam vec rekao, Bosanci katolici i Bosanci pravoslavci koji su govorili bosanskim jezikom (Bosanac = nacija/narod u drzavi Bosni) su se naprasno izjasnili kao "Srbi" ili "Hrvati" prije nekih 100-tinjak godina. Razlog je jako bitan: politicka, a kasnije i otvorena vojna agresija na Bosnu (i Srbije i Hrvatske). Te cinjenice su neosporne, imas toliko dokaza koji se ne mogu ni na koji nacin osporiti. Kasnije su progovorili i hrvatski ili srpski, takodje naprasno. Pa je tako moj komsija svojoj zeni govorio malo nakon sto su poceli da se pojavljuju na TV-u kojekakvi Sagolji i Raspudici: Ljube (Ljubica), ovaj kru' ti nije pecen, nije 'ljeba mi.

Odgovor vecinskog stanovnistva Bosne (tada Muslimana s velikim M) je bio da u cilju ocuvanja drzave kao garanta opstanka svoje dotadasnje ime promijene u Bosnjak. Kad kazem ocuvanja drzave kao garanta opstanka, mislim fizickog opstanka na teritoriji: protjerivali su ih i ubijali i na najsvirepije nacine istrjebljivali i "Hrvati" i "Srbi", a i Hrvati (HV) i Srbi (JNA pod komandom Srbije/Savezne Jugoslavije, kasnije VS i specijalne jedinice MUP-a Srbije).

Medjutim, ta vremena su prosla. Sad je realnost drugacija, imacete Bosnjake, Srbe i Hrvate nakon popisa. Ono sto ostane ce biti marginalno, a ne kao 1991. da imate 240.000 jugoslovena. Ali vrijedi pokusati, kao sto su i 1992. godine pokusali stanovnici Haga: Karadzic, osudjeni ratni zlocinac Krajisnik, osudjena ratna zlocinka Plavsicka i ekipa.

Dakle:

Bosnjak
Bosanski
Musliman
I tako nekih 1.8 do 2 miliona puta.

escobar__ wrote:

Mister Yes wrote:

made_in_sarajevo wrote:posto sam ocigledno glup i izgubio sam se u ovom kretenskom vremenu, ne kontam nesto. ako kazem da sam bosnjak, hoce li me automatski racunati kao muslimana?

Teoretski ne ali praktično da. Naime, možeš se ti izjasniti kao Bošnjak ateista ali to su dva odvojena pitanja i kada se budu sabirali odgovori po pitanju "nacionalnost" ti ćeš zajedno sa ostalim Bošnjacima napraviti neku brojku. Kada se nakon popisa budu analizirali rezultati broj Bošnjaka će se podsvjesno a bogami i svjesno računati kao broj muslimana u BiH. Recimo da bude 1.700.000 Bošnjaka svi će podsvjesno računati da je toliko muslimana u BiH iako će među njima biti i ateisa.

Ali ćeš uvijek imat rezultate popisa na raspolaganju da demantuješ izjednačavanje Bošnjaka i muslimana. Sad to mogu raditi jer su se 1991. godine ljudi izjašnjavali kao Muslimani, pa su samo "prebačeni" u Bošnjake. Ovaj popis će pokazati stvarno stanje Bošnjaka - dakle brojnost, vjernici, nevjernici i tako dalje.

Na kraju krajeva, i dan-danas su Bošnjaci nemuslimani najjači "razbijači" mitova o Bošnjacima kao muslimanima.

Samo cu ti reci jedno. Bosnjacki Sabor 1993. Alija i ostali intelektualci su rekli Bosnjak jes jednako Musliman i zdraooo, nema tu vise diskusije broto. Nisu samo prebaceni, vec naprotiv.

”Noć u kojoj je zasjedao Sabor bila je presudna - zaspali smo kao Muslimani, probudili se kao Bošnjaci”.


http://www.vkbi.ba/index.php?option=com ... &Itemid=69


Da prstis, dzaba prdite o tom srednjovjekovnom Bosnjastvu, Alija je zakuco posljednji ekser u mrtvacki sanduk pravog Bosnjastva.

”Bosanac je svako ko je rođen u Bosni i Hercegovini” - odgovorio je Alija Isaković. ”Bošnjak je sinonim za ono što je do sada imenovano riječju Musliman.

I jeste li znali da u Madzarskoj postoji hrvatska manjina koji sebe zovu bosnjacima. Zbunjeni su i jako ljuti zbog vaseg pro**ravanja.

http://en.wikipedia.org/wiki/Bosniaks_% ... Hungary%29

Manix wrote:

Hafis wrote:Dobro ja rekoh. Odgoditi popis na nekoliko godina, dok se ne usuglase stavovi.
Ili nek se Srbi i Hrvati izjasne, a ono što ostane neizjašnjeno, dati im par godina da dogovore pojedinosti.

Imas i pravo da podjebajes .Zalosno je to sto seoske hodze prave od naroda . A caka je u tome da se seljak i krkan i papan ufatio drzave i nacije a pojma nema o tome . Nasu su kosulju krojili Alija Behmen , alija Izetbegovic , Nekakv hadzija iz visokog , Saja , braca Latici koji su se dokotrljali iz neke pecine oko Vakufa ...to su sve ljudi koji ni pisati cestito ne znaju , nijedan ne zna strani jezik , niko od njih vani ne vrijedi ni 5 para . ti su ljudi ubacili sidrana u Akademiju a taj Sidran ima samo srednju skolu . Akademik sa srednjom skolom . to samo u bosni ima . I zato smo tu gdje jesmo .

A kako bi bilo lijepo da je On još živ, da uživa po svijetu dok mi umiremo plaćajući poreze. Ti ne znaš šta je to, zato i žališ za Njim.
Gledao sam neki dan dokumentarac o Sjevernoj Koreji, sve isto, ista narcisoidna budala poput tita kojoj robuju, baš kao što smo imali i mi koji smo umirali dok je manjina, kojoj si pripadao, ubirala plodove cijele nacije.

Što ti ovo pišem? Pa znam ja šta tebe "boli", pa nećeš da budeš Bošnjak.

kantica__ wrote:Samo cu ti reci jedno. Bosnjacki Sabor 1993. Alija i ostali intelektualci su rekli Bosnjak jes jednako Musliman i zdraooo, nema tu vise diskusije broto. Nisu samo prebaceni, vec naprotiv.

Da i ja tebi kažem jedno. Boli me qratz šta su Alija i ostali "intelektualci" rekli po pitanju Bošnjaštva koje je definitivno starije od Alije i intelektualaca zajedno. To nije nikakav, ali nikakav argument kontra Bošnjaštva jer, koliko mi je poznato, nije zabranjeno biti Bošnjak bilo kome, uključujući i nemuslimane.

Drugo, Muslimane (dakle s velikim M) su izmislili tvoji ljudi (alkoholičari i komunjare) jer jednom bh. narodu nikako nisu mogli oprostiti da se izjašnjavaju onako kako oni hoće. Dakle, ili Musliman, ili Srbin, Hrvat, Jugosloven i tako dalje. Nit' je bilo Bosanaca, nit' Bošnjaka kao priznatog naroda.

I tada je među Muslimanima (opet naglašavam veliko M) bilo nemuslimana, koliko god to paradoksalno zvučalo. Pa u porodici imam dvoje ljudi koji su se na popisima izjašnjavali kao Muslimani, ali ne vjeruju u Boga. Za taj paradoks nisu krivi Bošnjaci, već tvoja alkoholičarska bratija koja je na svaki mogući način pokušavala asimilirati ovaj narod s druga dva ili nas jednostavno pretvoriti u običnu vjersku grupicu.

Prema tome, kvazi-argumente o Aliji, saborima, "intelektualcima" i 1993. godini ostavi sa strane. Nije da su smiješni, žalosni su.

Vaš problem nisu Alija, intelektualci, 1993. godina, Muslimani i ko već, već jednostavna činjenica da po svaku cijenu želite biti drukčiji i sami sebe želite odvojiti od onog dijela vašeg naroda s kojim ne dijelite iste stavove po pitanju vjere, nacije, politike, društva i tako dalje. Uredu, vaš izbor, ali nemojte srat nama Bošnjacima da smo mi krivi za to. Ne tjeramo vas, ne zabranjujemo vam bilo šta i odjebite u skokovima.

escobar__ wrote:

kantica__ wrote:Samo cu ti reci jedno. Bosnjacki Sabor 1993. Alija i ostali intelektualci su rekli Bosnjak jes jednako Musliman i zdraooo, nema tu vise diskusije broto. Nisu samo prebaceni, vec naprotiv.

Da i ja tebi kažem jedno. Boli me qratz šta su Alija i ostali "intelektualci" rekli po pitanju Bošnjaštva koje je definitivno starije od Alije i intelektualaca zajedno. To nije nikakav, ali nikakav argument kontra Bošnjaštva jer, koliko mi je poznato, nije zabranjeno biti Bošnjak bilo kome, uključujući i nemuslimane.

Drugo, Muslimane (dakle s velikim M) su izmislili tvoji ljudi (alkoholičari i komunjare) jer jednom bh. narodu nikako nisu mogli oprostiti da se izjašnjavaju onako kako oni hoće. Dakle, ili Musliman, ili Srbin, Hrvat, Jugosloven i tako dalje. Nit' je bilo Bosanaca, nit' Bošnjaka kao priznatog naroda.

I tada je među Muslimanima (opet naglašavam veliko M) bilo nemuslimana, koliko god to paradoksalno zvučalo. Pa u porodici imam dvoje ljudi koji su se na popisima izjašnjavali kao Muslimani, ali ne vjeruju u Boga. Za taj paradoks nisu krivi Bošnjaci, već tvoja alkoholičarska bratija koja je na svaki mogući način pokušavala asimilirati ovaj narod s druga dva ili nas jednostavno pretvoriti u običnu vjersku grupicu.

Prema tome, kvazi-argumente o Aliji, saborima, "intelektualcima" i 1993. godini ostavi sa strane. Nije da su smiješni, žalosni su.

Vaš problem nisu Alija, intelektualci, 1993. godina, Muslimani i ko već, već jednostavna činjenica da po svaku cijenu želite biti drukčiji i sami sebe želite odvojiti od onog dijela vašeg naroda s kojim ne dijelite iste stavove po pitanju vjere, nacije, politike, društva i tako dalje. Uredu, vaš izbor, ali nemojte srat nama Bošnjacima da smo mi krivi za to. Ne tjeramo vas, ne zabranjujemo vam bilo šta i odjebite u skokovima.

Mozda tebe boli al ne boli ostale, to sto je Alija napravio je jako bitno. Argument uopste nije smijesan, nego je jako dobar i nece postati smijesan samo zato sto ti tako kazes. Mogao bi kad bi ti imao neki kontra-argument sto nemas.
Musliman je musliman, nema tu diskusije, necemo se sad praviti budale i zatvarati oci na nasu stvarnost, u Bosni te niko ne pita sta si, ako si se rodio ko Muharem onda se zna sta si. Ivan se sigurno nikad nije izjasnio ko Musliman. To je sve zalosno al je tako, ja bi volio kad bi mi svi bili jedno pa makar i Bosnjaci al taj smo voz promasili. Bosnjak je Musliman i tacka, kao takav je i u ustavu i nikakva pozivanja na historiju bosne, nikakvi historijski tekstovi ama bas nista ne moze promjeniti tu cinjenicu i to je najveci problem, zbog tog ljudi nece da budu Bosnjaci, kolektivno smo glupi zato sto mjesamo religiju i naciju al tako je, to je cinjenica. Za to su podjednako krivi i komunisti u Jugoslaviji i Alijini intelektualci. Zato svaka poredjenje onog nekad Bosnjaka i ovog danas je smijesno. Jos kad ga koriste oni cije su vodje i preimenovale Muslimana u Bosnjaka onda nije samo smijesno nego je i licemjerno. Zato uzalud vam trud sviraci.

kantica__ wrote:
Mozda tebe boli al ne boli ostale, to sto je Alija napravio je jako bitno. Argument uopste nije smijesan, nego je jako dobar i nece postati smijesan samo zato sto ti tako kazes. Mogao bi kad bi ti imao neki kontra-argument sto nemas.
Musliman je musliman, nema tu diskusije, necemo se sad praviti budale i zatvarati oci na nasu stvarnost, u Bosni te niko ne pita sta si, ako si se rodio ko Muharem onda se zna sta si. Ivan se sigurno nikad nije izjasnio ko Musliman. To je sve zalosno al je tako, ja bi volio kad bi mi svi bili jedno pa makar i Bosnjaci al taj smo voz promasili. Bosnjak je Musliman i tacka, kao takav je i u ustavu i nikakva pozivanja na historiju bosne, nikakvi historijski tekstovi ama bas nista ne moze promjeniti tu cinjenicu i to je najveci problem, zbog tog ljudi nece da budu Bosnjaci, kolektivno smo glupi zato sto mjesamo religiju i naciju al tako je, to je cinjenica. Za to su podjednako krivi i komunisti u Jugoslaviji i Alijini intelektualci. Zato svaka poredjenje onog nekad Bosnjaka i ovog danas je smijesno. Jos kad ga koriste oni cije su vodje i preimenovale Muslimana u Bosnjaka onda nije samo smijesno nego je i licemjerno. Zato uzalud vam trud sviraci.

Ko dir'o kantice? U čemu je problem?

"Izvorno ime Bošnjanin (u latinskim vrelima sing. Bosnensis) prvobitno označava pripadnika srednjovjekovnog bosanskog teritorija, kasnije države. Prva zabilježena upotreba riječi Bošnjak desila se 1440. godine kada je Tvrtko II Kotromanić poslao bosansku delegaciju u Budim radi čestitanja poljskom kralju Vladislavu Varnenčiku na izboru za kralja Ugarske i Hrvatske. Tada je vođa bosanske delegacije rekao da su: "Bošnjakom isti pradjedovi bili kao i Poljakom".

Muslimani vratili izvorno ime i šta to sad nije u redu? Šta je licemjerno u tome?

Paranoid wrote:

kantica__ wrote:
Mozda tebe boli al ne boli ostale, to sto je Alija napravio je jako bitno. Argument uopste nije smijesan, nego je jako dobar i nece postati smijesan samo zato sto ti tako kazes. Mogao bi kad bi ti imao neki kontra-argument sto nemas.
Musliman je musliman, nema tu diskusije, necemo se sad praviti budale i zatvarati oci na nasu stvarnost, u Bosni te niko ne pita sta si, ako si se rodio ko Muharem onda se zna sta si. Ivan se sigurno nikad nije izjasnio ko Musliman. To je sve zalosno al je tako, ja bi volio kad bi mi svi bili jedno pa makar i Bosnjaci al taj smo voz promasili. Bosnjak je Musliman i tacka, kao takav je i u ustavu i nikakva pozivanja na historiju bosne, nikakvi historijski tekstovi ama bas nista ne moze promjeniti tu cinjenicu i to je najveci problem, zbog tog ljudi nece da budu Bosnjaci, kolektivno smo glupi zato sto mjesamo religiju i naciju al tako je, to je cinjenica. Za to su podjednako krivi i komunisti u Jugoslaviji i Alijini intelektualci. Zato svaka poredjenje onog nekad Bosnjaka i ovog danas je smijesno. Jos kad ga koriste oni cije su vodje i preimenovale Muslimana u Bosnjaka onda nije samo smijesno nego je i licemjerno. Zato uzalud vam trud sviraci.

Ko dir'o kantice? U čemu je problem?

"Izvorno ime Bošnjanin (u latinskim vrelima sing. Bosnensis) prvobitno označava pripadnika srednjovjekovnog bosanskog teritorija, kasnije države. Prva zabilježena upotreba riječi Bošnjak desila se 1440. godine kada je Tvrtko II Kotromanić poslao bosansku delegaciju u Budim radi čestitanja poljskom kralju Vladislavu Varnenčiku na izboru za kralja Ugarske i Hrvatske. Tada je vođa bosanske delegacije rekao da su: "Bošnjakom isti pradjedovi bili kao i Poljakom".

Muslimani vratili izvorno ime i šta to sad nije u redu? Šta je licemjerno u tome?

Licemjerno je to sto su Muslimanski politicari uzeli ime Bosnjak kao zamjenu za Musliman pa se onda sad odjednom pozivaju na Tvrtka i staro ime Bosnjak, ne bi li valjda privukli jos ljudi u svoj tor. To je jedna obicna zamka.

Tvrko je bio Bosnjak al sigurno nije bio Musliman.

kantica__ wrote:[

Tvrko je bio Bosnjak al sigurno nije bio Musliman.

Kao i tvoji...i u čemu je problem?

Paranoid wrote:

kantica__ wrote:
Mozda tebe boli al ne boli ostale, to sto je Alija napravio je jako bitno. Argument uopste nije smijesan, nego je jako dobar i nece postati smijesan samo zato sto ti tako kazes. Mogao bi kad bi ti imao neki kontra-argument sto nemas.
Musliman je musliman, nema tu diskusije, necemo se sad praviti budale i zatvarati oci na nasu stvarnost, u Bosni te niko ne pita sta si, ako si se rodio ko Muharem onda se zna sta si. Ivan se sigurno nikad nije izjasnio ko Musliman. To je sve zalosno al je tako, ja bi volio kad bi mi svi bili jedno pa makar i Bosnjaci al taj smo voz promasili. Bosnjak je Musliman i tacka, kao takav je i u ustavu i nikakva pozivanja na historiju bosne, nikakvi historijski tekstovi ama bas nista ne moze promjeniti tu cinjenicu i to je najveci problem, zbog tog ljudi nece da budu Bosnjaci, kolektivno smo glupi zato sto mjesamo religiju i naciju al tako je, to je cinjenica. Za to su podjednako krivi i komunisti u Jugoslaviji i Alijini intelektualci. Zato svaka poredjenje onog nekad Bosnjaka i ovog danas je smijesno. Jos kad ga koriste oni cije su vodje i preimenovale Muslimana u Bosnjaka onda nije samo smijesno nego je i licemjerno. Zato uzalud vam trud sviraci.

Ko dir'o kantice? U čemu je problem?

"Izvorno ime Bošnjanin (u latinskim vrelima sing. Bosnensis) prvobitno označava pripadnika srednjovjekovnog bosanskog teritorija, kasnije države. Prva zabilježena upotreba riječi Bošnjak desila se 1440. godine kada je Tvrtko II Kotromanić poslao bosansku delegaciju u Budim radi čestitanja poljskom kralju Vladislavu Varnenčiku na izboru za kralja Ugarske i Hrvatske. Tada je vođa bosanske delegacije rekao da su: "Bošnjakom isti pradjedovi bili kao i Poljakom".

Muslimani vratili izvorno ime i šta to sad nije u redu?

Vidicemo na popisu sta nije u redu i da li su Muslimani prihvatili naziv Bosnjak. Ako se pokaze da nisu onda svakako nesto nije u redu i imacemo jedan narod pod raznim nazivima. To bi moglo zakomplikovati i onako komplikovanu situaciju u drzavi.

Paranoid wrote:

kantica__ wrote:[

Tvrko je bio Bosnjak al sigurno nije bio Musliman.

Kao i tvoji...i u čemu je problem?

Koji li su moji

Klasicna zamjena teza

Nebitno, problem je u tom sto je Bosnjak pokraden od strane Muslimana i zbog tog treba razlikovati "Bosnjak" i "Bosnjak'93".

Tvrtko nije bio Bosnjak'93 pa je svako pozivanje na historijske dokumente pogresno.

Paranoid wrote:Muslimani vratili izvorno ime i šta to sad nije u redu? Šta je licemjerno u tome?

Nije licemjerno ako bi se Muharem izjasnio kao Srbin, Tihomir kao musliman, a Stojadin kao Hrvat. U tom slučaju neka se Bošnjaci titulišu kako im je volja.
Ali da mi je znati, zašto Bošnjaci ne bi svi listom bili Bosanci? Imaš li kakvu mudru na to?

kantica__ wrote:

Paranoid wrote:

kantica__ wrote:[

Tvrko je bio Bosnjak al sigurno nije bio Musliman.

Kao i tvoji...i u čemu je problem?

Koji li su moji

Klasicna zamjena teza

Nebitno, problem je u tom sto je Bosnjak pokraden od strane Muslimana i zbog tog treba razlikovati "Bosnjak" i "Bosnjak'93".

Tvrtko nije bio Bosnjak'93 pa je svako pozivanje na historijske dokumente pogresno.

Ma nije nikakva zamjena teza, nego sam pomislio da si jedan/na od onih Bošnjaka iz Madjarske što su ljuti...

aurora313 wrote: Ali da mi je znati, zašto Bošnjaci ne bi svi listom bili Bosanci? Imaš li kakvu mudru na to?

..a ko kaže da nisu??

Basvod wrote:
Vidicemo na popisu sta nije u redu i da li su Muslimani prihvatili naziv Bosnjak. Ako se pokaze da nisu onda svakako nesto nije u redu i imacemo jedan narod pod raznim nazivima. To bi moglo zakomplikovati i onako komplikovanu situaciju u drzavi.

Ma ne moze se vise zakomplikovat situacija u vezi nacija u BiH nego sto je sada.Svakako posle popisa stanovnistva ce se znati koliko ima koje nacije u BiH.Bzv se glozemo oko toga...Zalosno je sto ne osjecamo podjednako nacionalnu svijest za svojom domovinom u kojoj zivimo i radimo...pogotovo oni koji rade u zajednickim institucijama drzave BiH i primaju platu od iste...Nego bez obzira na popis opet ce narodi subjektivno prihvatati i osjecati nacionalnu svijes i tako se izjasnjavati.Ne moze niko nikome nametnuti kojom nacijom da se izjasnjava u jednoj drzavi.

1: obzirom da je JMBG povjerljiv podatak i koji spada pod zakon o zastiti licnih podataka te koji se mora dati samo policiji, sudstvu i bankama (po zakonu o borbi protiv finansiranja terorizma i pranju novca) a ostalima se moze odbiti davanja, kako je rijeseno pitanje trazenja i davanja/ne davanja JMBG popisivacu?

2: sta ako neko nije kuci u vrijeme popisa, u vrijeme kada dodje popisivac i, recimo, vrati se dva dana kasnije?

REZIME

1. Bošnjaci, Bosanci i ostali Ostali su na istoj strani.
1.a) Bošnjaci, Bosanci i ostali Ostali su sinoć navijali za zmajeve i radovali se Izetovom golu
1.b) Bošnjaci, Bosanci i ostali Ostali su i u ratu bili na istoj strani i opet će biti ako zatreba

2. Bez obzira na koliko se podgrupa podijelile probasanke snage to nikako neće ojačati separatističke snage.
2.a) Nakon izbora politički predstavnici Bosanaca će djelovati zajedno sa predstavnicima Bošnjaka isto kao jedno tijelo
2.b) Probosanske snage će imati istu zastupljenost pri zapošljavanju jer se ne povećava broj separatista već samo probih snage dijele na dvije grupe.

3. Postoji mogućnost da se stvaranje četvrte veće grupe pozitivno odrazi na buduće ustavne promjene
3.a) Ustavne promjene su neminovnost jer trenutni ustav nije usklađen sa evropskom poveljom o ljudskim pravima
3.b) Ako se politički uticaj bude dijelio na 4 onda probosanske snage imaju 2 od 4 što znači 50% uticaja umjesto trenutnih 1 od 3 to jest 33% uticaja.

Mister Yes wrote:REZIME

1. Bošnjaci, Bosanci i ostali Ostali su na istoj strani.
1.a) Bošnjaci, Bosanci i ostali Ostali su sinoć navijali za zmajeve i radovali se Izetovom golu
1.b) Bošnjaci, Bosanci i ostali Ostali su i u ratu bili na istoj strani i opet će biti ako zatreba

2. Bez obzira na koliko se podgrupa podijelile probasanke snage to nikako neće ojačati separatističke snage.
2.a) Nakon izbora politički predstavnici Bosanaca će djelovati zajedno sa predstavnicima Bošnjaka isto kao jedno tijelo
2.b) Probosanske snage će imati istu zastupljenost pri zapošljavanju jer se ne povećava broj separatista već samo probih snage dijele na dvije grupe.

3. Postoji mogućnost da se stvaranje četvrte veće grupe pozitivno odrazi na buduće ustavne promjene
3.a) Ustavne promjene su neminovnost jer trenutni ustav nije usklađen sa evropskom poveljom o ljudskim pravima
3.b) Ako se politički uticaj bude dijelio na 4 onda probosanske snage imaju 2 od 4 što znači 50% uticaja umjesto trenutnih 1 od 3 to jest 33% uticaja.

dobar rezime..., vidjecemo u buducnosti koliko provodljiv.

Mister Yes wrote:REZIME

1. Bošnjaci, Bosanci i ostali Ostali su na istoj strani.
1.a) Bošnjaci, Bosanci i ostali Ostali su sinoć navijali za zmajeve i radovali se Izetovom golu
1.b) Bošnjaci, Bosanci i ostali Ostali su i u ratu bili na istoj strani i opet će biti ako zatreba

2. Bez obzira na koliko se podgrupa podijelile probasanke snage to nikako neće ojačati separatističke snage.
2.a) Nakon izbora politički predstavnici Bosanaca će djelovati zajedno sa predstavnicima Bošnjaka isto kao jedno tijelo
2.b) Probosanske snage će imati istu zastupljenost pri zapošljavanju jer se ne povećava broj separatista već samo probih snage dijele na dvije grupe.

3. Postoji mogućnost da se stvaranje četvrte veće grupe pozitivno odrazi na buduće ustavne promjene
3.a) Ustavne promjene su neminovnost jer trenutni ustav nije usklađen sa evropskom poveljom o ljudskim pravima
3.b) Ako se politički uticaj bude dijelio na 4 onda probosanske snage imaju 2 od 4 što znači 50% uticaja umjesto trenutnih 1 od 3 to jest 33% uticaja.

Nije tacno, ja ne smatram da sam na istoj strani s Bosnjacima a nes vjerovati, navija sam za BiH. Bosanci upravo rade suprotno, pokusavaju da se ograde od nacija=religija dakle od Srba, Bosnjaka i Hrvata.

Mister Yes wrote:1. Bošnjaci, Bosanci i ostali Ostali su na istoj strani.
1.a) Bošnjaci, Bosanci i ostali Ostali su sinoć navijali za zmajeve i radovali se Izetovom golu
1.b) Bošnjaci, Bosanci i ostali Ostali su i u ratu bili na istoj strani i opet će biti ako zatreba

Tačno, donekle.

Mister Yes wrote:2. Bez obzira na koliko se podgrupa podijelile probasanke snage to nikako neće ojačati separatističke snage.
2.a) Nakon izbora politički predstavnici Bosanaca će djelovati zajedno sa predstavnicima Bošnjaka isto kao jedno tijelo
2.b) Probosanske snage će imati istu zastupljenost pri zapošljavanju jer se ne povećava broj separatista već samo probih snage dijele na dvije grupe.

Netačno. Jer su separatističke snage jedinstvene, za razliku od probosanskih. Ako danas probosanske snage ne djeluju zajedno (a ne djeluju), kad se i zvanično podijele u dvije, tri različite grupice to će djelovanje biti još više minimizirano. Štaviše, i jedni i drugi će dobit mogućnost za međusobne optužbe (krivi su vaši, naši i tako dalje).

Mister Yes wrote:3. Postoji mogućnost da se stvaranje četvrte veće grupe pozitivno odrazi na buduće ustavne promjene
3.a) Ustavne promjene su neminovnost jer trenutni ustav nije usklađen sa evropskom poveljom o ljudskim pravima
3.b) Ako se politički uticaj bude dijelio na 4 onda probosanske snage imaju 2 od 4 što znači 50% uticaja umjesto trenutnih 1 od 3 to jest 33% uticaja.

Stvaranje četvrte veće grupe se neće odraziti ni na šta. Da bi došlo do ustavnih promjena to moraju prihvatiti sva tri konstitutivna naroda. Hoće li se to desiti i kada, Boga pitaj. Za sada, teško. Osim u slučaju da takve promjene budu u interesu separatista, tada će ih ekspresno prihvatiti. Ali tu smo onda svakako donji.

Na kraju krajeva, četvrta veća grupa može unijeti samo još dodatnu komplikaciju u ionako komplikovan politički sistem u BiH.

A kao što vidiš i kantica, koji pripada tvojoj grupi (Bosanci) i sam kaže da nije na istoj strani sa Bošnjacima. Mene to ne iznenađuje, naravno, ali tebe bi trebalo ako zaista misliš ono šta pišeš.