Forum Klix.ba

exliberal-ex wrote:

cindrlimindrli wrote:

exliberal-ex wrote:
Mene je uvijek nerviralo kad su mi govorili da sam otisao na srpsku stranu bio bih agresor..kako mogu biti agresor kad mi je familija iz Sarajeva

Fino, stavis se na stranu agresora, to se inace zove kvisling.

...znaci svi srbi i hrvati su kvislinzi samo su bosnjaci ok...

Pa nisu svi, Jovo Divjak, Mihajlo Petrovic, Vinko Samarlic itd nisu, ali dobra vecina se stavila na stranu agresorskih zemalja
i tako izdali svoju domovinu Bosnu i Hercegovinu. Kvislinzi nego sta.

pantelija33 wrote:
Pojasni nam molim te, ni meni ovo nije jasno.

The Republic of Bosnia and Herzegovina, the Republic of Croatia and the Federal Republic of Yugoslavia (the "Parties"),

Jay Gatsby wrote:

pantelija33 wrote:
Pojasni nam molim te, ni meni ovo nije jasno.

The Republic of Bosnia and Herzegovina, the Republic of Croatia and the Federal Republic of Yugoslavia (the "Parties"),

Kako onda objasniti Zubakov potpis ugovoru?
I nemoj sada palamuditi da ga je odbio potpisati.

kad kazem predstavnici tri zaracene strane ako se nevaram Milosevic je bio sa Bosanskim srbima, Tudjam sa hrvatima a Alija je doveo "multikulturnu "delegaciju mada je to samo bilo za fotografisanja. Alija i Silajdjic su predstavljali Bosanske muslimane/bosnjake. Znas da je bilo zatezanja i kod sve tri strane kad se govorilo o unutrasnjim granicama...

pantelija33 wrote:

Jay Gatsby wrote:

pantelija33 wrote:
Pojasni nam molim te, ni meni ovo nije jasno.

The Republic of Bosnia and Herzegovina, the Republic of Croatia and the Federal Republic of Yugoslavia (the "Parties"),

Kako onda objasniti Zubakov potpis ugovoru?
I nemoj sada palamuditi da ga je odbio potpisati.

A šta ima da se objašnjava? Jasno ti piše ko su strane potpisnice sporazuma.

Da i jasno pise da ga je u ime Hrvatskog naroda u BiH potpisao Zubak (kao predsjednik vlade federacije ili sta vec). Cime je u najmanju ruku agresija upitna.

exliberal-ex wrote:kad kazem predstavnici tri zaracene strane ako se nevaram Milosevic je bio sa Bosanskim srbima, Tudjam sa hrvatima a Alija je doveo "multikulturnu "delegaciju mada je to samo bilo za fotografisanja. Alija i Silajdjic su predstavljali Bosanske muslimane/bosnjake. Znas da je bilo zatezanja i kod sve tri strane kad se govorilo o unutrasnjim granicama...

Sto se bolan svjesno pravis budala? Je l' treba prevesti ovo?

Jay Gatsby wrote:The Republic of Bosnia and Herzegovina, the Republic of Croatia and the Federal Republic of Yugoslavia (the "Parties"),

pantelija33 wrote:Da i jasno pise da ga je u ime Hrvatskog naroda u BiH potpisao Zubak (kao predsjednik vlade federacije ili sta vec). Cime je u najmanju ruku agresija upitna.

Zubak sporazum nije potpisao:

http://balkans.aljazeera.net/vijesti/za ... i-sporazum

Strane u sporazumu su jasno navedene. A može se spomenuti i ovo:

"In particular, the Parties shall fully respect the sovereign equality of one another, shall settle disputes by peaceful means, and shall refrain from any action, by threat or use of force or otherwise, against the territorial integrity or political independence of Bosnia and Herzegovina or any other State."

cindrlimindrli wrote: Pa nisu svi, Jovo Divjak, Mihajlo Petrovic, Vinko Samarlic itd nisu, ali dobra vecina se stavila na stranu agresorskih zemalja
i tako izdali svoju domovinu Bosnu i Hercegovinu. Kvislinzi nego sta.

...zaboravio si Sucura i kako se zvao onaj iz prve slave sto je isao sa Alijom u Dejton pa kasnije govorio a su ga iskoristili i odbacili...na vrh mi jezika..zvali ga andjeo smrti jer mu je posao bio da donosi vjesto o pogibij....de ba opet ide prica o dobrim i postenim srbima i hratima... i anamo onim...agresorima iz RS i HZ
Da su srbi i hrvati glasali o podjeli bosne i preglasali bosnjake dali bi onda bosnjaci bili agresori kad bi se pobunili...

Zubak je odbio parafirati sporazum u Daytonu, pa ga je ipak i parafirao i potpisao u Parizu.

exliberal-ex wrote:Da su srbi i hrvati glasali o podjeli bosne i preglasali bosnjake dali bi onda bosnjaci bili agresori kad bi se pobunili...

Kakav bolid, pa kako moze biti onaj koji branu drzavu agresor? Cuj da su srbi i hrvati preglasali Bosnjake i podijelili
zemlju to bi bio patriotski cin odbrane zemlje? E svasta na dunjaluku...

exliberal-ex wrote:

cindrlimindrli wrote: Pa nisu svi, Jovo Divjak, Mihajlo Petrovic, Vinko Samarlic itd nisu, ali dobra vecina se stavila na stranu agresorskih zemalja
i tako izdali svoju domovinu Bosnu i Hercegovinu. Kvislinzi nego sta.

...zaboravio si Sucura i kako se zvao onaj iz prve slave sto je isao sa Alijom u Dejton pa kasnije govorio a su ga iskoristili i odbacili...na vrh mi jezika..zvali ga andjeo smrti jer mu je posao bio da donosi vjesto o pogibij....de ba opet ide prica o dobrim i postenim srbima i hratima... i anamo onim...agresorima iz RS i HZ
Da su srbi i hrvati glasali o podjeli bosne i preglasali bosnjake dali bi onda bosnjaci bili agresori kad bi se pobunili...

Oni su ratovali za prosirenje Srbije i Hrvatske

pantelija33 wrote:Da i jasno pise da ga je u ime Hrvatskog naroda u BiH potpisao Zubak (kao predsjednik vlade federacije ili sta vec). Cime je u najmanju ruku agresija upitna.

stipe mesic je lijepo objasnio tudjmanovu ulogu u ratu u bih.

pantelija33 wrote:Zubak je odbio parafirati sporazum u Daytonu, pa ga je ipak i parafirao i potpisao u Parizu.

Ne Sporazum, Izjavu o Ustavu. I kakve to veze ima sa stranama Daytonskog sporazuma? Sadržaj ostaje isti:

"The Republic of Bosnia and Herzegovina, the Republic of Croatia and the Federal Republic of Yugoslavia (the "Parties"),"

cindrlimindrli wrote:

exliberal-ex wrote:Da su srbi i hrvati glasali o podjeli bosne i preglasali bosnjake dali bi onda bosnjaci bili agresori kad bi se pobunili...

Kakav bolid, pa kako moze biti onaj koji branu drzavu agresor? Cuj da su srbi i hrvati preglasali Bosnjake i podijelili
zemlju to bi bio patriotski cin odbrane zemlje? E svasta na dunjaluku...

Pa demokratski preglasali jedan narod, ako se vecina izjasni da je za to sta su onda ovi u manjini..srbi su preglasani tokom referenduma i iskoristeno je demokratsko pravo vecine da se proglasi nezavisnost, hipoteticki govoreci da su srbi i hrvati preglasali bosnake....sta bi onda bilo?
Ja kazem da ce za srbe i hrvate ovo uvijek biti gradjanski rat za bosnjake agresija bez obzira sta medjunarodni sudovi govorili, ko je potpisivao i garantovao mir itd...samo raspravljamo bezveze.

exliberal-ex wrote:

cindrlimindrli wrote:

exliberal-ex wrote:Da su srbi i hrvati glasali o podjeli bosne i preglasali bosnjake dali bi onda bosnjaci bili agresori kad bi se pobunili...

Kakav bolid, pa kako moze biti onaj koji branu drzavu agresor? Cuj da su srbi i hrvati preglasali Bosnjake i podijelili
zemlju to bi bio patriotski cin odbrane zemlje? E svasta na dunjaluku...

Pa demokratski preglasali jedan narod, ako se vecina izjasni da je za to sta su onda ovi u manjini..srbi su preglasani tokom referenduma i iskoristeno je demokratsko pravo vecine da se proglasi nezavisnost, hipoteticki govoreci da su srbi i hrvati preglasali bosnake....sta bi onda bilo?
Ja kazem da ce za srbe i hrvate ovo uvijek biti gradjanski rat za bosnjake agresija bez obzira sta medjunarodni sudovi govorili, ko je potpisivao i garantovao mir itd...samo raspravljamo bezveze.

Stojim! Rasprava je u tri k.... Kao da ce netko nekog uvjeriti u nesto.

Pravne činjenice su takve kakve jesu. Šta mi pojedinačno mislimo, to je nešto drugo.

exliberal-ex wrote:

cindrlimindrli wrote:

exliberal-ex wrote:Da su srbi i hrvati glasali o podjeli bosne i preglasali bosnjake dali bi onda bosnjaci bili agresori kad bi se pobunili...

Kakav bolid, pa kako moze biti onaj koji branu drzavu agresor? Cuj da su srbi i hrvati preglasali Bosnjake i podijelili
zemlju to bi bio patriotski cin odbrane zemlje? E svasta na dunjaluku...

Pa demokratski preglasali jedan narod, ako se vecina izjasni da je za to sta su onda ovi u manjini..srbi su preglasani tokom referenduma i iskoristeno je demokratsko pravo vecine da se proglasi nezavisnost, hipoteticki govoreci da su srbi i hrvati preglasali bosnake....sta bi onda bilo?
Ja kazem da ce za srbe i hrvate ovo uvijek biti gradjanski rat za bosnjake agresija bez obzira sta medjunarodni sudovi govorili, ko je potpisivao i garantovao mir itd...samo raspravljamo bezveze.

U Beogradu su bile demonstracije protiv agresije na Bosnu na pocetku rata , doduse nije imalo mnogo ljudi na njima ali nije za sve Srbe gradjanski rat. Sto se tice lazi o preglasavanju treba da znas da su i Srbi glasli za izlazak Bosne iz Jugoslavije posto da su svi Hrvati i Bosnjaci glasali opet ne bi moglo da bude izglasano bez Srba tako da te revizionisticke bajke o preglasavanju i da ste zbog toga granatirali Sarajevo tri godine i pobili 100 000 ljudi ostavi za nekog drugog.

exliberal-ex wrote:Pa demokratski preglasali jedan narod, ako se vecina izjasni da je za to sta su onda ovi u manjini..srbi su preglasani tokom referenduma i iskoristeno je demokratsko pravo vecine da se proglasi nezavisnost, hipoteticki govoreci da su srbi i hrvati preglasali bosnake....sta bi onda bilo?

Je l ti matere ti citas kakve gluposti lupas?

exliberal-ex wrote:Ja kazem da ce za srbe i hrvate ovo uvijek biti gradjanski rat za bosnjake agresija bez obzira sta medjunarodni sudovi govorili, ko je potpisivao i garantovao mir itd...samo raspravljamo bezveze.

Pa sto raspravljas?

Jay Gatsby wrote:Pravne činjenice su takve kakve jesu. Šta mi pojedinačno mislimo, to je nešto drugo.

Ma sto je najgore ni pravne cinjenicu nisu kristalno ciste...po ocjeni medjunarodnog suda Srbija je oslobodjena optuzebe za agresiju...prema ocjenama nekih strucnjaka trebala bi prema ocjenama drugih nebi..i jedni i drugi imaju validne razloge.
Isto stoji sa Hrvatskom , iako zvanicno Bosna nije tuzila hrvatsku za agresiju sud je donijeo par presuda koje otvaraju mogucnost za tuzbu (ako presude nebudu oborene kasnije ), vrlo lako se moze desit da ce te presude biti umanjene ili odacene i sta onda ostaje...koji je karakter rata u bosni...kao sto rekoh u prijasnjem postu , tri naroda svaki ma svoju istinu

exliberal-ex wrote:po ocjeni medjunarodnog suda Srbija je oslobodjena optuzebe za agresiju...

Laz.

exliberal-ex wrote:

Jay Gatsby wrote:Pravne činjenice su takve kakve jesu. Šta mi pojedinačno mislimo, to je nešto drugo.

Ma sto je najgore ni pravne cinjenicu nisu kristalno ciste...po ocjeni medjunarodnog suda Srbija je oslobodjena optuzebe za agresiju...prema ocjenama nekih strucnjaka trebala bi prema ocjenama drugih nebi..i jedni i drugi imaju validne razloge.
Isto stoji sa Hrvatskom , iako zvanicno Bosna nije tuzila hrvatsku za agresiju sud je donijeo par presuda koje otvaraju mogucnost za tuzbu (ako presude nebudu oborene kasnije ), vrlo lako se moze desit da ce te presude biti umanjene ili odacene i sta onda ostaje...koji je karakter rata u bosni...kao sto rekoh u prijasnjem postu , tri naroda svaki ma svoju istinu

"The Republic of Bosnia and Herzegovina, the Republic of Croatia and the Federal Republic of Yugoslavia (the "Parties"),"

cindrlimindrli wrote:

exliberal-ex wrote:Pa demokratski preglasali jedan narod, ako se vecina izjasni da je za to sta su onda ovi u manjini..srbi su preglasani tokom referenduma i iskoristeno je demokratsko pravo vecine da se proglasi nezavisnost, hipoteticki govoreci da su srbi i hrvati preglasali bosnake....sta bi onda bilo?

Je l ti matere ti citas kakve gluposti lupas?

exliberal-ex wrote:Ja kazem da ce za srbe i hrvate ovo uvijek biti gradjanski rat za bosnjake agresija bez obzira sta medjunarodni sudovi govorili, ko je potpisivao i garantovao mir itd...samo raspravljamo bezveze.

Pa sto raspravljas?

Forum je tu da se razmjenjuju misljenja...kad dodje do radikalnih razmimoilazenja ja se povucem...tako se i sad odjavljujem.

Sam naziv pdfa je radikalan.. meni ce to smetat ako nista zato sto mi je ku$rcu cejf I srbija I hrvatska ce biti agresorske zemlje I ljude iz tih zemalja cu prihvatati sa dozom nepovjerenja jer su te nacije genocidno-agresorski nastrojene prema mojo zemlji bosni I hercegovini. Ove lokalne bosnjane sa katolickom I pravoslavnom vjeroispovjesti nikad vise necu nazvati brate niti prijatelju I drzat ih na distanci za zivota.
A ovom iznad mene da porucim da se cetnici I hajduci nikad nece naucit demokratiji jer demokratski je postovati volju vecine I unutar takvog sistema trazit svoja prava,a ne ici klati ubijati, paliti zive, djecu, starce,zene..
Odjebite I vi i vasa demokratija, jos mi dodje cetnik pricat o toleranciji I demokratiji. Ma mrs
Ovdje je game over za mene po pitanju ove teme.

cindrlimindrli wrote:

exliberal-ex wrote:kad kazem predstavnici tri zaracene strane ako se nevaram Milosevic je bio sa Bosanskim srbima, Tudjam sa hrvatima a Alija je doveo "multikulturnu "delegaciju mada je to samo bilo za fotografisanja. Alija i Silajdjic su predstavljali Bosanske muslimane/bosnjake. Znas da je bilo zatezanja i kod sve tri strane kad se govorilo o unutrasnjim granicama...

Sto se bolan svjesno pravis budala? Je l' treba prevesti ovo?

Jay Gatsby wrote:The Republic of Bosnia and Herzegovina, the Republic of Croatia and the Federal Republic of Yugoslavia (the "Parties"),

Ti olako nazivas ljude budalama.

Pise jasno i glasno odmah ispod toga u Sporazumu:

Noting the agreement of August 29, 1995, which authorized the delegation of the Federal Republic of Yugoslavia to sign, on behalf of the Republika Srpska, the parts of the peace plan concerning it, with the obligation to implement the agreement that is reached strictly and consequently,

Znaci Milosevic je potpisao u ime Republike Srpske.
Koliko znam, Karadzic i ekipa su vec namirisali da bi mogli biti uhapseni.

No po meni ovo uopste ne predstavlja nikakav "dokaz" ni za jedan ni za drugi argument.