Zasto nam je smetalo da kazemo da je u Bosni gradjanski rat?

Locked
cindrlimindrli
Posts: 6374
Joined: 13/11/2011 18:43

#301 Re: Zasto nam je smetalo da kazemo da je u Bosni gradjanski

Post by cindrlimindrli »

exliberal-ex wrote:
cindrlimindrli wrote:
exliberal-ex wrote:
Mene je uvijek nerviralo kad su mi govorili da sam otisao na srpsku stranu bio bih agresor..kako mogu biti agresor kad mi je familija iz Sarajeva
Fino, stavis se na stranu agresora, to se inace zove kvisling.
...znaci svi srbi i hrvati su kvislinzi samo su bosnjaci ok... :run:
Pa nisu svi, Jovo Divjak, Mihajlo Petrovic, Vinko Samarlic itd nisu, ali dobra vecina se stavila na stranu agresorskih zemalja
i tako izdali svoju domovinu Bosnu i Hercegovinu. Kvislinzi nego sta.
Jay Gatsby
Posts: 1687
Joined: 06/03/2012 18:14

#302 Re: Zasto nam je smetalo da kazemo da je u Bosni gradjanski

Post by Jay Gatsby »

pantelija33 wrote:
Pojasni nam molim te, ni meni ovo nije jasno.
The Republic of Bosnia and Herzegovina, the Republic of Croatia and the Federal Republic of Yugoslavia (the "Parties"),
pantelija33
Posts: 56
Joined: 29/06/2013 17:23
Location: auf der Autobahn

#303 Re: Zasto nam je smetalo da kazemo da je u Bosni gradjanski

Post by pantelija33 »

Jay Gatsby wrote:
pantelija33 wrote:
Pojasni nam molim te, ni meni ovo nije jasno.
The Republic of Bosnia and Herzegovina, the Republic of Croatia and the Federal Republic of Yugoslavia (the "Parties"),
Kako onda objasniti Zubakov potpis ugovoru?
I nemoj sada palamuditi da ga je odbio potpisati.
User avatar
exliberal-ex
Posts: 7707
Joined: 11/04/2013 00:01

#304 Re: Zasto nam je smetalo da kazemo da je u Bosni gradjanski

Post by exliberal-ex »

kad kazem predstavnici tri zaracene strane ako se nevaram Milosevic je bio sa Bosanskim srbima, Tudjam sa hrvatima a Alija je doveo "multikulturnu "delegaciju mada je to samo bilo za fotografisanja. Alija i Silajdjic su predstavljali Bosanske muslimane/bosnjake. Znas da je bilo zatezanja i kod sve tri strane kad se govorilo o unutrasnjim granicama...
Jay Gatsby
Posts: 1687
Joined: 06/03/2012 18:14

#305 Re: Zasto nam je smetalo da kazemo da je u Bosni gradjanski

Post by Jay Gatsby »

pantelija33 wrote:
Jay Gatsby wrote:
pantelija33 wrote:
Pojasni nam molim te, ni meni ovo nije jasno.
The Republic of Bosnia and Herzegovina, the Republic of Croatia and the Federal Republic of Yugoslavia (the "Parties"),
Kako onda objasniti Zubakov potpis ugovoru?
I nemoj sada palamuditi da ga je odbio potpisati.
A šta ima da se objašnjava? Jasno ti piše ko su strane potpisnice sporazuma.
pantelija33
Posts: 56
Joined: 29/06/2013 17:23
Location: auf der Autobahn

#306 Re: Zasto nam je smetalo da kazemo da je u Bosni gradjanski

Post by pantelija33 »

Da i jasno pise da ga je u ime Hrvatskog naroda u BiH potpisao Zubak (kao predsjednik vlade federacije ili sta vec). Cime je u najmanju ruku agresija upitna.
cindrlimindrli
Posts: 6374
Joined: 13/11/2011 18:43

#307 Re: Zasto nam je smetalo da kazemo da je u Bosni gradjanski

Post by cindrlimindrli »

exliberal-ex wrote:kad kazem predstavnici tri zaracene strane ako se nevaram Milosevic je bio sa Bosanskim srbima, Tudjam sa hrvatima a Alija je doveo "multikulturnu "delegaciju mada je to samo bilo za fotografisanja. Alija i Silajdjic su predstavljali Bosanske muslimane/bosnjake. Znas da je bilo zatezanja i kod sve tri strane kad se govorilo o unutrasnjim granicama...
Sto se bolan svjesno pravis budala? Je l' treba prevesti ovo?
Jay Gatsby wrote:The Republic of Bosnia and Herzegovina, the Republic of Croatia and the Federal Republic of Yugoslavia (the "Parties"),
Jay Gatsby
Posts: 1687
Joined: 06/03/2012 18:14

#308 Re: Zasto nam je smetalo da kazemo da je u Bosni gradjanski

Post by Jay Gatsby »

pantelija33 wrote:Da i jasno pise da ga je u ime Hrvatskog naroda u BiH potpisao Zubak (kao predsjednik vlade federacije ili sta vec). Cime je u najmanju ruku agresija upitna.
Zubak sporazum nije potpisao:

http://balkans.aljazeera.net/vijesti/za ... i-sporazum

Strane u sporazumu su jasno navedene. A može se spomenuti i ovo:

"In particular, the Parties shall fully respect the sovereign equality of one another, shall settle disputes by peaceful means, and shall refrain from any action, by threat or use of force or otherwise, against the territorial integrity or political independence of Bosnia and Herzegovina or any other State."
User avatar
exliberal-ex
Posts: 7707
Joined: 11/04/2013 00:01

#309 Re: Zasto nam je smetalo da kazemo da je u Bosni gradjanski

Post by exliberal-ex »

cindrlimindrli wrote: Pa nisu svi, Jovo Divjak, Mihajlo Petrovic, Vinko Samarlic itd nisu, ali dobra vecina se stavila na stranu agresorskih zemalja
i tako izdali svoju domovinu Bosnu i Hercegovinu. Kvislinzi nego sta.
...zaboravio si Sucura i kako se zvao onaj iz prve slave sto je isao sa Alijom u Dejton pa kasnije govorio a su ga iskoristili i odbacili...na vrh mi jezika..zvali ga andjeo smrti jer mu je posao bio da donosi vjesto o pogibij....de ba opet ide prica o dobrim i postenim srbima i hratima... i anamo onim...agresorima iz RS i HZ
Da su srbi i hrvati glasali o podjeli bosne i preglasali bosnjake dali bi onda bosnjaci bili agresori kad bi se pobunili...
pantelija33
Posts: 56
Joined: 29/06/2013 17:23
Location: auf der Autobahn

#310 Re: Zasto nam je smetalo da kazemo da je u Bosni gradjanski

Post by pantelija33 »

Zubak je odbio parafirati sporazum u Daytonu, pa ga je ipak i parafirao i potpisao u Parizu.
cindrlimindrli
Posts: 6374
Joined: 13/11/2011 18:43

#311 Re: Zasto nam je smetalo da kazemo da je u Bosni gradjanski

Post by cindrlimindrli »

exliberal-ex wrote:Da su srbi i hrvati glasali o podjeli bosne i preglasali bosnjake dali bi onda bosnjaci bili agresori kad bi se pobunili...
Kakav bolid, pa kako moze biti onaj koji branu drzavu agresor? Cuj da su srbi i hrvati preglasali Bosnjake i podijelili
zemlju to bi bio patriotski cin odbrane zemlje? E svasta na dunjaluku...
Last edited by cindrlimindrli on 24/07/2013 21:43, edited 1 time in total.
User avatar
Havatar
Posts: 14696
Joined: 20/06/2013 13:56
Location: na hajr

#312 Re: Zasto nam je smetalo da kazemo da je u Bosni gradjanski

Post by Havatar »

exliberal-ex wrote:
cindrlimindrli wrote: Pa nisu svi, Jovo Divjak, Mihajlo Petrovic, Vinko Samarlic itd nisu, ali dobra vecina se stavila na stranu agresorskih zemalja
i tako izdali svoju domovinu Bosnu i Hercegovinu. Kvislinzi nego sta.
...zaboravio si Sucura i kako se zvao onaj iz prve slave sto je isao sa Alijom u Dejton pa kasnije govorio a su ga iskoristili i odbacili...na vrh mi jezika..zvali ga andjeo smrti jer mu je posao bio da donosi vjesto o pogibij....de ba opet ide prica o dobrim i postenim srbima i hratima... i anamo onim...agresorima iz RS i HZ
Da su srbi i hrvati glasali o podjeli bosne i preglasali bosnjake dali bi onda bosnjaci bili agresori kad bi se pobunili...
Oni su ratovali za prosirenje Srbije i Hrvatske
User avatar
Murat Sabanovic
Posts: 5527
Joined: 18/01/2005 20:55

#313 Re: Zasto nam je smetalo da kazemo da je u Bosni gradjanski

Post by Murat Sabanovic »

pantelija33 wrote:Da i jasno pise da ga je u ime Hrvatskog naroda u BiH potpisao Zubak (kao predsjednik vlade federacije ili sta vec). Cime je u najmanju ruku agresija upitna.
stipe mesic je lijepo objasnio tudjmanovu ulogu u ratu u bih.
Jay Gatsby
Posts: 1687
Joined: 06/03/2012 18:14

#314 Re: Zasto nam je smetalo da kazemo da je u Bosni gradjanski

Post by Jay Gatsby »

pantelija33 wrote:Zubak je odbio parafirati sporazum u Daytonu, pa ga je ipak i parafirao i potpisao u Parizu.
Ne Sporazum, Izjavu o Ustavu. I kakve to veze ima sa stranama Daytonskog sporazuma? Sadržaj ostaje isti:

"The Republic of Bosnia and Herzegovina, the Republic of Croatia and the Federal Republic of Yugoslavia (the "Parties"),"
User avatar
exliberal-ex
Posts: 7707
Joined: 11/04/2013 00:01

#315 Re: Zasto nam je smetalo da kazemo da je u Bosni gradjanski

Post by exliberal-ex »

cindrlimindrli wrote:
exliberal-ex wrote:Da su srbi i hrvati glasali o podjeli bosne i preglasali bosnjake dali bi onda bosnjaci bili agresori kad bi se pobunili...
Kakav bolid, pa kako moze biti onaj koji branu drzavu agresor? Cuj da su srbi i hrvati preglasali Bosnjake i podijelili
zemlju to bi bio patriotski cin odbrane zemlje? E svasta na dunjaluku...
Pa demokratski preglasali jedan narod, ako se vecina izjasni da je za to sta su onda ovi u manjini..srbi su preglasani tokom referenduma i iskoristeno je demokratsko pravo vecine da se proglasi nezavisnost, hipoteticki govoreci da su srbi i hrvati preglasali bosnake....sta bi onda bilo?
Ja kazem da ce za srbe i hrvate ovo uvijek biti gradjanski rat za bosnjake agresija bez obzira sta medjunarodni sudovi govorili, ko je potpisivao i garantovao mir itd...samo raspravljamo bezveze.
pantelija33
Posts: 56
Joined: 29/06/2013 17:23
Location: auf der Autobahn

#316 Re: Zasto nam je smetalo da kazemo da je u Bosni gradjanski

Post by pantelija33 »

exliberal-ex wrote:
cindrlimindrli wrote:
exliberal-ex wrote:Da su srbi i hrvati glasali o podjeli bosne i preglasali bosnjake dali bi onda bosnjaci bili agresori kad bi se pobunili...
Kakav bolid, pa kako moze biti onaj koji branu drzavu agresor? Cuj da su srbi i hrvati preglasali Bosnjake i podijelili
zemlju to bi bio patriotski cin odbrane zemlje? E svasta na dunjaluku...
Pa demokratski preglasali jedan narod, ako se vecina izjasni da je za to sta su onda ovi u manjini..srbi su preglasani tokom referenduma i iskoristeno je demokratsko pravo vecine da se proglasi nezavisnost, hipoteticki govoreci da su srbi i hrvati preglasali bosnake....sta bi onda bilo?
Ja kazem da ce za srbe i hrvate ovo uvijek biti gradjanski rat za bosnjake agresija bez obzira sta medjunarodni sudovi govorili, ko je potpisivao i garantovao mir itd...samo raspravljamo bezveze.
Stojim! Rasprava je u tri k.... Kao da ce netko nekog uvjeriti u nesto.
Jay Gatsby
Posts: 1687
Joined: 06/03/2012 18:14

#317 Re: Zasto nam je smetalo da kazemo da je u Bosni gradjanski

Post by Jay Gatsby »

Pravne činjenice su takve kakve jesu. Šta mi pojedinačno mislimo, to je nešto drugo.
User avatar
Havatar
Posts: 14696
Joined: 20/06/2013 13:56
Location: na hajr

#318 Re: Zasto nam je smetalo da kazemo da je u Bosni gradjanski

Post by Havatar »

exliberal-ex wrote:
cindrlimindrli wrote:
exliberal-ex wrote:Da su srbi i hrvati glasali o podjeli bosne i preglasali bosnjake dali bi onda bosnjaci bili agresori kad bi se pobunili...
Kakav bolid, pa kako moze biti onaj koji branu drzavu agresor? Cuj da su srbi i hrvati preglasali Bosnjake i podijelili
zemlju to bi bio patriotski cin odbrane zemlje? E svasta na dunjaluku...
Pa demokratski preglasali jedan narod, ako se vecina izjasni da je za to sta su onda ovi u manjini..srbi su preglasani tokom referenduma i iskoristeno je demokratsko pravo vecine da se proglasi nezavisnost, hipoteticki govoreci da su srbi i hrvati preglasali bosnake....sta bi onda bilo?
Ja kazem da ce za srbe i hrvate ovo uvijek biti gradjanski rat za bosnjake agresija bez obzira sta medjunarodni sudovi govorili, ko je potpisivao i garantovao mir itd...samo raspravljamo bezveze.
U Beogradu su bile demonstracije protiv agresije na Bosnu na pocetku rata , doduse nije imalo mnogo ljudi na njima ali nije za sve Srbe gradjanski rat. Sto se tice lazi o preglasavanju treba da znas da su i Srbi glasli za izlazak Bosne iz Jugoslavije posto da su svi Hrvati i Bosnjaci glasali opet ne bi moglo da bude izglasano bez Srba tako da te revizionisticke bajke o preglasavanju i da ste zbog toga granatirali Sarajevo tri godine i pobili 100 000 ljudi ostavi za nekog drugog.
cindrlimindrli
Posts: 6374
Joined: 13/11/2011 18:43

#319 Re: Zasto nam je smetalo da kazemo da je u Bosni gradjanski

Post by cindrlimindrli »

exliberal-ex wrote:Pa demokratski preglasali jedan narod, ako se vecina izjasni da je za to sta su onda ovi u manjini..srbi su preglasani tokom referenduma i iskoristeno je demokratsko pravo vecine da se proglasi nezavisnost, hipoteticki govoreci da su srbi i hrvati preglasali bosnake....sta bi onda bilo?
Je l ti matere ti citas kakve gluposti lupas?

exliberal-ex wrote:Ja kazem da ce za srbe i hrvate ovo uvijek biti gradjanski rat za bosnjake agresija bez obzira sta medjunarodni sudovi govorili, ko je potpisivao i garantovao mir itd...samo raspravljamo bezveze.
Pa sto raspravljas?
User avatar
exliberal-ex
Posts: 7707
Joined: 11/04/2013 00:01

#320 Re: Zasto nam je smetalo da kazemo da je u Bosni gradjanski

Post by exliberal-ex »

Jay Gatsby wrote:Pravne činjenice su takve kakve jesu. Šta mi pojedinačno mislimo, to je nešto drugo.
Ma sto je najgore ni pravne cinjenicu nisu kristalno ciste...po ocjeni medjunarodnog suda Srbija je oslobodjena optuzebe za agresiju...prema ocjenama nekih strucnjaka trebala bi prema ocjenama drugih nebi..i jedni i drugi imaju validne razloge.
Isto stoji sa Hrvatskom , iako zvanicno Bosna nije tuzila hrvatsku za agresiju sud je donijeo par presuda koje otvaraju mogucnost za tuzbu (ako presude nebudu oborene kasnije ), vrlo lako se moze desit da ce te presude biti umanjene ili odacene i sta onda ostaje...koji je karakter rata u bosni...kao sto rekoh u prijasnjem postu , tri naroda svaki ma svoju istinu
cindrlimindrli
Posts: 6374
Joined: 13/11/2011 18:43

#321 Re: Zasto nam je smetalo da kazemo da je u Bosni gradjanski

Post by cindrlimindrli »

exliberal-ex wrote:po ocjeni medjunarodnog suda Srbija je oslobodjena optuzebe za agresiju...
Laz.
User avatar
Havatar
Posts: 14696
Joined: 20/06/2013 13:56
Location: na hajr

#322 Re: Zasto nam je smetalo da kazemo da je u Bosni gradjanski

Post by Havatar »

exliberal-ex wrote:
Jay Gatsby wrote:Pravne činjenice su takve kakve jesu. Šta mi pojedinačno mislimo, to je nešto drugo.
Ma sto je najgore ni pravne cinjenicu nisu kristalno ciste...po ocjeni medjunarodnog suda Srbija je oslobodjena optuzebe za agresiju...prema ocjenama nekih strucnjaka trebala bi prema ocjenama drugih nebi..i jedni i drugi imaju validne razloge.
Isto stoji sa Hrvatskom , iako zvanicno Bosna nije tuzila hrvatsku za agresiju sud je donijeo par presuda koje otvaraju mogucnost za tuzbu (ako presude nebudu oborene kasnije ), vrlo lako se moze desit da ce te presude biti umanjene ili odacene i sta onda ostaje...koji je karakter rata u bosni...kao sto rekoh u prijasnjem postu , tri naroda svaki ma svoju istinu
"The Republic of Bosnia and Herzegovina, the Republic of Croatia and the Federal Republic of Yugoslavia (the "Parties"),"
User avatar
exliberal-ex
Posts: 7707
Joined: 11/04/2013 00:01

#323 Re: Zasto nam je smetalo da kazemo da je u Bosni gradjanski

Post by exliberal-ex »

cindrlimindrli wrote:
exliberal-ex wrote:Pa demokratski preglasali jedan narod, ako se vecina izjasni da je za to sta su onda ovi u manjini..srbi su preglasani tokom referenduma i iskoristeno je demokratsko pravo vecine da se proglasi nezavisnost, hipoteticki govoreci da su srbi i hrvati preglasali bosnake....sta bi onda bilo?
Je l ti matere ti citas kakve gluposti lupas?

exliberal-ex wrote:Ja kazem da ce za srbe i hrvate ovo uvijek biti gradjanski rat za bosnjake agresija bez obzira sta medjunarodni sudovi govorili, ko je potpisivao i garantovao mir itd...samo raspravljamo bezveze.
Pa sto raspravljas?
Forum je tu da se razmjenjuju misljenja...kad dodje do radikalnih razmimoilazenja ja se povucem...tako se i sad odjavljujem.
User avatar
moa
Posts: 3700
Joined: 19/09/2007 13:08
Location: nestala lokacija

#324 Re: Zasto nam je smetalo da kazemo da je u Bosni gradjanski

Post by moa »

Sam naziv pdfa je radikalan.. meni ce to smetat ako nista zato sto mi je ku$rcu cejf I srbija I hrvatska ce biti agresorske zemlje I ljude iz tih zemalja cu prihvatati sa dozom nepovjerenja jer su te nacije genocidno-agresorski nastrojene prema mojo zemlji bosni I hercegovini. Ove lokalne bosnjane sa katolickom I pravoslavnom vjeroispovjesti nikad vise necu nazvati brate niti prijatelju I drzat ih na distanci za zivota.
A ovom iznad mene da porucim da se cetnici I hajduci nikad nece naucit demokratiji jer demokratski je postovati volju vecine I unutar takvog sistema trazit svoja prava,a ne ici klati ubijati, paliti zive, djecu, starce,zene..
Odjebite I vi i vasa demokratija, jos mi dodje cetnik pricat o toleranciji I demokratiji. Ma mrs
Ovdje je game over za mene po pitanju ove teme.
Last edited by moa on 24/07/2013 23:12, edited 1 time in total.
User avatar
jeza u ledja
Posts: 51109
Joined: 29/12/2005 01:20

#325 Re: Zasto nam je smetalo da kazemo da je u Bosni gradjanski

Post by jeza u ledja »

cindrlimindrli wrote:
exliberal-ex wrote:kad kazem predstavnici tri zaracene strane ako se nevaram Milosevic je bio sa Bosanskim srbima, Tudjam sa hrvatima a Alija je doveo "multikulturnu "delegaciju mada je to samo bilo za fotografisanja. Alija i Silajdjic su predstavljali Bosanske muslimane/bosnjake. Znas da je bilo zatezanja i kod sve tri strane kad se govorilo o unutrasnjim granicama...
Sto se bolan svjesno pravis budala? Je l' treba prevesti ovo?
Jay Gatsby wrote:The Republic of Bosnia and Herzegovina, the Republic of Croatia and the Federal Republic of Yugoslavia (the "Parties"),
Ti olako nazivas ljude budalama.

Pise jasno i glasno odmah ispod toga u Sporazumu:
Noting the agreement of August 29, 1995, which authorized the delegation of the Federal Republic of Yugoslavia to sign, on behalf of the Republika Srpska, the parts of the peace plan concerning it, with the obligation to implement the agreement that is reached strictly and consequently,
Znaci Milosevic je potpisao u ime Republike Srpske.
Koliko znam, Karadzic i ekipa su vec namirisali da bi mogli biti uhapseni.

No po meni ovo uopste ne predstavlja nikakav "dokaz" ni za jedan ni za drugi argument.
Locked