Forum Klix.ba

hercegovac_pravi wrote:Neum je jedini Bošnjački grad na moru i gradnja luke je vitalni nacionalni interes Bošnjaka.
Jeli iko od vas svjestan da su sjeverni i južni dijelovi opštine Neum već proglašeni (ozvaniĆeno) zonom od posebnog interesa Federacije BiH i da se odluke o bilo kakvoj gradnji mora potvrditi u Federalnim insititucijama? Pa zapitajte se zašto se od INE pa sve do granice sa Hrvatskom ništa ne gradi? Od Moševića da Stoca nema ništa.
A most neka se pravi, naravno. Sve po važećim međunarodnim zakonima i UN poveljama.

I dalje, zašto se toliko insisitra na gradnji džamije u Neumu? Ko želi.... shvatiće.

stari grad Visegrad wrote:

cyprus wrote:Joj što se zajebah što se uopšte upustih u ovu ridikuloznu priču Ko liježe sa djecom, budi se upišan

Meni se cini da si se ukakio.

cyprus wrote:

Mislim da mi ovo nismo zakonski klasifikovali, jer nam ne igra nikakvu ulogu, ali po međunarodnom pravu mora recimo da bi Neumski zaljev činio unutrašnje more BiH, a ovaj dio od Kleka do sredine Malostonskog kanala teritorijalno more...

Bosni i Hercegovini zaista ne može pripasti više, zbog obale Hrvatske koja je praktično zatvara... Da nema Pelješca, onda bi se moglo govoriti o naših 12 nm, ovako ne može, pošto je svo ostalo more bliže kopnu Hrvatske nego nama... A nigdje u svijetu nema da neka država ima neosporni suverenitet nad dijelom mora koje je bliže teritoriji druge države...

Isto se odnosi i na EEZ... Mi taj pojas ne možemo imati, a pogotovo ne od 200 nm (toliko ne može imati nijedna država u Mediteranu), zato što smo isuviše uvučeni u razuđenu obalu Hrvatske...

cyprus wrote: Mislim da mi ovo nismo zakonski klasifikovali, jer nam ne igra nikakvu ulogu, ali po međunarodnom pravu mora
recimo da bi Neumski zaljev činio unutrašnje more BiH, a ovaj dio od Kleka do sredine Malostonskog kanala teritorijalno more...

nickelson wrote:Tito dragi, sta sve neces procitati na ovom forumu.

stari grad Visegrad wrote:
Ameteri se bave crtanjem pomorskih karata. Grohotom se smijem

Globusov novinar razgovarao je s visokim bosanskohercegovačkim državnim i stranačkim dužnosnicima u Sarajevu te s ekspertima Pomorskog društva BiH, koji se slažu u jednome: Bosna i Hercegovina mora dobiti nesmetan prilaz međunarodnim vodama u Jadranu

Bosna i Hercegovina u pregovorima s Hrvatskom o gradnji Pelješkog mosta inzistirat će na nesmetanom pristupu međunarodnim vodama. Upravo to, kao i činjenica da početku gradnje treba prethoditi sporazum o granicama između BiH i Hrvatske, podizanje tog mosta odgađa barem za nekoliko godina. Predstavnici Bosne i Hercegovine, prije svega predsjedavajući Predsjedništva Bakir Izetbegović, inzistirat će na pravu BiH na slobodan pristup međunarodnim vodama. Ustavnom strukturom BiH precizirano je da je Predsjedništvo, koje je kolektivni predsjednik države, zaduženo za potpisivanje međunarodnih sporazuma i ugovora kakav je onaj o granici. Izetbegović će slijediti politiku svoje stranke SDA, a njega vjerojatno i Željko Komšić, hrvatski član Predsjedništva BiH i donedavni potpredsjednik SDP-a BiH.

"SDA se uvijek zalagao i zalagat će se za nepovredivost teritorija BiH i slobodan pristup međunarodnim vodama", rekao je Sulejman Tihić, predsjednik SDA i zamjenik predsjedavajućega Doma naroda Parlamenta BiH. Izetbegović, koji je član Predsjedništva SDA, ali i svi ostali dužnosnici te stranke u Vijeću ministara BiH i Parlamentu BiH slijedit će tu politiku. A što ona praktički znači, objašnjava Ševal Kovačević, predsjednik Odbora za promet SDA. On upozorava da Hrvatska ne može početi graditi Pelješki most bez suglasnosti BiH, a tu saglasnost mogu dati samo Predsjedništvo BiH i Parlament BiH. Uvjet za to jest nesmetan prilaz međunarodnim vodama. Kovačević kaže da BiH, prema Osimskim sporazumima iz 1968., ima pravo na morski koridor do nekadašnje granice SFR Jugoslavije s Italijom na moru.

Koridor. "BiH ima pravo na slobodan pristup međunarodnim vodama koridorom koji će prolaziti kroz hrvatsko more do nekadašnje granice s Italijom na moru. To je precizirano Osimskim sporazumima, a potvrđeno odlukom Badinterove komisije, u kojoj stoji da sve nekadašnje jugoslavenske republike postaju države u prijašnjim granicama. Dakle, BiH ima pravo na izlaz do međunarodnih voda i svatko tko bi potpisao sporazum koji nije u skladu s tim, izdao bi zemlju", kaže Kovačević. Po njegovu mišljenju, Hrvatska nikako ne može graditi most jer bi time prekršila pravo BiH na pristup otvorenom moru, ali i zato što se jedan par stupova tog mosta nalazi na teritoriju BiH.

gereb_stari wrote:
Dakle za godinu bi i Neum pravio profit toliki jer su Ploce ovisne skoro iskljucivo o BiH (terminali u Plocama su u vlasnistvu BiH kao i skoro sva skladista).

gereb_stari wrote: Bitno je da za 2-4 dcenije mozes vratiti sav taj kapital kroz profit kojeg bi luka ostvarivala. To su mislim neke realne grube procjene na osnovu dobita luke Ploce. Danas sav taj dobit ide RH a mi gubimo svake decenije 350 miliona dollara plus sto RH ima mnogo svojih ljudi tamo zaposlenih; plus sto joj placamo za koristenje luke.

gereb_stari wrote:Kovačević kaže da BiH, prema Osimskim sporazumima iz 1968., ima pravo na morski koridor do nekadašnje granice SFR Jugoslavije s Italijom na moru.

hercegovac_pravi wrote: I dalje, zašto se toliko insisitra na gradnji džamije u Neumu? Ko želi.... shvatiće.

cyprus wrote:

gereb_stari wrote:Kovačević kaže da BiH, prema Osimskim sporazumima iz 1968., ima pravo na morski koridor do nekadašnje granice SFR Jugoslavije s Italijom na moru.

E, ovo mi je nešto novo... Zna li ko nešto više o ovome ili ima kakav link o tome?

dječak sa šibicama wrote:

cyprus wrote:

gereb_stari wrote:Kovačević kaže da BiH, prema Osimskim sporazumima iz 1968., ima pravo na morski koridor do nekadašnje granice SFR Jugoslavije s Italijom na moru.

E, ovo mi je nešto novo... Zna li ko nešto više o ovome ili ima kakav link o tome?

BiH ima pravo prolaska kroz hrvatske teritorijalne vode, i to je sve.

Jednako pravo imaju i Slovenci, recimo primjer. Nemaju izlaz na otvoreno more, ostvaruju ga kroz koridor sa pravom prolaska.

cyprus wrote: To se podrazumijeva... Ali pitanje koje se ovdje postavlja je: da li BiH ima suverenitet nad tim nekim koridorom i da li on prostorno treba biti jasno definisan?

dječak sa šibicama wrote:

cyprus wrote: To se podrazumijeva... Ali pitanje koje se ovdje postavlja je: da li BiH ima suverenitet nad tim nekim koridorom i da li on prostorno treba biti jasno definisan?

Ne moze imati suverenitet nad tudjim teritorijem.

Logicno.

Ne opterecivati se tumacenjem pomorskih granica od strane ljudi koji su za takvo sto culi prije mjesec ili dva.

BiH ima pravo prolaska, i niko to ne moze osporiti. Suverenitet je tu nebitan, osim ovim pametnjakovicima koji bi opet malo u rat, ali ne oni vec tudja djeca.

Krushna mrva wrote:Prije svega Dubrovnik je turisticko srediste i nista vise od toga. Neum je jedini izlaz na more i potencijalna luka za BiH.
NE SMIJE se dozvolit gradnja nekakvog mosta. Hrvatska NEMA teritorijani kontinuitet i zasto bi BiH na svoj racun rjesavala problem koji je nastao kao posljkedica ulaska Hrvatske u EU i to preko svoje NAJVAZNIJE konkretne tacke suvereniteta, bez pretjerivanja (izlaska na more)?

Ako je i BiH u EU problem i ne postoji. Hocemo li onda biti u EU uskoro? Izgleda ne cim hoce most. insistiranje na odgovoru NE bilo kakvoj gradnji je argument za EU. Jesmo li glupi da ga se odricemo?

Ukljucite mozak. hvala na paznji

Bodkin wrote:

Krushna mrva wrote:Prije svega Dubrovnik je turisticko srediste i nista vise od toga. Neum je jedini izlaz na more i potencijalna luka za BiH.
NE SMIJE se dozvolit gradnja nekakvog mosta. Hrvatska NEMA teritorijani kontinuitet i zasto bi BiH na svoj racun rjesavala problem koji je nastao kao posljkedica ulaska Hrvatske u EU i to preko svoje NAJVAZNIJE konkretne tacke suvereniteta, bez pretjerivanja (izlaska na more)?

Ako je i BiH u EU problem i ne postoji. Hocemo li onda biti u EU uskoro? Izgleda ne cim hoce most. insistiranje na odgovoru NE bilo kakvoj gradnji je argument za EU. Jesmo li glupi da ga se odricemo?

Ukljucite mozak. hvala na paznji

bih ne moze ne dozvoliti gradnju

Krushna mrva wrote:

Bodkin wrote:

Krushna mrva wrote:Prije svega Dubrovnik je turisticko srediste i nista vise od toga. Neum je jedini izlaz na more i potencijalna luka za BiH.
NE SMIJE se dozvolit gradnja nekakvog mosta. Hrvatska NEMA teritorijani kontinuitet i zasto bi BiH na svoj racun rjesavala problem koji je nastao kao posljkedica ulaska Hrvatske u EU i to preko svoje NAJVAZNIJE konkretne tacke suvereniteta, bez pretjerivanja (izlaska na more)?

Ako je i BiH u EU problem i ne postoji. Hocemo li onda biti u EU uskoro? Izgleda ne cim hoce most. insistiranje na odgovoru NE bilo kakvoj gradnji je argument za EU. Jesmo li glupi da ga se odricemo?

Ukljucite mozak. hvala na paznji

bih ne moze ne dozvoliti gradnju

nece biti Od Neuma sve do medjunarodnih voda prolazak brodovima fizicki ne moze niti smije biti ometan.

Osim ako su u stanju napraviti most dimenzija i visoke tehnologije kao Kinezi ili Danci. Kazu sami da nema sanse.