Forum Klix.ba

muzicar_iz_parka wrote:

Mister Yes wrote:
SDA će pokrenuti vitalni nacionalni interes i ići će se na ustavni sud BiH. Ali u tom sudu sjede 3 stranca koji uvijek donose prevagu. Kako li će oni odlučiti hmmmm? Za ili protiv prijedloga evropske komisije?

Tako priča i vožd laktaški.

Onda se i on dobro razumije u matematiku. Sastav ustavnog suda:
2 Bošnjaka
2 Srbina
2 Hrvata
3 stranca

3 stranca + 2 od bilo kojeg naroda = 5 što je više od 4 koilko mogu skupiti ostala 2 naroda. Tako je u Daytonu i napravljeno s razlogom. Zato i jesmo protektorat.

cindrlimindrli wrote:

Bodkin wrote:cuj to, a ti bi prije nacionalni ponos prije mira i blagostanja koji bolan danas nacionalni ponos.

ja ba, da smo ostali u krnjoj jugi, citaj velikoj srbiji, zivjeli bi u miru i blagostanju.

jebo tu pricu, bil se ti sageo za ulazak u eu?ili bi bio "nacionalno ponosan"?

Bodkin wrote:jebo tu pricu, bil se ti sageo za ulazak u eu?ili bi bio "nacionalno ponosan"?

Mister Yes wrote:Ako tako razmišljaš onda bi po tebi bilo najbolje da smo ostali u krnjoj Jugoslaviji (čitaj Srbiji) zar ne?

Bodkin wrote:cuj to, a ti bi prije nacionalni ponos prije mira i blagostanja

...i onda jebo tu pricu?

Pa sto je zapocinjes?

Mister Yes wrote:
Ne bi oni (evropska komisija) ovo radili da ne može proći prijatelju. Ako zatreba (ako SDA blokira) intervenisat će visoki predstavnik ali ovo će proći 100%. Bošnjaci (u njihovim glavama muslimani) ne smiju birati 2 od 3 člana predsjedništva i gotovo.

Bosnjaci ne treba da imaju ambicije da drze 66% ili 100% vlasti i politicke moci u BiH. Ne zato sto ne bi bilo dobro za njih, vec zato sto to nikako ne mogu da ostvare.

Bosnjaci su samo jedan od tri konstitutivna elementa u BiH, premda imaju oko 50% stanovnistva. U institucijama koje oslikavaju konstitutivnost putem pariteta imaju 33%, a u ostalim institucijama 50%.

Ako Sarajevo kaze ne mogu Hrvati da biraju svoje, to u prijevodu na hrvatski znaci ne trebaju nam Hrvati u BiH, to nije dobra poruka.

Ulazimo u filozofsku raspravu "za ili protiv globalizacije". Da li je bolje da svi pričamo engleski (da se svi razumijemo) ili da postoje različiti jezici? I slična filozofska pitanja.

Da ne idemo previše u offtopic dovoljno je reći da ako sebe vidiš kao stanovnika svijeta i BIH ti ništa ne znači onda ovo za tebe nije izdaja naravno. Ali ako imaš patriotske žice onda svakako jeste izdaja.

Mister Yes wrote:

Sierra club wrote:

bole1st wrote: Izmjena Ustava, valjda treba 2/3 +1 glasova u parlamentu, sto je 29 glasova. Mislim da SDP/SBB/HDZ/RS imaju 30.

Ici ce poslje sve na sud, jer ce SDA pokrenut vitalni interes u Domu Naroda.

Nemora ni doć na sud ako se nepotvrdi u Domu Naroda. Bez SDA, nema Kvoruma u Domu Naroda.

Zanči nemože proć. Ali važno je napomenut ljude sa kakvom izdajicama imamo posla.

Ne bi oni (evropska komisija) ovo radili da ne može proći prijatelju. Ako zatreba (ako SDA blokira) intervenisat će visoki predstavnik ali ovo će proći 100%. Bošnjaci (u njihovim glavama muslimani) ne smiju birati 2 od 3 člana predsjedništva i gotovo.

Parlament je u sarajevu. Moraju prvo ući u njega. Visoki neće promjeniti ustav. On može samo tumačiti ustav.

Promjena ustava je malo ozbiljnije. Bez kvoruma nema rada Doma Naroda. To će potrvdit ustavni sud. Ako dozvoli rad bez kvoruma, onda mi blokiramo ulazak u Sarajevo poslje izbora 2014, Dom naroda zasjeda bez Kvoruma, I RS se briše iz ustava. Nerealno, Ali sasvim moguće u slučaju da se kvorum nepoštuje.

Bodkin wrote:

cindrlimindrli wrote:

Bodkin wrote:cuj to, a ti bi prije nacionalni ponos prije mira i blagostanja koji bolan danas nacionalni ponos.

ja ba, da smo ostali u krnjoj jugi, citaj velikoj srbiji, zivjeli bi u miru i blagostanju.

jebo tu pricu, bil se ti sageo za ulazak u eu?ili bi bio "nacionalno ponosan"?

Saginjanje je počelo...Predstavnici najbrojnijeg naroda daju exkluzivno pravo Čoviću da putem elektora sebi ili nekome "legitimnom" kome on hoće daruje mjesto u predsjedništvu..
Valjda je trebalo elektorskim biranjem dati mogućnost manjinama i na taj način riješiti presudu Sejdić-Finci...ali jok, tu privilegiju su zacrtali samo za sebe...

bole1st wrote:

Mister Yes wrote:
Ne bi oni (evropska komisija) ovo radili da ne može proći prijatelju. Ako zatreba (ako SDA blokira) intervenisat će visoki predstavnik ali ovo će proći 100%. Bošnjaci (u njihovim glavama muslimani) ne smiju birati 2 od 3 člana predsjedništva i gotovo.

Bosnjaci ne treba da imaju ambicije da drze 66% ili 100% vlasti i politicke moci u BiH. Ne zato sto ne bi bilo dobro za njih, vec zato sto to nikako ne mogu da ostvare.

Bosnjaci su samo jedan od tri konstitutivna elementa u BiH, premda imaju oko 50% stanovnistva. U institucijama koje oslikavaju konstitutivnost putem pariteta imaju 33%, a u ostalim institucijama 50%.

Ako Sarajevo kaze ne mogu Hrvati da biraju svoje, to u prijevodu na hrvatski znaci ne trebaju nam Hrvati u BiH, to nije dobra poruka.

Nemogu Hrvati nikad birat svoje jer nemožeš nikom zabranit da bude Hrvat.

Paranoid wrote: exkluzivno pravo Čoviću

njemu hrvati i daju to exluzivno pravo. nije covic neki kurton zato sto je on sam to rekao vec zato sto stranka na cijem je celu dere na izborima svu konkurenciju unutar tog birackog tijela.

Sierra club wrote: Nemogu Hrvati nikad birat svoje jer nemožeš nikom zabranit da bude Hrvat.

Kako ne mogu, znaci li to da ne mogu ni Srbi svoje, ni Bosnjaci svoje?

bole1st wrote:
Bosnjaci ne treba da imaju ambicije da drze 66% ili 100% vlasti i politicke moci u BiH. Ne zato sto ne bi bilo dobro za njih, vec zato sto to nikako ne mogu da ostvare.

Bosnjaci su samo jedan od tri konstitutivna elementa u BiH, premda imaju oko 50% stanovnistva. U institucijama koje oslikavaju konstitutivnost putem pariteta imaju 33%, a u ostalim institucijama 50%.

Lijepo zamisljeno - samo sta ce sa RS - vrijedi li tu tvojih 33% udjela u vlasti i ostalih a ne samo Srba.

Znaci - ne vrijedi volja vecine u BiH, ne vrijed iu Federaciji,... ali vrijedi u RS

Čitav sistem i postavka sistema nije dobra - a svi se u istu zaklinju.....

Ona glasi - Zagrantirano mjesto etničkih skupina u parlamentu i zagarantirana činjenica da etničku skupinu predstavljaju članovi etničke skupine.....

Posebno kada se uzme u obzir raspored ljudstva i način kako je došlo do rasporeda...

To ukratko i glasi - i ako je truhljo mora da bude tu jer..... -

Sami sistem garancije postoji u svrhu brane - prepreke preglasavanjima prilikom odlučivanja.....

Tako npr. u Mostaru mora biti zagarantovano mjesto....

Umjesto da se gradi poštivanje zakona - zaklinjemo se u garantovana mjesta....

http://www.klix.ba/vijesti/bih/koalicij ... /130324069

Sierra club wrote:

Mister Yes wrote:

Alfons Kauders wrote:
Imaju oni svi mentalne probleme, inace bi se bavili nekim postenim poslom. Dakle vjerujes, i vjerujes da je SDA dobila vise detalja o sporazumu? Mada zapravo nije ni trebala biti na sastanku, jer je u opoziciji na drzavnom nivou. Evropljani njima dalji gotov prijedlog, a ostalim rekli da jos ne postoji i da je u izradi (upravo zato je i organizovan sastanak, konsultacije sa strankama). Zasto bi onda SDA dali finalni prijedlog, a svima rekli da on zapravo ne postoji?

Sto se tice Covica i Dodika... Slagali su se i sa setom zakona za viznu liberalizaciju. Smatras li da smo trebali i njih odbiti, jer su i tada likovali?

Da onda i sad sve odbijemo, pa nek nas istjeraju iz VE, i neka nam vrate vize?

Nemoramo uopšte gledati šta kaže SDA da bi znali da je ovo izdaja Bošnjačkih interesa. Detalji još nisu usaglašeni tačno. Ali je usaglašeno da Hrvatima niko drugi neće birati člana predsjedništva. Da bi se to postiglo koristit će se sistem ejektora jer je to jedini način da se neko koga ima 20% u Federaciji izbori za jednog od dva člana predsjedništva iz Federacije.

Nema nikakve sumnje da će HDZ-ovi pristati samo na prijedlog koji im obezbjeđuje jednog člana predsjedništva. A to su već potvrdili i Lagumđija i Radončić uz opasku "jebiga tako je SDA dogovorila u Daytonu". A to nije tačno. SDA se u Daytonu izborila za praktično 51% BiH plus da Bošnjaci biraju 2 od 3 člana predsjedništva.

Dakle umjesto da biraju 2 sada će birati jednog člana predsjedništva. Može neko reći da je to pošteno prema Hrvatima ali to je i dalje izdaja Bošnjačkih interesa.

Upravo Tako!!! SDA nam je to obezbjedila. I to na način da nediskriminuje nikoga. Hrvati nisu ovdje diskriminirani, samo su preglasani, što je normalno u demokratskom procesu. Srbi I hrvati u BiH se bore protiv demokratskih principa već 25 godina.

Na kraju demokratija će pobijediti. Čudi me da se neslažu s Tim.

Jarane nisi ti sav svoj. Sto SDA ne da preglasavanje u mostaru? Sta da je bosnjaka 20% pa da vas neko preglasava? onda se cude kako neko nece gradjansku.

bole1st wrote:

Mister Yes wrote:
Ne bi oni (evropska komisija) ovo radili da ne može proći prijatelju. Ako zatreba (ako SDA blokira) intervenisat će visoki predstavnik ali ovo će proći 100%. Bošnjaci (u njihovim glavama muslimani) ne smiju birati 2 od 3 člana predsjedništva i gotovo.

Bosnjaci ne treba da imaju ambicije da drze 66% ili 100% vlasti i politicke moci u BiH. Ne zato sto ne bi bilo dobro za njih, vec zato sto to nikako ne mogu da ostvare.

Bosnjaci su samo jedan od tri konstitutivna elementa u BiH, premda imaju oko 50% stanovnistva. U institucijama koje oslikavaju konstitutivnost putem pariteta imaju 33%, a u ostalim institucijama 50%.

Ako Sarajevo kaze ne mogu Hrvati da biraju svoje, to u prijevodu na hrvatski znaci ne trebaju nam Hrvati u BiH, to nije dobra poruka.

Alija je bio više nego spreman da podjeli zemlju na 3 dijela. O tome ima dovoljno dokaza uključujući i njegove izjave. Ali nisu mu dozvolili iz razloga što nisu mogli dopustiti da se ovdje stvori zemlja u kojoj su bijeli muslimani 99%. Od svih muslimana svijeta naši su jedini koji izgledaju isto kao i prosjećan Amerikanac ili Englez. Ovu teritoriju na kojoj živimo su jednostavno morali držati pod svojom kontrolom. Ne samo da nisu Aliji dali njegovu državi već mu nisu dali ni muslimanski entitet. Dakle čak i na nivou entiteta nije dozvoljeno da muslimani imaju 100% vlast.

Razne agenciju su godinama dodavane državi što smo mi shvatali kao slabljenje entiteta i jačanje države. Ono to jeste ali sve u cilju da na državnom nivou bude što veća kontrola nemuslimana nad većinskim muslimanima. Pa tako imamo SIPU (jedini pravi element državne prisile) gdje je direktor Goran itd. U predsjedništvu je pranirano da bude 2/3 nemuslimana. Onog momenta kad smo počeli birati 2 člana predsjedništva prestalo je i prenošenje ovlasti na državu (jer je to sad država gdje muslimani odjednom imaju neplanirani 2/3 uticaja). Presuda Sejdić-Finci koja se odnosi samo na manjine se mogla jednostavno implementirati samo da se ukinu nacionalni predznaci ali očito to nije interes onih koji se boje islama kao đavola.

E sad, Alija je imao svoju računicu. U Federaciji je praktično 80% Bošnjaka a Hrvatska blizu i privlači Hrvate kao magnet. Alija je računao da će se RS lagano odcjepiti i da će on dobiti 51% države za Bošnjake. Međutim na njegovo veliko iznenađenje VP i raja mu na dlanu daju agencije i nova ministarstva u Vijeću ministara (iz gore navedenih razloga). Onda su našima apetiti porasli. Naime i Srbija je blizu i privlači kao magnet svekoliko Srpsko stanovništvo. Svi demografski pokazatelji pokazuju da Srbi praktično nestaju iz RS-a.

Ali sveopšto siromaštvo i nefuncionalna država (čemu doprinose i gore navedene zajedničke institucije da se ne lažemo) odnosi danak i među Bošnjačkom rajom. I Bošnjaka je sve manje u BiH (trbuhom za kruhom). Zapad će sad potpisati da svi izumremo i Srbi i Hrvati i Bošnjaci. Problem riješen. Zato nam nikad neće dopustiti funkcionalnu državu.

PS: kad kažem "muslimana" mislim na to kako nas oni vide. Ja sam ateista ali tako nas vide u Washingtonu.

hAZNADAR wrote:

bole1st wrote:
Bosnjaci ne treba da imaju ambicije da drze 66% ili 100% vlasti i politicke moci u BiH. Ne zato sto ne bi bilo dobro za njih, vec zato sto to nikako ne mogu da ostvare.

Bosnjaci su samo jedan od tri konstitutivna elementa u BiH, premda imaju oko 50% stanovnistva. U institucijama koje oslikavaju konstitutivnost putem pariteta imaju 33%, a u ostalim institucijama 50%.

Lijepo zamisljeno - samo sta ce sa RS - vrijedi li tu tvojih 33% udjela u vlasti i ostalih a ne samo Srba.

Znaci - ne vrijedi volja vecine u BiH, ne vrijed iu Federaciji,... ali vrijedi u RS

To nije zamisljeno, nego je to BiH, "ni srpska, ni hrvatska ni muslimanska, nego i srpska i muslimanska i hrvatska..."

Paritet je princip na kome pociva BiH. Mozda teorijski moze da pociva na nekom drugom principu, ali prakticno ne moze, barem ne u ovom istorijskom trenutku. Mozda za 50 ili 100 godina bude moglo, ali koga briga, izuzev mozda religijskih mafijasa.

Mozda ti mislis da BiH treba da bude nesto drugo, ali ne vidim kako mislis da moze da bude to nesto drugo, ili jos gore da je vec sad to nesto drugo sto treba da bude.

Sierra club wrote: Parlament je u sarajevu. Moraju prvo ući u njega. Visoki neće promjeniti ustav. On može samo tumačiti ustav.

Visoki može smjeniti koga hoće pa i predsjednika entiteta (Poplašen). Isto tako može smjeniti i SDA članove doma naroda ako zatreba.

HM 2011 wrote:Čitav sistem i postavka sistema nije dobra - a svi se u istu zaklinju.....

Ona glasi - Zagrantirano mjesto etničkih skupina u parlamentu i zagarantirana činjenica da etničku skupinu predstavljaju članovi etničke skupine.....

Posebno kada se uzme u obzir raspored ljudstva i način kako je došlo do rasporeda...

To ukratko i glasi - i ako je truhljo mora da bude tu jer..... -

Sami sistem garancije postoji u svrhu brane - prepreke preglasavanjima prilikom odlučivanja.....

Tako npr. u Mostaru mora biti zagarantovano mjesto....

Umjesto da se gradi poštivanje zakona - zaklinjemo se u garantovana mjesta....

http://www.klix.ba/vijesti/bih/koalicij ... /130324069

pa u pravu si da je sistem nakaradan, ali ovdje je nedavno "zbog razmimoilazanja stavova" palo 100.000 mrtvih glava uz nevidjena zvjerstva. Suludo je zato nas sistem posmatrati iz nekakve "evropske" perspektive.

evropski je pod navodnicama jer eno danas vijest iz udzbenickog primjera ljudskih prava svedske price o razvrstavanju ljudi na svede i ostale, a sve fol civilizacija...

bole1st wrote:

hAZNADAR wrote:

bole1st wrote:
Bosnjaci ne treba da imaju ambicije da drze 66% ili 100% vlasti i politicke moci u BiH. Ne zato sto ne bi bilo dobro za njih, vec zato sto to nikako ne mogu da ostvare.

Bosnjaci su samo jedan od tri konstitutivna elementa u BiH, premda imaju oko 50% stanovnistva. U institucijama koje oslikavaju konstitutivnost putem pariteta imaju 33%, a u ostalim institucijama 50%.

Lijepo zamisljeno - samo sta ce sa RS - vrijedi li tu tvojih 33% udjela u vlasti i ostalih a ne samo Srba.

Znaci - ne vrijedi volja vecine u BiH, ne vrijed iu Federaciji,... ali vrijedi u RS

To nije zamisljeno, nego je to BiH, "ni srpska, ni hrvatska ni muslimanska, nego i srpska i muslimanska i hrvatska..."

Paritet je princip na kome pociva BiH. Mozda teorijski moze da pociva na nekom drugom principu, ali prakticno ne moze, barem ne u ovom istorijskom trenutku. Mozda za 50 ili 100 godina bude moglo, ali koga briga, izuzev mozda religijskih mafijasa.

Mozda ti mislis da BiH treba da bude nesto drugo, ali ne vidim kako mislis da moze da bude to nesto drugo, ili jos gore da je vec sad to nesto drugo sto treba da bude.

Od onog što je zamišljano ostalo je nakon raspada:

komad pripada Srbiji, komad Hrvatskoj, komad Muslimaniji.....

Baš to i vidimo, i baš to se i dešava.....

Nešto ne vidim jedinstvo unutar BIH u cilju jačanja BiH kao cjeline ?

Još samo da nađemo muslimaniju pa da joj predamo komad...

Eki sta se nakotilo salonaca na forumu Skontali da dodju da obasne sta je dobro a sta loze i jos sta je moguce a sta nije moguce za Bosnjake da ostvare

bole1st wrote:To nije zamisljeno, nego je to BiH, "ni srpska, ni hrvatska ni muslimanska, nego i srpska i muslimanska i hrvatska..."

Paritet je princip na kome pociva BiH. Mozda teorijski moze da pociva na nekom drugom principu, ali prakticno ne moze, barem ne u ovom istorijskom trenutku.

Prakticno je 49% drzave srpsko, 51% je trenutno nicije i na dobrom je putu da veci dio postane iskljucivo hrvatsko,
a treci ce se zadovoljiti da ih ne marises, da imaju za kafe, dvije tulumbe i da ih babo vidi u "drzavnom" bmw-eu.

cindrlimindrli wrote:

bole1st wrote:To nije zamisljeno, nego je to BiH, "ni srpska, ni hrvatska ni muslimanska, nego i srpska i muslimanska i hrvatska..."

Paritet je princip na kome pociva BiH. Mozda teorijski moze da pociva na nekom drugom principu, ali prakticno ne moze, barem ne u ovom istorijskom trenutku.

Prakticno je 49% drzave srpsko, 51% je trenutno nicije i na dobrom je putu da veci dio postane iskljucivo hrvatsko,
a treci ce se zadovoljiti da ih ne marises, da imaju za kafe, dvije tulumbe i da ih babo vidi u "drzavnom" bmw-eu.

ma ja vazda jadni Bosnjaci. Samo kukate a pokrali ste zemlju sa svojim koalicionim partnerima u zadnjih 20 godina.

Mister Yes wrote:

muzicar_iz_parka wrote:

Mister Yes wrote:
SDA će pokrenuti vitalni nacionalni interes i ići će se na ustavni sud BiH. Ali u tom sudu sjede 3 stranca koji uvijek donose prevagu. Kako li će oni odlučiti hmmmm? Za ili protiv prijedloga evropske komisije?

Tako priča i vožd laktaški.

Onda se i on dobro razumije u matematiku. Sastav ustavnog suda:
2 Bošnjaka
2 Srbina
2 Hrvata
3 stranca

3 stranca + 2 od bilo kojeg naroda = 5 što je više od 4 koilko mogu skupiti ostala 2 naroda. Tako je u Daytonu i napravljeno s razlogom. Zato i jesmo protektorat.

Ti se malo gubis? Zasto bi podizali vitalni nacionalni interes kad mogu nedolaskom na sjednicu uskratiti kvorum u Domu Naroda i oboriti sve i jedan zakon na taj nacin.


Da se parlamentarne vecine prave bez potrebnih vecina u Domu Naroda nebi stokakvi HDZovi i ostalo separatisticko smece nikad ni uslo u vlast od dejtona do danas. Ako ces praviti parlamentarnu vecinu a nemati petrebnu vecinu u klubu Bosnjaka Doma Naroda na drzavnom i federalnom nivou mozes da ga dudlas

cindrlimindrli wrote:

bole1st wrote:To nije zamisljeno, nego je to BiH, "ni srpska, ni hrvatska ni muslimanska, nego i srpska i muslimanska i hrvatska..."

Paritet je princip na kome pociva BiH. Mozda teorijski moze da pociva na nekom drugom principu, ali prakticno ne moze, barem ne u ovom istorijskom trenutku.

Prakticno je 49% drzave srpsko, 51% je trenutno nicije i na dobrom je putu da veci dio postane iskljucivo hrvatsko,
a treci ce se zadovoljiti da ih ne marises, da imaju za kafe, dvije tulumbe i da ih babo vidi u "drzavnom" bmw-eu.

A ima li tu igdje Bosne i Bosanaca ?

Šta ničije, šta Srpsko ?

Bošnjaci, Srbi i Hrvati BiH su Nacije

a ovo Bosanac i Hercegovac je samo regionalna odrednica...

PA ako bude regionalna odrednica ubrzo to neće biti niti regija -

i upravu si, ovo malo, "teke" što je ostalo - čuje li se njihov glas i šta kažu ?

------------------------------------------------------------------------------------------------

Evo recimo frakcije:
ma ja vazda jadni Bosnjaci. Samo kukate a pokrali ste zemlju sa svojim koalicionim partnerima u zadnjih 20 godina.

Ko su koalicioni partneri Bošnjaka ?

Bošnjaci i Hrvati pokrali jedan entitet - a Srbi drugi ?

HM 2011 wrote:

cindrlimindrli wrote:

bole1st wrote:To nije zamisljeno, nego je to BiH, "ni srpska, ni hrvatska ni muslimanska, nego i srpska i muslimanska i hrvatska..."

Paritet je princip na kome pociva BiH. Mozda teorijski moze da pociva na nekom drugom principu, ali prakticno ne moze, barem ne u ovom istorijskom trenutku.

Prakticno je 49% drzave srpsko, 51% je trenutno nicije i na dobrom je putu da veci dio postane iskljucivo hrvatsko,
a treci ce se zadovoljiti da ih ne marises, da imaju za kafe, dvije tulumbe i da ih babo vidi u "drzavnom" bmw-eu.

A ima li tu igdje Bosne i Bosanaca ?

Šta ničije, šta Srpsko ?

Bošnjaci, Srbi i Hrvati BiH su Nacije

a ovo Bosanac i Hercegovac je samo regionalna odrednica...

PA ako bude regionalna odrednica ubrzo to neće biti niti regija -

i upravu si, ovo malo, "teke" što je ostalo - čuje li se njihov glas i šta kažu ?

------------------------------------------------------------------------------------------------

Evo recimo frakcije:
ma ja vazda jadni Bosnjaci. Samo kukate a pokrali ste zemlju sa svojim koalicionim partnerima u zadnjih 20 godina.

Ko su koalicioni partneri Bošnjaka ?

Bošnjaci i Hrvati pokrali jedan entitet - a Srbi drugi ?

Zamene je zemlja BiH. A Sda je kolicioni partner tih 20 godina bio i sa srbima.

Hackler,

Tu nastupa VP. Ako misliš da su ih u Brisel zvali da im narede nešto što se ne može uraditi onda si mnogo naivan. U politici je sve moguće.