Forum Klix.ba

Skijaš wrote:
Bitno je da je rješenje pravedno, koliko kojeg naroda isto podržava, to je sporedna stvar.

u načelu se slažem..ali, obzirom da je praktički sve relativno i da svatko gleda na problem sa ''svoje'' pozicije, čija će prevagnuti?

Jer budimo realni, narodi mogu biti izmanipulisani kao što su recimo bili Srbi u Hrvatskoj. Bitno je naći pravedno rješenje a onda ga političkim i ekonomskim metodama stjerati niz grlo neprijatelju. Nije tajna da imamo posla s manijacima koji su spremni da decenijama čitav narod drže taocem (kao u BiH) ili ga jednostavno gurnu niz liticu (kao u Hrvatskoj). I zato, onaj ko želi dobro Srbima (i drugim narodima ove zemlje) mora podržati konfrontaciju s velikosrpskim elementima.

opet se u načelu slažem, nećemo zatvarati oči pred problemom ali se opet postavlja pitanje, pristupamo li mu na ispravan način...postoji li alternativa? punih 20 godina se vrtimo u krug i nismo se skoro pa ni mm pomakli u pravom smjeru, kako dalje i jel vrijeme da se metod malčice promijeni?

torcida wrote:

seln wrote: Belaj je kad druga i treca strana nisu zainteresovane za rjesenja, jer su kvislinska banda. Onda nastaje ono sto zovemo rahat patnja.

pa vidiš legendo, rješenje je uvijek bilo i ostalo stvar dogovora i pregovora a toga ovdje očito nema..

Kao što ga, zbog izmanipulisanosti većeg dijela srpskog naroda u Hrvatskoj, nije moglo biti ni kod komšija. Jednu od suprotstavljenih vizija uređenja društva se moralo poraziti. U Hrvatskoj je to urađeno metkom i granatom, u BiH to treba uraditi političkim i ekonomskim sredstvima. Ili misliš da je i u Hrvatskoj trebalo dozvoliti par decenija mrcvarenja ?

Skijaš wrote: Od mene. Širiš mržnju pozivom da se BiH transformiše u samo bošnjačku državu..........

Necu te ni pokusati razuvjeriti glede mog "sirenja mrznje". Ja sam izdvojio dosta vremena i truda da sastavim onoliku analizu. Sto dovoljno govori koliko si sam tolerantan i sposoban sagledati realnost oko sebe.
I te pozive da osnujem stranku - de svegati popusti sa tim - hem sam objasnio u prethodnom postu - hem postaje dosadna ta fora. Ako nemozes meni argumentirati - radije me ignorisi. Koliko god pazim da se ne kacim sa moderatorima - toliko pazim da se ne kacim i sa privilegovanima. Lako je tako diskutovati,.. eh - hvala sto mi rece da znam ubuduce.

torcida wrote:
opet se u načelu slažem, nećemo zatvarati oči pred problemom ali se opet postavlja pitanje, pristupamo li mu na ispravan način...postoji li alternativa? punih 20 godina se vrtimo u krug i nismo se skoro pa ni mm pomakli u pravom smjeru, kako dalje i jel vrijeme da se metod malčice promijeni?

Loptica je uvijek bila u ruci srpske i hrvatske politike - oni barem imaju alternativu - Bosnjaci nemaju.

Skijaš wrote:

torcida wrote:

seln wrote: Belaj je kad druga i treca strana nisu zainteresovane za rjesenja, jer su kvislinska banda. Onda nastaje ono sto zovemo rahat patnja.

pa vidiš legendo, rješenje je uvijek bilo i ostalo stvar dogovora i pregovora a toga ovdje očito nema..

Kao što ga, zbog izmanipulisanosti većeg dijela srpskog naroda u Hrvatskoj, nije moglo biti ni kod komšija. Jednu od suprotstavljenih vizija uređenja društva se moralo poraziti. U Hrvatskoj je to urađeno metkom i granatom, u BiH to treba uraditi političkim i ekonomskim sredstvima. Ili misliš da je i u Hrvatskoj trebalo dozvoliti par decenija mrcvarenja ?

U Hrvatskoj se to radilo u dvije etape,u drugom svjetskom ratu za vrijeme NDH je bila "prva etapa" i najbitnija,sveobuhvatna... U ovom poslednjem ratu je bila druga etapa,"glazura"

hAZNADAR wrote:

Skijaš wrote: Od mene. Širiš mržnju pozivom da se BiH transformiše u samo bošnjačku državu..........

Necu te ni pokusati razuvjeriti glede mog "sirenja mrznje".

Jer ne možeš.

Ja sam izdvojio dosta vremena i truda da sastavim onoliku analizu. Sto dovoljno govori koliko si sam tolerantan i sposoban sagledati realnost oko sebe.

Nema tolerancije prema netoleranciji. Niti treba da bude.

I te pozive da osnujem stranku - de svegati popusti sa tim - hem sam objasnio u prethodnom postu - hem postaje dosadna ta fora.

Pa to ti govorim jer širiš ideju koja je toliko glupa da istu niti jedna stranka ne želi propagirati. Čak se i Čovića dresiralo da više ne spominje hrvatski dio zemlje, nego "dio sa hrvatskom većinom". I ti se čudiš otkud ovakva reakcija na tvoje nebuloze ? To što pišeš je širenje mržnje i ne može biti prihvaćeno kao legitimna tema. Nazovi Sanju Vlaisavljević pa joj se žali.

Ako nemozes meni argumentirati - radije me ignorisi.

da te ignorišem ? Ma nemoj ?

Skijaš wrote:

torcida wrote:

seln wrote: Belaj je kad druga i treca strana nisu zainteresovane za rjesenja, jer su kvislinska banda. Onda nastaje ono sto zovemo rahat patnja.

pa vidiš legendo, rješenje je uvijek bilo i ostalo stvar dogovora i pregovora a toga ovdje očito nema..

Kao što ga, zbog izmanipulisanosti većeg dijela srpskog naroda u Hrvatskoj, nije moglo biti ni kod komšija. Jednu od suprotstavljenih vizija uređenja društva se moralo poraziti. U Hrvatskoj je to urađeno metkom i granatom, u BiH to treba uraditi političkim i ekonomskim sredstvima. Ili misliš da je i u Hrvatskoj trebalo dozvoliti par decenija mrcvarenja ?

samo sto nisi dosljedan. ako sutra srbi ili hrvati zapucaju, zasto mislis da ne treba opet biti uradjeno metkom i granatom. ko bi bio prioritet ako i srbi i hrvati zapucaju istovremeno? dalje, mislis li da je to identicno kao kad se kosovo odvojilo pa je trebalo metkom i granatom? mislis li da se to isto treba napraviti u slucaju secesije sandzaka ili vojvodine? i zadnje pitanje( naravno da ne moras ni na jedno odgovoriti ) sta ako bosnjaci budu ti koji zapucaju prvi? zar nisu i oni jedna od suprotstavljenih vizija drustva?

gidora wrote:

Skijaš wrote:

torcida wrote:
pa vidiš legendo, rješenje je uvijek bilo i ostalo stvar dogovora i pregovora a toga ovdje očito nema..

Kao što ga, zbog izmanipulisanosti većeg dijela srpskog naroda u Hrvatskoj, nije moglo biti ni kod komšija. Jednu od suprotstavljenih vizija uređenja društva se moralo poraziti. U Hrvatskoj je to urađeno metkom i granatom, u BiH to treba uraditi političkim i ekonomskim sredstvima. Ili misliš da je i u Hrvatskoj trebalo dozvoliti par decenija mrcvarenja ?

U Hrvatskoj se to radilo u dvije etape,u drugom svjetskom ratu za vrijeme NDH je bila "prva etapa" i najbitnija,sveobuhvatna... U ovom poslednjem ratu je bila druga etapa,"glazura"

Pročitao pet puta, sve nadajući se da ću naći neko značenje koje ne zvuči bolesno, ali zalud.

Pa Hrvatska je srpski problem rijesila genocidom 1941 - 1945 i onda glazurom na taj genocid 1995. Uspjeli su istrijebiti Srbe a da ih niko danas ne tuzi niti naziva genocidnim. Jos ih se naziva zrtvama a građanski politicar Zeljko Komsic salje cestitke za oluju. Slično je i sa Turskom, pobili su sve Jermene, Kurde i danas trijebe ali su nasim intelektualcima primjer i fakotr stabilnost

Lijepo bi bilo kada bi se Skijaš i slični zauzimali i za ukidanje drugih genocidnih tvorevina, ne samo Republike srpske. Onda bi smo znali da su posteni i za multikulturalnost

Guido_Špišić wrote:Pa Hrvatska je srpski problem rijesila genocidom 1941 - 1945 i onda glazurom na taj genocid 1995. Uspjeli su istrijebiti Srbe a da ih niko danas ne tuzi niti naziva genocidnim. Jos ih se naziva zrtvama a građanski politicar Zeljko Komsic salje cestitke za oluju. Slično je i sa Turskom, pobili su sve Jermene, Kurde i danas trijebe ali su nasim intelektualcima primjer i fakotr stabilnost

Lijepo bi bilo kada bi se Skijaš i slični zauzimali i za ukidanje drugih genocidnih tvorevina, ne samo Republike srpske. Onda bi smo znali da su posteni i za multikulturalnost

@skijaš
Ovdje ti je objašnjeno

Bodkin wrote:

Skijaš wrote:

torcida wrote:pa vidiš legendo, rješenje je uvijek bilo i ostalo stvar dogovora i pregovora a toga ovdje očito nema..

Kao što ga, zbog izmanipulisanosti većeg dijela srpskog naroda u Hrvatskoj, nije moglo biti ni kod komšija. Jednu od suprotstavljenih vizija uređenja društva se moralo poraziti. U Hrvatskoj je to urađeno metkom i granatom, u BiH to treba uraditi političkim i ekonomskim sredstvima. Ili misliš da je i u Hrvatskoj trebalo dozvoliti par decenija mrcvarenja ?

samo sto nisi dosljedan.

oh snap

ako sutra srbi ili hrvati zapucaju, zasto mislis da ne treba opet biti uradjeno metkom i granatom. ko bi bio prioritet ako i srbi i hrvati zapucaju istovremeno? dalje, mislis li da je to identicno kao kad se kosovo odvojilo pa je trebalo metkom i granatom? mislis li da se to isto treba napraviti u slucaju secesije sandzaka ili vojvodine? i zadnje pitanje( naravno da ne moras ni na jedno odgovoriti ) sta ako bosnjaci budu ti koji zapucaju prvi? zar nisu i oni jedna od suprotstavljenih vizija drustva?

Ja sam apsolutno protiv vojnog rješavanja problema i bilo koja strana koja izazove sukob treba da snosi posljedice. Ako velikosrbi i HDZ u BiH istovremeno izazovu pobunu, oba će problema biti rješavana istovremeno (mada ni jedna ni druga pobuna nisu izgledne). Na Kosovu velikosrbi nisu bili spremni na kompromis (kao ni u Hrvatskoj) a kada su prihvatili neka kompromisa rješenja, već su zločinima izgubili legitimitet kao eventualni aparat zaštite albanskog naroda. Što se tiče Sandžaka i Vojvodine, ne mislim da je situacija zrela za oružani sukob. Problem kojeg oni imaju se još može riješiti kroz internacionalizaciju problema. I zadnje pitanje, ako Sarajevo jednostrano uđe u kršenje mirovnog sporazuma počinjanjem oružanog sukoba, treba biti kažnjeno (recimo dodjelom Distrikta manjem entitetu). Kao što i velikosrbi trebaju biti kažnjeni recimo razvlašćivanjem manjeg entiteta ako oni krenu u secesiju.

Guido_Špišić wrote:Pa Hrvatska je srpski problem rijesila genocidom 1941 - 1945 i onda glazurom na taj genocid 1995. Uspjeli su istrijebiti Srbe a da ih niko danas ne tuzi niti naziva genocidnim. Jos ih se naziva zrtvama a građanski politicar Zeljko Komsic salje cestitke za oluju. Slično je i sa Turskom, pobili su sve Jermene, Kurde i danas trijebe ali su nasim intelektualcima primjer i fakotr stabilnost

Lijepo bi bilo kada bi se Skijaš i slični zauzimali i za ukidanje drugih genocidnih tvorevina, ne samo Republike srpske. Onda bi smo znali da su posteni i za multikulturalnost

Prvo, ja se ne zalažem za ukidanje manjeg entiteta. Nađi jedan moj komentar u kojem to predlažem kao jedini izlaz iz sadašnjeg stanja. Dvoentitetsko uređenje nije prepreka napretku. Problem su zloupotrebe mehanizma blokada u procesu odlučivanja (za što su protivnici države više puta optuženi i iz Brisela) a čime se pokušava stvoriti privid neodrživosti zemlje.

Drugo, procenat Hrvata u BiH i procenat Srba u Hrvatskoj je (do rata) bio tu negdje. Jel' vi to predlažete "glazuru" kojom bi BiH bila podijeljena između Bošnjaka i Srba, dok bi se Hrvate glaziralo ?

Skijaš wrote:

Ja sam apsolutno protiv vojnog rješavanja problema i bilo koja strana koja izazove sukob treba da snosi posljedice. Ako velikosrbi i HDZ u BiH istovremeno izazovu pobunu, oba će problema biti rješavana istovremeno (mada ni jedna ni druga pobuna nisu izgledne). Na Kosovu velikosrbi nisu bili spremni na kompromis (kao ni u Hrvatskoj) a kada su prihvatili neka kompromisa rješenja, već su zločinima izgubili legitimitet kao eventualni aparat zaštite albanskog naroda. Što se tiče Sandžaka i Vojvodine, ne mislim da je situacija zrela za oružani sukob. Problem kojeg oni imaju se još može riješiti kroz internacionalizaciju problema. I zadnje pitanje, ako Sarajevo jednostrano uđe u kršenje mirovnog sporazuma počinjanjem oružanog sukoba, treba biti kažnjeno (recimo dodjelom Distrikta manjem entitetu). Kao što i velikosrbi trebaju biti kažnjeni recimo razvlašćivanjem manjeg entiteta ako oni krenu u secesiju.

opet isto dakle kakva kompromisna rjesenja na kosovu? jel ovdje sto puta ponivljeno da je onaj famozni plan za srbe u hrvatskoj trebao samo kupiti vrijeme. isto i sandzak i vojvodina. nisam pitao o mogucnosti sukoba nego koji korak bi imao legitimitet kako ti kazes. dakle u pokusaju secesije da li ispravno rjesavati metkom i granatom kako je to moralo biti u hr? ajde bar si otprilike podijelio podjednake kazne za sarajevo i bl mada u tom slucaju sumnjam da bi dodijeljivanje brckog bila jedina packa za takvu jednostranu akciju

Bodkin wrote:

Skijaš wrote:

Ja sam apsolutno protiv vojnog rješavanja problema i bilo koja strana koja izazove sukob treba da snosi posljedice. Ako velikosrbi i HDZ u BiH istovremeno izazovu pobunu, oba će problema biti rješavana istovremeno (mada ni jedna ni druga pobuna nisu izgledne). Na Kosovu velikosrbi nisu bili spremni na kompromis (kao ni u Hrvatskoj) a kada su prihvatili neka kompromisa rješenja, već su zločinima izgubili legitimitet kao eventualni aparat zaštite albanskog naroda. Što se tiče Sandžaka i Vojvodine, ne mislim da je situacija zrela za oružani sukob. Problem kojeg oni imaju se još može riješiti kroz internacionalizaciju problema. I zadnje pitanje, ako Sarajevo jednostrano uđe u kršenje mirovnog sporazuma počinjanjem oružanog sukoba, treba biti kažnjeno (recimo dodjelom Distrikta manjem entitetu). Kao što i velikosrbi trebaju biti kažnjeni recimo razvlašćivanjem manjeg entiteta ako oni krenu u secesiju.

opet isto dakle kakva kompromisna rjesenja na kosovu? jel ovdje sto puta ponivljeno da je onaj famozni plan za srbe u hrvatskoj trebao samo kupiti vrijeme. isto i sandzak i vojvodina. nisam pitao o mogucnosti sukoba nego koji korak bi imao legitimitet kako ti kazes. dakle u pokusaju secesije da li ispravno rjesavati metkom i granatom kako je to moralo biti u hr? ajde bar si otprilike podijelio podjednake kazne za sarajevo i bl mada u tom slucaju sumnjam da bi dodijeljivanje brckog bila jedina packa za takvu jednostranu akciju

Čekaj, jel' ti to povlačiš paralelu između velikosrpskog orgijanja po Vukovaru i Dubrovniku s jedne strane i albanskog organizovanja zaštite od sistema koji ih je tlačio na Kosovu ? Pa ako je u redu zgaziti jedne, onda je OK i druge ? A ako ja kažem da to nije isto, onda nisam dosljedan ?

Skijaš wrote:

Bodkin wrote:

Skijaš wrote:

Ja sam apsolutno protiv vojnog rješavanja problema i bilo koja strana koja izazove sukob treba da snosi posljedice. Ako velikosrbi i HDZ u BiH istovremeno izazovu pobunu, oba će problema biti rješavana istovremeno (mada ni jedna ni druga pobuna nisu izgledne). Na Kosovu velikosrbi nisu bili spremni na kompromis (kao ni u Hrvatskoj) a kada su prihvatili neka kompromisa rješenja, već su zločinima izgubili legitimitet kao eventualni aparat zaštite albanskog naroda. Što se tiče Sandžaka i Vojvodine, ne mislim da je situacija zrela za oružani sukob. Problem kojeg oni imaju se još može riješiti kroz internacionalizaciju problema. I zadnje pitanje, ako Sarajevo jednostrano uđe u kršenje mirovnog sporazuma počinjanjem oružanog sukoba, treba biti kažnjeno (recimo dodjelom Distrikta manjem entitetu). Kao što i velikosrbi trebaju biti kažnjeni recimo razvlašćivanjem manjeg entiteta ako oni krenu u secesiju.

opet isto dakle kakva kompromisna rjesenja na kosovu? jel ovdje sto puta ponivljeno da je onaj famozni plan za srbe u hrvatskoj trebao samo kupiti vrijeme. isto i sandzak i vojvodina. nisam pitao o mogucnosti sukoba nego koji korak bi imao legitimitet kako ti kazes. dakle u pokusaju secesije da li ispravno rjesavati metkom i granatom kako je to moralo biti u hr? ajde bar si otprilike podijelio podjednake kazne za sarajevo i bl mada u tom slucaju sumnjam da bi dodijeljivanje brckog bila jedina packa za takvu jednostranu akciju

Čekaj, jel' ti to povlačiš paralelu između velikosrpskog orgijanja po Vukovaru i Dubrovniku s jedne strane i albanskog organizovanja zaštite od sistema koji ih je tlačio na Kosovu ? Pa ako je u redu zgaziti jedne, onda je OK i druge ? A ako ja kažem da to nije isto, onda nisam dosljedan ?

pazi, povlacim paralelu ali ne u tom smjeru u kojem ti mislis, nego u protivdrzavnom djelovanju. ako gledas iz pozicije drzave to je isto, kao sto bi bilo isto u slucaju secesije srba ili hrvata kod nas.

Bodkin wrote:

Skijaš wrote:

Bodkin wrote:
opet isto dakle kakva kompromisna rjesenja na kosovu? jel ovdje sto puta ponivljeno da je onaj famozni plan za srbe u hrvatskoj trebao samo kupiti vrijeme. isto i sandzak i vojvodina. nisam pitao o mogucnosti sukoba nego koji korak bi imao legitimitet kako ti kazes. dakle u pokusaju secesije da li ispravno rjesavati metkom i granatom kako je to moralo biti u hr? ajde bar si otprilike podijelio podjednake kazne za sarajevo i bl mada u tom slucaju sumnjam da bi dodijeljivanje brckog bila jedina packa za takvu jednostranu akciju

Čekaj, jel' ti to povlačiš paralelu između velikosrpskog orgijanja po Vukovaru i Dubrovniku s jedne strane i albanskog organizovanja zaštite od sistema koji ih je tlačio na Kosovu ? Pa ako je u redu zgaziti jedne, onda je OK i druge ? A ako ja kažem da to nije isto, onda nisam dosljedan ?

pazi, povlacim paralelu ali ne u tom smjeru u kojem ti mislis, nego u protivdrzavnom djelovanju. ako gledas iz pozicije drzave to je isto, kao sto bi bilo isto u slucaju secesije srba ili hrvata kod nas.

FK Stakorina i FC Barcelona su "isto", fudbalski klubovi. Ali to je sve što ih veže. Velikosrpsko divljanje po Hrvatskoj nije bilo opravdano jer njima nije bio cilj autonomija i zaštita nego velikosrpska hegemonija. Ne mogu vjerovati da to porediš s albanskim otporom nasilju Beograda. Ova dva slučaja ustvari veže to da je negativac isti; a to je bio velikosrpski faktor.

Skijaš wrote:
FK Stakorina i FC Barcelona su "isto", fudbalski klubovi. Ali to je sve što ih veže. Velikosrpsko divljanje po Hrvatskoj nije bilo opravdano jer njima nije bio cilj autonomija i zaštita nego velikosrpska hegemonija. Ne mogu vjerovati da to porediš s albanskim otporom nasilju Beograda. Ova dva slučaja ustvari veže to da je negativac isti; a to je bio velikosrpski faktor.

pa poredim jer je iz perspektive drzave isto. i jedni i drugi su separatisti i predstavljaju napad na ustav. dalje, srpski otpor brisanju cijelog naroda iz ustava i teznja za zastitom je bila legitimna ali je izvedba bila zlocinacka. zato su i platili time sto u hrvatskoj sada ima 2% srba. dalje, albanci su na kosovu imali isto tako legitimno pravo zastite ali su od pocetka isto htjeli nezavisno kosovo. kad ih stavis na vagu, i jedni i drugi su separatisti.

sta mislis zasto se pobunjenici u siriji zovu pobunjenici, a ne grupa koja se opire nasilju damaska

ali otisli smo od teme, dakle nazad na entitete

Bodkin wrote: srpski otpor brisanju cijelog naroda iz ustava

Niko njih nije izbrisao iz Ustava Hrvatske samo se njima nisu gubile pozicije i privilegije koje su u odnosu na
ostale imali u drzavi.

Bodkin wrote:kosovu imali isto tako legitimno pravo zastite ali su od pocetka isto htjeli nezavisno kosovo

Dajmo se uozbiljiti, kakva nezavisnost? Pa ljudi su citavo stoljece sikanirani, ubijani, zbog srpske propagande citava
bivsa drzava ih je gledala kao gradjane drugog reda.

Bodkin wrote:dakle nazad na entitete

Ukidati, sakama, nogama, utajama, podvalama...kako god, samo to zlo mora nestati.

cindrlimindrli wrote:

Bodkin wrote: srpski otpor brisanju cijelog naroda iz ustava

Niko njih nije izbrisao iz Ustava Hrvatske samo se njima nisu gubile pozicije i privilegije koje su u odnosu na
ostale imali u drzavi.

Bodkin wrote:kosovu imali isto tako legitimno pravo zastite ali su od pocetka isto htjeli nezavisno kosovo

Dajmo se uozbiljiti, kakva nezavisnost? Pa ljudi su citavo stoljece sikanirani, ubijani, zbog srpske propagande citava
bivsa drzava ih je gledala kao gradjane drugog reda.

Bodkin wrote:dakle nazad na entitete

Ukidati, sakama, nogama, utajama, podvalama...kako god, samo to zlo mora nestati.

a) da ukinuti iz ustava kao konstitutivni
b) i imali su pravo na zastitu, sve to stoji. a to kakva nezavisnost, i to si u pravu. to se nikad nece desiti niti su se za to borili
c) da..mislim i ja tako mada nisam ni za cisti sistem jedan covjek jedan glas

Hodidid wrote:De ti nama mrchak kad si vec tako konstruktivan navedi konkretno par prosperitetnih konfederacija u svijetu pa da se ugledamo na njihove modele drustvenog uredjenja.

Svajcarska. Belgija.

Skijaš wrote:
Družiš se s pogrešnim ljudima. To jedno. Drugo, onaj Srbin koji kaže da Srbi mrze, nema pravo da se buni zbog bilo kakve nepravde koju se danas ili koju bi se eventualno u budućnosti napravilo Srbima. Ja se mogu buniti protiv te nepravde iako nisam Srbin, ali on ne može jer ih upravo on predstavlja kao čopor opasan po okolinu. Isto važi za Hrvate koji kažu da Hrvati mrze, ili za Bošnjake koji kažu da Bošnjaci mrze. Tu nema prostora za dijalog i promoviše se jako loša pravila igre.

Ako se druzim sa pogresnim ljudima onda su prosecni Bosanci pogresni ljudi. Moras shvatiti da te ljude nisam upoznao na Stormfrontu nego prilikom najobicnijih situacija. Nisu to nikakvi ekstremni slucajevi vec najprosecniji moguci.

...a ono da nemam pravo da se zalim ako priznajem postojanje problema je

Skijaš wrote: Uglavnom se radi o nepovjerenju koje vlada u srcu izmanipulisanog čovjeka, a nepovjerenje i mržnja su dva potpuno različita pojma.

OK, odgovori mi samo na jedno pitanje: ako izjave "muslimani su teroristicki narod", "pucali smo po turskim selima na Bozic" i "ubijanje nevinih kosovskih Srba nije zlocin" nisu mrznja , sta jeste mrznja?

Skijaš wrote:
Čekaj, jel' ti to povlačiš paralelu između velikosrpskog orgijanja po Vukovaru i Dubrovniku s jedne strane i albanskog organizovanja zaštite od sistema koji ih je tlačio na Kosovu ? Pa ako je u redu zgaziti jedne, onda je OK i druge ? A ako ja kažem da to nije isto, onda nisam dosljedan ?

Aha, znaci kada se Srbi dignu na bunu to je "velikosrpsko orgijanje" ,a kada se Albanci dignu na bunu to je "zastita od ugnjetavanja". Osecam duple standarde za koje sam vec ranije naznacio na sta ukazuju.

Bodkin wrote:a) da ukinuti iz ustava kao konstitutivni
b) i imali su pravo na zastitu, sve to stoji. a to kakva nezavisnost, i to si u pravu. to se nikad nece desiti niti su se za to borili

Nema smisla ulaziti dublje u raspravu, nije tema, a necemo se nikad sloziti. Za mene je Kosovo nezavisna drzava
i zavrsena prica sto se tice srpske hegemonije. Zelim im sve najbolje i nadam se da ce uspjeti stvoriti civilizovano
drustvo. Kad je u pitanju Hrvatska, ja tu drzavu zbog svega sto je uradila mojoj zemlji u najmanju ruku prezirem,
doduse cesto puta pozelim i da im sarulja rikne.

Bodkin wrote:c) da..mislim i ja tako mada nisam ni za cisti sistem jedan covjek jedan glas

Zasto je problem jedan covjek-jedan glas?

hAZNADAR wrote:
Koliko Bosnjaka je spremno multikulturalno i tolerantno prihvatiti orlove, ocile, mars na drini, tri prsta, boze pravde, Njegosa, junake 'istorije,... sto je dio identiteta 99% Srba?

Tacno. Bosanski Bosnjaci nisu nista vise tolerantni i multikulturalni od bosanskih Srba i Hrvata.

cindrlimindrli wrote: Zasto je problem jedan covjek-jedan glas?

Ne znam. Zasto je Bosnjacima to problem?

Svi vi koji mislite da će se RS jednog dana ukinuti živite u iluziji,Srbi na to nikad neće pristati,a jedini način za ukidanje RS je pobit i protjerat milion i po Srba,a sumnjam da je to ikome cilj.
Što se tiče koliko je većina Bošnjaka za multietničku BiH vide se po tome da bi ti isti sutra da mogu priznali Kosovo.

Mrchak wrote:

hAZNADAR wrote:
Koliko Bosnjaka je spremno multikulturalno i tolerantno prihvatiti orlove, ocile, mars na drini, tri prsta, boze pravde, Njegosa, junake 'istorije,... sto je dio identiteta 99% Srba?

Tacno. Bosanski Bosnjaci nisu nista vise tolerantni i multikulturalni od bosanskih Srba i Hrvata.

Jeste, to se bas da primjetiti po enormnom broju masovnih grobnica u koje su pobacali Srbe i Hrvate, kao i
zatiranju svakog srpskohrvatskog traga tamo gdje su vojno bili nadmocni.

cindrlimindrli wrote:

Mrchak wrote:

hAZNADAR wrote:
Koliko Bosnjaka je spremno multikulturalno i tolerantno prihvatiti orlove, ocile, mars na drini, tri prsta, boze pravde, Njegosa, junake 'istorije,... sto je dio identiteta 99% Srba?

Tacno. Bosanski Bosnjaci nisu nista vise tolerantni i multikulturalni od bosanskih Srba i Hrvata.

Jeste, to se bas da primjetiti po enormnom broju masovnih grobnica u koje su pobacali Srbe i Hrvate, kao i
zatiranju svakog srpskohrvatskog traga tamo gdje su vojno bili nadmocni.

Dodao bih i vjerske objekte..