Forum Klix.ba

Tiger 033 wrote:Sve je vise ljudi u diplomatiji koji zagovaraju-žele "raspad" BiH

"Diplomate formiraju konsenzus da se BiH približila kolapsu, ostaje pitanje da li će taj raspad ponovo dovesti do nasilja"


16.08.2012.

Međunarodna zajednica više ne pokazuje zanimanje za BiH, zbog čega domaći političari mogu da počnu da rasklapaju političku arhitekturu koju su SAD uvele Daytonskim sporazumom...
i time dovedu zemlju još bliže nepovratnom kolapsu, smatra nekadašnji pravni savjetnik supervizora za Brčko Matthew Parish.

Velikosrpski placenik

Dozer wrote:Ovaj...ja se izvinjavam sto upadam...ali - sta je s nama, pompezno nazvanima "Ostali"?
Ja necu ni u jedan etnicki tor, a poznajem poprilican broj istih, ali i slicnih koji cak vec i pripadaju postojecim torovima, ali nikada ne bi prihvatili da zive u Bosnjakistanu ili Hrvatstanu...
Gdje smo mi? U sta se nas svrstava? Gdje su, u tim etnickim blentitetima, nasa prava?

ali situacija na terenu je takva da vec sad postoje bosnjakistan i hrvatistan. ostali htjeli ne htjeli zive u hrvatistanu i bosnjakistanu. pitanje je samo koliki je bosnjakistan i koliki je hrvatistan.

MuaDib wrote:Ovdje se vi prave ludi i niko neće da kaže, kako stvari stoje.
U Daytonu je Republika Bosna i Hercegovina sačuvala svoje granice i teritorijalni integritet i nastavila kontinuitet kao Bosna i Hercegovina.
U Daytonu je Republika Bosna i Hercegovina, dala autonomiju Republici Srpskoj i inkoporirala je u svoj novi ustavni poredak.

Svaki poziv iz Rs na rušenje Bosne i Hercegovine, znači legitimno pravo na reviziju Daytona. Jer ukoliko RS zloupotrebljava povjerenu joj autonomiju, zarad rušenje države koja ju je i dala, ona se prema zakonu može u blažem obliku ograničiti ili težem obliku i ukinuti. Uz davanja adekvatnog riješenja, koje neće štetiti građanima na području autonomije, a onemogućiti će antidržavno djelovanje.

U Daytonu Republika Bosna i Hercegovina nije nista dala nikakvoj "Republici Srpskoj", nego su jedan clan predsjednistva BiH neovlasteno i dva regionalna odmetnika i zlocinca potpisali ne znam koje po redu primirje.

A sve je to zapakovano kao "ustav"? Ma nemojte reci? Koje ovlascenje recimo ima Zeljko Komsic takvo sto uraditi danas? Nikakvo. Da li je Alija Izetbegovic imao takvo ovlastenje? Nije imao nikad.

Daytonski sporazum nikad nije potvrdjen od sastava parlamenta BiH koji je zadnji bio izabran prije pocetka rata, sto opet znaci, ne samo da o takvim stvarima iskljuciv legalan nacin po ustavu RBIH da se tako krupne stvari mjenjaju se trazi iskljucivo od naroda na referendumu, nego cak ni zadnji legalan parlament nije nikad prihvatio taj sporazum.

Sto opet znaci, legalno, ustav RBIH nije promijenjen na legalan nacin, sto znaci svaka promijena je nevazeca legalno, sto opet znaci, sve promijene nastale nakon toga su nelegalne, svi izbori nakon toga su nelagalni, svi sastavi parlamenta nakon toga su nelagalni, jer nisu izabrani po legalnom ustavu.

Moram mnoge razocarati ovo sto cu sad napisati.

Daytonski sporazum je potpisan nelegalno od jednog clana predsjednistva BiH i od dvojice stranih predsjednika zlocinaca koji su odgovorni za velike zlocine u Bosni prije toga. Pa kad nekog prisilis da ti kucu proda nelagalno, ugovor se ponistava, a kamoli pricamo o drzavi.

Legalno, Daytonski sporazum je nista!

Tako da legalno 100% sam ja u pravu, Republika Bosna i Hercegovina legalno u Daytonu nije dala nista, cak nije ni bila prisutna tamo. Nema potvrde zadnjeg parlamenta prije potpisivanja tog sporazuma, sto su nam kasnije uvalili kao "ustav", nema referenduma.

Daytonski sporazum je nametnut izvan Bosne i jednom clanu predsjednistva BiH je zavrnuta ruka da ga potpise, a to nema nikakve legalnosti. Zato pisati o nekakvoj legalnosti nekakvih u krvi nastalih tvorevina na teritoriji BiH, nema smisla.

Ustave drzava je jako tesko promijeniti iz istog odbrambenog razloga, da svaki pokusaj bude nelegalan, ako nema legalnosti od parlamenta i naroda. Upravo je to slucaj sa BiH, ustav RBIH nije promijenjen na legalan nacin, a ako nije, onda legalno on treba da je vazeci i legalno on sve ostalo ponistava, cak i kad je stanje na terenu drugcije.

Sto znaci, daj 300 tenkova, i ne brini o legalnosti ustava RBIH, sve imas sto ti treba u njemu za ponovnu uspostavu RBIH, tenkove na granice, i mozes komotno proglasiti RBIH i vaznost ustava RBIH, cak ti zato ne trebaju ni parlament ni referendum, kao u slucaju njegove suspenzije.

Jasno naznaceno tko mijenja ustav Republike BiH, sto svakako nije jedan clan predsjednistva.

USTAV Republike Bosne i Hercegovine, SLUŽBENI LIST RBiH
Član 209.

. Vijeća Skupštine Republike Bosne i Hercegovine na zajedničkoj sjednici Skupštine:
- odlučuju o promjeni Ustava Republike Bosne i Hercegovine;

- proglašavaju Ustav Republike Bosne i Hercegovine, odnosno njegove promjene;
- odlučuju o promjeni granica Republike;
- razmatraju i utvrđuju spoljnu politiku i ratifikuju međunarodne ugovore;
- odlučuju o ratu i miru;

Evo i Alijinih ovlasti tokom potpisivanja Daytona.

USTAV Republike Bosne i Hercegovine, SLUŽBENI LIST RBiH

Član 219.
Predsjedništvo Republike Bosne i Hercegovine:
1) predstavlja Republiku Bosnu i Hercegovinu;
2) razmatra pitanja o sprovodenju utvrđene politike u oblasti odbrane, državne bezbjednosti, društvene samozaštite i međunarodne saradnje i predlaže Skupštini Republike preduzi-manje odgovarajućih mjera za sprovodenje te politike i u slučaju kad nastupe vanredne prilike koje onemogućuju ili bitno otežavaju ostvarivanje Ustavom utvrđenog poretka, predlaže Skupštini preduzimanje neophodnih mjera za otklanjanje nas-talih poremećaja;
3) utvrđuje plan odbrane Republike i u vezi s tim daje odgovarajuće smjernice, u skladu sa zakonom;
4) u skladu sa stavovima i predlozima Skupštine razmatra pitanja utvrđivanja i ostvarivanja spoljne politike Republike, te ostvarivanja međunarodne saradnje i međunarodnih ugovora;
5) postavlja i opoziva ukazom ambasadore i šefove misija Republike; prima akreditivna i opozi vna pisma stranih diplomatskih predstavnika koji su kod njega akreditovani i izdaje isprave o ratifikaciji meðunarodnih ugovora, u skladu sa zakonom;
6) postavlja, unapreðuje i razrješava vojne starješine, u skladu sa zakonom;
7) utvrðuje, na osnovu obavljene prethodne konsultacije u Republici, prijedlog kanidata za predsjednika i sudije Ustavnog suda Bosne i Hercegovine;
dodjeljuje odlikovanja i druga priznaja Republike, u skladu sa zakonom;
9) daje pomilovanja, u skladu sa zakonom;
10) proglašava ukazom zakone, najkasnije u roku od 15 dana;
11) donosi poslovnik Predsjedništva.

Iz ova dva clana ustava Republike Bosne i Hercegovine, je jasno da je ustav Republike Bosne i Hercegovine grubo prekrsen i da Alija Izetebgovic, i njegov potpis na sporazumu u Daytonu, nije imao nikakve ovlasti da tako nesto uradi, pogotovo ne da suspendira ovaj ustav, a proglasi novi.

MuaDib wrote:Ovdje se vi prave ludi i niko neće da kaže, kako stvari stoje.
U Daytonu je Republika Bosna i Hercegovina sačuvala svoje granice i teritorijalni integritet i nastavila kontinuitet kao Bosna i Hercegovina.
U Daytonu je Republika Bosna i Hercegovina, dala autonomiju Republici Srpskoj i inkoporirala je u svoj novi ustavni poredak.

Svaki poziv iz Rs na rušenje Bosne i Hercegovine, znači legitimno pravo na reviziju Daytona. Jer ukoliko RS zloupotrebljava povjerenu joj autonomiju, zarad rušenje države koja ju je i dala, ona se prema zakonu može u blažem obliku ograničiti ili težem obliku i ukinuti. Uz davanja adekvatnog riješenja, koje neće štetiti građanima na području autonomije, a onemogućiti će antidržavno djelovanje.

zanimljivo

Nacionalniid_BOSANCI wrote:Objavljeno 10.08.2012. u 13:29 | Komentari: 83

FRANCIS BOYLE ZA AA

Amerika i Evropa ne žele državu BiH već njen kolaps

Profesor međunarodnog prava na američkom Univerzitetu Illinois, borac za ljudske slobode i nekadašnji agent BiH pred Međunarodnim sudom pravde, Francis Boyle, izjavio je u ekskluzivnom intervjuu za agenciju Anadolija da je Daytonski sporazum stvorio zemlju koja je nefunkcionalna i koja će se sama urušiti.
...

Sta forumasi misle o analizama, misljenju, stavovima i savjetima ovog uvazenog profesora međunarodnog prava na američkom Univerzitetu Illinois?

Rekao je čistu realost. Mislim da je Međunarodna zajednica svjesna neodrživosti BiH kao države te lagano i potajno priprema teren za miran razlaz.

MuaDib wrote:Ovdje se vi prave ludi i niko neće da kaže, kako stvari stoje.
U Daytonu je Republika Bosna i Hercegovina sačuvala svoje granice i teritorijalni integritet i nastavila kontinuitet kao Bosna i Hercegovina.
U Daytonu je Republika Bosna i Hercegovina, dala autonomiju Republici Srpskoj i inkoporirala je u svoj novi ustavni poredak.

Svaki poziv iz Rs na rušenje Bosne i Hercegovine, znači legitimno pravo na reviziju Daytona. Jer ukoliko RS zloupotrebljava povjerenu joj autonomiju, zarad rušenje države koja ju je i dala, ona se prema zakonu može u blažem obliku ograničiti ili težem obliku i ukinuti. Uz davanja adekvatnog riješenja, koje neće štetiti građanima na području autonomije, a onemogućiti će antidržavno djelovanje.

RS je također sastavni dio BiH kao i njeni građani,no nažalost mnogi ljudi iz sarajeva ne žele to prihvatiti.

Francis Boyle previše kenja. Ne znam jeli čovjek stvarno uvjeren u to što govori ili pokušava sebi naći alibi za neuspjeh za sve što je pokušao, ali definitivno mu priča ne drži vodu. Amo redom:

Prvo, ja se slažem da je reakcija zapada bila premlaka, a razlog tome je dobrim dijelom to što su žrtve muslimani. Međutim, kako objasniti podjednaku mlakost tog istog zapada dok je u Hrvatskoj bjesnio rat (dakle, žrtve su katolici)??? Dubrovnik se uništavao gotovo punih pola godine dok nije uslijedilo priznanje, u istočnoj Slavoniji su se dogodili najmonstruozniji zločini, klanja ljudi, silovanja, ubojstva ranjenika iz vukovarske bolnice, Ovčara, u krajini etničko čišćenje i zločini nad civilima... Svijet je podjednako mlako reagirao. Zaključak je da će zapad uvijek sporo reagirati ukoliko nema nekog velikog interesa (npr. nafta). Ali ponavljam, to što su muslimani bili najveće žrtve je dodatno usporilo njihovu reakciju. Prilično sam siguran da bi bili barem malo odlučniji da su muslimani bili agresori.

Drugo, ne vjerujem u njegove priče o Holbrooku koji je kao obećao tuđmanu i miloševiću podjelu u nekoj budućnosti. Pa hajmo malo razmisliti - zapad je i u trenutku kada su priznali Bosnu jako dobro znao etnički sastav stanovništva, da su zaista htjeli da Bosna nestane, to bi se i dogodilo. Jednostavno je ne bi priznali, a svim snagama bi potpomogli ustaško-četničke snage. U medijima bi plasirali priče o muslimanskim ekstremistima, čitav svijet bi stao protiv Bosne i Bošnjaka i to bi bila riješena stvar.

Treće, Boyle previše forsira islamofobiju. Daleko od toga da nje u Europi nema, ali čovjek pretjeruje. Evo, kako onda objasniti priznavanje Kosova kao nezavisne države od tog istog zapada? Na Kosovu je 90% muslimana. Ako je stvarno islamofobija tako izražena, zašto Kosovo jednostavno nikada nisu priznali i ostavili ga u granicama Srbije???

Zaključak - stvari u Bosni su išle otežane gotovo isključivo zbog jednog bitnog razloga - destruktivnih snaga, snaga koje su bile za rušenje i podjelu Bosne je bilo, u populacijskom smislu, barem 50%, ako ne i više. Još možda važnije od toga je to što su te snage bile superiorne u naoružanju u odnosu na branitelje Bosne. Primjera radi, u Hrvatskoj je destruktivnih snaga bilo maksimalno 12% pa je također bio golem problem, na Kosovu ih nije bilo niti 20%... Da je etnički sastav stanovništa kao u Bosni bio npr. u Hrvatskoj (koja god 3 naroda da su u pitanju), gledali bismo podjednako krvav rat. Jebi ga, znam da će me mnogi krivo shvatiti, ali da je u Bosni pred rat bilo barem 70% Bošnjaka, bilo bi mnogo lakše i manje tragično. I da ponovim - potpuno je netočno da zapad ne želi Bosnu, da je to istina Bosne ne bi niti bilo. Već je par ljudi napisalo, i ja ću opet - mnogo veća opasnost po Bosnu su izdajnički bošnjački političari (iz reda sda) nego bilo koja strana sila. Nažalost, od rata na ovamo nije se osnovala niti jedna zdrava bošnjačka desna stranka koja bi uistinu predstavljala interes Bošnjaka, a samim tim i Bosne. Valjda nam je u genima da će problem uvijek riješiti netko drugi... E dok se to ne promjeni i dok Bošnjak ne uzme stvar u svoje ruke, nema tu sreće.

zavodnik_ wrote: Rekao je čistu realost. Mislim da je Međunarodna zajednica svjesna neodrživosti BiH kao države te lagano i potajno priprema teren za miran razlaz.

Miran razlaz? Proklet bio svaki Bošnjak koji bi ostao miran i bez puške u ruci i noža u zubima, ukoliko bi onaj četnik nešto pokušao sa zločinačkim entitetom. Ukoliko bošnjački vrh ne bi tada krenuo u oružan napad na četničke separatiste, ukoliko se bošnjački narod ne bi probudio iz svog (vječnog) sna, onda taj isti narod niti ne zaslužuje da živi.

Usput, ima još jedna alternativa rješavanju problema "neodrživosti" BiH - mnogo je jednostavnije i manje bolno ukinuti zločinački entitet, tzv. srpsku nego dijeliti Bosnu. Eto ti cjelovite Bosne i uz to još i funkcionalne. Jednim udarcem dvije muhe.

blackwizard wrote:
Miran razlaz? Proklet bio svaki Bošnjak koji bi ostao miran i bez puške u ruci i noža u zubima, ukoliko bi onaj četnik nešto pokušao sa zločinačkim entitetom. Ukoliko bošnjački vrh ne bi tada krenuo u oružan napad na četničke separatiste, ukoliko se bošnjački narod ne bi probudio iz svog (vječnog) sna, onda taj isti narod niti ne zaslužuje da živi.

Čekati će oni da prođe neko vrijeme rekao bih negdje oko 50 godina. Tu podjelu ne misle izvesti odjednom nego mic po mic. Evo već sada RS dobiva svoj poštanski broj za par godina RS državljani će imati svoj pasoš, onda još par godina nakon toga još će nešto izvesti itd.

Na istu stvar su uspjeli napraviti EU, da je netko prije 50 godina predložio EU kakva je danas digla bi se velika buka međutim kreatori su to izvrsno napravili.

blackwizard wrote:Usput, ima još jedna alternativa rješavanju problema "neodrživosti" BiH - mnogo je jednostavnije i manje bolno ukinuti zločinački entitet, tzv. srpsku nego dijeliti Bosnu. Eto ti cjelovite Bosne i uz to još i funkcionalne. Jednim udarcem dvije muhe.

Pa ponovo Srbi u BiH su isto građani BiH ni ništa ni manje od Bošnjaka, uz to su ravnopravni i kao takvi imaju pravo odlučiti što žele. S druge strane što Bošnjaci ne priznaju RS kao dio biH što to i jest? To nećeš nikada ćuti od nekog bošnjačkog političara.

nitko je i ne zeli osim bih muslimana

zavodnik_ wrote:Čekati će oni da prođe neko vrijeme rekao bih negdje oko 50 godina. Tu podjelu ne misle izvesti odjednom nego mic po mic. Evo već sada RS dobiva svoj poštanski broj za par godina RS državljani će imati svoj pasoš, onda još par godina nakon toga još će nešto izvesti itd.

50 godina? Buahahahahahahaha, pa jeli ti znaš koliko će srba u Bosni biti za 50 godina? Ako ih bude 20% nek se lupaju nogom u guzu. Dayton im dozvoljava poštanski broj, ali ne i pasoš. Dakle, nema govora o pasošu.

Na istu stvar su uspjeli napraviti EU, da je netko prije 50 godina predložio EU kakva je danas digla bi se velika buka međutim kreatori su to izvrsno napravili.

Kakve nebulozne paralele. Koliko znam, EU se ujedinjuje, ne razjedinjuje. Nema veze s mozgom.

Pa ponovo Srbi u BiH su isto građani BiH ni ništa ni manje od Bošnjaka, uz to su ravnopravni i kao takvi imaju pravo odlučiti što žele. S druge strane što Bošnjaci ne priznaju RS kao dio biH što to i jest? To nećeš nikada ćuti od nekog bošnjačkog političara.

Bošnjački političari su pičkice zadnje ako mene pitaš, pogotovo gamad iz sda. A pičkice su upravo zato jer se preblago i kukavički odnose prema nakaradnoj tvorevini zvanoj srpska. Ne, srbi nemaju pravo činiti što žele, nemaju pravo na otcjepljenje, kada bi se to pokušalo, ja bih bio prvi za ratnu opciju. Imaju prihvatiti BiH kao svoju državu ili nestati iz nje, treća varijanta ne postoji. Inače, što se mene tiče, potpuno si u pravu - nikada neću priznati rs jer je to tvorevina nastala na zločinima nad Bošnjacima, na bošnjačkoj krvi. Što se mene tiče, to je samo privremeno okupirani teritorij od strane naroda koji, kada pogledamo natalitet, izumire i užurbano stari, a dugoročno gledajući - nestaje. Ako srbi žele ubrzati taj proces, neka slobodno krenu sa otcjepljenjem što prije, ja nemam ništa protiv...

memnon wrote:nitko je i ne zeli osim bih muslimana

Kojih, onako da usput spomenemo, ima minimalno 55% u ovom trenutku u BiH, a među živorođenom djecom je nešto preko 60% Bošnjaka. Dakle, preformulirao bih tvoju dubokoumnu dosjetku i rekao da je onih koji ne žele Bosnu samo 40-tak% s tendencijom daljnjeg padanja tj. strmoglavljenja s obzirom na demografske (ne)prilike...

blackwizard wrote:Francis Boyle previše kenja. Ne znam jeli čovjek stvarno uvjeren u to što govori ili pokušava sebi naći alibi za neuspjeh za sve što je pokušao, ali definitivno mu priča ne drži vodu. Amo redom:

Prvo, ja se slažem da je reakcija zapada bila premlaka, a razlog tome je dobrim dijelom to što su žrtve muslimani. Međutim, kako objasniti podjednaku mlakost tog istog zapada dok je u Hrvatskoj bjesnio rat (dakle, žrtve su katolici)??? Dubrovnik se uništavao gotovo punih pola godine dok nije uslijedilo priznanje, u istočnoj Slavoniji su se dogodili najmonstruozniji zločini, klanja ljudi, silovanja, ubojstva ranjenika iz vukovarske bolnice, Ovčara, u krajini etničko čišćenje i zločini nad civilima... Svijet je podjednako mlako reagirao. Zaključak je da će zapad uvijek sporo reagirati ukoliko nema nekog velikog interesa (npr. nafta). Ali ponavljam, to što su muslimani bili najveće žrtve je dodatno usporilo njihovu reakciju. Prilično sam siguran da bi bili barem malo odlučniji da su muslimani bili agresori.

Drugo, ne vjerujem u njegove priče o Holbrooku koji je kao obećao tuđmanu i miloševiću podjelu u nekoj budućnosti. Pa hajmo malo razmisliti - zapad je i u trenutku kada su priznali Bosnu jako dobro znao etnički sastav stanovništva, da su zaista htjeli da Bosna nestane, to bi se i dogodilo. Jednostavno je ne bi priznali, a svim snagama bi potpomogli ustaško-četničke snage. U medijima bi plasirali priče o muslimanskim ekstremistima, čitav svijet bi stao protiv Bosne i Bošnjaka i to bi bila riješena stvar.

Treće, Boyle previše forsira islamofobiju. Daleko od toga da nje u Europi nema, ali čovjek pretjeruje. Evo, kako onda objasniti priznavanje Kosova kao nezavisne države od tog istog zapada? Na Kosovu je 90% muslimana. Ako je stvarno islamofobija tako izražena, zašto Kosovo jednostavno nikada nisu priznali i ostavili ga u granicama Srbije???

Zaključak - stvari u Bosni su išle otežane gotovo isključivo zbog jednog bitnog razloga - destruktivnih snaga, snaga koje su bile za rušenje i podjelu Bosne je bilo, u populacijskom smislu, barem 50%, ako ne i više. Još možda važnije od toga je to što su te snage bile superiorne u naoružanju u odnosu na branitelje Bosne. Primjera radi, u Hrvatskoj je destruktivnih snaga bilo maksimalno 12% pa je također bio golem problem, na Kosovu ih nije bilo niti 20%... Da je etnički sastav stanovništa kao u Bosni bio npr. u Hrvatskoj (koja god 3 naroda da su u pitanju), gledali bismo podjednako krvav rat. Jebi ga, znam da će me mnogi krivo shvatiti, ali da je u Bosni pred rat bilo barem 70% Bošnjaka, bilo bi mnogo lakše i manje tragično. I da ponovim - potpuno je netočno da zapad ne želi Bosnu, da je to istina Bosne ne bi niti bilo. Već je par ljudi napisalo, i ja ću opet - mnogo veća opasnost po Bosnu su izdajnički bošnjački političari (iz reda sda) nego bilo koja strana sila. Nažalost, od rata na ovamo nije se osnovala niti jedna zdrava bošnjačka desna stranka koja bi uistinu predstavljala interes Bošnjaka, a samim tim i Bosne. Valjda nam je u genima da će problem uvijek riješiti netko drugi... E dok se to ne promjeni i dok Bošnjak ne uzme stvar u svoje ruke, nema tu sreće.

u bosni prije rata nije bilo bosnjaka, a za ostalo mislim da je oobjektivan tekst

memnon wrote: u bosni prije rata nije bilo bosnjaka, a za ostalo mislim da je oobjektivan tekst

Da, slažem se, kao što je živa istina da prije 100-tinjak godina nije bilo niti jednog srbina u Bosni sve dok Bosanci pravoslavci nisu počeli sami sebe nazivati srbima. Isto vrijedi i za hrvate - Bosance katolike. Mudar neki čovjek ovaj memnon, prava milina mi je kad se složim s njim.

blackwizard wrote:

memnon wrote: u bosni prije rata nije bilo bosnjaka, a za ostalo mislim da je oobjektivan tekst

Da, slažem se, kao što je živa istina da prije 100-tinjak godina nije bilo niti jednog srbina u Bosni sve dok Bosanci pravoslavci nisu počeli sami sebe nazivati srbima. Isto vrijedi i za hrvate - Bosance katolike. Mudar neki čovjek ovaj memnon, prava milina mi je kad se složim s njim.

moj djed je suzio mornaricu kraljevine jugoslavije u boki u vojnoj knjizici mu pise narodnost hrvat. Posjedujem knjizicu, sta u tvog pise?? A meni je nedjelja ja odo na more dolje sam za po sata a tebe neka u bijeljini ili di si vec i tjesi se koliko ce bit muslimana u bosni za 50 godina i kako ce te tek tad silni bit.

memnon wrote: moj djed je suzio mornaricu kraljevine jugoslavije u boki u vojnoj knjizici mu pise narodnost hrvat. Posjedujem knjizicu, sta u tvog pise??

Moj djed nije bio toliki kreten da služi četničkoj vojsci tako da nemam vojnu knjižicu i ponosan sam na to.

memnon wrote: A meni je nedjelja ja odo na more dolje sam za po sata a tebe neka u bijeljini ili di si vec i tjesi se koliko ce bit muslimana u bosni za 50 godina i kako ce te tek tad silni bit.

Buahahahahahahahaha, kažeš na moru si za pola sata? Ja sam na moru za 5 minuta. Laganog hoda.

blackwizard wrote:

memnon wrote: moj djed je suzio mornaricu kraljevine jugoslavije u boki u vojnoj knjizici mu pise narodnost hrvat. Posjedujem knjizicu, sta u tvog pise??

Moj djed nije bio toliki kreten da služi četničkoj vojsci tako da nemam vojnu knjižicu i ponosan sam na to.

on je ovce cuva na romaniji i bjezao je od puske kao sto ste uvijek bjezali.

blackwizard wrote:

50 godina? Buahahahahahahaha, pa jeli ti znaš koliko će srba u Bosni biti za 50 godina? Ako ih bude 20% nek se lupaju nogom u guzu. Dayton im dozvoljava poštanski broj, ali ne i pasoš. Dakle, nema govora o pasošu.

Broj će ostati isti jer će se Bošnjaci također iseljavati, u međuvremenu za 50 godina mogu svaštva isposlovati. Npr. mogli bi ekonomski savez sa Srbijom napraviti ili šta već ne

blackwizard wrote: Kakve nebulozne paralele. Koliko znam, EU se ujedinjuje, ne razjedinjuje. Nema veze s mozgom.

Pa da u tome je poanta. Kada je u početku stvorena EEZ davne 1952. nitko nije očekivao da će se ona razviti u Uniju a da se znalo što će se dogoditi 50 godina poslije ne bi osnivači EEZ ga ne bi nikada osnovali. Paralela sa biH je kako se EEZ neprimjetno razvila u Uniju tako će se i biH neprimjetno raspasti. nadam se da razumiješ usporedbu

blackwizard wrote:
Bošnjački političari su pičkice zadnje ako mene pitaš, pogotovo gamad iz sda. A pičkice su upravo zato jer se preblago i kukavički odnose prema nakaradnoj tvorevini zvanoj srpska. Ne, srbi nemaju pravo činiti što žele, nemaju pravo na otcjepljenje, kada bi se to pokušalo, ja bih bio prvi za ratnu opciju. Imaju prihvatiti BiH kao svoju državu ili nestati iz nje, treća varijanta ne postoji. Inače, što se mene tiče, potpuno si u pravu - nikada neću priznati rs jer je to tvorevina nastala na zločinima nad Bošnjacima, na bošnjačkoj krvi. Što se mene tiče, to je samo privremeno okupirani teritorij od strane naroda koji, kada pogledamo natalitet, izumire i užurbano stari, a dugoročno gledajući - nestaje. Ako srbi žele ubrzati taj proces, neka slobodno krenu sa otcjepljenjem što prije, ja nemam ništa protiv...

Ali prema Daytonu RS je bio BiH. Srbi priznaju BiH odnosno RS koja je dio BiH. Ako će se Bosna raspati onda je upravo zbog ovakog krutog gledanja. RS=FBiH i kao takva je punopravna članica biH ni manje ni više "bosanskija" od FBiH. Kao takva može raditi što želi osim kršenje međunarodnih ugovora odnosno DAytona. razumiješ poantu?

RS je počinio genocid ali Daytona čiji su bosanski predstavnici potpisali priznali su RS kao dio BiH. I kao takvu je moraju Bošnjaci gledati inače ne bude dobro.

blackwizard wrote:

memnon wrote: u bosni prije rata nije bilo bosnjaka, a za ostalo mislim da je oobjektivan tekst

Da, slažem se, kao što je živa istina da prije 100-tinjak godina nije bilo niti jednog srbina u Bosni sve dok Bosanci pravoslavci nisu počeli sami sebe nazivati srbima. Isto vrijedi i za hrvate - Bosance katolike. Mudar neki čovjek ovaj memnon, prava milina mi je kad se složim s njim.

Sorry ali ja znam sa sigurnošću da su se većina Muslimana do prije 50ak godinama deklarirala hrvatima.

memnon wrote:

blackwizard wrote:

memnon wrote: u bosni prije rata nije bilo bosnjaka, a za ostalo mislim da je oobjektivan tekst

Da, slažem se, kao što je živa istina da prije 100-tinjak godina nije bilo niti jednog srbina u Bosni sve dok Bosanci pravoslavci nisu počeli sami sebe nazivati srbima. Isto vrijedi i za hrvate - Bosance katolike. Mudar neki čovjek ovaj memnon, prava milina mi je kad se složim s njim.

moj djed je suzio mornaricu kraljevine jugoslavije u boki u vojnoj knjizici mu pise narodnost hrvat. Posjedujem knjizicu, sta u tvog pise??

Prije stotinu godina nije bilo Kraljevine Jugoslavije. :DTada je ovdje bila prisutna Austro-Ugarska Monarhija.1910 obavljen je popis stanovništva i rezultati su sljedeći:

Srpski pravoslavci 825.418 43.49 %
Muslimani 612.137 32.25 %
Rimokatolici 434.061 22.87 %
Židovi 11.868 0.62 %
Ostali 14.560 0.77

Nigdje Hrvata

memnon wrote: on je ovce cuva na romaniji i bjezao je od puske kao sto ste uvijek bjezali.

http://i49.klix.com/e0qwrk.gif

Usput, gdje ideš na more? Pošli mi danas gosti iz apartmana pa ih valja očistiti. Ajde, ako si blizu, dam ti 15-20 eura. Dođeš, okupaš se i još zaradiš, šta fali?

Dže si zoome dže su ti rakete

zavodnik_ wrote:Broj će ostati isti jer će se Bošnjaci također iseljavati, u međuvremenu za 50 godina mogu svaštva isposlovati. Npr. mogli bi ekonomski savez sa Srbijom napraviti ili šta već ne

Vidim da pojma nemaš o demografskim trendovima. Jedino što si u pravu je da će svi iseljavati, ali neće svi imati tako loš natalitet kao Srbi. Bošnjaci samo iseljavaju, a Srbi em iseljavaju em je natalitet katastrofa. Ilustracije radi, u rs je 2011. ukupno rođeno 10582 djece, od kojih, naravno, nisu svi Srbi. To je natalitet jedva dovoljan za 750000-800000, što je katastrofa žeštokih razmjera. Najgore od svega je što cifra rođenih iz godine u godinu opada, pa je samo pitanje vremena kada će u rs pasti ispod 10000, možda već ove godine.

Pa da u tome je poanta. Kada je u početku stvorena EEZ davne 1952. nitko nije očekivao da će se ona razviti u Uniju a da se znalo što će se dogoditi 50 godina poslije ne bi osnivači EEZ ga ne bi nikada osnovali. Paralela sa biH je kako se EEZ neprimjetno razvila u Uniju tako će se i biH neprimjetno raspasti. nadam se da razumiješ usporedbu

Ne, to je nebulozna usporedba. Tvoji mokri snovi, rekao bih.

Ali prema Daytonu RS je bio BiH. Srbi priznaju BiH odnosno RS koja je dio BiH. Ako će se Bosna raspati onda je upravo zbog ovakog krutog gledanja. RS=FBiH i kao takva je punopravna članica biH ni manje ni više "bosanskija" od FBiH. Kao takva može raditi što želi osim kršenje međunarodnih ugovora odnosno DAytona. razumiješ poantu?

Neće se Bosna raspasti zbog "ovakog krutog gledanja" nego tzv srpska. Zapamti ovo.

RS je počinio genocid ali Daytona čiji su bosanski predstavnici potpisali priznali su RS kao dio BiH. I kao takvu je moraju Bošnjaci gledati inače ne bude dobro.

Slažem se da neće biti dobro, samo je pitanje po koga neće biti dobro. Dayton bi lako mogao postati nevažeći s obzirom da potpisnicima iz redova srpskog naroda slijedi osuda između ostalog i za genocid. Ugovor potpisan od takvih patoloških zločinaca i bolesnih umova bi trebao pasti u vodu, a s zajedno s njim i svi drugi elementi koji podrivaju Bosnu. Ponavljam, ako neće ići milom, hoće itekako silom.