Forum Klix.ba

Paranoid wrote:da...i?

Šta sad..to bi trebalo da amnestira SDP i dragog vodju? Treba da narodu kaže jbg "moša"...ja se zajebo..

Ovo niti je dogovoreno niti sprovedeno.
Prema tome ovdje od ustupaka nije nista uradjeno.

Paranoid wrote:

Canton wrote:

Skijaš wrote:
Zašto izbjegavaš reći je li Dodik konstruktivan ili je negativac ? Jer ako misliš da se sa njim može, onda bi to bilo kao da razgovaram s Pantelijom Ćurguzom. A zamisli kako bi to izgledalo da ja Panteliji Ćurguzu objašnjavam zašto su ustupci Zlatka Lagumdžije štetni po državu.

Pitao sam koji su to ustupci koje je Lagumdzija ucinio Dodiku.

Code: Select all

1. Preuzimanje obaveze za isplatu 25 hiljada penzija iz Federalnog penzijskog fonda  za penzionere u Republici Srpskoj,

2. Uspostava hrvatskog entiteta na području Federacije BiH sa Mostarom kao hrvatskim stolnim gradom,

3. Reorganizacija Suda i Tužilaštva Bosne i Hercegovine,

4. Izmjena sadašnjeg i uspostava entitetskog ustrojstva SIPA, OSA, Uprave za indirektno oporezivanje, Granične države službe itd.

5. Ukidanje Elektroprijenosa BiH,

6. Prebacivanje nadležnosti za javne nabavke sa državnog na nivo entiteta,

7. Gradnja hidroelektrana na rijeci Drini bez suglasnosti države BiH,

8. Obespravljenje Bošnjaka i Hrvata u područjima gdje nisu apsolutna većina u procesu konstituiranja federalnog doma naroda (provođenje presude Sejdić-Finci),

9. Ukidanje Oružanih snaga BiH i demilitarizacija Bosne i Hercegovine itd još 12 sličnih ustupaka.

Pa zar si prespavao Lagumdžijino mahanje ugovorom, kao i exluzivne podatke koje je prenosio faceTv iz dana u dan..

Srećom da su svi ustupci propali ..

Nisu svi propali, Lagumdžija je oslabio pozicije Sarajeva i doveo do toga da se u budućnosti na ličnim kartama nađe entitetsko državljanstvo, da se iz zakona o popisu izbaci povratnicima bitan član 48, da se usvoji loša odluka o matičnim brojevima koji do sada u sebi nisu imali i kod entiteta. I generalno, poslao je poruku da su velikosrbi odlučniji od Sarajeva a indiferentnim je strancima to bitno u definisanju koju od opcija podržati. Neće Dodik pridobiti Vašington za saveznika, ali će zbog Lagumdžijine metiljavosti sigurno dobiti podršku određenog broja europarlamentaraca.

Canton wrote:

Paranoid wrote:da...i?

Šta sad..to bi trebalo da amnestira SDP i dragog vodju? Treba da narodu kaže jbg "moša"...ja se zajebo..

Ovo niti je dogovoreno niti sprovedeno.
Prema tome ovdje od ustupaka nije nista uradjeno.

Dogovoreno jeste...ali zasto nije sprovedeno?

kamen spoticanja wrote: Recimo dao mu je popisni listic na kome su odvojeni bosnjak i musliman...znas da je dusanka majkic prije par dana izjavila da su bosnjaci manjina u BiH

Bosnjaci, Hrvati i Srbi kao konstitutivni narodi se nalaze i trebaju nalaziti na popisnom listicu. Isto tako oni koji se ne izjasnjavaju tako treba da imaju mogucnost da upisu sta zele i kako se osjecaju.

Canton wrote:

Skijaš wrote: Pa ne volim nesporazume. I ako ne misliš da je Dodik prijetnja, onda je logično da ispunjavanje njegovih zahtjeva nećeš smatrati problematičnim. Zato te pitam, je li Dodik konstruktivan ili je prijetnja ?

Mislim da ti nedostaje postovanja prema sagovornicima. Kada mi odgovoris na pitanje, odgovorit cu i ja na tvoje.
Posteno?

Sama činjenica da izbjegavaš odgovoriti na pitanje dovoljno govori.

kamen spoticanja wrote: Dogovoreno jeste...ali zasto nije sprovedeno?

Dogovoreno nije, vec se radi o patki koju je SDA izbacila. Ono sto jeste dogovoreno nalazi se u sporazumu SDP-SNSD i o tome mozemo diskutovati. Ove SDA izmisljotine zaista ne bih da komentarisem

Skijaš wrote:

Canton wrote:

Skijaš wrote: Pa ne volim nesporazume. I ako ne misliš da je Dodik prijetnja, onda je logično da ispunjavanje njegovih zahtjeva nećeš smatrati problematičnim. Zato te pitam, je li Dodik konstruktivan ili je prijetnja ?

Mislim da ti nedostaje postovanja prema sagovornicima. Kada mi odgovoris na pitanje, odgovorit cu i ja na tvoje.
Posteno?

Sama činjenica da izbjegavaš odgovoriti na pitanje dovoljno govori.

Ja sam tebi prvi postavio pitanje i ti si prvi poceo da izbjegavas. Iz prinicipa ti ne zelim odgovorit. Kada me ispostujes i ja cu tebe vrlo rado.

Zivio ti meni

Skijaš wrote:Lagumdžija je oslabio pozicije Sarajeva i doveo do toga da se u budućnosti na ličnim kartama nađe entitetsko državljanstvo,

Skijaš wrote:
Nisu svi propali, Lagumdžija je oslabio pozicije Sarajeva i doveo do toga da se u budućnosti na ličnim kartama nađe entitetsko državljanstvo, da se iz zakona o popisu izbaci povratnicima bitan član 48, da se usvoji loša odluka o matičnim brojevima koji do sada u sebi nisu imali i kod entiteta. I generalno, poslao je poruku da su velikosrbi odlučniji od Sarajeva a indiferentnim je strancima to bitno u definisanju koju od opcija podržati. Neće Dodik pridobiti Vašington za saveznika, ali će zbog Lagumdžijine metiljavosti sigurno dobiti podršku određenog broja europarlamentaraca.

Entitetsko drzavljanstvo je ustavna kategorija i moze da se nalazi na licnoj karti. Maticni brojevi takodje trebaju imati kod entiteta jer ova drzava je tako organizovana.

Canton wrote:

Skijaš wrote:

Canton wrote: Mislim da ti nedostaje postovanja prema sagovornicima. Kada mi odgovoris na pitanje, odgovorit cu i ja na tvoje.
Posteno?

Sama činjenica da izbjegavaš odgovoriti na pitanje dovoljno govori.

Ja sam tebi prvi postavio pitanje i ti si prvi poceo da izbjegavas.

Ako misliš da je Dodik konstruktivan, nema potrebe da odgovaram.

Canton wrote:

Skijaš wrote:
Nisu svi propali, Lagumdžija je oslabio pozicije Sarajeva i doveo do toga da se u budućnosti na ličnim kartama nađe entitetsko državljanstvo, da se iz zakona o popisu izbaci povratnicima bitan član 48, da se usvoji loša odluka o matičnim brojevima koji do sada u sebi nisu imali i kod entiteta. I generalno, poslao je poruku da su velikosrbi odlučniji od Sarajeva a indiferentnim je strancima to bitno u definisanju koju od opcija podržati. Neće Dodik pridobiti Vašington za saveznika, ali će zbog Lagumdžijine metiljavosti sigurno dobiti podršku određenog broja europarlamentaraca.

Entitetsko drzavljanstvo je ustavna kategorija i moze da se nalazi na licnoj karti. Maticni brojevi takodje trebaju imati kod entiteta jer ova drzava je tako organizovana.

Zašto trebaju ako ih nisu imali do sada ?

Canton wrote:

kamen spoticanja wrote: Dogovoreno jeste...ali zasto nije sprovedeno?

Dogovoreno nije, vec se radi o patki koju je SDA izbacila. Ono sto jeste dogovoreno nalazi se u sporazumu SDP-SNSD i o tome mozemo diskutovati. Ove SDA izmisljotine zaista ne bih da komentarisem

Ok...SDA izmišlja, mediji lupaju, forumaši bezveze piskaraju...a Zlaja tetura i traži čašu vode..

Skijaš wrote:
Entitetsko drzavljanstvo je ustavna kategorija i moze da se nalazi na licnoj karti. Maticni brojevi takodje trebaju imati kod entiteta jer ova drzava je tako organizovana.

Zašto trebaju ako ih nisu imali do sada ?[/quote]

Zato sto nemamo na snazi ustavno uredjenje iz 1974 nego iz 1995. Kada se to promijeni i taj kod ce se promijeniti.
Sto se tice licne karte, ne poznajem dovoljno materiju i zakon o lk. Ono sto znam jeste da je entietsko drzavljanstvo ustavna kategorija i s toga mi nije sporna na licnoj karti i ne mislim da to znaci manje drzave.

Paranoid wrote:

Canton wrote:

kamen spoticanja wrote: Dogovoreno jeste...ali zasto nije sprovedeno?

Dogovoreno nije, vec se radi o patki koju je SDA izbacila. Ono sto jeste dogovoreno nalazi se u sporazumu SDP-SNSD i o tome mozemo diskutovati. Ove SDA izmisljotine zaista ne bih da komentarisem

Ok...SDA izmišlja, mediji lupaju, forumaši bezveze piskaraju...a Zlaja tetura i traži čašu vode..

Konkretan spisak koji si izbacio je lista izmisljotina. Kao sto rekoh ono sto jeste dogovoreno nalazi se u sporazumu SDP-SNSD.

Canton wrote:

Skijaš wrote:

Entitetsko drzavljanstvo je ustavna kategorija i moze da se nalazi na licnoj karti. Maticni brojevi takodje trebaju imati kod entiteta jer ova drzava je tako organizovana.

Zašto trebaju ako ih nisu imali do sada ?

Zato sto nemamo na snazi ustavno uredjenje iz 1974 nego iz 1995.

Mislio sam na period od nametanja tog zakona od strane OHR-a do stavljanja van snage zbog naziva gradova. Znači ne kažem do devedeset pete, nego donedavno.

Canton
Daj nam taj sporazum...moguće je da je onaj kojim je Senad H. mahao falsifikat...

Ti sigurno imaš..pravi..

Skijaš wrote:[
Mislio sam na period od nametanja tog zakona od strane OHR-a do stavljanja van snage zbog naziva gradova. Znači ne kažem do devedeset pete, nego donedavno.

E to treba da procitas zakon o JMBG, ustav i na kraju presudu ustavnog suda.

Canton wrote:

Skijaš wrote:[
Mislio sam na period od nametanja tog zakona od strane OHR-a do stavljanja van snage zbog naziva gradova. Znači ne kažem do devedeset pete, nego donedavno.

E to treba da procitas zakon o JMBG, ustav i na kraju presudu ustavnog suda.

OK. Dakle, ti tvrdiš da je presudom Ustavnog suda naloženo da registraciona područja ne mogu zadržati dosadašnje okvire nego da moraju pratiti međuentitetsku liniju ? To me interesuje, zašto u JMBG ubacivati kod entiteta ako tog koda nije bilo do sada ?

braco draga

Skijaš wrote: zašto u JMBG ubacivati kod entiteta ako tog koda nije bilo do sada ?

ne moras, zato si imao demonstracije. To je poznavanje procedura, bas kao SDA sto ih zna.

Znaci, u porincipu mozes sa nastavis po starom i kazes narodu "ucjenjuju nas iz RS", bas kao sto oni kazu "ucjena iz FBiH"

Skijaš wrote:

Canton wrote:

Skijaš wrote:[
Mislio sam na period od nametanja tog zakona od strane OHR-a do stavljanja van snage zbog naziva gradova. Znači ne kažem do devedeset pete, nego donedavno.

E to treba da procitas zakon o JMBG, ustav i na kraju presudu ustavnog suda.

OK. Dakle, ti tvrdiš da je presudom Ustavnog suda naloženo da registraciona područja ne mogu zadržati dosadašnje okvire nego da moraju pratiti međuentitetsku liniju ? To me interesuje, zašto u JMBG ubacivati kod entiteta ako tog koda nije bilo do sada ?

Ja ne znam da li mogu zadrzati svoje postojece okvire, ali smatram da trenutno privremeno rjesenje treba usvojiti kao stalno i da tu stvar rijesimo prije nego za nekoga bude kasno, kao sto je moglo biti za ovu bebu.

Ustavni sud nije ni trazio(ni naredio) da se koriguju registraciona podrucja, nego samo da se rijesi pitanje naziva pojedinih opstina!

Krushna mrva wrote:

Skijaš wrote: zašto u JMBG ubacivati kod entiteta ako tog koda nije bilo do sada ?

ne moras, zato si imao demonstracije. To je poznavanje procedura, bas kao SDA sto ih zna.

Znaci, u porincipu mozes sa nastavis po starom i kazes narodu "ucjenjuju nas iz RS", bas kao sto oni kazu "ucjena iz FBiH"

Izdaja nije rješenje. A pristati na to da se od sada u JMBG ubacuje kod entiteta, jeste izdajnički potez. Da mi imamo posla s konstruktivnim ljudima, pa hajde, ali s druge strane imamo bolesnog Dodika, poricatelja genocida, šovinistu i otvorenog neprijatelja države.

Canton wrote: Ja ne znam da li mogu zadrzati svoje postojece okvire, ali smatram da trenutno privremeno rjesenje treba usvojiti kao stalno i da tu stvar rijesimo prije nego za nekoga bude kasno, kao sto je moglo biti za ovu bebu.

to je naravno tacno, ali sto smo onda potrosili ovo vrijeme da bi na kraju opet pojeli govno?
Sto se problemi ne rjesavaju 20 godina?
Zasto smo uopste u poziciji da se borimo oko ovoga jer da je FBiH organizovanija i uredjenija )lopovi u hapsu), a time i bogatija i jaca, ne bi ni razmisljali o ovome.

Ko je ovdje lud?

Skijaš wrote:

Krushna mrva wrote:

Skijaš wrote: zašto u JMBG ubacivati kod entiteta ako tog koda nije bilo do sada ?

ne moras, zato si imao demonstracije. To je poznavanje procedura, bas kao SDA sto ih zna.

Znaci, u porincipu mozes sa nastavis po starom i kazes narodu "ucjenjuju nas iz RS", bas kao sto oni kazu "ucjena iz FBiH"

Izdaja nije rješenje. A pristati na to da se od sada u JMBG ubacuje kod entiteta, jeste izdajnički potez. Da mi imamo posla s konstruktivnim ljudima, pa hajde, ali s druge strane imamo bolesnog Dodika, poricatelja genocida, šovinistu i otvorenog neprijatelja države.

Ali koje je tvoje rjesenje?? Reci vec jednom sta konkretno predlazes??? Ovo je smijesno fakat