Forum Klix.ba

cadburry wrote:

Corto Maltese wrote:

cadburry wrote: Zato što da su podržali privremenu odluku VM, razni skijaši i oni neki maltežani koji ulažu maksimalni napor da ocrne i zgade sve što nije SDA, opleli po forumu da je SDP izdao BiH, jer im se Oslobođenje i FTV mjesecima ne bi skinuli s kostiju i napadi sa svih strana za izdaju ne bi još dugo prestali sipati...

Opet partija ispred države, Damire?
I ispred djece, što je još gore

Pa naravno, kao i SDA i SBB i SBiH koje ne bi podržale odluku VM. Živjeli SNSD, SDS i HDZovi, kao jedine državotvorne stranke! (bolje da si razmislio šta ćeš napisati, možeš ti i inteligentniji komentar napisati od "vid'ti glave" - ovaj ti je stvarno besmislen).

Zastupnici u Parlamentu su tu da rade ono što građani očekuju od njih. A evo šta građani misle:
http://www.klix.ba/forum/jmb-anketa-t112921.html-f=3
Sve četiri navedene stranke se ponašaju u skladu sa očekivanjima građana.

Corto Maltese wrote:Opet partija ispred države, Damire?
I ispred djece, što je još gore!?

Corto Maltese wrote:

cadburry wrote:
Pa naravno, kao i SDA i SBB i SBiH koje ne bi podržale odluku VM. Živjeli SNSD, SDS i HDZovi, kao jedine državotvorne stranke! (bolje da si razmislio šta ćeš napisati, možeš ti i inteligentniji komentar napisati od "vid'ti glave" - ovaj ti je stvarno besmislen).

Zastupnici u Parlamentu su tu da rade ono što građani očekuju od njih. A evo šta građani misle:
http://www.klix.ba/forum/jmb-anketa-t112921.html-f=3
Sve četiri navedene stranke se ponašaju u skladu sa očekivanjima građana.

Slažem se da je bilo dovoljno i samo "vid'ti glave", ali, ipak:

Corto Maltese wrote:Opet partija ispred države, Damire?
I ispred djece, što je još gore!?

cadburry wrote: Zastupnici u Parlamentu su tu da rade ono što građani očekuju od njih. A evo šta građani misle:
http://www.klix.ba/forum/jmb-anketa-t112921.html-f=3
Sve četiri navedene stranke se ponašaju u skladu sa očekivanjima građana.

cadburry wrote:

Corto Maltese wrote:
Kao što rekoh, to treba pitati delegate SDP, koji su, nakon što je na VM donesena privremena odluka, sljedećeg jutra došli na parlamentarnu skupštinu sa potpuno novim prijedlogom.

Zato što da su podržali privremenu odluku VM, razni skijaši i oni neki maltežani koji ulažu maksimalni napor da ocrne i zgade sve što nije SDA, opleli po forumu da je SDP izdao BiH, jer im se Oslobođenje i FTV mjesecima ne bi skinuli s kostiju i napadi sa svih strana za izdaju ne bi još dugo prestali sipati...

kamen spoticanja wrote:Zlatko se pismeno izvinuo svim strancima koji su sinoc bili u zgradi parlamenta BiH.

AkHolic wrote:

kamen spoticanja wrote:Zlatko se pismeno izvinuo svim strancima koji su sinoc bili u zgradi parlamenta BiH.

Mnogo bi mudrije bilo da se izvinio i zastupnicima iz RS koji i jesu bili cilj napada.

kamen spoticanja wrote:

AkHolic wrote:

kamen spoticanja wrote:Zlatko se pismeno izvinuo svim strancima koji su sinoc bili u zgradi parlamenta BiH.

Mnogo bi mudrije bilo da se izvinio i zastupnicima iz RS koji i jesu bili cilj napada.

Jel to ovo sto aleksandra kaze "transparent ujedinjeni protiv fasizma jasan je znak napada na srbe u rs"?

Skijaš wrote: Pazi, moje je da kažem svoje mišljenje i na to imam pravo. Neću šarati zidove, lupati izloge i ne pozivam na nasilje, ali ovo niti je Sjeverna Koreja niti mi je Zlaja začepio usta nekim imenovanjem, paušalom ili dnevnicom pa da ne mogu ni reći šta mislim.

Ja bih razumio da se za ovu seriju SDP-ovih ustupaka dobilo nešto zauzvrat, na jednoj strani oslabiš državu, na drugoj strani oslabiš entitete. To bih nekako razumio, ali ovo što ušljivi Lagumdžija radi nije konstruktivna politika jer se zauzvrat ne dobija Miloradova podrška Bosni i Hercegovini nego institucionalizacija velikosrpskog tumačenja Dejtonskog sporazuma kao jedinog ispravnog. A to se zove kapitulacija i to se ne može zapakovati u lijep celofan i prodati kao nešto dobro.

Lagumdžija je pokazao da se nije u stanju nositi s velikosrbima koji negiraju genocid i obećavaju da će nakon gašenja OHR-a izvršiti secesiju. Što je OK, ali tad se podvuče liniju i istupi iz politike.



Pokazali su da ne mogu, nego da će ispunjavati Miletove zahtjeve i toj knjizi o Lagumdžiji i SDP-u treba staviti ljepila na svaku stranicu i onda istu zatvoriti na sljedećim izborima. Da se više nikad ne otvori i da ne gubimo vrijeme na tu glupost.

Canton wrote:

Skijaš wrote: Pazi, moje je da kažem svoje mišljenje i na to imam pravo. Neću šarati zidove, lupati izloge i ne pozivam na nasilje, ali ovo niti je Sjeverna Koreja niti mi je Zlaja začepio usta nekim imenovanjem, paušalom ili dnevnicom pa da ne mogu ni reći šta mislim.

Ja bih razumio da se za ovu seriju SDP-ovih ustupaka dobilo nešto zauzvrat, na jednoj strani oslabiš državu, na drugoj strani oslabiš entitete. To bih nekako razumio, ali ovo što ušljivi Lagumdžija radi nije konstruktivna politika jer se zauzvrat ne dobija Miloradova podrška Bosni i Hercegovini nego institucionalizacija velikosrpskog tumačenja Dejtonskog sporazuma kao jedinog ispravnog. A to se zove kapitulacija i to se ne može zapakovati u lijep celofan i prodati kao nešto dobro.

Lagumdžija je pokazao da se nije u stanju nositi s velikosrbima koji negiraju genocid i obećavaju da će nakon gašenja OHR-a izvršiti secesiju. Što je OK, ali tad se podvuče liniju i istupi iz politike.



Pokazali su da ne mogu, nego da će ispunjavati Miletove zahtjeve i toj knjizi o Lagumdžiji i SDP-u treba staviti ljepila na svaku stranicu i onda istu zatvoriti na sljedećim izborima. Da se više nikad ne otvori i da ne gubimo vrijeme na tu glupost.

Ko si to ustupci koje je Lagumdzija ucinio Dodiku a da su na stetu BiH? Konkretno molim. Nemoj mi nekih imaginarnih prica o jacanju ili slabljenju drzave.

Skijaš wrote: Ako ti ne vjerujes da postoje politicki elementi (oliceni u Dodiku) kojima je cilj razvaljivanje države, odnosno ako misliš da je Dodik konstruktivan, bilo bi gubljenje vremena objašnjavati zašto je ispunjavanje nekog njegovog zahtjeva slabljenje države.

Canton wrote:

Skijaš wrote: Ako ti ne vjerujes da postoje politicki elementi (oliceni u Dodiku) kojima je cilj razvaljivanje države, odnosno ako misliš da je Dodik konstruktivan, bilo bi gubljenje vremena objašnjavati zašto je ispunjavanje nekog njegovog zahtjeva slabljenje države.

Ja sam ti postavio konrektno pitanje i molim za konkretan odgovor.

Skijaš wrote: Pa moramo utvrditi pravila igre, je li Dodik konstruktivan ili je prijetnja ?

Canton wrote:

Skijaš wrote: Pa moramo utvrditi pravila igre, je li Dodik konstruktivan ili je prijetnja ?

Ja se ne igram nego pitam : " koje je to ustupke Lagumdzija ucinio Dodiku? "

Skijaš wrote:

Canton wrote:

Skijaš wrote: Pa moramo utvrditi pravila igre, je li Dodik konstruktivan ili je prijetnja ?

Ja se ne igram nego pitam : " koje je to ustupke Lagumdzija ucinio Dodiku? "

Zašto izbjegavaš reći je li Dodik konstruktivan ili je negativac ? Jer ako misliš da se sa njim može, onda bi to bilo kao da razgovaram s Pantelijom Ćurguzom. A zamisli kako bi to izgledalo da ja Panteliji Ćurguzu objašnjavam zašto su ustupci Zlatka Lagumdžije štetni po državu.

Canton wrote:

Skijaš wrote:

Canton wrote:
Ja se ne igram nego pitam : " koje je to ustupke Lagumdzija ucinio Dodiku? "

Zašto izbjegavaš reći je li Dodik konstruktivan ili je negativac ? Jer ako misliš da se sa njim može, onda bi to bilo kao da razgovaram s Pantelijom Ćurguzom. A zamisli kako bi to izgledalo da ja Panteliji Ćurguzu objašnjavam zašto su ustupci Zlatka Lagumdžije štetni po državu.

Pitao sam koji su to ustupci koje je Lagumdzija ucinio Dodiku.

Skijaš wrote: Nema potrebe da o tom pišem ako vjeruješ da je Dodik konstruktivan. Obraćao bih ti se na stranom jeziku kojeg ne razumiješ.

Canton wrote:

Skijaš wrote:

Canton wrote:
Ja se ne igram nego pitam : " koje je to ustupke Lagumdzija ucinio Dodiku? "

Zašto izbjegavaš reći je li Dodik konstruktivan ili je negativac ? Jer ako misliš da se sa njim može, onda bi to bilo kao da razgovaram s Pantelijom Ćurguzom. A zamisli kako bi to izgledalo da ja Panteliji Ćurguzu objašnjavam zašto su ustupci Zlatka Lagumdžije štetni po državu.

Pitao sam koji su to ustupci koje je Lagumdzija ucinio Dodiku.

1. Preuzimanje obaveze za isplatu 25 hiljada penzija iz Federalnog penzijskog fonda  za penzionere u Republici Srpskoj,

2. Uspostava hrvatskog entiteta na području Federacije BiH sa Mostarom kao hrvatskim stolnim gradom,

3. Reorganizacija Suda i Tužilaštva Bosne i Hercegovine,

4. Izmjena sadašnjeg i uspostava entitetskog ustrojstva SIPA, OSA, Uprave za indirektno oporezivanje, Granične države službe itd.

5. Ukidanje Elektroprijenosa BiH,

6. Prebacivanje nadležnosti za javne nabavke sa državnog na nivo entiteta,

7. Gradnja hidroelektrana na rijeci Drini bez suglasnosti države BiH,

8. Obespravljenje Bošnjaka i Hrvata u područjima gdje nisu apsolutna većina u procesu konstituiranja federalnog doma naroda (provođenje presude Sejdić-Finci),

9. Ukidanje Oružanih snaga BiH i demilitarizacija Bosne i Hercegovine itd još 12 sličnih ustupaka.

Paranoid wrote:

Code: Select all

1. Preuzimanje obaveze za isplatu 25 hiljada penzija iz Federalnog penzijskog fonda  za penzionere u Republici Srpskoj,

2. Uspostava hrvatskog entiteta na području Federacije BiH sa Mostarom kao hrvatskim stolnim gradom,

3. Reorganizacija Suda i Tužilaštva Bosne i Hercegovine,

4. Izmjena sadašnjeg i uspostava entitetskog ustrojstva SIPA, OSA, Uprave za indirektno oporezivanje, Granične države službe itd.

5. Ukidanje Elektroprijenosa BiH,

6. Prebacivanje nadležnosti za javne nabavke sa državnog na nivo entiteta,

7. Gradnja hidroelektrana na rijeci Drini bez suglasnosti države BiH,

8. Obespravljenje Bošnjaka i Hrvata u područjima gdje nisu apsolutna većina u procesu konstituiranja federalnog doma naroda (provođenje presude Sejdić-Finci),

9. Ukidanje Oružanih snaga BiH i demilitarizacija Bosne i Hercegovine itd još 12 sličnih ustupaka.

Pa zar si prespavao Lagumdžijino mahanje ugovorom, kao i exluzivne podatke koje je prenosio faceTv iz dana u dan..

Srećom da su svi ustupci propali ..

Canton wrote:

Skijaš wrote: Nema potrebe da o tom pišem ako vjeruješ da je Dodik konstruktivan. Obraćao bih ti se na stranom jeziku kojeg ne razumiješ.

Zamolio sam te da mi das odgovor na pitanje, a ne da mi postavljas pitanja. Koliko ti nisi spreman biti uljudan pa meni odgovoriti na postavljeno pitanje tj reci 2-3 ustupka koje je Lagumdzija ucinio Dodiku, toliko ni ja nisam spreman tebi odgovarati na pitanja.


Uzdravlje

Canton wrote:

Skijaš wrote: Nema potrebe da o tom pišem ako vjeruješ da je Dodik konstruktivan. Obraćao bih ti se na stranom jeziku kojeg ne razumiješ.

Zamolio sam te da mi das odgovor na pitanje, a ne da mi postavljas pitanja.

Skijaš wrote: Pa ne volim nesporazume. I ako ne misliš da je Dodik prijetnja, onda je logično da ispunjavanje njegovih zahtjeva nećeš smatrati problematičnim. Zato te pitam, je li Dodik konstruktivan ili je prijetnja ?