Pričaš bezveze. Obrisani su i tvoji i moji komentari.stopp wrote:Sta ja imam javljati kad se moji postovi brisu,bitno je da se ekipica vas probranih ne dira i da mozete komotno praviti party na forumu...
Samo uzivajte
"osloboditelji" najavili takticko povlacenje, eto dokle je dosla ofanzivajoe_black wrote:Dokle je stigla ova ofanziva pobunjenika???
.Ionako gube i jos sa Kurdima zaratiseNapasti jedinu neutralnu stranu. Nidje logikeKlavikula wrote:ma oni medjusobno ratuju pa ne cudi da su zakuhali i sa Kurdima.
mislim da nisu Kurdi bili blizi njima, mozda tek na pocetku, ali kasnije im je Assad dao autonomiju, bar se tako pretpostavlja, a i po kretanju stvari na terenu izgleda, a ovi su zauzvrat ostali neutraln...al sad kad su ih pametnjakovici napali mislim da ce se ukljuciti u borbu sa vojskom, mozda ne na svim podrucijima, al u cetvrtima gdje su oni vecina, jednostavno branice sebe, a samim tim i Siriju..dobro vojsci dobro njima, obostrana korist..Cyrax wrote:Napasti jedinu neutralnu stranu. Nidje logikeKlavikula wrote:ma oni medjusobno ratuju pa ne cudi da su zakuhali i sa Kurdima.
Da bude stvar gora bili su Kurdi blizi njima nego Assadu a sad...
Sta ti misliš da ove plaćenike zanimaju sirijska djeca? Oni su tu zbog para.dE_fACTO wrote:Pitam se koliko covjek mora biti bolestan da dozvoli da se zbog njega vodi rat . Zbog njegovog ponosa , ginu nevini ljudi kojima mozda nije ni bitno da li je on na vlasti ili nije . Pitam se sta su kriva djeca sto si poginula , zene , zbog cega su ljudi izgubili svoje domove i svoje clanove porodica(obitelji) .
joe_black wrote:Dokle je stigla ova ofanziva pobunjenika???
Ovo hocu par dana da pitam pa sve zaboravim. Sta je sa kurdima i hricanima? Jesu oni neutralni na nacin da ne ucestvuju nikako ili? Jbg tamo je pravi rat, jel bilo mobilizacije ili je i saa i sfa na dobrovoljnoj bazi?Cyrax wrote:Nadalje, potvrđeno je kako su izbili oružani sukobi između pobunjenika i Kurda. Pobunjenici su upali u kurdsku četvrt Sheikh Maqsoud nakon što su čuli da se pojedini Kurdi bore na strani sirijske vojske.
Sirijski izvori ističu kako su neki stanovnici krenuli u obračun s pobunjenicima na strani vojske, tu informaciju potvrdila je i pobunjenička brigada Tawhid, prenosi The Daily Star.
Koji glupani
To je malo naivna prica. Sirija je u interesu svjetskih sila, tj. Zapada i Istoka. Medutim, zapad tokom vladavine Asada nije direktno u stanju, da Siriju kontrolise, kako im je cejf. A istoku ovakva "neutralna" (trenutno vece politicke slobode, nego bila koja bliskoistocna zemlja, koju kontrolise Alijansa) i sekularna drzava ide u prilog.dE_fACTO wrote:Pitam se koliko covjek mora biti bolestan da dozvoli da se zbog njega vodi rat . Zbog njegovog ponosa , ginu nevini ljudi kojima mozda nije ni bitno da li je on na vlasti ili nije . Pitam se sta su kriva djeca sto si poginula , zene , zbog cega su ljudi izgubili svoje domove i svoje clanove porodica(obitelji) .
AliceInChains wrote:To je malo naivna prica. Sirija je u interesu svjetskih sila, tj. Zapada i Istoka. Medutim, zapad tokom vladavine Asada nije direktno u stanju, da Siriju kontrolise, kako im je cejf. A istoku ovakva "neutralna" (trenutno vece politicke slobode, nego bila koja bliskoistocna zemlja, koju kontrolise Alijansa) i sekularna drzava ide u prilog.dE_fACTO wrote:Pitam se koliko covjek mora biti bolestan da dozvoli da se zbog njega vodi rat . Zbog njegovog ponosa , ginu nevini ljudi kojima mozda nije ni bitno da li je on na vlasti ili nije . Pitam se sta su kriva djeca sto si poginula , zene , zbog cega su ljudi izgubili svoje domove i svoje clanove porodica(obitelji) .
Kad medutim pogledam, da vecina Sirijaca ipak stoji iza vojske i ne bas Asada, ali status quo-a, tj. dok su prilicno zadovoljni sa uredenjem njihove drzave, onda nema razloga romantizirati saku placenika, tj. Free Sirijan Auspuf-ovaca.
Nije meni u intresu Rusija, stavise, tezim zapadnim vrijednostima, ali mi sigurno nije ni u interesu opsti haos u Siriji, kao sto je to slucaj u "oslobodenim" drzavama putem Avganistana, Libije, Iraka, itd., u kojima Zapad zapadne vrijednosti ne uzima bas za ozbiljno. Stavise, dok glume demokrate i porodiliste ljudskih prava, podrzavaju najsramnije i najnazadnije drzave po sve muslimane, tj. Saudijsu Arabiju, Katar i sl., A kod kuce u zapadu ismijavaju te iste muslimane kao nenaprende i sklone terorizmu.
Zamisli npr. ovog cinizma: Zapad svugdje, gdje se bori za uticaj u bliskom istoku, podrzava radikalne muslimane, da sruse sistem, koji su napravili Sovjeti. A kod kuce pricaju sopstvenom stanovnistvu, da se njihovi vojnici moraju boriti u Bliskom Istoku sa ciljem sprijecenja radikalnog islama
AliceInChains wrote:To je malo naivna prica. Sirija je u interesu svjetskih sila, tj. Zapada i Istoka. Medutim, zapad tokom vladavine Asada nije direktno u stanju, da Siriju kontrolise, kako im je cejf. A istoku ovakva "neutralna" (trenutno vece politicke slobode, nego bila koja bliskoistocna zemlja, koju kontrolise Alijansa) i sekularna drzava ide u prilog.dE_fACTO wrote:Pitam se koliko covjek mora biti bolestan da dozvoli da se zbog njega vodi rat . Zbog njegovog ponosa , ginu nevini ljudi kojima mozda nije ni bitno da li je on na vlasti ili nije . Pitam se sta su kriva djeca sto si poginula , zene , zbog cega su ljudi izgubili svoje domove i svoje clanove porodica(obitelji) .
Kad medutim pogledam, da vecina Sirijaca ipak stoji iza vojske i ne bas Asada, ali status quo-a, tj. dok su prilicno zadovoljni sa uredenjem njihove drzave, onda nema razloga romantizirati saku placenika, tj. Free Sirijan Auspuf-ovaca.
Nije meni u intresu Rusija, stavise, tezim zapadnim vrijednostima, ali mi sigurno nije ni u interesu opsti haos u Siriji, kao sto je to slucaj u "oslobodenim" drzavama putem Avganistana, Libije, Iraka, itd., u kojima Zapad zapadne vrijednosti ne uzima bas za ozbiljno. Stavise, dok glume demokrate i porodiliste ljudskih prava, podrzavaju najsramnije i najnazadnije drzave po sve muslimane, tj. Saudijsu Arabiju, Katar i sl., A kod kuce u zapadu ismijavaju SVE muslimane kao nenaprende i sklone terorizmu.
Zamisli npr. ovog cinizma: Zapad svugdje, gdje se bori za uticaj u bliskom istoku, podrzava radikalne muslimane, da sruse sistem, koji su napravili Sovjeti. A kod kuce pricaju sopstvenom stanovnistvu, da se njihovi vojnici moraju boriti u Bliskom Istoku sa ciljem sprijecenja radikalnog islama
Kurdi su dosad bili neutralni. Dobili sjever Iraka pa sad sjever Sirije...nije im do borbe ali izgleda nemaju izbora vise.vivaldi wrote: Ovo hocu par dana da pitam pa sve zaboravim. Sta je sa kurdima i hricanima? Jesu oni neutralni na nacin da ne ucestvuju nikako ili? Jbg tamo je pravi rat, jel bilo mobilizacije ili je i saa i sfa na dobrovoljnoj bazi?
Jesi li procitao dobro , govorim o Asadu , zasto njega ne zanimaju sirijska djeca .Revoltage wrote:Sta ti misliš da ove plaćenike zanimaju sirijska djeca? Oni su tu zbog para.dE_fACTO wrote:Pitam se koliko covjek mora biti bolestan da dozvoli da se zbog njega vodi rat . Zbog njegovog ponosa , ginu nevini ljudi kojima mozda nije ni bitno da li je on na vlasti ili nije . Pitam se sta su kriva djeca sto si poginula , zene , zbog cega su ljudi izgubili svoje domove i svoje clanove porodica(obitelji) .
Trenutno stanje se nece promjeniti ni ako Asad ode s vlasti, posto zapad ne priznaje ni opoziciju.dE_fACTO wrote:
znam ja kako to funkcionise , i slazem se u potpunosti sa tobom . Meni nije jasno zasto Basar al Asad nije otisao sa vlasti kada pola njegovog naroda to zeli , zasto nije organizovao referendum pa neka se narod izjasni . A nije realno da SAD moze potplatiti toliki broj ljudi znaci nije u tome stvar ima tu jos necega .
Napisao sam u zasto nije otisao , a ne zasto ne ode . Perfekat !AliceInChains wrote:Trenutno stanje se nece promjeniti ni ako Asad ode s vlasti, posto zapad ne priznaje ni opoziciju.dE_fACTO wrote:
znam ja kako to funkcionise , i slazem se u potpunosti sa tobom . Meni nije jasno zasto Basar al Asad nije otisao sa vlasti kada pola njegovog naroda to zeli , zasto nije organizovao referendum pa neka se narod izjasni . A nije realno da SAD moze potplatiti toliki broj ljudi znaci nije u tome stvar ima tu jos necega .
Znaci, ako kaze "hajd cao", onda ce borba ici dalje, sa ciljem, da se srusi "Asadov sistem", pod koji spada i trenutna opozicija, koja naravno nije voljna (razumljivo), da prepusti vlast nekim rebelima, koji drze sjednice u Londonu i Berlinu
U trenutku rata bi Asadova kapitulacija izazvala opsti haos i nesigurnost, koja bi zapadu koristila....ali rat nebi zaustavila. To ti je ta dilema.
Asad se samo moze povuci u miru.
a zasto bi bas on otiso, zasto to ne bi uradili "osloboditelji"..pa na kraju krajeva Assad ima podrsku naroda, bili izbori, narod se izjasnio sta zeli, ne vidim razlog zasto da ode ili zasto nije otisao..dE_fACTO wrote:
znam ja kako to funkcionise , i slazem se u potpunosti sa tobom . Meni nije jasno zasto Basar al Asad nije otisao sa vlasti kada pola njegovog naroda to zeli , zasto nije organizovao referendum pa neka se narod izjasni . A nije realno da SAD moze potplatiti toliki broj ljudi znaci nije u tome stvar ima tu jos necega .
Ja mislim da je neko drugi dosao na vlast . Ne bi se vojska borila za njega . Pa i ako bi doslo do krvoprolica , sve bi bilo zavrseno u kratkom roku . Imas primjere Tunisa i Egipta .AliceInChains wrote:A dali bi se ovo moglo sprijeciti, da je Asada smijenio neko drugi, koji takoder nebi igrao marijonetu zapada (to je bila vrlo realna opcija-znaci neko iz trenutne opozicije, koju zapad isto ne priznaje)? Ja to ne mislim. Moralo se iskoristiti trenutno stanje, tj. "Arapsko proljece", u cilju rusenja zadnjih "prepreka" u Bliskom istoku.
