Christian Schmidt, visoki predstavnik u BiH 01.08.2021-?

[dulekrele]

Moram priznati odlican izvjestaj smita, samo covjek nema legitimiteta. Sta su svabe dogovarale sa rusima?

KAko mislis nema legitimitet. Znaci jedan glas naspram svih ostalih koji su za njega proizvodi nelegitimite Smita. Hajmo malo kontra. Nepriznavanje jedne zemlje u odnosu na sve koja ga priznaju predstavlja legitimitet. Jedino sto ruska govna mogu da u UN prave ono sto prave i ucijenjuju.

[jasib]

Izvini, nemaš pojma

Izvini, imaš ti.

Naravno. Sad odskakutaj...

[daddy-kool]

Moram priznati odlican izvjestaj smita, samo covjek nema legitimiteta. Sta su svabe dogovarale sa rusima?

KAko mislis nema legitimitet. Znaci jedan glas naspram svih ostalih koji su za njega proizvodi nelegitimite Smita. Hajmo malo kontra. Nepriznavanje jedne zemlje u odnosu na sve koja ga priznaju predstavlja legitimitet. Jedino sto ruska govna mogu da u UN prave ono sto prave i ucijenjuju.

Malo poslije sam se ispravio, ako budu amerikanci pravo stali iza njega ima legitimitet.

[jasib]

Moram priznati odlican izvjestaj smita, samo covjek nema legitimiteta. Sta su svabe dogovarale sa rusima?

KAko mislis nema legitimitet. Znaci jedan glas naspram svih ostalih koji su za njega proizvodi nelegitimite Smita. Hajmo malo kontra. Nepriznavanje jedne zemlje u odnosu na sve koja ga priznaju predstavlja legitimitet. Jedino sto ruska govna mogu da u UN prave ono sto prave i ucijenjuju.

Pa ako je za pozicioniranje VP u BiH potreban konsenzus Vijeća sigurnosti UN, ako Rusija ima protiv Smidta, pa i kroz Upravni odbor Vijeća za implementaciju mira, onda znači da on nema legitimitet.

A ako nema legitimitet, nijedna njegova odluka nema legitimitet. Obzirom da je u protekla 3 mjeseca od imenovanja, Smidt pokazao - ništa, najbolje je da sam ode ili da UN imenuje nekog drugog VP ko bi dobio sve glasove.

[arman1]

KAko mislis nema legitimitet. Znaci jedan glas naspram svih ostalih koji su za njega proizvodi nelegitimite Smita. Hajmo malo kontra. Nepriznavanje jedne zemlje u odnosu na sve koja ga priznaju predstavlja legitimitet. Jedino sto ruska govna mogu da u UN prave ono sto prave i ucijenjuju.

Pa ako je za pozicioniranje VP u BiH potreban konsenzus Vijeća sigurnosti UN, ako Rusija ima protiv Smidta, pa i kroz Upravni odbor Vijeća za implementaciju mira, onda znači da on nema legitimitet.

A ako nema legitimitet, nijedna njegova odluka nema legitimitet. Obzirom da je u protekla 3 mjeseca od imenovanja, Smidt pokazao - ništa, najbolje je da sam ode ili da UN imenuje nekog drugog VP ko bi dobio sve glasove.

Što te to švabo žulja, uzmi vazeljin.

[dulekrele]

KAko mislis nema legitimitet. Znaci jedan glas naspram svih ostalih koji su za njega proizvodi nelegitimite Smita. Hajmo malo kontra. Nepriznavanje jedne zemlje u odnosu na sve koja ga priznaju predstavlja legitimitet. Jedino sto ruska govna mogu da u UN prave ono sto prave i ucijenjuju.

Pa ako je za pozicioniranje VP u BiH potreban konsenzus Vijeća sigurnosti UN, ako Rusija ima protiv Smidta, pa i kroz Upravni odbor Vijeća za implementaciju mira, onda znači da on nema legitimitet.

A ako nema legitimitet, nijedna njegova odluka nema legitimitet. Obzirom da je u protekla 3 mjeseca od imenovanja, Smidt pokazao - ništa, najbolje je da sam ode ili da UN imenuje nekog drugog VP ko bi dobio sve glasove.

Ne treba konsenzus. VP potvrduje PiK. To je srpska izmisljotina jer su znali da ce ruska govna da to potenciraju i kao ne daju legitimitet Smitu da bi oni radili sto sada rade. Drugog nece izabrati jer ce rusi opet biti protiv izuzev da oni ne postave neku svoju pijanduru. Smit nije blesav. To se vidi iz njegovog izvjestaja od kojeg je baja poludio. Tolko da baja ne ferma Smita. Izvjestaj je dosao do svih i procitan sa njihove strane i svi su upoznati. Sto nije javno procitan i nije neki problem.

[jasib]

Pa ako je za pozicioniranje VP u BiH potreban konsenzus Vijeća sigurnosti UN, ako Rusija ima protiv Smidta, pa i kroz Upravni odbor Vijeća za implementaciju mira, onda znači da on nema legitimitet.

A ako nema legitimitet, nijedna njegova odluka nema legitimitet. Obzirom da je u protekla 3 mjeseca od imenovanja, Smidt pokazao - ništa, najbolje je da sam ode ili da UN imenuje nekog drugog VP ko bi dobio sve glasove.

Ne treba konsenzus. VP potvrduje PiK. To je srpska izmisljotina jer su znali da ce ruska govna da to potenciraju i kao ne daju legitimitet Smitu da bi oni radili sto sada rade. Drugog nece izabrati jer ce rusi opet biti protiv izuzev da oni ne postave neku svoju pijanduru. Smit nije blesav. To se vidi iz njegovog izvjestaja od kojeg je baja poludio. Tolko da baja ne ferma Smita. Izvjestaj je dosao do svih i procitan sa njihove strane i svi su upoznati. Sto nije javno procitan i nije neki problem.

Sve do Smidta, Vijeće sigurnosti UN je rezolucijom potvrđivalo izbor VP u BiH. Zašto ta praksa ne bi bila primjenjena i na Christiana Smidta?

Takođe, imenovanje Schmidta nisu potvrdile ni sve članice Upravnog odbora PIC-a. Rusija nije, a protivi mu se i jedna od potpisnica Daytonskog ugovora. Kako onda da postoji njegov legitimitet?

[MMM1977]

Sjetim se ja familije onom Incku, proglasio zakon i zakuhao situaciju a nakon toga ode, iako se moglo pretpostaviti da novi VP neće moći da dobije podršku. Pa trebao je taj zakon donijeti prije 5 godina i da se sam izbori sa posljedicama.

[kox]

Ne treba konsenzus. VP potvrduje PiK. To je srpska izmisljotina jer su znali da ce ruska govna da to potenciraju i kao ne daju legitimitet Smitu da bi oni radili sto sada rade. Drugog nece izabrati jer ce rusi opet biti protiv izuzev da oni ne postave neku svoju pijanduru. Smit nije blesav. To se vidi iz njegovog izvjestaja od kojeg je baja poludio. Tolko da baja ne ferma Smita. Izvjestaj je dosao do svih i procitan sa njihove strane i svi su upoznati. Sto nije javno procitan i nije neki problem.

Sve do Smidta, Vijeće sigurnosti UN je rezolucijom potvrđivalo izbor VP u BiH. Zašto ta praksa ne bi bila primjenjena i na Christiana Smidta?

Takođe, imenovanje Schmidta nisu potvrdile ni sve članice Upravnog odbora PIC-a. Rusija nije, a protivi mu se i jedna od potpisnica Daytonskog ugovora. Kako onda da postoji njegov legitimitet?

Naravno da je legitiman. Evo i detaljnije pojašnjenje:
https://istinomjer.ba/koliko-su-utemelj ... dstavnika/

Ipak, da izostanak potvrde Vijeća sigurnosti UN-a nije presedan, govori i slučaj iz 2005. godine, kada je za visokog predstavnika odabran Christian Schwarz-Schilling. Naime, tada je odlazeći visoki predstavnik Paddy Ashdown pisanim putem obavijestio generalnog sekretara UN-a da će Schwarz-Schilling od 31. januara 2006. godine obnašati ovu funkciju, te kako je obaviješten “da bi ovu informaciju trebalo proslijediti Vijeću sigurnosti na razmatranje i moguće postizanje dogovora”.

I još jedno:
https://istinomjer.ba/vijece-sigurnosti ... dstavnika/

Ukratko, ruski spinovi kako bi pokušali umanjiti autoritet ohr-a.

[mzungu]

produzise mandat EUFOR-a, moze

sta kaze, prenos nadleznosti...nas helikopter nije poletio zbog bla bla

[zilog]

Ne treba konsenzus. VP potvrduje PiK. To je srpska izmisljotina jer su znali da ce ruska govna da to potenciraju i kao ne daju legitimitet Smitu da bi oni radili sto sada rade. Drugog nece izabrati jer ce rusi opet biti protiv izuzev da oni ne postave neku svoju pijanduru. Smit nije blesav. To se vidi iz njegovog izvjestaja od kojeg je baja poludio. Tolko da baja ne ferma Smita. Izvjestaj je dosao do svih i procitan sa njihove strane i svi su upoznati. Sto nije javno procitan i nije neki problem.

Sve do Smidta, Vijeće sigurnosti UN je rezolucijom potvrđivalo izbor VP u BiH. Zašto ta praksa ne bi bila primjenjena i na Christiana Smidta?

Takođe, imenovanje Schmidta nisu potvrdile ni sve članice Upravnog odbora PIC-a. Rusija nije, a protivi mu se i jedna od potpisnica Daytonskog ugovora. Kako onda da postoji njegov legitimitet?

Pises gluposti. Dodik, Zadruga i Cirilica popili pamet...
Nadji tu Rezoluciju SB kojom je Inzko "potvrdjen"?

[jasib]

Sve do Smidta, Vijeće sigurnosti UN je rezolucijom potvrđivalo izbor VP u BiH. Zašto ta praksa ne bi bila primjenjena i na Christiana Smidta?

Takođe, imenovanje Schmidta nisu potvrdile ni sve članice Upravnog odbora PIC-a. Rusija nije, a protivi mu se i jedna od potpisnica Daytonskog ugovora. Kako onda da postoji njegov legitimitet?

Pises gluposti. Dodik, Zadruga i Cirilica popili pamet...
Nadji tu Rezoluciju SB kojom je Inzko "potvrdjen"?

Svejedno, Schmidt nema jedinstvo članica PIC-a. Ima li Rusija pravo veta u odlukama PIC-a?

[basar]

Postoji li neko ko može objasniti jasnu proceduru izbora VP? Ne navijački nego kako je to po zakonu, ustavu, dejtonu itd.?

[jasib]

Sve do Smidta, Vijeće sigurnosti UN je rezolucijom potvrđivalo izbor VP u BiH. Zašto ta praksa ne bi bila primjenjena i na Christiana Smidta?

Takođe, imenovanje Schmidta nisu potvrdile ni sve članice Upravnog odbora PIC-a. Rusija nije, a protivi mu se i jedna od potpisnica Daytonskog ugovora. Kako onda da postoji njegov legitimitet?

Naravno da je legitiman. Evo i detaljnije pojašnjenje:
https://istinomjer.ba/koliko-su-utemelj ... dstavnika/

Ipak, da izostanak potvrde Vijeća sigurnosti UN-a nije presedan, govori i slučaj iz 2005. godine, kada je za visokog predstavnika odabran Christian Schwarz-Schilling. Naime, tada je odlazeći visoki predstavnik Paddy Ashdown pisanim putem obavijestio generalnog sekretara UN-a da će Schwarz-Schilling od 31. januara 2006. godine obnašati ovu funkciju, te kako je obaviješten “da bi ovu informaciju trebalo proslijediti Vijeću sigurnosti na razmatranje i moguće postizanje dogovora”.

I još jedno:
https://istinomjer.ba/vijece-sigurnosti ... dstavnika/

Ukratko, ruski spinovi kako bi pokušali umanjiti autoritet ohr-a.

To što Istinomjer piše i navodi kao pravilo imenovanje Bildta, Schwarz-Schillinga ili još nekog bez rezolucije Vijeća sigurnosti UN, nije u skladu sa "Daytonskim ugovorom"

In view of the complexities facing them, the Parties request the designation of a High Representative, to be appointed consistent with relevant United Nations Security Council resolutions, to facilitate the Parties’ own efforts and to mobilize and, as appropriate, coordinate the activities of the organizations and agencies involved in the civilian aspects of the peace settlement by carrying out, as entrusted by a U.N. Security Council resolution, the tasks set out below.
http://www.ohr.int/dayton-peace-agreement/annex-10/

[Filomena]

Bosnjacka diplomatija koje nema protiv rusa

Bisera memic i amina pekic

[sinuhe]

Oslabljena ionako problematicna uloga VP u zemlji u kojoj se mir najmanje cijeni a nema alternativu.

[basar]

Vidite, bilo kako bilo, treba hladne glave odigrati pravnu bitku. Očigledno je da EU nema ništa sa BiH, i da su te presude međunarodnih sudova u očima EU jedna obična šprdancija. Treba imati snagu i očuvati državu u svakom pogledu.
Onima koji žele očuvati BiH sigurno nije lahko i nose jako težak teret na svojim plećima, s obzirom na sve okolnosti i činjenicu da nemaju ni međunarodnu a ni unutrašnju podršku stanovništva.

[Škobo Habu]

Meni je posebno smiješnoa kratkovidost bošnjačke politike koja još uvijek nije svijesna da demontiranje OHR traje duže vrijeme.

Rusi na tome rade polako i pažljivo.

Nekima su se tek sada upalile lampice da sve što Dodik radi ima svoj šematski i operativni pristup.

Ako je kome za utjehu...imate selam od Silajdžića sa Bosfora. A Izetbegović poručuje: "inshallah".

[Partyhat]

Sve do Smidta, Vijeće sigurnosti UN je rezolucijom potvrđivalo izbor VP u BiH. Zašto ta praksa ne bi bila primjenjena i na Christiana Smidta?

Takođe, imenovanje Schmidta nisu potvrdile ni sve članice Upravnog odbora PIC-a. Rusija nije, a protivi mu se i jedna od potpisnica Daytonskog ugovora. Kako onda da postoji njegov legitimitet?

Naravno da je legitiman. Evo i detaljnije pojašnjenje:
https://istinomjer.ba/koliko-su-utemelj ... dstavnika/

Ipak, da izostanak potvrde Vijeća sigurnosti UN-a nije presedan, govori i slučaj iz 2005. godine, kada je za visokog predstavnika odabran Christian Schwarz-Schilling. Naime, tada je odlazeći visoki predstavnik Paddy Ashdown pisanim putem obavijestio generalnog sekretara UN-a da će Schwarz-Schilling od 31. januara 2006. godine obnašati ovu funkciju, te kako je obaviješten “da bi ovu informaciju trebalo proslijediti Vijeću sigurnosti na razmatranje i moguće postizanje dogovora”.

I još jedno:
https://istinomjer.ba/vijece-sigurnosti ... dstavnika/

Ukratko, ruski spinovi kako bi pokušali umanjiti autoritet ohr-a.

[Filomena]

Vidite, bilo kako bilo, treba hladne glave odigrati pravnu bitku. Očigledno je da EU nema ništa sa BiH, i da su te presude međunarodnih sudova u očima EU jedna obična šprdancija. Treba imati snagu i očuvati državu u svakom pogledu.
Onima koji žele očuvati BiH sigurno nije lahko i nose jako težak teret na svojim plećima, s obzirom na sve okolnosti i činjenicu da nemaju ni međunarodnu a ni unutrašnju podršku stanovništva.

Koju drzavu i kome je ocuvat da prave vile od 2000 kvadrata po poljinama a rvi podstanar u jednoj sobi sa 3 djece.

Sve propalo dabogda

[Haris.ba]

o što Istinomjer piše i navodi kao pravilo imenovanje Bildta, Schwarz-Schillinga ili još nekog bez rezolucije Vijeća sigurnosti UN, nije u skladu sa "Daytonskim ugovorom"
In view of the complexities facing them, the Parties request the designation of a High Representative, to be appointed consistent with relevant United Nations Security Council resolutions, to facilitate the Parties’ own efforts and to mobilize and, as appropriate, coordinate the activities of the organizations and agencies involved in the civilian aspects of the peace settlement by carrying out, as entrusted by a U.N. Security Council resolution, the tasks set out below.
http://www.ohr.int/dayton-peace-agreement/annex-10/

To ne znači da se mora imenovati rezolucijom Vijeća sigurnosti UN. Već da se mora imenovati u skladu sa relevantnom rezolucijom VSUN.

Razumijem ja da ogromna većina naroda nije čula za Londonsku konferenciju i uspostavu famoznog PIC -a. Niti da shvata o čemu se radi. I onda je lahko manipulisati.

[saimidin]

o što Istinomjer piše i navodi kao pravilo imenovanje Bildta, Schwarz-Schillinga ili još nekog bez rezolucije Vijeća sigurnosti UN, nije u skladu sa "Daytonskim ugovorom"
In view of the complexities facing them, the Parties request the designation of a High Representative, to be appointed consistent with relevant United Nations Security Council resolutions, to facilitate the Parties’ own efforts and to mobilize and, as appropriate, coordinate the activities of the organizations and agencies involved in the civilian aspects of the peace settlement by carrying out, as entrusted by a U.N. Security Council resolution, the tasks set out below.
http://www.ohr.int/dayton-peace-agreement/annex-10/

To ne znači da se mora imenovati rezolucijom Vijeća sigurnosti UN. Već da se mora imenovati u skladu sa relevantnom rezolucijom VSUN.

Razumijem ja da ogromna većina naroda nije čula za Londonsku konferenciju i uspostavu famoznog PIC -a. Niti da shvata o čemu se radi. I onda je lahko manipulisati.

Ma sve je to jasno, ali medvjed ne igra po pravilima, on ima podrsku rusa da se pravi lud I izmasta svoja pravila, u principu sere

Pa zaklinje se u original dejton, nece da postuje odluke ustavnog suda, dakle drzavni udar

Imao li mi snage, tj mozemo li naci saveznike da imamo snage zaustaviti ga, vidjecemo

A nije da nema svrhe postaviti I pitanje trebamo li ga zaustavljati, jer kako vidimo, haman pa vecina je samo nek ne puca, bar na forumu

[kox]

o što Istinomjer piše i navodi kao pravilo imenovanje Bildta, Schwarz-Schillinga ili još nekog bez rezolucije Vijeća sigurnosti UN, nije u skladu sa "Daytonskim ugovorom"
In view of the complexities facing them, the Parties request the designation of a High Representative, to be appointed consistent with relevant United Nations Security Council resolutions, to facilitate the Parties’ own efforts and to mobilize and, as appropriate, coordinate the activities of the organizations and agencies involved in the civilian aspects of the peace settlement by carrying out, as entrusted by a U.N. Security Council resolution, the tasks set out below.
http://www.ohr.int/dayton-peace-agreement/annex-10/

To ne znači da se mora imenovati rezolucijom Vijeća sigurnosti UN. Već da se mora imenovati u skladu sa relevantnom rezolucijom VSUN.

Razumijem ja da ogromna većina naroda nije čula za Londonsku konferenciju i uspostavu famoznog PIC -a. Niti da shvata o čemu se radi. I onda je lahko manipulisati.

[daddy-kool]

O VIJEĆU SIGURNOSTI
Džaferović: Najvažnije je da se mandat EUFOR-a produžava, a OHR ostaje i to sa Bonskim ovlastima

https://www.klix.ba/vijesti/bih/dzafero ... /211103032

[Dr. Kuca]

Ma moraju i nasi politicari dati ruke, incijativu pokazati, zelju. Kod nas sve mlohavo i sve svodi na prozivanja. Nasa je sreca sto smo u evropi da nismo davno bi oni nas raspokavali.