#2951 Re: "Prudski sporazum" ponovo aktivan
Posted: 26/08/2014 13:55
.
Prijatelju moze li se ista pomoci? Znam ja kako je to. I mene je tralo svasta u zivotu, ne bi mi vjerovao, pa covjek nekako pregura.Bosnjak22 wrote:Hrvatska se bojna dize Hafis,Paprat Umalo popisivac.Mogo bi covek reci sve moderacija sa onoga org. dole.Licno Dragan Covic kao nick Ministri of Saund. dudu kao Ljubic, Robi MOO kao Martin Raz...
SPECIJALNI RAT vode protiv CENTRALNE VLASTI. IREDENTA SEPARATISTICKA.
Ovo gore , od Bošnjak22, nije za zajebanciju.Hafis wrote:Prijatelju moze li se ista pomoci? Znam ja kako je to. I mene je tralo svasta u zivotu, ne bi mi vjerovao, pa covjek nekako pregura.Bosnjak22 wrote:Hrvatska se bojna dize Hafis,Paprat Umalo popisivac.Mogo bi covek reci sve moderacija sa onoga org. dole.Licno Dragan Covic kao nick Ministri of Saund. dudu kao Ljubic, Robi MOO kao Martin Raz...
SPECIJALNI RAT vode protiv CENTRALNE VLASTI. IREDENTA SEPARATISTICKA.
Ako je ovo ubjedljiva pobjeda.....Mister Yes wrote:
Druga je stvar što bošnjačka politika (mudro) još uvijek jaše na talasima žrtve ali realno ubjedljivo najveći pobjednici prošlog rata.
Zašto nebi mogli? Postoji neki medjunarodni ugovor koji to sprijecava?vee-jay wrote:Stvar je u sustini veoma jednostavna:
Ne moze se traziti treci entitet sa hrvatskom putovnicom u dzepu i pricom kako je Hrvatska matrica i da su Hrvati u BiH ustvari samo Hrvatska dijaspora.
Hrvati su autohtoni narod u BiH i narod sa najvecom ostavstinom tradicije kad je Bosna zadnji puta bila samostalna drzava. Da li ce se oni zvati hrvatskom dijasporom ili nece ne utice ni na sta. Oni se mogu zvati i radnicima na privremenom radu, sasvim svjedno, mogu se zvati i pingvinima - pa opet imaju pravo traziti sve ono sto pise u Ustavu BiH. Nikakve logicke zackoljice i pitanja o tome kako mogu nesto ako su ovo a koja sebi postavljaju neki ne igraju nikakvu ulogu.Ako su BH Hrvati dijaspora znaci da imaju svoju domovinu u kojoj mogu uzivati sva prava i sve slobode. Ako dakle oni traze treci entitet u BiH onda bi po toj logici i Bosnjaci (a i Srbi) mogli u Hrvatskoj traziti konstitutivnost tj. svoj entitet. Kako dakle uvjeriti Njemca da on za par godina Turcima u Njemackoj pokloni republiku – jer eto turske dijaspore ce uskori u Njemackoj biti procentualno isto toliko kao i hrvatske dijaspore u BiH a Turaka u Berlinu je maltane vec sada kao Hrvata u BiH?
Da? Uputi me gdje to pise? Da nije i to presudio haski sud?U sustini je ova prica vec davno zavrsena i u Dejtonu je dogovorena BiH kao drzava Bosnjaka.
Slicnoj teoriji su nekad uceni vojnici JNA. Postavljalo se pitanje "zasto Kosovo ne moze biti republika". JNA politicki teoreticari su otprilike bili srocili odgovor da republika sama po sebi predstavlja drzavu i time bi Kosovo postalo nacionalna drzava Albanaca. Kako je Albanija nacionalna drzava, s Kosovom bi Albanci imali dvije nacionalne drzave i tako nesto je nedopustivo. No dogodilo se sto se dogodilo i sada imaju dvije drzave. Na osnovu ove predjasnje teorije kako ne mogu biti dvije nacionalne drzave, slijedi zakljucak da su EU/USA u daljoj buducnosti predvidjeli pripajanje Kosova Albaniji.vee-jay wrote:Stvar je u sustini veoma jednostavna:
Ne moze se traziti treci entitet sa hrvatskom putovnicom u dzepu i pricom kako je Hrvatska matrica i da su Hrvati u BiH ustvari samo Hrvatska dijaspora. Ako su BH Hrvati dijaspora znaci da imaju svoju domovinu u kojoj mogu uzivati sva prava i sve slobode. Ako dakle oni traze treci entitet u BiH onda bi po toj logici i Bosnjaci (a i Srbi) mogli u Hrvatskoj traziti konstitutivnost tj. svoj entitet. Kako dakle uvjeriti Njemca da on za par godina Turcima u Njemackoj pokloni republiku – jer eto turske dijaspore ce uskori u Njemackoj biti procentualno isto toliko kao i hrvatske dijaspore u BiH a Turaka u Berlinu je maltane vec sada kao Hrvata u BiH?
Ako BiH Hrvati ipak nisu hrvatska dijaspora i ako je BiH njihova domovina onda je logicno da traze svoja prava i slobode na citavom podruciju BiH.
U sustini je ova prica vec davno zavrsena i u Dejtonu je dogovorena BiH kao drzava Bosnjaka. RS je uistinu samo istocna Njemacka koja je tu da bi Srbija jos nekoliko godina ili decenija (manje/vise svejedno) muzla resurse iz BiH kao strana koja nije izgubila rat a nakon ulaska Srbije u EU na BH Srbima ce biti da se izjasne.
Pa nije pitanje zasto nebi mogli, nego zasto bi mogli. A ako mogu oni, onda moze pola svijeta da trazi svoje entitete.parapet wrote:Zašto nebi mogli? Postoji neki medjunarodni ugovor koji to sprijecava?vee-jay wrote:Stvar je u sustini veoma jednostavna:
Ne moze se traziti treci entitet sa hrvatskom putovnicom u dzepu i pricom kako je Hrvatska matrica i da su Hrvati u BiH ustvari samo Hrvatska dijaspora.
Prva recenica nema nikakve veze sa realnim stanjem. Ako upravo HDZ stalno ponavlja teze "real poltike". Ako su Hrvati autohtoni u BiH onda su Bosnjaci i Srbi autohtoni u Hrvatskoj, Bosnjaci i Hrvati u Srbiji itd. Njemci po toj logici mogu zahtjevati pola Poljske, Rusija eto moze uzeti pola Ukrajine, Kurdi pola Turske...parapet wrote:Hrvati su autohtoni narod u BiH i narod sa najvecom ostavstinom tradicije kad je Bosna zadnji puta bila samostalna drzava. Da li ce se oni zvati hrvatskom dijasporom ili nece ne utice ni na sta. Oni se mogu zvati i radnicima na privremenom radu, sasvim svjedno, mogu se zvati i pingvinima - pa opet imaju pravo traziti sve ono sto pise u Ustavu BiH. Nikakve logicke zackoljice i pitanja o tome kako mogu nesto ako su ovo a koja sebi postavljaju neki ne igraju nikakvu ulogu.vee-jay wrote: Ako su BH Hrvati dijaspora znaci da imaju svoju domovinu u kojoj mogu uzivati sva prava i sve slobode. Ako dakle oni traze treci entitet u BiH onda bi po toj logici i Bosnjaci (a i Srbi) mogli u Hrvatskoj traziti konstitutivnost tj. svoj entitet. Kako dakle uvjeriti Njemca da on za par godina Turcima u Njemackoj pokloni republiku – jer eto turske dijaspore ce uskori u Njemackoj biti procentualno isto toliko kao i hrvatske dijaspore u BiH a Turaka u Berlinu je maltane vec sada kao Hrvata u BiH?
Ja nisam politicar. Juce sam gledao interviju sa jednim poznatim njemackih politicarem koji je medjuostalom rekao kako je Izrael napravljen da bi kao drzava nudio sigurnost izraelskoj naciji (inace, tema interviju je bila slanje oruzja Kurdima). Samom tom logikom BiH je drzava koja postoji da bude sigurnost Bosnjacima. BiH Srbima i Hrvatima ne treba dodatna drzava ako je vec imaju na lijevoj odnosno desnoj strani. Tj. po nekoj logici oni bi onog dana imali svoja prava na BiH ako bi se proglasili katolickim/pravoslavnim Bosnjacima a ne dijasporom. Ali kad bi to uradili onda entiteti nebi imali nikakve logike jer bi u BiH zivjela samo jedna nacija samo drugih vjera.parapet wrote:Da? Uputi me gdje to pise? Da nije i to presudio haski sud?vee-jay wrote: U sustini je ova prica vec davno zavrsena i u Dejtonu je dogovorena BiH kao drzava Bosnjaka.
Te naravno Madžarskoj dijelove Srbije i Rumunije. Srbija se skuplja u buducnosti, opako.tandmand wrote:Slicnoj teoriji su nekad uceni vojnici JNA. Postavljalo se pitanje "zasto Kosovo ne moze biti republika". JNA politicki teoreticari su otprilike bili srocili odgovor da republika sama po sebi predstavlja drzavu i time bi Kosovo postalo nacionalna drzava Albanaca. Kako je Albanija nacionalna drzava, s Kosovom bi Albanci imali dvije nacionalne drzave i tako nesto je nedopustivo. No dogodilo se sto se dogodilo i sada imaju dvije drzave. Na osnovu ove predjasnje teorije kako ne mogu biti dvije nacionalne drzave, slijedi zakljucak da su EU/USA u daljoj buducnosti predvidjeli pripajanje Kosova Albaniji.vee-jay wrote:Stvar je u sustini veoma jednostavna:
Ne moze se traziti treci entitet sa hrvatskom putovnicom u dzepu i pricom kako je Hrvatska matrica i da su Hrvati u BiH ustvari samo Hrvatska dijaspora. Ako su BH Hrvati dijaspora znaci da imaju svoju domovinu u kojoj mogu uzivati sva prava i sve slobode. Ako dakle oni traze treci entitet u BiH onda bi po toj logici i Bosnjaci (a i Srbi) mogli u Hrvatskoj traziti konstitutivnost tj. svoj entitet. Kako dakle uvjeriti Njemca da on za par godina Turcima u Njemackoj pokloni republiku – jer eto turske dijaspore ce uskori u Njemackoj biti procentualno isto toliko kao i hrvatske dijaspore u BiH a Turaka u Berlinu je maltane vec sada kao Hrvata u BiH?
Ako BiH Hrvati ipak nisu hrvatska dijaspora i ako je BiH njihova domovina onda je logicno da traze svoja prava i slobode na citavom podruciju BiH.
U sustini je ova prica vec davno zavrsena i u Dejtonu je dogovorena BiH kao drzava Bosnjaka. RS je uistinu samo istocna Njemacka koja je tu da bi Srbija jos nekoliko godina ili decenija (manje/vise svejedno) muzla resurse iz BiH kao strana koja nije izgubila rat a nakon ulaska Srbije u EU na BH Srbima ce biti da se izjasne.
Pa dobro, danas je sve moguce ali pitanje je koliko je realano.tandmand wrote:Slicnoj teoriji su nekad uceni vojnici JNA. Postavljalo se pitanje "zasto Kosovo ne moze biti republika". JNA politicki teoreticari su otprilike bili srocili odgovor da republika sama po sebi predstavlja drzavu i time bi Kosovo postalo nacionalna drzava Albanaca. Kako je Albanija nacionalna drzava, s Kosovom bi Albanci imali dvije nacionalne drzave i tako nesto je nedopustivo. No dogodilo se sto se dogodilo i sada imaju dvije drzave. Na osnovu ove predjasnje teorije kako ne mogu biti dvije nacionalne drzave, slijedi zakljucak da su EU/USA u daljoj buducnosti predvidjeli pripajanje Kosova Albaniji.vee-jay wrote:Stvar je u sustini veoma jednostavna:
Ne moze se traziti treci entitet sa hrvatskom putovnicom u dzepu i pricom kako je Hrvatska matrica i da su Hrvati u BiH ustvari samo Hrvatska dijaspora. Ako su BH Hrvati dijaspora znaci da imaju svoju domovinu u kojoj mogu uzivati sva prava i sve slobode. Ako dakle oni traze treci entitet u BiH onda bi po toj logici i Bosnjaci (a i Srbi) mogli u Hrvatskoj traziti konstitutivnost tj. svoj entitet. Kako dakle uvjeriti Njemca da on za par godina Turcima u Njemackoj pokloni republiku – jer eto turske dijaspore ce uskori u Njemackoj biti procentualno isto toliko kao i hrvatske dijaspore u BiH a Turaka u Berlinu je maltane vec sada kao Hrvata u BiH?
Ako BiH Hrvati ipak nisu hrvatska dijaspora i ako je BiH njihova domovina onda je logicno da traze svoja prava i slobode na citavom podruciju BiH.
U sustini je ova prica vec davno zavrsena i u Dejtonu je dogovorena BiH kao drzava Bosnjaka. RS je uistinu samo istocna Njemacka koja je tu da bi Srbija jos nekoliko godina ili decenija (manje/vise svejedno) muzla resurse iz BiH kao strana koja nije izgubila rat a nakon ulaska Srbije u EU na BH Srbima ce biti da se izjasne.
vee-jay wrote:Pa nije pitanje zasto nebi mogli, nego zasto bi mogli. A ako mogu oni, onda moze pola svijeta da trazi svoje entitete.parapet wrote:
Zašto nebi mogli? Postoji neki medjunarodni ugovor koji to sprijecava?
parapet wrote:Prva recenica nema nikakve veze sa realnim stanjem. Ako upravo HDZ stalno ponavlja teze "real poltike". Ako su Hrvati autohtoni u BiH onda su Bosnjaci i Srbi autohtoni u Hrvatskoj, Bosnjaci i Hrvati u Srbiji itd. Njemci po toj logici mogu zahtjevati pola Poljske, Rusija eto moze uzeti pola Ukrajine, Kurdi pola Turske...Hrvati su autohtoni narod u BiH i narod sa najvecom ostavstinom tradicije kad je Bosna zadnji puta bila samostalna drzava. Da li ce se oni zvati hrvatskom dijasporom ili nece ne utice ni na sta. Oni se mogu zvati i radnicima na privremenom radu, sasvim svjedno, mogu se zvati i pingvinima - pa opet imaju pravo traziti sve ono sto pise u Ustavu BiH. Nikakve logicke zackoljice i pitanja o tome kako mogu nesto ako su ovo a koja sebi postavljaju neki ne igraju nikakvu ulogu.vee-jay wrote: Ako su BH Hrvati dijaspora znaci da imaju svoju domovinu u kojoj mogu uzivati sva prava i sve slobode. Ako dakle oni traze treci entitet u BiH onda bi po toj logici i Bosnjaci (a i Srbi) mogli u Hrvatskoj traziti konstitutivnost tj. svoj entitet. Kako dakle uvjeriti Njemca da on za par godina Turcima u Njemackoj pokloni republiku – jer eto turske dijaspore ce uskori u Njemackoj biti procentualno isto toliko kao i hrvatske dijaspore u BiH a Turaka u Berlinu je maltane vec sada kao Hrvata u BiH?
Btw. ja ovo ne pisem iz svog nego njemackog ugla. Dakle po njemackoj logici, ako si dijaspora u jednoj drzavi (sto Hrvati nakon Dejtona, automatskih putovnica i svojih politicara u Hrvatskoj de facto i jesu) onda nemas prava na entitet u tudjoj drzavi
Dakle, tebi je tvoja "logika" rekla da ako je neki njemacki politicar rekao nesto za Izrael onda se isto odnosi i na BiH...Ja nisam politicar. Juce sam gledao interviju sa jednim poznatim njemackih politicarem koji je medjuostalom rekao kako je Izrael napravljen da bi kao drzava nudio sigurnost izraelskoj naciji (inace, tema interviju je bila slanje oruzja Kurdima). Samom tom logikom BiH je drzava koja postoji da bude sigurnost Bosnjacima.
Bogami sudeći po onim vašim izvorima "priĆa se"..neće biti još zadugoparapet wrote: Hrvati su sa druge strane _konstitutivni_ narod ove drzave. Postoji li zakon koji im to brani?
Čega?sanjin_1 wrote:
Bogami sudeći po onim vašim izvorima "priĆa se"..neće biti još zadugo
sanjin_1 wrote:Bogami sudeći po onim vašim izvorima "priĆa se"..neće biti još zadugoparapet wrote: Hrvati su sa druge strane _konstitutivni_ narod ove drzave. Postoji li zakon koji im to brani?
a niti nisi amerika nego jedan sugavi svrecer duhsana iz sirokog . pozivas se na silu a nisi mogao uci sa oklopima i artiljerijom u neku kasabu sa dvije ulice koja se zove gornji vakuf . eto ti logike hebem ti logiku mislis da si neko i nesto a u stvari si niko i nistaDakle, tebi je tvoja "logika" rekla da ako je neki njemacki politicar rekao nesto za Izrael onda se isto odnosi i na BiH...A evo ti logike koja kaze da nisu sve drzave jednake i da se ne mogu primjenjivati logicki principi "jednakosti" - naprimjer Vijece sigurnosti UN- tu ima nekoliko stalnih clanica i one prema vlastitim interesima mogu blokirati sta ih volja. Zasto druge zemlje ne mogu to ? Pa zato sto nije Burkina Faso jedna Francuska a isto tako nije BiH jedan Izrael.
Eto ti logike...
gepard_ wrote: a niti nisi amerika nego jedan sugavi svrecer duhsana iz sirokog . pozivas se na silu a nisi mogao uci sa oklopima i artiljerijom u neku kasabu sa dvije ulice koja se zove gornji vakuf .
Opet ti sa nekakvim svojim pravilima i ogranicenjima. Moze! Zasto ne bi moglo, covjek i drustvo sami sebi postavljaju granice a nece nekakav vrhovni sovjet odredjivati sta se smije a sta ne...
Dakle, tebi je tvoja "logika" rekla da ako je neki njemacki politicar rekao nesto za Izrael onda se isto odnosi i na BiH...A evo ti logike koja kaze da nisu sve drzave jednake i da se ne mogu primjenjivati logicki principi "jednakosti" - naprimjer Vijece sigurnosti UN- tu ima nekoliko stalnih clanica i one prema vlastitim interesima mogu blokirati sta ih volja. Zasto druge zemlje ne mogu to ? Pa zato sto nije Burkina Faso jedna Francuska a isto tako nije BiH jedan Izrael.
Eto ti logike...
Tuđman je o operacijama Hrvatske vojske (HV) u BiH otvoreno govorio na sastanku s ministrom odbrane Hrvatske Gojkom Šuškom, načelnikom Glavnog štaba Oružanih snaga RH, generalnom Jankom Bobetkom i saradnicima u Predsjedničkim dvorima u Zagrebu 22. studenog 1993. godine.
''Ja sam pred par mjeseci izložio situaciju, dao zadaću ministru obrane Šušku i generalu Bobetku da pruže našu pomoć i angažiraju se u Herceg-Bosni, jer se tamo rješava, rekao sam im da se tamo rješava pitanje budućih granica hrvatske države. I, kod toga sam ukazao da je veoma važno da se obrane, tada, oni položaji koje je HVO tamo držao. To je bila ona crta, dakle, Novi Travnik, Vitez, Busovača, Mostar, i da bi trebalo, po mogućnosti, riješiti, što prije, problem Gornjeg Vakufa. Od tada pa nadalje, vođene su te operacije i imali smo stanoviti uspjeh. Ali, ta zadaća sasvim nije do kraja izvršena… Jasno, ja sam i tada rekao da treba svu tu pomoć pružati u vidu dobrovoljaca, ali sam izričito kazao – da je to problem – granica buduće Hrvatske države i da se prema tome treba odnositi veoma ozbiljno'', govorio je tada Tuđman, više puta ponavljajući da su navedene teritorije ''strateški interes Hrvatske''.
No, točno mjesec dana kasnije, 23. prosinca 1993. godine, uspjesi HVO-a su zaustavljeni, a nekoliko ofanziva je slomljeno u srednjoj Bosni, naročito u Gornjem Vakufu. Tražeći detaljan izvještaj o „stanju na ratištima u BiH“, Tuđman kod Šuška i Bobetka protestira.
''Gospodine ministre i gospodine generale, mi smo tu sa Gornjim Vakufom doživjeli i politički i vojni neuspjeh. Ministre, ti znaš i sam da je danas i jedan od supredsjedatelja pitao, u tom sklopu, da li smo kadri i da li ćemo ovladati Gornjim Vakufom, i ja sam vama dao zadaću. To nije izvršeno i na taj način smo se i politički i vojnički kompromitirali. Dali smo, potvrdili smo na taj način, te prosudbe daTo je jedan fijasko!'', ocijenio je Tuđman.vojnički nismo dorasli čak ni Muslimanima na tom području.
parapet wrote:gepard_ wrote: a niti nisi amerika nego jedan sugavi svrecer duhsana iz sirokog . pozivas se na silu a nisi mogao uci sa oklopima i artiljerijom u neku kasabu sa dvije ulice koja se zove gornji vakuf .
Navodno je i podmornica Velebit i raketna topovnjaca "Petar Kresimir IV" sudjelovala u napadu...
Evo procitao sam... Iz teksta se ni po cemu ne moze zakljuciti da je HV u pitanju, cak stovise, spominju se dobrovoljci, dakle nisu se slale HV postrojbe...gepard_ wrote: Tuđman je o operacijama Hrvatske vojske (HV) u BiH otvoreno govorio na sastanku s ministrom odbrane Hrvatske Gojkom Šuškom, načelnikom Glavnog štaba Oružanih snaga RH, generalnom Jankom Bobetkom i saradnicima u Predsjedničkim dvorima u Zagrebu 22. studenog 1993. godine.
''Ja sam pred par mjeseci izložio situaciju, dao zadaću ministru obrane Šušku i generalu Bobetku da pruže našu pomoć i angažiraju se u Herceg-Bosni, jer se tamo rješava, rekao sam im da se tamo rješava pitanje budućih granica hrvatske države. I, kod toga sam ukazao da je veoma važno da se obrane, tada, oni položaji koje je HVO tamo držao. To je bila ona crta, dakle, Novi Travnik, Vitez, Busovača, Mostar, i da bi trebalo, po mogućnosti, riješiti, što prije, problem Gornjeg Vakufa. Od tada pa nadalje, vođene su te operacije i imali smo stanoviti uspjeh. Ali, ta zadaća sasvim nije do kraja izvršena… Jasno, ja sam i tada rekao da treba svu tu pomoć pružati u vidu dobrovoljaca, ali sam izričito kazao – da je to problem – granica buduće Hrvatske države i da se prema tome treba odnositi veoma ozbiljno'', govorio je tada Tuđman, više puta ponavljajući da su navedene teritorije ''strateški interes Hrvatske''.
No, točno mjesec dana kasnije, 23. prosinca 1993. godine, uspjesi HVO-a su zaustavljeni, a nekoliko ofanziva je slomljeno u srednjoj Bosni, naročito u Gornjem Vakufu. Tražeći detaljan izvještaj o „stanju na ratištima u BiH“, Tuđman kod Šuška i Bobetka protestira.
''Gospodine ministre i gospodine generale, mi smo tu sa Gornjim Vakufom doživjeli i politički i vojni neuspjeh. Ministre, ti znaš i sam da je danas i jedan od supredsjedatelja pitao, u tom sklopu, da li smo kadri i da li ćemo ovladati Gornjim Vakufom, i ja sam vama dao zadaću. To nije izvršeno i na taj način smo se i politički i vojnički kompromitirali. Dali smo, potvrdili smo na taj način, te prosudbe daTo je jedan fijasko!'', ocijenio je Tuđman.vojnički nismo dorasli čak ni Muslimanima na tom području.
parapet wrote:Evo procitao sam... Iz teksta se ni po cemugepard_ wrote: Tuđman je o operacijama Hrvatske vojske (HV) u BiH otvoreno govorio na sastanku s ministrom odbrane Hrvatske Gojkom Šuškom, načelnikom Glavnog štaba Oružanih snaga RH, generalnom Jankom Bobetkom i saradnicima u Predsjedničkim dvorima u Zagrebu 22. studenog 1993. godine.
''Ja sam pred par mjeseci izložio situaciju, dao zadaću ministru obrane Šušku i generalu Bobetku da pruže našu pomoć i angažiraju se u Herceg-Bosni, jer se tamo rješava, rekao sam im da se tamo rješava pitanje budućih granica hrvatske države. I, kod toga sam ukazao da je veoma važno da se obrane, tada, oni položaji koje je HVO tamo držao. To je bila ona crta, dakle, Novi Travnik, Vitez, Busovača, Mostar, i da bi trebalo, po mogućnosti, riješiti, što prije, problem Gornjeg Vakufa. Od tada pa nadalje, vođene su te operacije i imali smo stanoviti uspjeh. Ali, ta zadaća sasvim nije do kraja izvršena… Jasno, ja sam i tada rekao da treba svu tu pomoć pružati u vidu dobrovoljaca, ali sam izričito kazao – da je to problem – granica buduće Hrvatske države i da se prema tome treba odnositi veoma ozbiljno'', govorio je tada Tuđman, više puta ponavljajući da su navedene teritorije ''strateški interes Hrvatske''.
No, točno mjesec dana kasnije, 23. prosinca 1993. godine, uspjesi HVO-a su zaustavljeni, a nekoliko ofanziva je slomljeno u srednjoj Bosni, naročito u Gornjem Vakufu. Tražeći detaljan izvještaj o „stanju na ratištima u BiH“, Tuđman kod Šuška i Bobetka protestira.
''Gospodine ministre i gospodine generale, mi smo tu sa Gornjim Vakufom doživjeli i politički i vojni neuspjeh. Ministre, ti znaš i sam da je danas i jedan od supredsjedatelja pitao, u tom sklopu, da li smo kadri i da li ćemo ovladati Gornjim Vakufom, i ja sam vama dao zadaću. To nije izvršeno i na taj način smo se i politički i vojnički kompromitirali. Dali smo, potvrdili smo na taj način, te prosudbe daTo je jedan fijasko!'', ocijenio je Tuđman.vojnički nismo dorasli čak ni Muslimanima na tom području.cak stovise, spominju se dobrovoljci, dakle nisu se slale HV postrojbe...ne moze zakljuciti da je HV u pitanju,
Ali meni ne smeta ta prica o "potucenom HV do nogu"... Jednostavno gotovo svim nacijama je potrebno malo mitomanije i posebno onog o "vojnickim sposobnostima". Svi to imaju.
O samom učešću jedinica regularne vojske Republike Hrvatske u napadu na Gornji Vakuf, na istom sastanku govorio je Janko Bobetko:
Citat „Kompletna Peta brigada, sa svojim sastavom, znači sa ovog fronta, vinkovačkoga, kompletno je, postepeno povučena i našla se na tom ratištu. To je oko 2.500 ljudi, plus sve topništvo, oklop i kompletno zapovjedništvo, osim dva-tri časnika. Njihov glavni zadatak bio je da na toj liniji gore, kod Gornjeg Vakufa, gdje i sada drže položaj u samom gradu, usljed, to je gotovo sada negdje tri mjeseca, oni su dio snaga izvukli radi odmora. Još je ostala jedna ojačana bojna, negdje oko 700 ljudi, sa svim topništvom i oklopom u širem prostoru Gornjeg Vakufa. Očito da i idućih deset dana, da će trebati razmišljati o dovlačenju novih snaga, na liniji dobrovoljnosti, da se oni zamijene, jer ljudi ne mogu toliko izdržati (...) Ja sam prekjučer razgovarao sa Toletom (Žarkom, op. pr.) u Dubrovniku i on je tražio da se sastane, rekao sam da ću biti tamo i da dođe, da je jedan presjek situacije koji počinje od toga da su snage zamorene, što je tačno, i da za sada on smatra da oni nemaju, mislim Muslimani, nekih friških snaga za neke protuudare, što ne treba potcjenjivati, mora biti pripremljen. Dalje, dobrovoljci iz prve i druge brigade koji su se javili, oni su sada na položaju južno od Mostara, na položajima prema Blagaju, i jedna grupa koju je vodio pukovnik Horvat, ona se - jedan dio je ostao, drugi dio se raspao (...) to je bilo neorganizirano (...) Međutim, Peta brigada je svoj zadatak, po mom mišljenju, jako dobro učinila i radila (...)“
Odgovarajući na pitanje Franje Tuđmana o imenu komandanta Pete brigade koja je sa vinkovačkog ratišta premještena u Gornji Vakuf, Janko Bobetko svjedoči o nepobitnom dokazu hrvatske agresije na Bosnu i Hercegovinu i Gornji Vakuf:
Citat „Bio je Kapular (...) Ima svojih prilika i neprilika, tako da mislite u smislu zapovijedanja jedan od dosta ozbiljnih problema (...) Što se tiče streljiva, to je toliko precizno organizirano da je glavni dotur municije išao iz Ploča, direktno prema Mostaru, iste noći kada je naručen. I general Marinović je od mene dobio ne samo zadatak nego i sva ovlaštenja, i neka postepeno popunjavamo taj front, jer je to najbliži, najkraći, nemam prevoza velikog, tako da je on sa svog fronta smo skinuli bateriju topova 122, minobacače, mine, municiju, dakle sva streljiva koja su tražena, dakle u najkraćem roku, to je funkcioniralo, može se reći, odlično (...) Dalje, za municiju težih kalibara, 130, u tri navrata su pošiljke i narudžbe koje su date odmah bile upućivane prioritetno i tačno ka liniji fronta (...) To je i prekjučer jedan čitav teret otišao, ide odavde, težeg kalibra, 130, 105, 120, a sa onog fronta ide sva druga municija, tako da, jasno, troši se (...) Dakle, sa slavonskog osjetljivog prostora smo izvukli Treću i Petu brigadu (...) sa ovim smo učinili jako puno u stabilizaciji fronta Vakuf i Mostar.“
gepard_ wrote:parapet wrote:
Evo procitao sam... Iz teksta se ni po cemucak stovise, spominju se dobrovoljci, dakle nisu se slale HV postrojbe...ne moze zakljuciti da je HV u pitanju,
Ali meni ne smeta ta prica o "potucenom HV do nogu"... Jednostavno gotovo svim nacijama je potrebno malo mitomanije i posebno onog o "vojnickim sposobnostima". Svi to imaju.O samom učešću jedinica regularne vojske Republike Hrvatske u napadu na Gornji Vakuf, na istom sastanku govorio je Janko Bobetko:
Citat „Kompletna Peta brigada, sa svojim sastavom, znači sa ovog fronta, vinkovačkoga, kompletno je, postepeno povučena i našla se na tom ratištu. To je oko 2.500 ljudi, plus sve topništvo, oklop i kompletno zapovjedništvo, osim dva-tri časnika. Njihov glavni zadatak bio je da na toj liniji gore, kod Gornjeg Vakufa, gdje i sada drže položaj u samom gradu, usljed, to je gotovo sada negdje tri mjeseca, oni su dio snaga izvukli radi odmora. Još je ostala jedna ojačana bojna, negdje oko 700 ljudi, sa svim topništvom i oklopom u širem prostoru Gornjeg Vakufa. Očito da i idućih deset dana, da će trebati razmišljati o dovlačenju novih snaga, na liniji dobrovoljnosti, da se oni zamijene, jer ljudi ne mogu toliko izdržati (...) Ja sam prekjučer razgovarao sa Toletom (Žarkom, op. pr.) u Dubrovniku i on je tražio da se sastane, rekao sam da ću biti tamo i da dođe, da je jedan presjek situacije koji počinje od toga da su snage zamorene, što je tačno, i da za sada on smatra da oni nemaju, mislim Muslimani, nekih friških snaga za neke protuudare, što ne treba potcjenjivati, mora biti pripremljen. Dalje, dobrovoljci iz prve i druge brigade koji su se javili, oni su sada na položaju južno od Mostara, na položajima prema Blagaju, i jedna grupa koju je vodio pukovnik Horvat, ona se - jedan dio je ostao, drugi dio se raspao (...) to je bilo neorganizirano (...) Međutim, Peta brigada je svoj zadatak, po mom mišljenju, jako dobro učinila i radila (...)“
Odgovarajući na pitanje Franje Tuđmana o imenu komandanta Pete brigade koja je sa vinkovačkog ratišta premještena u Gornji Vakuf, Janko Bobetko svjedoči o nepobitnom dokazu hrvatske agresije na Bosnu i Hercegovinu i Gornji Vakuf:
Citat „Bio je Kapular (...) Ima svojih prilika i neprilika, tako da mislite u smislu zapovijedanja jedan od dosta ozbiljnih problema (...) Što se tiče streljiva, to je toliko precizno organizirano da je glavni dotur municije išao iz Ploča, direktno prema Mostaru, iste noći kada je naručen. I general Marinović je od mene dobio ne samo zadatak nego i sva ovlaštenja, i neka postepeno popunjavamo taj front, jer je to najbliži, najkraći, nemam prevoza velikog, tako da je on sa svog fronta smo skinuli bateriju topova 122, minobacače, mine, municiju, dakle sva streljiva koja su tražena, dakle u najkraćem roku, to je funkcioniralo, može se reći, odlično (...) Dalje, za municiju težih kalibara, 130, u tri navrata su pošiljke i narudžbe koje su date odmah bile upućivane prioritetno i tačno ka liniji fronta (...) To je i prekjučer jedan čitav teret otišao, ide odavde, težeg kalibra, 130, 105, 120, a sa onog fronta ide sva druga municija, tako da, jasno, troši se (...) Dakle, sa slavonskog osjetljivog prostora smo izvukli Treću i Petu brigadu (...) sa ovim smo učinili jako puno u stabilizaciji fronta Vakuf i Mostar.“