Page 119 of 145

#2951 Re: "Prudski sporazum" ponovo aktivan

Posted: 26/08/2014 13:55
by spreca
.

#2952 Re: "Prudski sporazum" ponovo aktivan

Posted: 26/08/2014 14:00
by Hafis
Ne bih, ne bih

Sent from my SM-G350 using Tapatalk

#2953 Re: "Prudski sporazum" ponovo aktivan

Posted: 26/08/2014 14:02
by spreca
sory

#2954 Re: Odg: "Prudski sporazum" ponovo aktivan

Posted: 26/08/2014 14:22
by Hafis
Bosnjak22 wrote:Hrvatska se bojna dize Hafis,Paprat Umalo popisivac.Mogo bi covek reci sve moderacija sa onoga org. dole.Licno Dragan Covic kao nick Ministri of Saund. dudu kao Ljubic, Robi MOO kao Martin Raz...

SPECIJALNI RAT vode protiv CENTRALNE VLASTI. IREDENTA SEPARATISTICKA.
Prijatelju moze li se ista pomoci? Znam ja kako je to. I mene je tralo svasta u zivotu, ne bi mi vjerovao, pa covjek nekako pregura.

#2955 "Prudski sporazum" ponovo aktivan

Posted: 26/08/2014 14:32
by dudlov
Hafis wrote:
Bosnjak22 wrote:Hrvatska se bojna dize Hafis,Paprat Umalo popisivac.Mogo bi covek reci sve moderacija sa onoga org. dole.Licno Dragan Covic kao nick Ministri of Saund. dudu kao Ljubic, Robi MOO kao Martin Raz...

SPECIJALNI RAT vode protiv CENTRALNE VLASTI. IREDENTA SEPARATISTICKA.
Prijatelju moze li se ista pomoci? Znam ja kako je to. I mene je tralo svasta u zivotu, ne bi mi vjerovao, pa covjek nekako pregura.
Ovo gore , od Bošnjak22, nije za zajebanciju.


Sent from my iPhone using Tapatalk

#2956 Re: "Prudski sporazum" ponovo aktivan

Posted: 26/08/2014 14:54
by Itakoto
Jah. Eto nek' se Bakir, Zlaja & Co redovno takmice da se nadju na listama donatora za opcu dobrobit bosnjackog puka. :D

#2957 Re: "Prudski sporazum" ponovo aktivan

Posted: 26/08/2014 15:44
by energy star
Mister Yes wrote:
Druga je stvar što bošnjačka politika (mudro) još uvijek jaše na talasima žrtve ali realno ubjedljivo najveći pobjednici prošlog rata.
Ako je ovo ubjedljiva pobjeda.....

-Trebinje, 1991. sastojalo od 25% Bošnjaka u njemu, dobro situiranih sa velikim imanjima.
Danas: Zero, nula , ništa

- Nevesinje, 1991. također 25%, također danas zero!

- Gacko, živjelo prije rata 40% Bošnjaka, danas, zero!

-Kalinovik, također 40% , također zero!

-Foča, 60% Bošnjaka, danas 10-15 %

-Čajniče , nekad 50% Bošnjaka, danas 5%
-Rudo , prije rata 30%, danas 3 %

-Pale, 30%, danas 3%

-Sokolac, prije rata 30% Bošnjaka, danas 3%

-Rogatica, 60 % Bošnjaka, danas 5%
- Višegrad, 70% Bošnjaka, danas 7%

-Han Pijesak , 40 % Bošnjaka , danas 3%
-Vlasenica, 60% Bošnjaka, danas 5%
- Srebrenica, 75% Bošnjaka, danas 35%
- Bratunac, 65%, danas 10 %
-Zvornik, 60%, danas 5%
-Lopare, 40%, danas 10%
-Ugljkevik, 40%, danas 5%
-Bijeljina, 30%, danas 5%
-Doboj, 40%, danas 10%
-Prijedor 45%, danas 10%

...šta je onda poraz za majku božju (što bi reko jedan čiko :-))

#2958 Re: "Prudski sporazum" ponovo aktivan

Posted: 26/08/2014 18:08
by vee-jay
Stvar je u sustini veoma jednostavna:

Ne moze se traziti treci entitet sa hrvatskom putovnicom u dzepu i pricom kako je Hrvatska matrica i da su Hrvati u BiH ustvari samo Hrvatska dijaspora. Ako su BH Hrvati dijaspora znaci da imaju svoju domovinu u kojoj mogu uzivati sva prava i sve slobode. Ako dakle oni traze treci entitet u BiH onda bi po toj logici i Bosnjaci (a i Srbi) mogli u Hrvatskoj traziti konstitutivnost tj. svoj entitet. Kako dakle uvjeriti Njemca da on za par godina Turcima u Njemackoj pokloni republiku – jer eto turske dijaspore ce uskori u Njemackoj biti procentualno isto toliko kao i hrvatske dijaspore u BiH a Turaka u Berlinu je maltane vec sada kao Hrvata u BiH?

Ako BiH Hrvati ipak nisu hrvatska dijaspora i ako je BiH njihova domovina onda je logicno da traze svoja prava i slobode na citavom podruciju BiH.

U sustini je ova prica vec davno zavrsena i u Dejtonu je dogovorena BiH kao drzava Bosnjaka. RS je uistinu samo istocna Njemacka koja je tu da bi Srbija jos nekoliko godina ili decenija (manje/vise svejedno) muzla resurse iz BiH kao strana koja nije izgubila rat a nakon ulaska Srbije u EU na BH Srbima ce biti da se izjasne.

#2959 Re: "Prudski sporazum" ponovo aktivan

Posted: 26/08/2014 18:25
by parapet
vee-jay wrote:Stvar je u sustini veoma jednostavna:

Ne moze se traziti treci entitet sa hrvatskom putovnicom u dzepu i pricom kako je Hrvatska matrica i da su Hrvati u BiH ustvari samo Hrvatska dijaspora.
Zašto nebi mogli? Postoji neki medjunarodni ugovor koji to sprijecava?
Ako su BH Hrvati dijaspora znaci da imaju svoju domovinu u kojoj mogu uzivati sva prava i sve slobode. Ako dakle oni traze treci entitet u BiH onda bi po toj logici i Bosnjaci (a i Srbi) mogli u Hrvatskoj traziti konstitutivnost tj. svoj entitet. Kako dakle uvjeriti Njemca da on za par godina Turcima u Njemackoj pokloni republiku – jer eto turske dijaspore ce uskori u Njemackoj biti procentualno isto toliko kao i hrvatske dijaspore u BiH a Turaka u Berlinu je maltane vec sada kao Hrvata u BiH?
Hrvati su autohtoni narod u BiH i narod sa najvecom ostavstinom tradicije kad je Bosna zadnji puta bila samostalna drzava. Da li ce se oni zvati hrvatskom dijasporom ili nece ne utice ni na sta. Oni se mogu zvati i radnicima na privremenom radu, sasvim svjedno, mogu se zvati i pingvinima - pa opet imaju pravo traziti sve ono sto pise u Ustavu BiH. Nikakve logicke zackoljice i pitanja o tome kako mogu nesto ako su ovo a koja sebi postavljaju neki ne igraju nikakvu ulogu.
U sustini je ova prica vec davno zavrsena i u Dejtonu je dogovorena BiH kao drzava Bosnjaka.
Da? Uputi me gdje to pise? Da nije i to presudio haski sud?

#2960 Re: "Prudski sporazum" ponovo aktivan

Posted: 26/08/2014 19:02
by tandmand
vee-jay wrote:Stvar je u sustini veoma jednostavna:

Ne moze se traziti treci entitet sa hrvatskom putovnicom u dzepu i pricom kako je Hrvatska matrica i da su Hrvati u BiH ustvari samo Hrvatska dijaspora. Ako su BH Hrvati dijaspora znaci da imaju svoju domovinu u kojoj mogu uzivati sva prava i sve slobode. Ako dakle oni traze treci entitet u BiH onda bi po toj logici i Bosnjaci (a i Srbi) mogli u Hrvatskoj traziti konstitutivnost tj. svoj entitet. Kako dakle uvjeriti Njemca da on za par godina Turcima u Njemackoj pokloni republiku – jer eto turske dijaspore ce uskori u Njemackoj biti procentualno isto toliko kao i hrvatske dijaspore u BiH a Turaka u Berlinu je maltane vec sada kao Hrvata u BiH?

Ako BiH Hrvati ipak nisu hrvatska dijaspora i ako je BiH njihova domovina onda je logicno da traze svoja prava i slobode na citavom podruciju BiH.

U sustini je ova prica vec davno zavrsena i u Dejtonu je dogovorena BiH kao drzava Bosnjaka. RS je uistinu samo istocna Njemacka koja je tu da bi Srbija jos nekoliko godina ili decenija (manje/vise svejedno) muzla resurse iz BiH kao strana koja nije izgubila rat a nakon ulaska Srbije u EU na BH Srbima ce biti da se izjasne.
Slicnoj teoriji su nekad uceni vojnici JNA. Postavljalo se pitanje "zasto Kosovo ne moze biti republika". JNA politicki teoreticari su otprilike bili srocili odgovor da republika sama po sebi predstavlja drzavu i time bi Kosovo postalo nacionalna drzava Albanaca. Kako je Albanija nacionalna drzava, s Kosovom bi Albanci imali dvije nacionalne drzave i tako nesto je nedopustivo. No dogodilo se sto se dogodilo i sada imaju dvije drzave. Na osnovu ove predjasnje teorije kako ne mogu biti dvije nacionalne drzave, slijedi zakljucak da su EU/USA u daljoj buducnosti predvidjeli pripajanje Kosova Albaniji.

#2961 Re: "Prudski sporazum" ponovo aktivan

Posted: 26/08/2014 19:44
by vee-jay
parapet wrote:
vee-jay wrote:Stvar je u sustini veoma jednostavna:

Ne moze se traziti treci entitet sa hrvatskom putovnicom u dzepu i pricom kako je Hrvatska matrica i da su Hrvati u BiH ustvari samo Hrvatska dijaspora.
Zašto nebi mogli? Postoji neki medjunarodni ugovor koji to sprijecava?
Pa nije pitanje zasto nebi mogli, nego zasto bi mogli. A ako mogu oni, onda moze pola svijeta da trazi svoje entitete.
parapet wrote:
vee-jay wrote: Ako su BH Hrvati dijaspora znaci da imaju svoju domovinu u kojoj mogu uzivati sva prava i sve slobode. Ako dakle oni traze treci entitet u BiH onda bi po toj logici i Bosnjaci (a i Srbi) mogli u Hrvatskoj traziti konstitutivnost tj. svoj entitet. Kako dakle uvjeriti Njemca da on za par godina Turcima u Njemackoj pokloni republiku – jer eto turske dijaspore ce uskori u Njemackoj biti procentualno isto toliko kao i hrvatske dijaspore u BiH a Turaka u Berlinu je maltane vec sada kao Hrvata u BiH?
Hrvati su autohtoni narod u BiH i narod sa najvecom ostavstinom tradicije kad je Bosna zadnji puta bila samostalna drzava. Da li ce se oni zvati hrvatskom dijasporom ili nece ne utice ni na sta. Oni se mogu zvati i radnicima na privremenom radu, sasvim svjedno, mogu se zvati i pingvinima - pa opet imaju pravo traziti sve ono sto pise u Ustavu BiH. Nikakve logicke zackoljice i pitanja o tome kako mogu nesto ako su ovo a koja sebi postavljaju neki ne igraju nikakvu ulogu.
Prva recenica nema nikakve veze sa realnim stanjem. Ako upravo HDZ stalno ponavlja teze "real poltike". Ako su Hrvati autohtoni u BiH onda su Bosnjaci i Srbi autohtoni u Hrvatskoj, Bosnjaci i Hrvati u Srbiji itd. Njemci po toj logici mogu zahtjevati pola Poljske, Rusija eto moze uzeti pola Ukrajine, Kurdi pola Turske...

Da, naravno da Hrvati mogu, moraju i trebaju da traze sve ono sto pise u ustavu BiH. Problem je samo sto oni vec sve imaju sto pise u ustavu i sto ono sto oni traze ne pise u ustavu. Mislim, ja znam da treci uopste - upravo iz razloga sto nema nikakve logicnosti u sebi - nije cilj. Cilj je da se kantoni zadrze koliko god je to moguce, jer se preko kantona hrani HDZ Hrvatske.

Btw. ja ovo ne pisem iz svog nego njemackog ugla. Dakle po njemackoj logici, ako si dijaspora u jednoj drzavi (sto Hrvati nakon Dejtona, automatskih putovnica i svojih politicara u Hrvatskoj de facto i jesu) onda nemas prava na entitet u tudjoj drzavi (koji ti po svakoj logici i ne treba ako imas sva gradjanska prava i slobode). Tako da je Njemcu dovoljno postaviti prijedlog u kojem ce Hrvati kao individue imati svoje gradjanske slobode i prava i to je dovoljan argumenat.
parapet wrote:
vee-jay wrote: U sustini je ova prica vec davno zavrsena i u Dejtonu je dogovorena BiH kao drzava Bosnjaka.
Da? Uputi me gdje to pise? Da nije i to presudio haski sud?
Ja nisam politicar. Juce sam gledao interviju sa jednim poznatim njemackih politicarem koji je medjuostalom rekao kako je Izrael napravljen da bi kao drzava nudio sigurnost izraelskoj naciji (inace, tema interviju je bila slanje oruzja Kurdima). Samom tom logikom BiH je drzava koja postoji da bude sigurnost Bosnjacima. BiH Srbima i Hrvatima ne treba dodatna drzava ako je vec imaju na lijevoj odnosno desnoj strani. Tj. po nekoj logici oni bi onog dana imali svoja prava na BiH ako bi se proglasili katolickim/pravoslavnim Bosnjacima a ne dijasporom. Ali kad bi to uradili onda entiteti nebi imali nikakve logike jer bi u BiH zivjela samo jedna nacija samo drugih vjera.

#2962 Re: "Prudski sporazum" ponovo aktivan

Posted: 26/08/2014 19:51
by no_mani=no_fjučr
tandmand wrote:
vee-jay wrote:Stvar je u sustini veoma jednostavna:

Ne moze se traziti treci entitet sa hrvatskom putovnicom u dzepu i pricom kako je Hrvatska matrica i da su Hrvati u BiH ustvari samo Hrvatska dijaspora. Ako su BH Hrvati dijaspora znaci da imaju svoju domovinu u kojoj mogu uzivati sva prava i sve slobode. Ako dakle oni traze treci entitet u BiH onda bi po toj logici i Bosnjaci (a i Srbi) mogli u Hrvatskoj traziti konstitutivnost tj. svoj entitet. Kako dakle uvjeriti Njemca da on za par godina Turcima u Njemackoj pokloni republiku – jer eto turske dijaspore ce uskori u Njemackoj biti procentualno isto toliko kao i hrvatske dijaspore u BiH a Turaka u Berlinu je maltane vec sada kao Hrvata u BiH?

Ako BiH Hrvati ipak nisu hrvatska dijaspora i ako je BiH njihova domovina onda je logicno da traze svoja prava i slobode na citavom podruciju BiH.

U sustini je ova prica vec davno zavrsena i u Dejtonu je dogovorena BiH kao drzava Bosnjaka. RS je uistinu samo istocna Njemacka koja je tu da bi Srbija jos nekoliko godina ili decenija (manje/vise svejedno) muzla resurse iz BiH kao strana koja nije izgubila rat a nakon ulaska Srbije u EU na BH Srbima ce biti da se izjasne.
Slicnoj teoriji su nekad uceni vojnici JNA. Postavljalo se pitanje "zasto Kosovo ne moze biti republika". JNA politicki teoreticari su otprilike bili srocili odgovor da republika sama po sebi predstavlja drzavu i time bi Kosovo postalo nacionalna drzava Albanaca. Kako je Albanija nacionalna drzava, s Kosovom bi Albanci imali dvije nacionalne drzave i tako nesto je nedopustivo. No dogodilo se sto se dogodilo i sada imaju dvije drzave. Na osnovu ove predjasnje teorije kako ne mogu biti dvije nacionalne drzave, slijedi zakljucak da su EU/USA u daljoj buducnosti predvidjeli pripajanje Kosova Albaniji.
Te naravno Madžarskoj dijelove Srbije i Rumunije. Srbija se skuplja u buducnosti, opako.

#2963 Re: "Prudski sporazum" ponovo aktivan

Posted: 26/08/2014 19:56
by vee-jay
tandmand wrote:
vee-jay wrote:Stvar je u sustini veoma jednostavna:

Ne moze se traziti treci entitet sa hrvatskom putovnicom u dzepu i pricom kako je Hrvatska matrica i da su Hrvati u BiH ustvari samo Hrvatska dijaspora. Ako su BH Hrvati dijaspora znaci da imaju svoju domovinu u kojoj mogu uzivati sva prava i sve slobode. Ako dakle oni traze treci entitet u BiH onda bi po toj logici i Bosnjaci (a i Srbi) mogli u Hrvatskoj traziti konstitutivnost tj. svoj entitet. Kako dakle uvjeriti Njemca da on za par godina Turcima u Njemackoj pokloni republiku – jer eto turske dijaspore ce uskori u Njemackoj biti procentualno isto toliko kao i hrvatske dijaspore u BiH a Turaka u Berlinu je maltane vec sada kao Hrvata u BiH?

Ako BiH Hrvati ipak nisu hrvatska dijaspora i ako je BiH njihova domovina onda je logicno da traze svoja prava i slobode na citavom podruciju BiH.

U sustini je ova prica vec davno zavrsena i u Dejtonu je dogovorena BiH kao drzava Bosnjaka. RS je uistinu samo istocna Njemacka koja je tu da bi Srbija jos nekoliko godina ili decenija (manje/vise svejedno) muzla resurse iz BiH kao strana koja nije izgubila rat a nakon ulaska Srbije u EU na BH Srbima ce biti da se izjasne.
Slicnoj teoriji su nekad uceni vojnici JNA. Postavljalo se pitanje "zasto Kosovo ne moze biti republika". JNA politicki teoreticari su otprilike bili srocili odgovor da republika sama po sebi predstavlja drzavu i time bi Kosovo postalo nacionalna drzava Albanaca. Kako je Albanija nacionalna drzava, s Kosovom bi Albanci imali dvije nacionalne drzave i tako nesto je nedopustivo. No dogodilo se sto se dogodilo i sada imaju dvije drzave. Na osnovu ove predjasnje teorije kako ne mogu biti dvije nacionalne drzave, slijedi zakljucak da su EU/USA u daljoj buducnosti predvidjeli pripajanje Kosova Albaniji.
Pa dobro, danas je sve moguce ali pitanje je koliko je realano.

Najlogicnije je da ce se Kosovo pripojiti Albaniji. Ono sto mene interesuje je, kako Srbija planira za sest godina uci u EU. Jer u potpunosti je svejedno da li ce Srbija ispuniti sve uslove ako ih nije ispunilo Kosovo. Dakle ako Srbija hoce sa Kosovom u EU (naravno da ce priznati Kosovo) onda ce morati cekati da Kosovo isto ispuni sve uslove. A Kosovu se ne zuri jer je njima ionako cilj velika Albanija a ne EU.

#2964 Re: "Prudski sporazum" ponovo aktivan

Posted: 26/08/2014 19:59
by parapet
vee-jay wrote:
parapet wrote:
Zašto nebi mogli? Postoji neki medjunarodni ugovor koji to sprijecava?
Pa nije pitanje zasto nebi mogli, nego zasto bi mogli. A ako mogu oni, onda moze pola svijeta da trazi svoje entitete.

A sta si ti nekakav svjetski stilist kojem smetaju zahtjevi za entitetima?

Trazit moze svako ko to smatra za shodno - povijest se nije prestala odvijat, desava se i danas. Ponovo te pitam - postoji li, izuzev tvoje logike - ijedan dokument koji brani postavljanje zahtjeva?

parapet wrote:
vee-jay wrote: Ako su BH Hrvati dijaspora znaci da imaju svoju domovinu u kojoj mogu uzivati sva prava i sve slobode. Ako dakle oni traze treci entitet u BiH onda bi po toj logici i Bosnjaci (a i Srbi) mogli u Hrvatskoj traziti konstitutivnost tj. svoj entitet. Kako dakle uvjeriti Njemca da on za par godina Turcima u Njemackoj pokloni republiku – jer eto turske dijaspore ce uskori u Njemackoj biti procentualno isto toliko kao i hrvatske dijaspore u BiH a Turaka u Berlinu je maltane vec sada kao Hrvata u BiH?
Hrvati su autohtoni narod u BiH i narod sa najvecom ostavstinom tradicije kad je Bosna zadnji puta bila samostalna drzava. Da li ce se oni zvati hrvatskom dijasporom ili nece ne utice ni na sta. Oni se mogu zvati i radnicima na privremenom radu, sasvim svjedno, mogu se zvati i pingvinima - pa opet imaju pravo traziti sve ono sto pise u Ustavu BiH. Nikakve logicke zackoljice i pitanja o tome kako mogu nesto ako su ovo a koja sebi postavljaju neki ne igraju nikakvu ulogu.
Prva recenica nema nikakve veze sa realnim stanjem. Ako upravo HDZ stalno ponavlja teze "real poltike". Ako su Hrvati autohtoni u BiH onda su Bosnjaci i Srbi autohtoni u Hrvatskoj, Bosnjaci i Hrvati u Srbiji itd. Njemci po toj logici mogu zahtjevati pola Poljske, Rusija eto moze uzeti pola Ukrajine, Kurdi pola Turske...

Pa nek traze, zasto bi to nekome branio - pa barem to nista ne kosta!

Hrvati su sa druge strane _konstitutivni_ narod ove drzave. Postoji li zakon koji im to brani?

Btw. ja ovo ne pisem iz svog nego njemackog ugla. Dakle po njemackoj logici, ako si dijaspora u jednoj drzavi (sto Hrvati nakon Dejtona, automatskih putovnica i svojih politicara u Hrvatskoj de facto i jesu) onda nemas prava na entitet u tudjoj drzavi

Opet ti sa nekakvim svojim pravilima i ogranicenjima. Moze! Zasto ne bi moglo, covjek i drustvo sami sebi postavljaju granice a nece nekakav vrhovni sovjet odredjivati sta se smije a sta ne...



Ja nisam politicar. Juce sam gledao interviju sa jednim poznatim njemackih politicarem koji je medjuostalom rekao kako je Izrael napravljen da bi kao drzava nudio sigurnost izraelskoj naciji (inace, tema interviju je bila slanje oruzja Kurdima). Samom tom logikom BiH je drzava koja postoji da bude sigurnost Bosnjacima.
Dakle, tebi je tvoja "logika" rekla da ako je neki njemacki politicar rekao nesto za Izrael onda se isto odnosi i na BiH... :roll: A evo ti logike koja kaze da nisu sve drzave jednake i da se ne mogu primjenjivati logicki principi "jednakosti" - naprimjer Vijece sigurnosti UN- tu ima nekoliko stalnih clanica i one prema vlastitim interesima mogu blokirati sta ih volja. Zasto druge zemlje ne mogu to ? Pa zato sto nije Burkina Faso jedna Francuska a isto tako nije BiH jedan Izrael.

Eto ti logike...

#2965 Re: "Prudski sporazum" ponovo aktivan

Posted: 26/08/2014 20:29
by sanjin_1
parapet wrote: Hrvati su sa druge strane _konstitutivni_ narod ove drzave. Postoji li zakon koji im to brani?

Bogami sudeći po onim vašim izvorima "priĆa se"..neće biti još zadugo :D

#2966 Re: "Prudski sporazum" ponovo aktivan

Posted: 26/08/2014 20:42
by energy star
sanjin_1 wrote:


Bogami sudeći po onim vašim izvorima "priĆa se"..neće biti još zadugo :D
Čega?
Federacije?

#2967 Re: "Prudski sporazum" ponovo aktivan

Posted: 26/08/2014 20:42
by parapet
sanjin_1 wrote:
parapet wrote: Hrvati su sa druge strane _konstitutivni_ narod ove drzave. Postoji li zakon koji im to brani?

Bogami sudeći po onim vašim izvorima "priĆa se"..neće biti još zadugo :D

Da ti nisi vidovita Džemila glavom i bradom pa znaš budućnost?


Bacio kašike? Zlatne?

#2968 Re: "Prudski sporazum" ponovo aktivan

Posted: 26/08/2014 20:52
by gepard_
parapet

Dakle, tebi je tvoja "logika" rekla da ako je neki njemacki politicar rekao nesto za Izrael onda se isto odnosi i na BiH... :roll: A evo ti logike koja kaze da nisu sve drzave jednake i da se ne mogu primjenjivati logicki principi "jednakosti" - naprimjer Vijece sigurnosti UN- tu ima nekoliko stalnih clanica i one prema vlastitim interesima mogu blokirati sta ih volja. Zasto druge zemlje ne mogu to ? Pa zato sto nije Burkina Faso jedna Francuska a isto tako nije BiH jedan Izrael.

Eto ti logike...
a niti nisi amerika nego jedan sugavi svrecer duhsana iz sirokog . pozivas se na silu a nisi mogao uci sa oklopima i artiljerijom u neku kasabu sa dvije ulice koja se zove gornji vakuf . eto ti logike hebem ti logiku mislis da si neko i nesto a u stvari si niko i nista

#2969 Re: "Prudski sporazum" ponovo aktivan

Posted: 26/08/2014 20:54
by parapet
gepard_ wrote: a niti nisi amerika nego jedan sugavi svrecer duhsana iz sirokog . pozivas se na silu a nisi mogao uci sa oklopima i artiljerijom u neku kasabu sa dvije ulice koja se zove gornji vakuf .

Navodno je i podmornica Velebit i raketna topovnjaca "Petar Kresimir IV" sudjelovala u napadu...

#2970 Re: "Prudski sporazum" ponovo aktivan

Posted: 26/08/2014 20:56
by gepard_
parapet

Opet ti sa nekakvim svojim pravilima i ogranicenjima. Moze! Zasto ne bi moglo, covjek i drustvo sami sebi postavljaju granice a nece nekakav vrhovni sovjet odredjivati sta se smije a sta ne...




Dakle, tebi je tvoja "logika" rekla da ako je neki njemacki politicar rekao nesto za Izrael onda se isto odnosi i na BiH... :roll: A evo ti logike koja kaze da nisu sve drzave jednake i da se ne mogu primjenjivati logicki principi "jednakosti" - naprimjer Vijece sigurnosti UN- tu ima nekoliko stalnih clanica i one prema vlastitim interesima mogu blokirati sta ih volja. Zasto druge zemlje ne mogu to ? Pa zato sto nije Burkina Faso jedna Francuska a isto tako nije BiH jedan Izrael.

Eto ti logike...



Tuđman je o operacijama Hrvatske vojske (HV) u BiH otvoreno govorio na sastanku s ministrom odbrane Hrvatske Gojkom Šuškom, načelnikom Glavnog štaba Oružanih snaga RH, generalnom Jankom Bobetkom i saradnicima u Predsjedničkim dvorima u Zagrebu 22. studenog 1993. godine.

''Ja sam pred par mjeseci izložio situaciju, dao zadaću ministru obrane Šušku i generalu Bobetku da pruže našu pomoć i angažiraju se u Herceg-Bosni, jer se tamo rješava, rekao sam im da se tamo rješava pitanje budućih granica hrvatske države. I, kod toga sam ukazao da je veoma važno da se obrane, tada, oni položaji koje je HVO tamo držao. To je bila ona crta, dakle, Novi Travnik, Vitez, Busovača, Mostar, i da bi trebalo, po mogućnosti, riješiti, što prije, problem Gornjeg Vakufa. Od tada pa nadalje, vođene su te operacije i imali smo stanoviti uspjeh. Ali, ta zadaća sasvim nije do kraja izvršena… Jasno, ja sam i tada rekao da treba svu tu pomoć pružati u vidu dobrovoljaca, ali sam izričito kazao – da je to problem – granica buduće Hrvatske države i da se prema tome treba odnositi veoma ozbiljno'', govorio je tada Tuđman, više puta ponavljajući da su navedene teritorije ''strateški interes Hrvatske''.

No, točno mjesec dana kasnije, 23. prosinca 1993. godine, uspjesi HVO-a su zaustavljeni, a nekoliko ofanziva je slomljeno u srednjoj Bosni, naročito u Gornjem Vakufu. Tražeći detaljan izvještaj o „stanju na ratištima u BiH“, Tuđman kod Šuška i Bobetka protestira.

''Gospodine ministre i gospodine generale, mi smo tu sa Gornjim Vakufom doživjeli i politički i vojni neuspjeh. Ministre, ti znaš i sam da je danas i jedan od supredsjedatelja pitao, u tom sklopu, da li smo kadri i da li ćemo ovladati Gornjim Vakufom, i ja sam vama dao zadaću. To nije izvršeno i na taj način smo se i politički i vojnički kompromitirali. Dali smo, potvrdili smo na taj način, te prosudbe da
vojnički nismo dorasli čak ni Muslimanima na tom području.
To je jedan fijasko!'', ocijenio je Tuđman.

#2971 Re: "Prudski sporazum" ponovo aktivan

Posted: 26/08/2014 21:00
by gepard_
parapet wrote:
gepard_ wrote: a niti nisi amerika nego jedan sugavi svrecer duhsana iz sirokog . pozivas se na silu a nisi mogao uci sa oklopima i artiljerijom u neku kasabu sa dvije ulice koja se zove gornji vakuf .

Navodno je i podmornica Velebit i raketna topovnjaca "Petar Kresimir IV" sudjelovala u napadu...
:lol: aha hoces reci niste ponijeli sve sto sto ste imali :lol: :lol: inace bi usli :lol: jos da je atomska bila na dohvat ruke :lol: :lol: :lol: :lol:

#2972 Re: "Prudski sporazum" ponovo aktivan

Posted: 26/08/2014 21:05
by parapet
gepard_ wrote: Tuđman je o operacijama Hrvatske vojske (HV) u BiH otvoreno govorio na sastanku s ministrom odbrane Hrvatske Gojkom Šuškom, načelnikom Glavnog štaba Oružanih snaga RH, generalnom Jankom Bobetkom i saradnicima u Predsjedničkim dvorima u Zagrebu 22. studenog 1993. godine.

''Ja sam pred par mjeseci izložio situaciju, dao zadaću ministru obrane Šušku i generalu Bobetku da pruže našu pomoć i angažiraju se u Herceg-Bosni, jer se tamo rješava, rekao sam im da se tamo rješava pitanje budućih granica hrvatske države. I, kod toga sam ukazao da je veoma važno da se obrane, tada, oni položaji koje je HVO tamo držao. To je bila ona crta, dakle, Novi Travnik, Vitez, Busovača, Mostar, i da bi trebalo, po mogućnosti, riješiti, što prije, problem Gornjeg Vakufa. Od tada pa nadalje, vođene su te operacije i imali smo stanoviti uspjeh. Ali, ta zadaća sasvim nije do kraja izvršena… Jasno, ja sam i tada rekao da treba svu tu pomoć pružati u vidu dobrovoljaca, ali sam izričito kazao – da je to problem – granica buduće Hrvatske države i da se prema tome treba odnositi veoma ozbiljno'', govorio je tada Tuđman, više puta ponavljajući da su navedene teritorije ''strateški interes Hrvatske''.

No, točno mjesec dana kasnije, 23. prosinca 1993. godine, uspjesi HVO-a su zaustavljeni, a nekoliko ofanziva je slomljeno u srednjoj Bosni, naročito u Gornjem Vakufu. Tražeći detaljan izvještaj o „stanju na ratištima u BiH“, Tuđman kod Šuška i Bobetka protestira.

''Gospodine ministre i gospodine generale, mi smo tu sa Gornjim Vakufom doživjeli i politički i vojni neuspjeh. Ministre, ti znaš i sam da je danas i jedan od supredsjedatelja pitao, u tom sklopu, da li smo kadri i da li ćemo ovladati Gornjim Vakufom, i ja sam vama dao zadaću. To nije izvršeno i na taj način smo se i politički i vojnički kompromitirali. Dali smo, potvrdili smo na taj način, te prosudbe da
vojnički nismo dorasli čak ni Muslimanima na tom području.
To je jedan fijasko!'', ocijenio je Tuđman.
Evo procitao sam... Iz teksta se ni po cemu ne moze zakljuciti da je HV u pitanju, cak stovise, spominju se dobrovoljci, dakle nisu se slale HV postrojbe...

Ali meni ne smeta ta prica o "potucenom HV do nogu"... Jednostavno gotovo svim nacijama je potrebno malo mitomanije i posebno onog o "vojnickim sposobnostima". Svi to imaju.

#2973 Re: "Prudski sporazum" ponovo aktivan

Posted: 26/08/2014 21:29
by gepard_
parapet wrote:
gepard_ wrote: Tuđman je o operacijama Hrvatske vojske (HV) u BiH otvoreno govorio na sastanku s ministrom odbrane Hrvatske Gojkom Šuškom, načelnikom Glavnog štaba Oružanih snaga RH, generalnom Jankom Bobetkom i saradnicima u Predsjedničkim dvorima u Zagrebu 22. studenog 1993. godine.

''Ja sam pred par mjeseci izložio situaciju, dao zadaću ministru obrane Šušku i generalu Bobetku da pruže našu pomoć i angažiraju se u Herceg-Bosni, jer se tamo rješava, rekao sam im da se tamo rješava pitanje budućih granica hrvatske države. I, kod toga sam ukazao da je veoma važno da se obrane, tada, oni položaji koje je HVO tamo držao. To je bila ona crta, dakle, Novi Travnik, Vitez, Busovača, Mostar, i da bi trebalo, po mogućnosti, riješiti, što prije, problem Gornjeg Vakufa. Od tada pa nadalje, vođene su te operacije i imali smo stanoviti uspjeh. Ali, ta zadaća sasvim nije do kraja izvršena… Jasno, ja sam i tada rekao da treba svu tu pomoć pružati u vidu dobrovoljaca, ali sam izričito kazao – da je to problem – granica buduće Hrvatske države i da se prema tome treba odnositi veoma ozbiljno'', govorio je tada Tuđman, više puta ponavljajući da su navedene teritorije ''strateški interes Hrvatske''.

No, točno mjesec dana kasnije, 23. prosinca 1993. godine, uspjesi HVO-a su zaustavljeni, a nekoliko ofanziva je slomljeno u srednjoj Bosni, naročito u Gornjem Vakufu. Tražeći detaljan izvještaj o „stanju na ratištima u BiH“, Tuđman kod Šuška i Bobetka protestira.

''Gospodine ministre i gospodine generale, mi smo tu sa Gornjim Vakufom doživjeli i politički i vojni neuspjeh. Ministre, ti znaš i sam da je danas i jedan od supredsjedatelja pitao, u tom sklopu, da li smo kadri i da li ćemo ovladati Gornjim Vakufom, i ja sam vama dao zadaću. To nije izvršeno i na taj način smo se i politički i vojnički kompromitirali. Dali smo, potvrdili smo na taj način, te prosudbe da
vojnički nismo dorasli čak ni Muslimanima na tom području.
To je jedan fijasko!'', ocijenio je Tuđman.
Evo procitao sam... Iz teksta se ni po cemu
ne moze zakljuciti da je HV u pitanju,
cak stovise, spominju se dobrovoljci, dakle nisu se slale HV postrojbe...

Ali meni ne smeta ta prica o "potucenom HV do nogu"... Jednostavno gotovo svim nacijama je potrebno malo mitomanije i posebno onog o "vojnickim sposobnostima". Svi to imaju.
O samom učešću jedinica regularne vojske Republike Hrvatske u napadu na Gornji Vakuf, na istom sastanku govorio je Janko Bobetko:

Citat „Kompletna Peta brigada, sa svojim sastavom, znači sa ovog fronta, vinkovačkoga, kompletno je, postepeno povučena i našla se na tom ratištu. To je oko 2.500 ljudi, plus sve topništvo, oklop i kompletno zapovjedništvo, osim dva-tri časnika. Njihov glavni zadatak bio je da na toj liniji gore, kod Gornjeg Vakufa, gdje i sada drže položaj u samom gradu, usljed, to je gotovo sada negdje tri mjeseca, oni su dio snaga izvukli radi odmora. Još je ostala jedna ojačana bojna, negdje oko 700 ljudi, sa svim topništvom i oklopom u širem prostoru Gornjeg Vakufa. Očito da i idućih deset dana, da će trebati razmišljati o dovlačenju novih snaga, na liniji dobrovoljnosti, da se oni zamijene, jer ljudi ne mogu toliko izdržati (...) Ja sam prekjučer razgovarao sa Toletom (Žarkom, op. pr.) u Dubrovniku i on je tražio da se sastane, rekao sam da ću biti tamo i da dođe, da je jedan presjek situacije koji počinje od toga da su snage zamorene, što je tačno, i da za sada on smatra da oni nemaju, mislim Muslimani, nekih friških snaga za neke protuudare, što ne treba potcjenjivati, mora biti pripremljen. Dalje, dobrovoljci iz prve i druge brigade koji su se javili, oni su sada na položaju južno od Mostara, na položajima prema Blagaju, i jedna grupa koju je vodio pukovnik Horvat, ona se - jedan dio je ostao, drugi dio se raspao (...) to je bilo neorganizirano (...) Međutim, Peta brigada je svoj zadatak, po mom mišljenju, jako dobro učinila i radila (...)“
Odgovarajući na pitanje Franje Tuđmana o imenu komandanta Pete brigade koja je sa vinkovačkog ratišta premještena u Gornji Vakuf, Janko Bobetko svjedoči o nepobitnom dokazu hrvatske agresije na Bosnu i Hercegovinu i Gornji Vakuf:

Citat „Bio je Kapular (...) Ima svojih prilika i neprilika, tako da mislite u smislu zapovijedanja jedan od dosta ozbiljnih problema (...) Što se tiče streljiva, to je toliko precizno organizirano da je glavni dotur municije išao iz Ploča, direktno prema Mostaru, iste noći kada je naručen. I general Marinović je od mene dobio ne samo zadatak nego i sva ovlaštenja, i neka postepeno popunjavamo taj front, jer je to najbliži, najkraći, nemam prevoza velikog, tako da je on sa svog fronta smo skinuli bateriju topova 122, minobacače, mine, municiju, dakle sva streljiva koja su tražena, dakle u najkraćem roku, to je funkcioniralo, može se reći, odlično (...) Dalje, za municiju težih kalibara, 130, u tri navrata su pošiljke i narudžbe koje su date odmah bile upućivane prioritetno i tačno ka liniji fronta (...) To je i prekjučer jedan čitav teret otišao, ide odavde, težeg kalibra, 130, 105, 120, a sa onog fronta ide sva druga municija, tako da, jasno, troši se (...) Dakle, sa slavonskog osjetljivog prostora smo izvukli Treću i Petu brigadu (...) sa ovim smo učinili jako puno u stabilizaciji fronta Vakuf i Mostar.“

#2974 Re: "Prudski sporazum" ponovo aktivan

Posted: 26/08/2014 21:35
by parapet
gepard_ wrote:
parapet wrote:
Evo procitao sam... Iz teksta se ni po cemu
ne moze zakljuciti da je HV u pitanju,
cak stovise, spominju se dobrovoljci, dakle nisu se slale HV postrojbe...

Ali meni ne smeta ta prica o "potucenom HV do nogu"... Jednostavno gotovo svim nacijama je potrebno malo mitomanije i posebno onog o "vojnickim sposobnostima". Svi to imaju.
O samom učešću jedinica regularne vojske Republike Hrvatske u napadu na Gornji Vakuf, na istom sastanku govorio je Janko Bobetko:

Citat „Kompletna Peta brigada, sa svojim sastavom, znači sa ovog fronta, vinkovačkoga, kompletno je, postepeno povučena i našla se na tom ratištu. To je oko 2.500 ljudi, plus sve topništvo, oklop i kompletno zapovjedništvo, osim dva-tri časnika. Njihov glavni zadatak bio je da na toj liniji gore, kod Gornjeg Vakufa, gdje i sada drže položaj u samom gradu, usljed, to je gotovo sada negdje tri mjeseca, oni su dio snaga izvukli radi odmora. Još je ostala jedna ojačana bojna, negdje oko 700 ljudi, sa svim topništvom i oklopom u širem prostoru Gornjeg Vakufa. Očito da i idućih deset dana, da će trebati razmišljati o dovlačenju novih snaga, na liniji dobrovoljnosti, da se oni zamijene, jer ljudi ne mogu toliko izdržati (...) Ja sam prekjučer razgovarao sa Toletom (Žarkom, op. pr.) u Dubrovniku i on je tražio da se sastane, rekao sam da ću biti tamo i da dođe, da je jedan presjek situacije koji počinje od toga da su snage zamorene, što je tačno, i da za sada on smatra da oni nemaju, mislim Muslimani, nekih friških snaga za neke protuudare, što ne treba potcjenjivati, mora biti pripremljen. Dalje, dobrovoljci iz prve i druge brigade koji su se javili, oni su sada na položaju južno od Mostara, na položajima prema Blagaju, i jedna grupa koju je vodio pukovnik Horvat, ona se - jedan dio je ostao, drugi dio se raspao (...) to je bilo neorganizirano (...) Međutim, Peta brigada je svoj zadatak, po mom mišljenju, jako dobro učinila i radila (...)“
Odgovarajući na pitanje Franje Tuđmana o imenu komandanta Pete brigade koja je sa vinkovačkog ratišta premještena u Gornji Vakuf, Janko Bobetko svjedoči o nepobitnom dokazu hrvatske agresije na Bosnu i Hercegovinu i Gornji Vakuf:

Citat „Bio je Kapular (...) Ima svojih prilika i neprilika, tako da mislite u smislu zapovijedanja jedan od dosta ozbiljnih problema (...) Što se tiče streljiva, to je toliko precizno organizirano da je glavni dotur municije išao iz Ploča, direktno prema Mostaru, iste noći kada je naručen. I general Marinović je od mene dobio ne samo zadatak nego i sva ovlaštenja, i neka postepeno popunjavamo taj front, jer je to najbliži, najkraći, nemam prevoza velikog, tako da je on sa svog fronta smo skinuli bateriju topova 122, minobacače, mine, municiju, dakle sva streljiva koja su tražena, dakle u najkraćem roku, to je funkcioniralo, može se reći, odlično (...) Dalje, za municiju težih kalibara, 130, u tri navrata su pošiljke i narudžbe koje su date odmah bile upućivane prioritetno i tačno ka liniji fronta (...) To je i prekjučer jedan čitav teret otišao, ide odavde, težeg kalibra, 130, 105, 120, a sa onog fronta ide sva druga municija, tako da, jasno, troši se (...) Dakle, sa slavonskog osjetljivog prostora smo izvukli Treću i Petu brigadu (...) sa ovim smo učinili jako puno u stabilizaciji fronta Vakuf i Mostar.“

Procitaj original a nemoj kopi-pejstat forumske gluposti. Radi se o tekstu iz dva pasusa. U jednom se govori i aktivnostima HV-a u dubrovackom i livanjskom ratistu da bi ga se onda zlonamjerno spojilo sa Gornjim Vakufom...


Uostalom nije moguce biti "do nogu potucen" i ne imati zarobljene i pobijene (ili imati jednog).... 2500 ljudi, hej, pa tu bi se netko upucao u nogu sam od sebe a da ne spominjem nesto vise...

#2975 Re: "Prudski sporazum" ponovo aktivan

Posted: 26/08/2014 21:36
by bingov buraz
Bice treci,pitanje je dana!

ako slucajno padne na praznik odgadjamo proglasenje za prvi sljedeci radni dan