sizifinho wrote:apsolutno ne branim nikog, ali mi je fascinantno kako na ovom forumu ljudi samo cekaju da skoce na jednu stranu a malo ko gleda objektivno.
Evo ubistvo ove curice, strasan dogadjaj. Ali cim je vijest izasla,pojedinci su komentarisali na racun vozaca tipa: ubica, monstrum, bla bla - a nisu znali nista osim da je curica podlegla jer je udarilo auto, dzip.
Sta ako, ne kazem da je tako, ali sta ako je frajer vozio 40-50, i djeca se stvarno nagurivala i curica iskocila - i to je to. Sta ako se to desilo,i vi ste samo ispali skupina ljudi kojima je neophodno da prema nekom usmjere mrznju. Evo citam tekstove i covjek je ostao na licu mjesta nesrece (sa lica nesrece bjeze samo definitivni krivci), kaze da su se djeca igrala nepazljivo a iz prica ocevidaca zaobisao je drugu djecu koja su iskocila i naletio na ovu malu.
Mislim, kako uopste mozete sudit bez cinjenica,ljudi mili. Mozda je sto posto kriv, ali mozda i sto posto nije. Dajte molim vas. Samo je bitno da se pise o cudovistima, o smrtnim kaznama, omucenju zlocinaca, koji vam je ba,
Ne bi bilo zgoreg podzahkad procitati sta struka kaze, pa idemo...
10. Zvučni i svjetlosni znakovi upozorenja
Član 67.
(1) Vozač je dužan da upotrijebi zvučni znak upozorenja
kad god je u pitanju bezbjednost saobraćaja, a naročito:
1) na putu van naselja, radi upozorenja drugog učesnika u
saobraćaju da želi da ga pretekne ili obiđe, ako bi nedavanjem
tog znaka postojala opasnost od saobraćajne nesreće;
2) ako se pored kolovoza nalaze djeca koja ne obraćaju
pažnju na kretanje vozila;
3) na putu van naselja, prije ulaska u nepreglednu krivinu ili
prije dolaska na prevoj na kojem je otežano mimoilaženje.
(2) Vozač je dužan da davanje zvučnog znaka upozorenja
svede na neophodnu mjeru.
20. Obaveze vozača prema pješacima
Član 111.
(1) Ako je saobraćaj na obilježenom pješačkom prelazu
regulisan svjetlosnim saobraćajnim znakovima ili znacima
ovlašćenog lica, vozač je dužan da zaustavi vozilo ispred
pješačkog prelaza kad mu je datim znakom zabranjen prolaz, a
ako mu je na takvom prelazu datim znakom dozvoljen prolaz,
vozač ne smije da ometa prolaz pješaka koji su već stupili na
pješački prelaz.
(2) Ako se obilježeni pješački prelaz iz stava (1) ovog člana
nalazi na ulazu na bočni put, vozač koji skreće na taj put dužan je
da skreće smanjenom brzinom i propusti pješake koji su već
stupili ili stupaju na pješački prelaz i, prema potrebi, da zaustavi
vozilo kojim upravlja da bi propustio pješake.
(3) Ako na obilježenom pješačkom prelazu saobraćaj nije
regulisan uređajima za davanje svjetlosnih saobraćajnih znakova
ni znakovima ovlašćenog lica, vozač je dužan da zaustavi vozilo
pred takvim pješačkim prelazom da bi propustio pješake koji
prelaze ili stupaju na pješački prelaz, ili nedvosmisleno pokazuju
namjeru da pređu preko pješačkog prelaza.
Član 112.
(1) Vozač koji skreće na bočni put na čijem ulazu ne postoji
obilježen pješački prelaz dužan je da skreće smanjenom brzinom
i ne smije da ugrozi pješake koji su već stupili na kolovoz.
(2) Vozač koji se kreće mokrim kolovozom u naseljenom
mjestu dužan je da prilagodi brzinu kretanja vozila tako da
izbjegne prskanje pješaka koji se kreću ivicom kolovoza ili
trotoara
Nemam vremena da se zarovim jos u ove zakone i pravilnike, medjutim samo iz ovih kracih i uopstenih zakonskih obaveza proizilazi da je vozac svojom bezobzirnoscu i nepostivanjem pravila saobracaja prouzrokovao saob.nezgodu koja je za posljedicu imala smrt, iz cega dalje proizilazi da najmanje sto je on zasluzio je da mu se izvadi oko na licu mjesta, a da se potom zatvori na dugogodisnju robiju.