Forum Klix.ba

LSD wrote:Ma nije to samo tri utakmice, da je Bog do samo tri tekme ili jedna loša sezona...vec 7 godina ne mogu da dođu ni do Kup šljiva u gradačcu...došli konacno do finala strašnog Carlinga gdje se igra sa rezervistima i Birmingham (sada drugoligaš) im nije dao ni to neda se usranom do potoka....doduše, ima onaj njihov klupski Emirates Kup kojeg znaju uzeti i gdje su konkurentni.

Sta reci na ovo? Osim mozda: Arsenal je bolji klub od Barcelone 10x, od Reala 20x a od usranog Uniteda jedno million puta i uvijek ce biti da isti ima 300 trofeja vise od Arsenala.. Ti nikako ne kontas jel de?

odesveuhonduras wrote:ma kakav ba bojkot, ljudi šta vam je, nije to "Dosta" kultura ko kod nas, čim tri utakmice ne pobijediš, smijeni trenera i "hit the streets"

Navijači nemaju apsolutno nikakvog učinka na smjenu trenera u Engleskoj. Nisu to udruženja građana, to su privatni klubovi i dok god treneri postižu rezultate koji zadovoljavaju vlasnike, navijači mogu mahati ušima.

Jel ti misliš da bi Arsenala koji tavori u sredini tabele gledalo 60.000 ljudi svaku utakmicu?

Nijednom gazdi ili predsjedniku kluba nije svejedno kad su navijači nezadovoljni... a vala i politika kluba zadnjih godina im je sranje. Kao i u biznisu, ako si veliki igrač onda ulažeš i preduzimaš rizike kao veliki... igranje na siguricu je za male

Whitesnake wrote:

LSD wrote:Ma nije to samo tri utakmice, da je Bog do samo tri tekme ili jedna loša sezona...vec 7 godina ne mogu da dođu ni do Kup šljiva u gradačcu...došli konacno do finala strašnog Carlinga gdje se igra sa rezervistima i Birmingham (sada drugoligaš) im nije dao ni to neda se usranom do potoka....doduše, ima onaj njihov klupski Emirates Kup kojeg znaju uzeti i gdje su konkurentni.

Sta reci na ovo? Osim mozda: Arsenal je bolji klub od Barcelone 10x, od Reala 20x a od usranog Uniteda jedno million puta i uvijek ce biti da isti ima 300 trofeja vise od Arsenala.. Ti nikako ne kontas jel de?

Shvatio sam te ,ali shvati i ti ove cinjenice:



sedam godina (otkako postoji Emirates stadion) ovo skuplja prašinu i bezveze stoji bez ikakve funkcije....ko fol imaju nekakav trofej kabinet, a ništa u njemu....bolje ga prodati nekome kome treba

ultima_palabra wrote:

odesveuhonduras wrote:ma kakav ba bojkot, ljudi šta vam je, nije to "Dosta" kultura ko kod nas, čim tri utakmice ne pobijediš, smijeni trenera i "hit the streets"

Navijači nemaju apsolutno nikakvog učinka na smjenu trenera u Engleskoj. Nisu to udruženja građana, to su privatni klubovi i dok god treneri postižu rezultate koji zadovoljavaju vlasnike, navijači mogu mahati ušima.

Jel ti misliš da bi Arsenala koji tavori u sredini tabele gledalo 60.000 ljudi svaku utakmicu?

Nijednom gazdi ili predsjedniku kluba nije svejedno kad su navijači nezadovoljni... a vala i politika kluba zadnjih godina im je sranje. Kao i u biznisu, ako si veliki igrač onda ulažeš i preduzimaš rizike kao veliki... igranje na siguricu je za male

Da, mislim da bi ga gledalo 60 000 i kad bi tavorio u sredini tabele. Ako je City moglo gledati 28 000 ljudi dok su bili u trećoj ligi, i Arsenala bi 60 000 dok su u sredini tabele.

Samo imaš još jedan dodatni problem - Arsenal nije u sredini tabele, ovo je prva sezona u Wengerovoj historiji trenerovanja tamo da im LP nije sigurna, što ne znači da se neće kvalifikovati jer su samo dva boda iza te pozicije, i čak i vlasnik kluba javno kaže da ne bi bila katastrofa da se ne kvalifikuju ( s čim se sam Wenger ne slaže npr. i kaže da bi bila katastrofa).

E sad, kad bi se to dogodilo u nizu dvije-tri godine, onda bi Wengerova pozicija možda bila upitna, ali sigurno ne zbog navijača već zbog toga što takvi rezultati ne bi zadovoljili vlasnike. A i to sve pod velikim upitnikom, jer ako su vlasnici krivi za to što Arsenal ne troši pare na skupa pojačanja, a ja mislim da jesu i ne vjerujem ni sekunde o njihovim pričama o bajnim novčanim rezervama i sl., mislim da se oni polomiše da otplate investiciju u stadion, onda vjerovatno neće otići ni tad ako sam ne bude želio, jer oni jako dobro znaju da ga ne mogu zamijeniti kvalitetnijim trenerom na duže staze.

Ja odgovorno tvrdim - gdje god se navijači pitaju za nešto u klubu, i gdje god su uprave klubova pod pritiskom navijača pri donošenju važnih strateških odluka za klub, taj klub ne može hajrovati nikako. Jer su navijači u globalu jedna totalno fudbalski nepismena masa naroda, i njih ne treba pitati nizašta, njihov je posao da galame, vrište i prave budale od sebe na stadionima, te troše teško zarađen novac na nešto što je u osnovi glupo kao fudbal, i to je to

Izvini, ali sama ta teza da navijači nemaju utjecaj na klub mi je van pameti... isto kao da kažeš da kupci nisu bitni za kompaniju, i da će direktor ostati sve dok vlasnici budu zadovoljni

Zašto su onda ona dvojica Amera pobjegli iz Liverpoola, bukvalno najureni? A bio njihov privatni klub. Isto bi se desilo i Glazerima, ali su Unitedovci preveliki gotovani, a i Fergie je amortizovao ljutnju na vlasnike.

pa dobro, to bi bilo tako kad bi se te dvije stvari mogle usporediti.

Napisao sam već ranije da fudbal, pogotovo u Engleskoj, nije ko granap pa da ga mijenjaš kad ti se ne sviđa usluga. Engleski navijači su uglavnom ljudi koji decenijama imaju sezonske karte, bio njihov klub prvak il se borio za opstanak. Tako da to ne možeš usporediti.

Što se tiče neengleskih navijača, njih će biti dok je god Arsenal na evropskoj sceni i dok je god EPL najpopularnija u svijetu. Arsenal još uvijek nije u situaciji da ga nema na evropskoj sceni, u vrhu je lige koja je najpopularnija u svijetu, i nemaju oni baš plaho problema sa globalnom fan bazom. Nema je ni Liverpool kojeg nema na evropskoj sceni vež 2-3 godine, pa kako će imati Arsenal koji zasad nema tih problema.

A i vlasnik bilo koje kompanije neće baš tako lako otpustiti managera ako kompanija ostvaruje profit pod njegovim vodstvom. Misliš npr. da građani Hrvatske vole Ivicu Mudrinića, direktora Hrvatskog Telekoma. Vole, al' u mindžićima. Njegovim gazdama ipak ne pada na pamet da ga mijenjaju jer HT radi dobro i ostvaruje profit sa kojim su oni zadovoljni

Zašto su onda ona dvojica Amera pobjegli iz Liverpoola, bukvalno najureni?

Pa nije to baš ista situacija. Liverpoolu je pod njima dvojicom prijetio bankrot, i da nije došao novi vlasnik, bankrotirali bi u roku od dok si rekao keks. I nisam baš siguran u potpunu legalnost prodaje Liverpoola, ali doduše, ne razumijem se puno u to. U svakom slučaju, ne kontam kako se nešto može prodati bez pristanka većinskog vlasnika, a oni nisu dali pristanak na prodaju već je to sudskim putem ishodovao predsjednik uprave kluba.

Jok, fudbal se igra radi bliskoistočne krize ili radi uticaja Mjeseca na plimu i oseku, nikako radi navijača

Nijednom fudbalskom klubu profit nije ispred rezultata, osim naravno Arsenalu.

Baudelaire wrote:Jok, fudbal se igra radi bliskoistočne krize ili radi uticaja Mjeseca na plimu i oseku, nikako radi navijača

Nijednom fudbalskom klubu profit nije ispred rezultata, osim naravno Arsenalu.

u kojoj ti romanitčnoj bajci živiš jarane

odesveuhonduras wrote:pa dobro, to bi bilo tako kad bi se te dvije stvari mogle usporediti.

Napisao sam već ranije da fudbal, pogotovo u Engleskoj, nije ko granap pa da ga mijenjaš kad ti se ne sviđa usluga. Engleski navijači su uglavnom ljudi koji decenijama imaju sezonske karte, bio njihov klub prvak il se borio za opstanak. Tako da to ne možeš usporediti.

Što se tiče neengleskih navijača, njih će biti dok je god Arsenal na evropskoj sceni i dok je god EPL najpopularnija u svijetu. Arsenal još uvijek nije u situaciji da ga nema na evropskoj sceni, u vrhu je lige koja je najpopularnija u svijetu, i nemaju oni baš plaho problema sa globalnom fan bazom. Nema je ni Liverpool kojeg nema na evropskoj sceni vež 2-3 godine, pa kako će imati Arsenal koji zasad nema tih problema.

A i vlasnik bilo koje kompanije neće baš tako lako otpustiti managera ako kompanija ostvaruje profit pod njegovim vodstvom. Misliš npr. da građani Hrvatske vole Ivicu Mudrinića, direktora Hrvatskog Telekoma. Vole, al' u mindžićima. Njegovim gazdama ipak ne pada na pamet da ga mijenjaju jer HT radi dobro i ostvaruje profit sa kojim su oni zadovoljni

Pa ako HT pruža najbolju uslugu, onda nije tu osjećaj prema njemu najbitniji. Ako ne, onda će građani početi prelaziti na druge mreže i nakon nekog vremena će Mudrinić dobiti nogu. To je ustvari kontra primjer, jer raja voli Wengera ali problem je što im se njegova usluga sve manje sviđa

I ko ono otjera Hicksa i Gilletta?

Baudelaire wrote:Jok, fudbal se igra radi bliskoistočne krize ili radi uticaja Mjeseca na plimu i oseku, nikako radi navijača

Nijednom fudbalskom klubu profit nije ispred rezultata, osim naravno Arsenalu.

Fudbal se i igra, a klubovi opstaju/žive/profitiraju upravo zahvaljujuci navijacima....nema navijaca = nema klubova = nema ni fudbala, a bogami nema ni profita nakon svega nabrojanog

Ne živim u romantičnoj bajci, međutim kad Real Madrid i Barcelona kao dva ubjedljivo najveća kluba konstantno posluju s gubitkom, onda vidiš da se u fudbal radi zarade ne ulazi. Onaj ko hoće da zaradi može naći milion boljih načina za to. Profitabilan može biti klub u manjoj ligi koji nema nikakvog konkurenta kao recimo Dinamo ili Porto i Benfica, koji prodaju svoje igrače po astronomskim ciframa u odnosu na cifre za koje ih dovode, a klub koji za cilj ima da bude u vrhu jedne od najjačih liga svijeta to ne može biti. Može, samo upitno je dokle će tako izdržati. Arsenalu nije bitno samo profitirati od karata i od prodaje igrača, marketing je također jako bitan segment, tačnije prodaja dresova i ostalih sitnica na tržištu Azije, a jednom kad Arsenal konstantno bude van top četvorke, vidjet ćemo koliko će biti popularan van Engleske. Ove sezone vrlo vjerovatno neće izboriti Ligu prvaka, a s obzirom na to kako su poslovali dosad, iduće sezone šanse su im i puno manje, jer Chelsea, United i Liverpool neće spavati i sigurno će se pojačati, a City i bez kupovine može dogodine hladno računati na top 4.

Dvije najjače lige Europe, top klubovi, dugovi do guše. Šta se gleda, gleda se rezultat jer rezultat donosi sponzore, navijače, nagrade od UEFE, prodaju rekvizita, bla, bla.

Ranking Club Debt

1. Manchester United £716m
2. Chelsea (Limited) £701m
3. Valencia C.F £501m
4. Liverpool £351m
5. Real Madrid £296m
6. FC Barcelona £273m
7. AS Roma £271m
8. Schalke 04 £234m
9. Arsenal £203m
10. Fulham £198m

Ne znam što se uopšte rapsravljate sa likom. Samo kontrira, raspravljati o tezi da se fudbal igra zbog vlasnika je žešća nebuloza.

ultima_palabra wrote:

odesveuhonduras wrote:pa dobro, to bi bilo tako kad bi se te dvije stvari mogle usporediti.

Napisao sam već ranije da fudbal, pogotovo u Engleskoj, nije ko granap pa da ga mijenjaš kad ti se ne sviđa usluga. Engleski navijači su uglavnom ljudi koji decenijama imaju sezonske karte, bio njihov klub prvak il se borio za opstanak. Tako da to ne možeš usporediti.

Što se tiče neengleskih navijača, njih će biti dok je god Arsenal na evropskoj sceni i dok je god EPL najpopularnija u svijetu. Arsenal još uvijek nije u situaciji da ga nema na evropskoj sceni, u vrhu je lige koja je najpopularnija u svijetu, i nemaju oni baš plaho problema sa globalnom fan bazom. Nema je ni Liverpool kojeg nema na evropskoj sceni vež 2-3 godine, pa kako će imati Arsenal koji zasad nema tih problema.

A i vlasnik bilo koje kompanije neće baš tako lako otpustiti managera ako kompanija ostvaruje profit pod njegovim vodstvom. Misliš npr. da građani Hrvatske vole Ivicu Mudrinića, direktora Hrvatskog Telekoma. Vole, al' u mindžićima. Njegovim gazdama ipak ne pada na pamet da ga mijenjaju jer HT radi dobro i ostvaruje profit sa kojim su oni zadovoljni

Pa ako HT pruža najbolju uslugu, onda nije tu osjećaj prema njemu najbitniji. Ako ne, onda će građani početi prelaziti na druge mreže i nakon nekog vremena će Mudrinić dobiti nogu. To je ustvari kontra primjer, jer raja voli Wengera ali problem je što im se njegova usluga sve manje sviđa

I ko ono otjera Hicksa i Gilletta?

Raja ne voli Mudrinića ali on je još uvijek direktor HT-a jer HT je opet lider u svojoj branši i kompanija ostvaruje profit. Isto tako raja može ne voljeti Wengera, al neće početi navijati za Tottenham zbog toga. Arsenal zaradi pare koje zadovolje vlasnika, i njega zaboli šta raja misli o Wengeru.

O Hicksu i Gilletu sam ti odgovorio u dodatku prošlog posta.

Fudbal se i igra, a klubovi opstaju/žive/profitiraju upravo zahvaljujuci navijacima....nema navijaca = nema klubova = nema ni fudbala, a bogami nema ni profita nakon svega pobrojanog

uporno ponavljate istu otrcanu frazu. To bi pilo vode da je fudbal biznis u kome je moguće izgubiti fanove koji u biti donose novac. E pa nije, koliko god neko mrzio vlasnika (Glazersi ili ex. Liverpoolov dvojac) ili trenera (Kean iz Blackburna, pa eto i Wenger ako Arsenalovi navijači pobudale pa dođu do toga), navijača uvijek ima, i uvijek će ih biti.

A priče o "fudbal se igra zbog navijača, bitno je da su navijači sretni" bla, bla koje prosipaju igrači, treneri ili ljudi iz uprave klubova su samo marketinške šećerlame, znaju oni da navijači neće nigdje, al eto da im ne povrijede nam. Inače im se hebe za navijače koliko i za uzgoj krastavaca na Himalajima. Romantike u fudbalu ima samo kod navijačkih naivčina.

Ne živim u romantičnoj bajci, međutim kad Real Madrid i Barcelona kao dva ubjedljivo najveća kluba konstantno posluju s gubitkom, onda vidiš da se u fudbal radi zarade ne ulazi.

Barcelona i Real Madrid nisu u privatnom vlasništvu, i njihove predsjednike zaboli sjedalo u kakvom će stanju biti klub kad njima istekne mandat, i ko će platiti te dugove. I ta dva kluba su sve osim primjera zbog čega se ulazi u fudbal - klasična politička priča, i bildanje katalonskog i kastelanskog ponosa.

nemam_ideje wrote:Dvije najjače lige Europe, top klubovi, dugovi do guše. Šta se gleda, gleda se rezultat jer rezultat donosi sponzore, navijače, nagrade od UEFE, prodaju rekvizita, bla, bla.

Ranking Club Debt

1. Manchester United £716m
2. Chelsea (Limited) £701m
3. Valencia C.F £501m
4. Liverpool £351m
5. Real Madrid £296m
6. FC Barcelona £273m
7. AS Roma £271m
8. Schalke 04 £234m
9. Arsenal £203m
10. Fulham £198m

Ne znam što se uopšte rapsravljate sa likom. Samo kontrira, raspravljati o tezi da se fudbal igra zbog vlasnika je žešća nebuloza.

A to dokazuje šta ? Da bi i Arsenal trebao otići na 600 miliona duga da zadovolji ukuse navijača koji kontaju da neko ulaže stotine miliona svojih dolara da bi njima priuštio seksualno-emotivni vrhunac ?

Hebote, ja sam mislio da su 16-godišnjakinje najnaivnija bića na planeti, ali bireko sa fudbalskim navijačima se ni ta nevinašca ne mogu mjeriti

Whitesnake wrote:

Bordolini wrote:

Whitesnake wrote:
P:S: Ne bio vjerovao kad bi ti rekao da se Wenger ne pita 100% u Arsnalu.. Vjeruj mi druze da on nije glup ni sec. jedne, vec da je tu umejsan veliku Biznis i da je po meni, jedan od problema Kroenke, *ebo ga otac.. Mislim da bi Wenger mnogo ranije uradio neke stvari, ali da mu ne daju 100% odrijesne ruke.. Pretpostavljam da cu zbog ovog biti zestoko popljuvan, ali nema veze.. to je moje misljenje i stojim iza njega..

Kakav Kroenke, Usmanov i ekipa. Wenger je najtvrdoglaviji trener na svijetu, pokusava svima dokazati nemoguce-da se pita od govana moze napraviti. Zato ce nadam se ove godine popustiti CL pa cemo se igrati razlaza. Eto, nek preuzme francusku repku, samo nek razguli.

Nemas ti blage veze

Iz koje ti rupe izadje? Ima ovdje jos simpatizera Arsenala (ukljucujuci mene), ima i podijeljenih misljenja, ali eto samo je tvoje bitno jer ti si bezbeli na Emiratesu redovan i najupuceniji si.
Ja samo kazem, daj Boze da docekamo da s klupe ode tvrdoglavi francuz pa da vidimo jel bilo do njega ili nije.

Kakve koristi navijaci Arsenala imaju od tih klupskih zarada ...šta ima 60.000 pretplatnika sa tim?? Kroenke i ostali vlasnici (plus Wenger) savijaju lovu u SVOJE džepove...zapravo, upravo ti navijaci njima pune džepove godinama (plus prodaje igraca, reklame itd)...šta ima sa tim prosjecan navijac Arsenala što mu klub može poslovati u plusu 500 milijardi svake godine?? to nisu njegove pare, niti ima prava na njih....hoce li biti sretan što je Kroenke dodatno napunio svoje džepove, dok kabinet za trofeje zjapi i dalje prazan?? normalno da nece biti sretan, kao što nije sretan evo vec 7 godina....klupski čelnici možda jesu sretni jer lova redovno kaplje od navijaca, klub posluje u plusu, Wenger uvalio Nasrija i Fabregasa i dodatno uzeo cifru, sve divno krasno - ali navijaci nisu sretni kad gledaju godinama konkurenciji u leđa, kad gledaju kako im City bježi 17 bodova, United 15, Totenhem 10, kad gledaju kako im jedan Birmingem uzima Kup Carlinga itd.

Napokon smo dočekali da se "najpametniji čovjek" konačno vrati iz banovića. Sada može nastaviti sa svojom misijom prosvećivanja nas slijepih i slaboupućenih forumaša.

Samoprozvani vampir, kontraš ili honduras, shvati da mene boli kifla hoću li tebi nešto dokazati ili neću. Ono što sam mislio to sam i napisao. Nakon one priče o Modriću i Arteti je to bilo jasno kao dan. Ti napisao svoje i to bi bilo to. Moje mišljenje je da uglavnom pišeš nebuloze da bi kontrirao. Namjerno ili ne, iskreno, ne zanima me.

Usput, simpatizer sam Arsenala a ne toliki da bih se svađao oko toga. Jedino se zbog Želje mogu beskonačno svađati što se tiče fudbala

AKo mogu nešto pričitati pametno na temi o bilo kojem klubu to ću rado učiniti, ako ne mogu-kao što je sada slučaj, jednostavno preskočim. Tri stranice rasprave o tome zbog koga se igra fudbal je žešće gubljenje vremena

LSD wrote:Kakve koristi navijaci Arsenala imaju od tih klupskih zarada ...šta ima 60.000 pretplatnika sa tim?? Kroenke i ostali vlasnici (plus Wenger) savijaju lovu u SVOJE džepove...zapravo, upravo ti navijaci njima pune džepove godinama (plus prodaje igraca, reklame itd)...šta ima sa tim prosecan navijac Arsenal što mu klub može poslovati u plusu 500 milijardi svake godine?? to nisu njegove pare, niti ima prava na njih....hoce li biti sretan što je Korenke dodatno napunio svoje džepove, dok kabinet za trofeje zjapi i dalje prazan?? normalno da nece biti sretan, kao što nije sretan evo vec 7 godina....klupski čelnici možda jesu sretni jer lova redovno kaplje od navijaca, klub posluje u plusu, Wenger uvalio Nasrija i Fabregasa i dodatno uzeo cifru, sve divno krasno - ali navijaci nisu sretni kad gledaju godinama konkurenciji u leđa, kad gledaju kako im City bježi 17 bodova, United 15, Totenhem 10, kad gledaju kako im jedan Birminhem uzima Kup Carlinga itd.

Nemaju nikakve koristi, zašto bi imali koristi ?

Arsenal F.C. je klub u privatnom vlasništvu i da Kroenkeu i ekipi dođe ćeif da sa zemljom sravnaju sve materijalne vrijednosti tog kluba i potpuno ga ugase, imaju potpuno pravo na to, i navijači mogu samo mahati ušima.

Izgubio sam iluzije da fudbalski navijači žive u paralelnom svemiru sa onim realnim, ali me često iznenađuje ta uporna naivnost i kontanje da oni imaju bilo kakvog prava nad nečim što je privatno vlasništvo, i da bilo kome profesionalno uključenom u fudbal, predstavljaju išta više od krava muzara ili više od onoga što glasači predstavljaju političarima.

Napokon smo dočekali da se "najpametniji čovjek" konačno vrati iz banovića. Sada može nastaviti sa svojom misijom prosvećivanja nas slijepih i slaboupućenih forumaša.

Ispravak netačnog navoda - najpametniji čovjek nije bio u banovićima več je uzeo odmor od prosvijećivanja neupućenih. Inače, drago mi je što si se argumentovano uključio u raspravu (nemam_ideje, isto se odnosi i na tebe)

Baudelaire wrote:Ne živim u romantičnoj bajci, međutim kad Real Madrid i Barcelona kao dva ubjedljivo najveća kluba konstantno posluju s gubitkom, onda vidiš da se u fudbal radi zarade ne ulazi. Onaj ko hoće da zaradi može naći milion boljih načina za to. Profitabilan može biti klub u manjoj ligi koji nema nikakvog konkurenta kao recimo Dinamo ili Porto i Benfica, koji prodaju svoje igrače po astronomskim ciframa u odnosu na cifre za koje ih dovode, a klub koji za cilj ima da bude u vrhu jedne od najjačih liga svijeta to ne može biti. Može, samo upitno je dokle će tako izdržati. Arsenalu nije bitno samo profitirati od karata i od prodaje igrača, marketing je također jako bitan segment, tačnije prodaja dresova i ostalih sitnica na tržištu Azije, a jednom kad Arsenal konstantno bude van top četvorke, vidjet ćemo koliko će biti popularan van Engleske. Ove sezone vrlo vjerovatno neće izboriti Ligu prvaka, a s obzirom na to kako su poslovali dosad, iduće sezone šanse su im i puno manje, jer Chelsea, United i Liverpool neće spavati i sigurno će se pojačati, a City i bez kupovine može dogodine hladno računati na top 4.

Ma dzaba ti to pricas burazeru, vidis da Honduras uporno zanemaruje cinjenicu da fudbalski koub nije puka ekonomija Recimo da jedino od evropskih velikana Bayern nije u dugovima, ali to je vec neka druga prica, a svi ostali jesi, cak i vise stotina miliona, od Reala pa do Uniteda, ali koga to briga, ljudi uvijek te pare mogu vratiti, ali ovako ih u krug vrte i naravno donose trofeje! U fudbalu je cilj biti konkurentan na trzistu, a Arsenal sa ovakvom politikom to sigurno nije vec duze vrijeme, oni mogu tavoriti izmedju 6. i 3. mjesta, ali to nije ispunjenje cilja, jer nema trofeja, zbog kojih se i igra fudbal, sto Honduras uporno zanemaruje i pravi ljude budala! Lik ne shvata da je Arsenal jedini klub u Evropi trenutno kojem je "biti u profitu na kraju sezone" bitno i sa takvom politkom nigdje nece doci! U Engleskoj sve vise ekipa ce biti koje ce drzati bogati Arapi, Rusi, Malezijci itd, konkurencija ce sve biti veca i veca, a oni to nece moci pratiti, pa ce tako za 5-6 godina biti ne jedan, vec nekoliko "Citya" koji ce xxx miliona ulagati u ekipu i biti u vrhu, a gdje ce onda Arsenal biti sa politkom placanja igraca plafon 10 miliona eura?

Uostalom, ako kroz 3-4 godine Arseal ne bude vise u stanju izborit LP, nestat ce i interesovanje igraca za taj klub, vec ce samo mladi igraci dolaziti kojima ce Arsenal biti odskocna daska za nesto vise u karijeri, a Arsenal samo prolazna stanica, a to vrijeme je vec polahko doslo, Arsenal je posto bukvalno filijala za mlade igrace, sto je nekoc West Ham bio, cim proizvedu kvalitetnog igraca ovaj se noge uhvati, Fabregas, Nasri, Clichy, sutra ce to biti Chamberlain, Song ovaj onaj...
Mislite vi fakat da ce jedan van Persie igrati do kraja karijere u Arsenalu ako vidi da nece sa njima nista moci osvojiti?!
Mozes ti pricati sta hoces, ali budi ubjedjen da Arsenal ne bi imo 60.000 da su u sredini tabele, on nije mahalski klub koji je naviko na prosjek vec na vrh tabele i titule...I oni najvjerniji polahko gube strpljenje sa Wengerom, raspitaj se malo po forumima Arsenala, a i oni su neko javno mnijenje i glas javnosti!

Pogledaj samo Dortmund, ako iko ima vjerne navijace imaju oni, i kad su bili 15. na tabeli zamalo ispali, bilo ih je 80.000 na tribin, ALI mislis da su sjedili skrstenih ruku i slusali sto im petljaju vodeci iz strukture kluba??? JEsu al' u Limburgu, vec su napravili barikade poslije utakmice, blokirali igracima izlaz iz stadiona, haos je bio, nakon toga uprava je odstupila!
Nisu u svijetu ovce ko sto su u Bosni, pa da sto godina gledaju agoniju, kako drzave tako i kluba, a ti takvom pricom samo potvrdjujes nas mentalitet, nece bolan niko da ga handris u zdrav mozak za njgeove ulozene pare, a Arsenal iako ima vlasnike, ipak je i dionicarsko drustvo, vlasnici drze tacno je preko 50% dionica, medjutim nemoj zanemariti da jos hiljade ljudi ima u tom klubu SVOJE pare tj svoje dionice, mislis da ce oi sutit i gledat kako se klub srozava???

odesveuhonduras wrote: Ispravak netačnog navoda - najpametniji čovjek nije bio u banovićima več je uzeo odmor od prosvijećivanja neupućenih. Inače, drago mi je što si se argumentovano uključio u raspravu (nemam_ideje, isto se odnosi i na tebe)

On sebe smatra najpametnijim čovjekom i odmah je znao da se moj post odnosi na njega.

Whitesnake wrote:

LSD wrote:Ma nije to samo tri utakmice, da je Bog do samo tri tekme ili jedna loša sezona...vec 7 godina ne mogu da dođu ni do Kup šljiva u gradačcu...došli konacno do finala strašnog Carlinga gdje se igra sa rezervistima i Birmingham (sada drugoligaš) im nije dao ni to neda se usranom do potoka....doduše, ima onaj njihov klupski Emirates Kup kojeg znaju uzeti i gdje su konkurentni.

Sta reci na ovo? Osim mozda: Arsenal je bolji klub od Barcelone 10x, od Reala 20x a od usranog Uniteda jedno million puta i uvijek ce biti da isti ima 300 trofeja vise od Arsenala.. Ti nikako ne kontas jel de?

Evo ga Ciki, jest majkemi mile!!!

odesveuhonduras wrote:

LSD wrote:Kakve koristi navijaci Arsenala imaju od tih klupskih zarada ...šta ima 60.000 pretplatnika sa tim?? Kroenke i ostali vlasnici (plus Wenger) savijaju lovu u SVOJE džepove...zapravo, upravo ti navijaci njima pune džepove godinama (plus prodaje igraca, reklame itd)...šta ima sa tim prosecan navijac Arsenal što mu klub može poslovati u plusu 500 milijardi svake godine?? to nisu njegove pare, niti ima prava na njih....hoce li biti sretan što je Korenke dodatno napunio svoje džepove, dok kabinet za trofeje zjapi i dalje prazan?? normalno da nece biti sretan, kao što nije sretan evo vec 7 godina....klupski čelnici možda jesu sretni jer lova redovno kaplje od navijaca, klub posluje u plusu, Wenger uvalio Nasrija i Fabregasa i dodatno uzeo cifru, sve divno krasno - ali navijaci nisu sretni kad gledaju godinama konkurenciji u leđa, kad gledaju kako im City bježi 17 bodova, United 15, Totenhem 10, kad gledaju kako im jedan Birminhem uzima Kup Carlinga itd.

Nemaju nikakve koristi, zašto bi imali koristi ?

Arsenal F.C. je klub u privatnom vlasništvu i da Kroenkeu i ekipi dođe ćeif da sa zemljom sravnaju sve materijalne vrijednosti tog kluba i potpuno ga ugase, imaju potpuno pravo na to, i navijači mogu samo mahati ušima.

Izgubio sam iluzije da fudbalski navijači žive u paralelnom svemiru sa onim realnim, ali me često iznenađuje ta uporna naivnost i kontanje da oni imaju bilo kakvog prava nad nečim što je privatno vlasništvo, i da bilo kome profesionalno uključenom u fudbal, predstavljaju išta više od krava muzara ili više od onoga što glasači predstavljaju političarima.

Napokon smo dočekali da se "najpametniji čovjek" konačno vrati iz banovića. Sada može nastaviti sa svojom misijom prosvećivanja nas slijepih i slaboupućenih forumaša.

Ispravak netačnog navoda - najpametniji čovjek nije bio u banovićima več je uzeo odmor od prosvijećivanja neupućenih. Inače, drago mi je što si se argumentovano uključio u raspravu

Ovdje si se grdno zayeb'o u proracunu mislim mogu oni kao vlasnici (to kažeš) da se zemljom sve sravne, ali onda bi morali i sami sebe zakopati u tu istu zemlju pa nije klub necija igracka i licna prcija pa da se neko zayebava sa jednim Arsenalom koji ima preko 100 godina dugu tradiciju....da sravne sve pa nebi živi izašli iz Londona.

odesveuhonduras wrote:
Arsenal F.C. je klub u privatnom vlasništvu i da Kroenkeu i ekipi dođe ćeif da sa zemljom sravnaju sve materijalne vrijednosti tog kluba i potpuno ga ugase, imaju potpuno pravo na to, i navijači mogu samo mahati ušima.

Ovo NIJE TACNO, oni su vlasnici preko 50% dionica i time jesu vlasnici kluba ALI nemaju apsolutnu vlast nad klubom, tu imas jos stotine i hiljade ljudi koji svoje dionice imaju u Arsenalu, i sve dok neko ima, makar 1% dionica, ovi NECE MOCI raditi apsolutno sa klubom sta im je volja! Imaju skupstine, imaju sjednice, ima predjednik kluba, kompletna administracija...Kada imadnu 100% dionica, onda ce moci raditi navedeno, a sve dotad, i oni moraju slusati glas mase...

Ma dzaba ti to pricas burazeru, vidis da Honduras uporno zanemaruje cinjenicu da fudbalski koub nije puka ekonomija Recimo da jedino od evropskih velikana Bayern nije u dugovima

Bayern nije privatno vlasništvo, a Arsenal je u zadnjih 10-ak godina puno veća fudbalska sila od Bayerna koji se može kofrčiti samo u ligi u kojoj godinama nije imao ozbiljnog konkurenta. Evo ta sila nebeska od kluba, ove godine nije u stanju skupiti više bodova od Borussie Monchengladbach. Ali strašan je to klub, hebo Arsenal

On sebe smatra najpametnijim čovjekom i odmah je znao da se moj post odnosi na njega.

taki sam ti po čitavom tijelu.

Ovdje si se grdno zayeb'o u proracunu mislim mogu oni kao vlasnici (to kažeš) da se zamljom sve sravne, ali onda bi morali i sami sebe zakopati u tu istu zemlju pa nije klub necija igracka i licna prcija pa da se neko zayebava sa jednim Arsenalom koji ima preko 100 godina dugu tradiciju....da sravne sve pa nebi živi izašli iz Londona.

Taj klub je njihova lična prčija jer su ga kupili vlastitim novcem, a inače da, vjerujem da bi bilo sranja. Fudbalski navijači su jedan od nanižih profila ljudi na dunjaluku, pa nije se čudit

Ovo NIJE TACNO, oni su vlasnici preko 50% dionica i time jesu vlasnici kluba ALI nemaju apsolutnu vlast nad klubom, tu imas jos stotine i hiljade ljudi koji svoje dionice imaju u Arsenalu, i sve dok neko ima, makar 1% dionica, ovi NECE MOCI raditi apsolutno sa klubom sta im je volja! Imaju skupstine, imaju sjednice, ima predjednik kluba, kompletna administracija...Kada imadnu 100% dionica, onda ce moci raditi navedeno, a sve dotad, i oni moraju slusati glas mase...

fino, konačno argument. OK, nemaju pravo zapaliti sve, imaju samo 50%

Ovo je, naravno, nešto što se neće dogoditi, i koristio sam to samo zato da pokušam ukazati na važnost nečega što se zove "privatno vlasništvo", a što navijači nikako da shvate već kontaju da je to njihov klub. Jest šipak. A ako imaju 50% + 1 glas u upravi kluba, ne moraju slušati apsolutno nikoga, a pogotovo ne masu što već godinama i u praksi primjenjujujer ih apsolutno zaboli što navijači kukaju zbog manja trofeja i skupih pojačanja. Furaju svoju priču i ne obaziru se ni sekunde. Tu i tamo jadni Wenger mora trpiti novinare i njihova zapitkivanja, al predeverat će to nekako do prvog