Forum Klix.ba

Dozer wrote: ↑11/06/2026 14:44

Spoiler

Show

@drag_gost
Kao nekakav srednjoskolski masinac koji je skolu ucio u vrijeme kada se zaista ucilo o materijalima, a onda to i prakticno radilo, mogu ti reci da je teorija o abrazivnom pijesku pritisnitom bakarnim nosacem ili sredstvom pritiska na granitni blok vrlo kratkog daha.
Razlog je vrlo jednostavan - abrazivni pijesak iste ili vece tvrdoce od granita daleko je tvrdji od bakra, i svaki pritisak bakrom na taj pijesak u svrhu rezanja granita rezultirao bi vrlo kratkotrajnim efektom na granit, posto pijesak ne bi prestao prodirati u bakar. Tacnije, sa svakim potezom trenje bi zagrijavalo bakar, cine bi on postajao meksi, a samim tim bi pijesak lakse prodirao dublje u njega i, logicno, time bi se gubio pritisak i efekat na granitu.

Za vapnenac ok, ali za granit tesko da je ova metoda mogla dati rezultate koje vidino i danas. Naprosto jer bi za samo 1 granitni blok tezine 25 tona, a to je minimum jer idu i do 80 tona i do 5m duzine (da ne pricamo o temeljnim granitnim blokovima koji imaju i do 220 tona), trebali mjeseci da se izreze, i ko zna koliko ljudi, a pogotovo bakra.

Metoda kao metoda "radi", nije nepoznata, koristi se i danas u raznim.oblicima, ali opet kazem - povlacenje jedne plitke linije u granitnom bloku ovom metodom i alatom nije potvrda da su svi ti blokovi zaista tako izrezani. Da ne pricamo da zapravo niko nije zaista u potpunosti izrezao jedan, cak ni najmanji takav blok od 25 t.

Naravno, cak i ako priznamo nacine transporta od 800km, i dalje je nepoznanica kako su svi ti toliki blokovi postavljeni gdje jesu, a mnogi su na vise desetina metara visoko.

O majanskim piramidama da ne pricamo... Odakle su oni dovlacili onoliko kamenje/blokove? Kako su ih oni obradjivali? Podizali?

I, najintrigantnije - zasto bas piramide, i to sirom svijeta? Necemo se sloziti da su najlakse za gradnju.

pric'o sam joj da sam u Mašinsku iš'o, da sam bio sportista

Jer, ljubav nema granica

toska wrote: ↑10/06/2026 19:42 Vi sa naukom trolate temu, doslovno, fulate poentu iste, kao da kažete da Zvjezdane staze ne vrijede pet para.

Naziv teme je poziv za SF, misaone eksperimente i "dokazi" koji se postavljaju samo su hipotetička rasprava.
U tom smjeru je išao i moj prvi post na ovoj temi od prije koji mjesec, jer je nisam ranije ni pratio.

otvorite temu na pdf Nauka o vanzemaljcima.

Dr_Evil, Point, ja i ko zna ko već ranije su vas već upozoravali na odnos prema Dozeru,
na desetine ličnih uvreda po stranici teme, mislite li i da oni koji samo čitaju temu ne primjećuju vašu zabludu?
Napadate nešto u šta ne vjeruje ni 5% foruma, čemu?

Dozer wrote: ↑10/06/2026 23:39 Ne uzbudjujem se ja na te stvari. U principu, vise govore o onome ko ih primjenjuje, a ne o meni.

Poenta cijele ove diskusije se moze sazeti na sljedeci nacin:
Grupa koja smatra da NLO-i postoje, i da nisu nasi (ljudski) objekti, kao i visedecenijsko zataskavanje raznih vlada o tome, USA prvenstveno.
Pri tome, ne tvrdimo eksplicitno ni da su vanzemaljski, ali to ni ne iskljucujemo, uzimajuci u obzir i razne druge dostupne istorijske cinjenice i nejasnoce.

Druga grupa, ona hihi-haha, koja zapravo negira sve navedeno, argumentujuci to nama trenutno dostupnom naukom i znanjima o fizici, i potpuno ignorisuci sve ostale argumente i dokaze, podvodeci ih pod teorije zavjere, izmisljotine, itd., naravno cesto praceno besmislenim vrijedjanjem.

I to je to.
Vi nase misljenje (ne vjerovanje) ne mozete promijeniti sarkazmima, ironijom i vrijedjanjem, a ni mi ne ocekujemo da cemo promijeniti vase.

Naravno, vrijeme ce na kraju pokazati sve, kao i uvijek.

Laplace wrote: ↑11/06/2026 17:03

toska wrote: ↑10/06/2026 19:42 Vi sa naukom trolate temu, doslovno, fulate poentu iste, kao da kažete da Zvjezdane staze ne vrijede pet para.

Naziv teme je poziv za SF, misaone eksperimente i "dokazi" koji se postavljaju samo su hipotetička rasprava.
U tom smjeru je išao i moj prvi post na ovoj temi od prije koji mjesec, jer je nisam ranije ni pratio.

otvorite temu na pdf Nauka o vanzemaljcima.

Dr_Evil, Point, ja i ko zna ko već ranije su vas već upozoravali na odnos prema Dozeru,
na desetine ličnih uvreda po stranici teme, mislite li i da oni koji samo čitaju temu ne primjećuju vašu zabludu?
Napadate nešto u šta ne vjeruje ni 5% foruma, čemu?

SF je naučna fantastika, znači fantastika bazirana na nauci. Ne možemo odbaciti nauku i tvrditi da je bilo šta moguće. Izbaciš li iz teme nauku, ostaju čiste fantazije.

Laplace wrote: ↑11/06/2026 17:06
Ne baziramo to samo na trenutno dostupnoj nauci. Između ostalog, neke komentare sam bazirao na čistim spekulativnim pretpostavkama da neko posjeduje tehnologiju od koje nas dijeli par hiljada godina. I opet, postoje zakoni koje već znamo i koji se ne mogu zaobići. Nijedna nova tehnologija ni kod nas niti bolo gdje nije zaobišla nijedan ranije poznat zakon fizike. Niti će.

Dozer wrote: ↑11/06/2026 21:30 A, imamo jos neku nedostupnu nauku...?

Rekao bih da je ovo prilicno samouvjerena tvrdnja, mozda i podobro ishitrena, s obzirom da mi jos uvijek ne znamo dosta toga o magnetizmu, zvucnim frekvencijama, i njihovim medjusobnim korelacijama. Pogledati pod: Mandale i C(K)imatika. Takodje i Rubenova cijev.

Da, znamo sta se desava u ovome, znamo i zasto, ali na mikro skalama. S druge strane, kako objasniti Mandale stare hiljade godina (a nisu unique jer slicnih momenata ima i kod Maja i Asteka), a koje cesto prikazuju upravo uzorke kakvi se desavaju u kimatici?

Kako objasniti uklesane pecine s akustikom usmjerenom tacno u odredjenu tacku, i na frekvenciji koja se uskladjuje s nekim frekvencijama ljudskog mozga? Naravno, pricamo o stvarima starim hiljade godina.

Ili famozni "AUM" zvuk mantranja...

Odakle svo to znanje ljudima tada?

Dozer wrote: ↑11/06/2026 21:34

Laplace wrote: ↑11/06/2026 17:03

toska wrote: ↑10/06/2026 19:42 Vi sa naukom trolate temu, doslovno, fulate poentu iste, kao da kažete da Zvjezdane staze ne vrijede pet para.

Naziv teme je poziv za SF, misaone eksperimente i "dokazi" koji se postavljaju samo su hipotetička rasprava.
U tom smjeru je išao i moj prvi post na ovoj temi od prije koji mjesec, jer je nisam ranije ni pratio.

otvorite temu na pdf Nauka o vanzemaljcima.

Dr_Evil, Point, ja i ko zna ko već ranije su vas već upozoravali na odnos prema Dozeru,
na desetine ličnih uvreda po stranici teme, mislite li i da oni koji samo čitaju temu ne primjećuju vašu zabludu?
Napadate nešto u šta ne vjeruje ni 5% foruma, čemu?

SF je naučna fantastika, znači fantastika bazirana na nauci. Ne možemo odbaciti nauku i tvrditi da je bilo šta moguće. Izbaciš li iz teme nauku, ostaju čiste fantazije.

Ono sto je prije 20-30-50 godina prikazivano kao SF u filmovina, danas je realnost. U nekim slucajevima cak bukvalno isto.

Laplace wrote: ↑12/06/2026 11:12

Dozer wrote: ↑11/06/2026 21:34

Laplace wrote: ↑11/06/2026 17:03

SF je naučna fantastika, znači fantastika bazirana na nauci. Ne možemo odbaciti nauku i tvrditi da je bilo šta moguće. Izbaciš li iz teme nauku, ostaju čiste fantazije.

Ono sto je prije 20-30-50 godina prikazivano kao SF u filmovina, danas je realnost. U nekim slucajevima cak bukvalno isto.

... što i dalje ne znači da sve što ti naumpadne smatraš mogućim.

Hakiz wrote: ↑12/06/2026 11:17

Laplace wrote: ↑12/06/2026 11:12

Dozer wrote: ↑11/06/2026 21:34
Ono sto je prije 20-30-50 godina prikazivano kao SF u filmovina, danas je realnost. U nekim slucajevima cak bukvalno isto.

... što i dalje ne znači da sve što ti naumpadne smatraš mogućim.

A vjerovatnoća?

PixelDrifter wrote: ↑12/06/2026 13:45 Ne laskaj sebi, vas covjek moze:
1. zajebavati
2. zaliti

Dozer wrote: ↑12/06/2026 08:24 IR spektar je nama poprilicna nepoznanica jer ga nase oci ne vide, recimo... Imamo sad kamere koje "vide" taj spektar, ali tu se otvaraju svakakva nova pitanja jer te kamere vide svasta nesto da leta nebom u tom spektru.

Nase usi cuju samo odredjen raspon frekvencija, tj. 20 do 20.000 Hz, dok infrazvuk i ultrazvuk ne cujemo, ali ih neki mogu osjetiti kao vibracije ili pritisak. Mnoge zivotinje cuju i ove frekvencije, sto bi moglo objasniti njihove "instinkte".

Laplace wrote: ↑12/06/2026 11:11

Dozer wrote: ↑11/06/2026 21:30 A, imamo jos neku nedostupnu nauku...?

Rekao bih da je ovo prilicno samouvjerena tvrdnja, mozda i podobro ishitrena, s obzirom da mi jos uvijek ne znamo dosta toga o magnetizmu, zvucnim frekvencijama, i njihovim medjusobnim korelacijama. Pogledati pod: Mandale i C(K)imatika. Takodje i Rubenova cijev.

Da, znamo sta se desava u ovome, znamo i zasto, ali na mikro skalama. S druge strane, kako objasniti Mandale stare hiljade godina (a nisu unique jer slicnih momenata ima i kod Maja i Asteka), a koje cesto prikazuju upravo uzorke kakvi se desavaju u kimatici?

Kako objasniti uklesane pecine s akustikom usmjerenom tacno u odredjenu tacku, i na frekvenciji koja se uskladjuje s nekim frekvencijama ljudskog mozga? Naravno, pricamo o stvarima starim hiljade godina.

Ili famozni "AUM" zvuk mantranja...

Odakle svo to znanje ljudima tada?

Opet argument neznanja. To što nešto nije do kraja istraženo ne implicira da je bilo šta moguće i da se u tu rupu može ugurati bilo kakva ideja.

Neće se zvjezdani sistemi, galaksije i veće strukture prestati kretati niti će se svemir smanjiti samo zato što je neko otkrio neki noviu zakon prirode.

no_sekirli wrote: ↑14/06/2026 12:50 Pa fino pise: digitalna Rekreacija.

Isto da su pustili Star wars i rekli da je to digitalna rekracija onoga sta je Lucas vidio jednu noc dok je sjedio ispred kuce.

TheMule wrote: ↑14/06/2026 20:02

no_sekirli wrote: ↑14/06/2026 12:50 Pa fino pise: digitalna Rekreacija.

Isto da su pustili Star wars i rekli da je to digitalna rekracija onoga sta je Lucas vidio jednu noc dok je sjedio ispred kuce.

Znaci nisi vidio pojavu na 2:00 minuta, niti procito ostatak onog sto sam napiso?