Forum Klix.ba

vade_mecum wrote: ista pravila vrijedila su i za Clintonku. ova diskusija se vjerovatno ne bi vodila da je situacija obrnuta, a nije amerika jedini primjer u demokratskom svijetu gdje se sef drzave bira indirektno.

Nije problem da se indirektno bira, nego je problem sto Glas nekoga iz Kalifornije vrijedi manje od Glasa nekoga odnekle drugo.



Evo video, koji sve dobro objasnjava. Klasicna diskriminacija i tiranija manjine.

Vizionar 1985 wrote:

vade_mecum wrote: ista pravila vrijedila su i za Clintonku. ova diskusija se vjerovatno ne bi vodila da je situacija obrnuta, a nije amerika jedini primjer u demokratskom svijetu gdje se sef drzave bira indirektno.

Nije problem da se indirektno bira, nego je problem sto Glas nekoga iz Kalifornije vrijedi manje od Glasa nekoga odnekle drugo.



Evo video, koji sve dobro objasnjava. Klasicna diskriminacija i tiranija manjine.

Jos Tramp sam je govorio da ovaj sistem biranja ne valja, da ga treba mijenjat itd.

Drvosjeca iz Dejcica wrote:

raoul duke wrote:Kvazi liberali ne podnose poraz.. nista novo

Pa upravo je Trump produkt neoliberalizma i krupnog kapitala.

'Ne seri' znas da je Socijalista.

Vizionar 1985 wrote:

vade_mecum wrote: ista pravila vrijedila su i za Clintonku. ova diskusija se vjerovatno ne bi vodila da je situacija obrnuta, a nije amerika jedini primjer u demokratskom svijetu gdje se sef drzave bira indirektno.

Nije problem da se indirektno bira, nego je problem sto Glas nekoga iz Kalifornije vrijedi manje od Glasa nekoga odnekle drugo.



Evo video, koji sve dobro objasnjava. Klasicna diskriminacija i tiranija manjine.

djelomicno tacno ali ima i druga strana medalje. elektorski kolegij stiti prava manjih drzava jer je sama poenta elektorskog glasanja da kandidat mora uzivati nacionalnu, a ne regionalnu podrsku ili bukvalno podrsku u 7-8 gradova.

vade_mecum wrote:

djelomicno tacno ali ima i druga strana medalje. elektorski kolegij stiti prava manjih drzava jer je sama poenta elektorskog glasanja da kandidat mora uzivati nacionalnu, a ne regionalnu podrsku ili bukvalno podrsku u 7-8 gradova.

Ma uredu je da se stite prava manjih drzava al nije uredu da neka drzava ima vise elektora od druge i da pobjednik u drzavi odnosi sve elektorske glasove iako ih nije sve dobio.

To su po mom licnom misljenju dva najveca problema ovog sistema.
I onda kao sto sam napisao dobije se Diskriminacija i Tiranija Manjine nad Vecinom.
Nesto kao i kod nas u Bosni.
Ista stvar skoro s tim sto je kod nas i gore od toga.

Vizionar 1985 wrote:

vade_mecum wrote:

djelomicno tacno ali ima i druga strana medalje. elektorski kolegij stiti prava manjih drzava jer je sama poenta elektorskog glasanja da kandidat mora uzivati nacionalnu, a ne regionalnu podrsku ili bukvalno podrsku u 7-8 gradova.

Ma uredu je da se stite prava manjih drzava al nije uredu da neka drzava ima vise elektora od druge i da pobjednik u drzavi odnosi sve elektorske glasove iako ih nije sve dobio.

To su po mom licnom misljenju dva najveca problema ovog sistema.
I onda kao sto sam napisao dobije se Diskriminacija i Tiranija Manjine nad Vecinom.
Nesto kao i kod nas u Bosni.
Ista stvar skoro s tim sto je kod nas i gore od toga.

pa ne ocekujes valjda da npr. Vermont i Teksas imaju isti broj elektora?

Hillary je i 2008 imala ukupno vise glasova od Obame ali je ovaj imao vise delegata.
Bas joj se ne da

Vizionar 1985 wrote:

vade_mecum wrote:

djelomicno tacno ali ima i druga strana medalje. elektorski kolegij stiti prava manjih drzava jer je sama poenta elektorskog glasanja da kandidat mora uzivati nacionalnu, a ne regionalnu podrsku ili bukvalno podrsku u 7-8 gradova.

Ma uredu je da se stite prava manjih drzava al nije uredu da neka drzava ima vise elektora od druge i da pobjednik u drzavi odnosi sve elektorske glasove iako ih nije sve dobio.

To su po mom licnom misljenju dva najveca problema ovog sistema.
I onda kao sto sam napisao dobije se Diskriminacija i Tiranija Manjine nad Vecinom.
Nesto kao i kod nas u Bosni.
Ista stvar skoro s tim sto je kod nas i gore od toga.

Ako me sjećanje dobro služi elektori zavise od količine stanovništva. Ne bi bilo fer da recimo California ima isti broj elektora kao Nebraska.

vade_mecum wrote: pa ne ocekujes valjda da npr. Vermont i Teksas imaju isti broj elektora?

Koliko Ljudi toliko elektora.
Najpostenije.

Pandakonda wrote:

Vizionar 1985 wrote:

vade_mecum wrote:

djelomicno tacno ali ima i druga strana medalje. elektorski kolegij stiti prava manjih drzava jer je sama poenta elektorskog glasanja da kandidat mora uzivati nacionalnu, a ne regionalnu podrsku ili bukvalno podrsku u 7-8 gradova.

Ma uredu je da se stite prava manjih drzava al nije uredu da neka drzava ima vise elektora od druge i da pobjednik u drzavi odnosi sve elektorske glasove iako ih nije sve dobio.

To su po mom licnom misljenju dva najveca problema ovog sistema.
I onda kao sto sam napisao dobije se Diskriminacija i Tiranija Manjine nad Vecinom.
Nesto kao i kod nas u Bosni.
Ista stvar skoro s tim sto je kod nas i gore od toga.

Ako me sjećanje dobro služi elektori zavise od količine stanovništva. Ne bi bilo fer da recimo California ima isti broj elektora kao Nebraska.

tacno tako, a i poenta je kao sto sam ranije napisao, da natjera kandidata da ima podrsku na nacionalnoj razini.

vecina ljudi ovdje zaboravlja da je amerika ogromna zemlja i da neke stvari koje su primjenjive i prikladne u evropi jednostavno ne bi bile primjenjive u SAD-u.

Vizionar 1985 wrote:

vade_mecum wrote: pa ne ocekujes valjda da npr. Vermont i Teksas imaju isti broj elektora?

Koliko Ljudi toliko elektora.
Najpostenije.

pa i ne bas. procitaj historijat elektorskog kolegija pa ces vidjeti poentu. po tvom kandidat koji uspije ostvariti pobjedu u 7-8 najvecih gradskih sredina bi bio predsjednik sto opet nije posteno.

Pandakonda wrote:
Ako me sjećanje dobro služi elektori zavise od količine stanovništva. Ne bi bilo fer da recimo California ima isti broj elektora kao Nebraska.

Ne bas.
Kalifornija recimo ima manje elektora od drugih drzava iako ima vise stanovnika.
Zakinuta za odredzen broj elektora.

Evo video.

https://www.youtube.com/watch?v=7wC42HgLA4k

Imas gore embedovan.

vade_mecum wrote:

Vizionar 1985 wrote:

vade_mecum wrote: pa ne ocekujes valjda da npr. Vermont i Teksas imaju isti broj elektora?

Koliko Ljudi toliko elektora.
Najpostenije.

pa i ne bas. procitaj historijat elektorskog kolegija pa ces vidjeti poentu. po tvom kandidat koji uspije ostvariti pobjedu u 7-8 najvecih gradskih sredina bi bio predsjednik sto opet nije posteno.

A ovo je posteno, jos pobjednik nosi sve Elektorske Glasove.
To je bas posteno.
Jos Elektori mogu promjenit glas, mogu za Hilari glasat ne za Trampa teoretski do ne znam kojeg datuma.
Jest da se to jos u Merici nije desilo al se teoretski moze desit, i mozda se vec desilo.

Znaci ne moraju Elektori Glasat kako Narod Glasa. Mogu suprotno glasat.

Vizionar 1985 wrote:

Pandakonda wrote:
Ako me sjećanje dobro služi elektori zavise od količine stanovništva. Ne bi bilo fer da recimo California ima isti broj elektora kao Nebraska.

Ne bas.
Kalifornija recimo ima manje elektora od drugih drzava iako ima vise stanovnika.
Zakinuta za odredzen broj elektora.

Evo video.

https://www.youtube.com/watch?v=7wC42HgLA4k

Imas gore embedovan.

svakoj drzavi je zagarantovan minimalan broj od 3 elektora - 2 na osnovu broja senatora i 1 u odnosu na broj predstavnika u predstavnickom domu - cak i kada ne zadovoljavaju kvotu. tako da nije kalifornija zakinuta za broj elektora nego neke drzave dobijaju vise.

vade_mecum wrote:

Vizionar 1985 wrote: Ne bas.
Kalifornija recimo ima manje elektora od drugih drzava iako ima vise stanovnika.
Zakinuta za odredzen broj elektora.

Evo video.

https://www.youtube.com/watch?v=7wC42HgLA4k

Imas gore embedovan.

svakoj drzavi je zagarantovan minimalan broj od 3 elektora - 2 na osnovu broja senatora i 1 u odnosu na broj predstavnika u predstavnickom domu - cak i kada ne zadovoljavaju kvotu. tako da nije kalifornija zakinuta za broj elektora nego neke drzave dobijaju vise.

Pa video te dematuje.
Ne sjecam se sad po Populaciji koliko Kalifornija dobije, i za koliko je zakinuta u odnosu na druge.
Eto video pa pogledaj, meni mrsko opet, a i imam posla drugog.

Vizionar 1985 wrote:

vade_mecum wrote:

Vizionar 1985 wrote: Koliko Ljudi toliko elektora.
Najpostenije.

pa i ne bas. procitaj historijat elektorskog kolegija pa ces vidjeti poentu. po tvom kandidat koji uspije ostvariti pobjedu u 7-8 najvecih gradskih sredina bi bio predsjednik sto opet nije posteno.

A ovo je posteno, jos pobjednik nosi sve Elektorske Glasove.
To je bas posteno.
Jos Elektori mogu promjenit glas, mogu za Hilari glasat ne za Trampa teoretski do ne znam kojeg datuma.
Jest da se to jos u Merici nije desilo al se teoretski moze desit, i mozda se vec desilo.

Znaci ne moraju Elektori Glasat kako Narod Glasa. Mogu suprotno glasat.

ljudi glasaju 200 i kusur godina ovako i sad ti pametujes je li posteno ili nije. da im smeta, vjerovatno bi nesto mjenjali.

a da elektori mjenjaju volju vecine je malo vjerovatno iako se desavalo u proslosti bez nekog veceg efekta.

Vizionar 1985 wrote:

vade_mecum wrote:

Vizionar 1985 wrote: Ne bas.
Kalifornija recimo ima manje elektora od drugih drzava iako ima vise stanovnika.
Zakinuta za odredzen broj elektora.

Evo video.

https://www.youtube.com/watch?v=7wC42HgLA4k

Imas gore embedovan.

svakoj drzavi je zagarantovan minimalan broj od 3 elektora - 2 na osnovu broja senatora i 1 u odnosu na broj predstavnika u predstavnickom domu - cak i kada ne zadovoljavaju kvotu. tako da nije kalifornija zakinuta za broj elektora nego neke drzave dobijaju vise.

Pa video te dematuje.
Ne sjecam se sad po Populaciji koliko Kalifornija dobije, i za koliko je zakinuta u odnosu na druge.
Eto video pa pogledaj, meni mrsko opet, a i imam posla drugog.

dobija 53 po populaciji i 2 kao i svi ostali. vrlo jednostavno. ne vidim sta je sporno.

vade_mecum wrote: ljudi glasaju 200 i kusur godina ovako i sad ti pametujes je li posteno ili nije. da im smeta, vjerovatno bi nesto mjenjali.

a da elektori mjenjaju volju vecine je malo vjerovatno iako se desavalo u proslosti bez nekog veceg efekta.

Pa glasaju i zale se na ovaj sistem odavno.
Pogotovo su se zalili kad je Bush mladzi pobjedio Gora na isti nacin ko Tramp.
Cak se i Tramp na ovo zalio, i govorio da treba ovo mjenjat, vid cemo hocel stajat iza svojih rijeci i misljenja.

vade_mecum wrote: dobija 53 po populaciji i 2 kao i svi ostali. vrlo jednostavno. ne vidim sta je sporno.

Daj ba. Evo Ohajo prvi na videu.
Po populaciji bi trebo dobit 20 Elektora a po ovom sistemu sadasnjem dobije 18.
Znaci za 2 Elektorska glasa zakinut.

Eto imate video, sve fino objasnjeno u njemu, i to laicki.

Vizionar 1985 wrote:
A ovo je posteno, jos pobjednik nosi sve Elektorske Glasove.
To je bas posteno.
Jos Elektori mogu promjenit glas, mogu za Hilari glasat ne za Trampa teoretski do ne znam kojeg datuma.
Jest da se to jos u Merici nije desilo al se teoretski moze desit, i mozda se vec desilo.

Znaci ne moraju Elektori Glasat kako Narod Glasa. Mogu suprotno glasat.

Mogu promjeniti svoj glas do 10-og ili 12-og Decembra nisam siguran koji od ova dva.

da li ti procitas prije nego sto pritines reply? gdje sam pogrijesio kada sam napisao da

svakoj drzavi je zagarantovan minimalan broj od 3 elektora - 2 na osnovu broja senatora i 1 u odnosu na broj predstavnika u predstavnickom domu - cak i kada ne zadovoljavaju kvotu. tako da nije kalifornija zakinuta za broj elektora nego neke drzave dobijaju vise.

kvaka da se zadovolji kvota iz klipa je da se poveca broj predstavnika u predstavnickom domu ali ni u tom slucaju se nece nista promjeniti jer i npr. republikanskom teksasu nedostaju ti isti glasovi.

a nije mi jasno kako si dosao do zakljucka da se zale na izborni sistem? na osnovu istih anketa koje su predvidjale pobjedu clinton ili na osnovu seruckanja hipstera (ili po naski "ispijaca kafa") po redditu (po naski forumima)?? dok ne vidim 10 miliona ljudi ispred capitol hilla vjerujem da je ovo ispravan sistem izbora predsjednika.

vade_mecum wrote:da li ti procitas prije nego sto pritines reply? gdje sam pogrijesio kada sam napisao da

svakoj drzavi je zagarantovan minimalan broj od 3 elektora - 2 na osnovu broja senatora i 1 u odnosu na broj predstavnika u predstavnickom domu - cak i kada ne zadovoljavaju kvotu. tako da nije kalifornija zakinuta za broj elektora nego neke drzave dobijaju vise.

kvaka da se zadovolji kvota iz klipa je da se poveca broj predstavnika u predstavnickom domu ali ni u tom slucaju se nece nista promjeniti jer i npr. republikanskom teksasu nedostaju ti isti glasovi.

a nije mi jasno kako si dosao do zakljucka da se zale na izborni sistem? na osnovu istih anketa koje su predvidjale pobjedu clinton ili na osnovu seruckanja hipstera (ili po naski "ispijaca kafa") po redditu (po naski forumima)?? dok ne vidim 10 miliona ljudi ispred capitol hilla vjerujem da je ovo ispravan sistem izbora predsjednika.

Nemam namjeru da se prepucavam sa tobom.
Tebi tvoje misljenje meni moje.
Ne slazemo se i to je to.

Vizionar 1985 wrote:

vade_mecum wrote:da li ti procitas prije nego sto pritines reply? gdje sam pogrijesio kada sam napisao da

svakoj drzavi je zagarantovan minimalan broj od 3 elektora - 2 na osnovu broja senatora i 1 u odnosu na broj predstavnika u predstavnickom domu - cak i kada ne zadovoljavaju kvotu. tako da nije kalifornija zakinuta za broj elektora nego neke drzave dobijaju vise.

kvaka da se zadovolji kvota iz klipa je da se poveca broj predstavnika u predstavnickom domu ali ni u tom slucaju se nece nista promjeniti jer i npr. republikanskom teksasu nedostaju ti isti glasovi.

a nije mi jasno kako si dosao do zakljucka da se zale na izborni sistem? na osnovu istih anketa koje su predvidjale pobjedu clinton ili na osnovu seruckanja hipstera (ili po naski "ispijaca kafa") po redditu (po naski forumima)?? dok ne vidim 10 miliona ljudi ispred capitol hilla vjerujem da je ovo ispravan sistem izbora predsjednika.

Nemam namjeru da se prepucavam sa tobom.
Tebi tvoje misljenje meni moje.
Ne slazemo se i to je to.

posteno. nemam ni ja namjeru. cijenim i postujem tvoje misljenje iako se ne slazem nuzno s njim.

Fino se ovo komplikuje...

Šef NATO-a upozorava Trumpa na posljedice raspada Alijanse

U Briselu vanredni sastanak šefova diplomatija EU nakon Trumpove pobjede

Donald Trump izjavio kako će deportovati tri miliona imigranata čim preuzme funkciju predsjednika

Da stvarno surovo zvuci
A onda

"Ljude koji su kriminalni i imaju kriminalni dosje, koji su članovi bande, narkodileri, a imamo dosta takvih skoro tri miliona, izbacit ćemo iz zemlje ili ćemo ih zatvoriti. Izbacit ćemo ih jer su ovdje ilegalno", rekao je Trump u emisiji "60 minuta" na CBS-u