Forum Klix.ba

soccerfan88 wrote:I da procitah komentare na ovoj temi i na fb i ostadoh Vecina je odmah potrcala da napise sto se ovo ne zove teroristicki napad? Pa ljudi moji teroristicki napad je kad individua napadne grupu ljudi u ime neke organizacije, zbog vjere ili rase. Terorizam nije samo cin napada majka mu stara. Za Terorizam mora biti i razlog zasto se naziva tako. Ovdje je po svemu sudeci momak jednostavno bio depresivan i odlucio da u smrt sebe i usput povede 150 ljudi sa sobom. Ili je bio kvar na avionu pa je avio srusen zbog toga, ali u tu verziju malo manje vjerujem jer bi u tom slucaju i on trazio pomoc a nebi samo gledao kako se avion rusi.

mirza_15 wrote:

soccerfan88 wrote:I da procitah komentare na ovoj temi i na fb i ostadoh Vecina je odmah potrcala da napise sto se ovo ne zove teroristicki napad? Pa ljudi moji teroristicki napad je kad individua napadne grupu ljudi u ime neke organizacije, zbog vjere ili rase. Terorizam nije samo cin napada majka mu stara. Za Terorizam mora biti i razlog zasto se naziva tako. Ovdje je po svemu sudeci momak jednostavno bio depresivan i odlucio da u smrt sebe i usput povede 150 ljudi sa sobom. Ili je bio kvar na avionu pa je avio srusen zbog toga, ali u tu verziju malo manje vjerujem jer bi u tom slucaju i on trazio pomoc a nebi samo gledao kako se avion rusi.

Da se zvao Ahmed niko se ne bi pitao da li je imao psihickih problema, da li ga je cura ostavila, je li bio bolestan. Odmah bi bio terorista, a dokaz bi bio ako bi mu u kuci nasli Kur'an. Da ga je sasvim slucajno ovaj lik imao u kuci odmah bi ga proglasili muslimanom i teroristom. Ni onaj Brejvik nije terorista, ni onaj sto pobi one studente u americi nije terorista, ni onaj sto u prosli petak donese bombe na aerodrom, napade obezbjedjenje prije nego ga policija upuca nije terorista. Svi oni bi bili teroristi samo da nose muslimanska imena. Znaci samo da postoji ta jedna jedina razlika bili bi automatski teroristi.

mirza_15 wrote:

soccerfan88 wrote:I da procitah komentare na ovoj temi i na fb i ostadoh Vecina je odmah potrcala da napise sto se ovo ne zove teroristicki napad? Pa ljudi moji teroristicki napad je kad individua napadne grupu ljudi u ime neke organizacije, zbog vjere ili rase. Terorizam nije samo cin napada majka mu stara. Za Terorizam mora biti i razlog zasto se naziva tako. Ovdje je po svemu sudeci momak jednostavno bio depresivan i odlucio da u smrt sebe i usput povede 150 ljudi sa sobom. Ili je bio kvar na avionu pa je avio srusen zbog toga, ali u tu verziju malo manje vjerujem jer bi u tom slucaju i on trazio pomoc a nebi samo gledao kako se avion rusi.

Da se zvao Ahmed niko se ne bi pitao da li je imao psihickih problema, da li ga je cura ostavila, je li bio bolestan. Odmah bi bio terorista, a dokaz bi bio ako bi mu u kuci nasli Kur'an. Da ga je sasvim slucajno ovaj lik imao u kuci odmah bi ga proglasili muslimanom i teroristom. Ni onaj Brejvik nije terorista, ni onaj sto pobi one studente u americi nije terorista, ni onaj sto u prosli petak donese bombe na aerodrom, napade obezbjedjenje prije nego ga policija upuca nije terorista. Svi oni bi bili teroristi samo da nose muslimanska imena. Znaci samo da postoji ta jedna jedina razlika bili bi automatski teroristi.

annoy wrote:Meni je totalno neshvatljivo da kreatori sigurnosnog sustava vrata kokpita nisu pomislili na mogućnost da će se u njemu možda i naći pilot koji neće htjeti otvoriti vrata To je prvi scenarij koji mi dođe u glavu kad razmislim duže od dvije sekunde o mogućim problemima takvog sustava.

insomnia78 wrote:

annoy wrote:Meni je totalno neshvatljivo da kreatori sigurnosnog sustava vrata kokpita nisu pomislili na mogućnost da će se u njemu možda i naći pilot koji neće htjeti otvoriti vrata To je prvi scenarij koji mi dođe u glavu kad razmislim duže od dvije sekunde o mogućim problemima takvog sustava.

Pa imali su izbor
Neko, sa losim namjerama ko zeli ovladati avionom naspram pilota koji je komandant u avionu

agnostic_front wrote:Meni ne ide u glavu nikako da ovdje ima forumaša koji misle da Lufthansa vodi istragu i da Lufthansa može servirati neku priču.

Kad bi se desila recimo saobraćajna nesreća sa smrtnim slučajem u kojoj je učestvovalo dostavno vozilo neke kompanije, da li ta kompanija vodi istragu o nesreći?

Avetinho wrote:
Naravoucenije: ako si musliman i pilot, i ne zelis biti proglasen teroristom, nemoj zapucavati avione u gradove ili brda i u procesu pobiti nevine. Ako si musliman i pilot i zelis zapucati avion u gradove ili brda i u procesu pobiti nevine, barem napisi u oprostajnoj poruci sta te ponukalo na takav cin.

Edin H. wrote:

Avetinho wrote:
Naravoucenije: ako si musliman i pilot, i ne zelis biti proglasen teroristom, nemoj zapucavati avione u gradove ili brda i u procesu pobiti nevine. Ako si musliman i pilot i zelis zapucati avion u gradove ili brda i u procesu pobiti nevine, barem napisi u oprostajnoj poruci sta te ponukalo na takav cin.

Znam ja frajera, muslimana, u Engleskoj, zavalio se ko' bekan za trening, ima licencu, a radi kao stjuardes(a), ne daju mu da zivo.

Premda ima ovo i dobrih strana, recimo spuca pilota infarkt, pitaju "ima li pilota u avionu?". "Naravno, kako, da ne!"

MyTao wrote:

agnostic_front wrote:Meni ne ide u glavu nikako da ovdje ima forumaša koji misle da Lufthansa vodi istragu i da Lufthansa može servirati neku priču.

Kad bi se desila recimo saobraćajna nesreća sa smrtnim slučajem u kojoj je učestvovalo dostavno vozilo neke kompanije, da li ta kompanija vodi istragu o nesreći?

Na greskama se uci... sta treba da plate kaznu i nastave isto ko i dosad Valjda je logicno da istraze i utvrde sta se dogodilo, i onda da sprijece slicnu situaciju u buducnosti.

Avetinho wrote:

agnostic_front wrote:Postavljam pitanje, ako Lufthansa može provesti svoju istragu i zanemariti istragu države, koji je onda smisao tužilaštva i policije i ko već radi istragu?

Jer na forumu preovladava mišljenje da će Lufthansa servirati priču koja najviše odgavara njima, potpuno je nebitno šta će istraga države kazati.

Nemoj se bogati vise provaljivati. Lufthanza vodi svoju internu istragu, kako bi nesto iz ove nesrece naucili, i kako bi imali dokaze za odbranu kad dodje do suda. A doci ce do suda, kakvi god da su Lufthanzini nalazi.

agnostic_front wrote:

Avetinho wrote:

agnostic_front wrote:Postavljam pitanje, ako Lufthansa može provesti svoju istragu i zanemariti istragu države, koji je onda smisao tužilaštva i policije i ko već radi istragu?

Jer na forumu preovladava mišljenje da će Lufthansa servirati priču koja najviše odgavara njima, potpuno je nebitno šta će istraga države kazati.

Nemoj se bogati vise provaljivati. Lufthanza vodi svoju internu istragu, kako bi nesto iz ove nesrece naucili, i kako bi imali dokaze za odbranu kad dodje do suda. A doci ce do suda, kakvi god da su Lufthanzini nalazi.

Nisam ja bogat i ne provaljujem se. Pitanje je bilo upućeno osobama koje smatraju da Lufthansa može izmisliti razlog nesreće. To što ti nećeš da čitaš i želiš raspravu, ne znači da se ja provaljujem.

Kada sam napisao vodi, mislio sam na to da je glavna u istrazi, zato sam napisao vodi, a ne provodi.

Avetinho wrote: Nije glavna u istrazi, niti moze biti. Poginulo je 150 osoba, a nije kihnulo, pa da Lufthanza "vodi" istragu zasto su kihnuli. A i da ih je 150 kihnolo, policija bi opet "vodila" istragu.

Provaljujes se, jer istrazni organi vode zavanicnu istragu o pogibiji 150 osoba, a ne Lufthanza.

agnostic_front wrote:

Avetinho wrote: Nije glavna u istrazi, niti moze biti. Poginulo je 150 osoba, a nije kihnulo, pa da Lufthanza "vodi" istragu zasto su kihnuli. A i da ih je 150 kihnolo, policija bi opet "vodila" istragu.

Provaljujes se, jer istrazni organi vode zavanicnu istragu o pogibiji 150 osoba, a ne Lufthanza.

Pa šta sam ja napisao u prvom postu života ti?!

Avetinho wrote:

agnostic_front wrote:

Avetinho wrote: Nije glavna u istrazi, niti moze biti. Poginulo je 150 osoba, a nije kihnulo, pa da Lufthanza "vodi" istragu zasto su kihnuli. A i da ih je 150 kihnolo, policija bi opet "vodila" istragu.

Provaljujes se, jer istrazni organi vode zavanicnu istragu o pogibiji 150 osoba, a ne Lufthanza.

Pa šta sam ja napisao u prvom postu života ti?!

Napisao si nebulozu da kad Lufthanza zavrsi istragu, to je kraj price. Sto naravno nije istina.

agnostic_front wrote:

Avetinho wrote:

agnostic_front wrote:
Pa šta sam ja napisao u prvom postu života ti?!

Napisao si nebulozu da kad Lufthanza zavrsi istragu, to je kraj price. Sto naravno nije istina.

Dobro, pobijedio si, ne mogu više.

It_is_a_Leclerc wrote:http://en.wikipedia.org/wiki/EgyptAir_Flight_990

"Ako si musliman, odmah si terorista"

Dokad ćete više ponavljati tu laž ?!

mirza_15 wrote:

It_is_a_Leclerc wrote:http://en.wikipedia.org/wiki/EgyptAir_Flight_990

"Ako si musliman, odmah si terorista"

Dokad ćete više ponavljati tu laž ?!

Ja sam procitao datum avionske nesrece i odmah nisam zelio dalje da citam. Koje godine je bio 11.septembar? Dovidjenja prijatno. Zna se kada je ovaj trend poceo. Bas ti bi od nas sviju na forumu trazio da se ogradimo bez "ali" da se pilot zvao Ahmed i da je sve ostalo isto kao sto je sada.

Mohamad Sissoko wrote:Velika vecina tih terorista su psihicki poremeceni likovi, al posto su muslimani njima ne treba dijagnoza, njihova je dijagnoza "musliman je pa eto u ime Boga on to", nema drugih motiva i razloga.

jefferson wrote: Pa dobro nismo ni mislili da ti je citanje jaca strana.