zijancer wrote: ↑14/05/2022 09:26
Prvo instruira Memica šta da slaže u javnosti, a zatim na toj njegovoj izjavi zida dalje insinuacije koristeći ga kao suknju koja ga štiti od zakonske odgovornosti.
Feraget nigdje ne tvrdi da je policajce neko istjerao, već se poziva na Memicevu izjavu, a onda veze dalje sa bezbijedne udaljenosti od bilo kakvog sankcionisanja.
Upravo.
Feraget, iako je sa Memićem "meso i nokat" i navodno su jedno, ne iznosi u svoje ime tvrdnju da je Budnjo otjerao policajce.
Jer zna da je ta Memićeva tvrdnja dokazana laž i da bi za nju mogao odgovarati zbog klevete.
Ali, pošto Feraget zna da žrtve Murizovih laži zaziru da ga (Muriza) tuže za klevetu zato što ga, između ostalog, empatično gledaju kao izmanipulisanog potkapacitiranog mazluma koji je izgubio dijete, Feraget se podlo i perfidno krije iza izjava Muriza Memića.
Time pokazuje kakav je bijednik i indirektno pokazuje da i sam zna da je Murizova tvrdnja laž. Ali laž koja je Feragetu potrebna za manipulaciju potkapacitiranim masama.
Isto je i sa ostatkom Feragetove izjave.
Govori uopšteno da je fingiran nestanak struje. To bi značilo da su najmanje bagerista i osoblje iz hotela, a možda i policajci i ljudi iz Elektrodistribucije, u nekakvoj galaktičkoj zavjeri.
Međutim, on nikog od njih, nema petlje, ne imenuje direktno da je u zavjeri. A morao bi barem bageristu. Bez njega takve zavjere fingiranja nestanka struje ne bi moglo biti.
Ali, Feraget se sasrao tužbi za klevetu i vrlo smišljeno pazi na to da nekom ne da direktnog povoda za tužbu.
Njegovo referisanje na snimke i vraćanje nerealizovane sudske naredbe je najpodmukliji spin. Gdje jeste tačno da je naredba za oduzimanje snimaka vraćena nerealizovana i to zvuči vrlo zlokobno ako se prešuti kontekst i prešuti šta je Dupovac u stvarnosti uradio u vezi zakonitog oduzimanja snimaka, o čemu je svjedočio i tužilac Meris Ćato.
Feragetovi postupci ga samog crtaju kao oličenje svakog moralnog smrada i truleži.
Stvarnost u vezi snimaka koju Feraget perfidno prešućuje:
Feraget govori kako je Mevludin Halilović 24.02.2016. godine poslao dopis da se nerealizovane naredbe Opštinskog suda (od 10.02.2016.) za izuzimanje snimaka video-nadzora (kuća Šerifa Konjevića i Kuvajtska rezidencija) vrate sudu, zato što se promijenila nadležnost (nije saobraćajka, nego ubistvo), te Feraget dalje navodi kako je Halilovićev podređeni (Hasan Dupovac) već 09.02.2016. godine bio u kući Šerifa Konjevića i izuzeo snimke.
Kao prvo, tek se ima dokazati da je upravo Dupovac bio taj koji je "izuzeo snimke" sa kuće Šerifa Konjevića.
Kao drugo, u pitanju nije izuzimanje snimaka, nego kopiranje-umnožavanje. Ti snimci su, ko god da ih je iskopirao, korišteni u policiji operativno, to su svjedočili neki od policajaca na suđenju. Dakle, nisu sakriveni.
Kao treće i najbitnije-Feraget prešućuje da je Hasan Dupovac (Odsjek za saobraćajne istrage) već 09.02.2016. godine uputio prijedlog sudu uz saglasnost tužioca, da se sud izda naredbu za službeno oduzimanje tih snimaka (Konjević, Kuvajtska rezidencija) i da je sud već sutradan, 10.02.2016. godine izdao naredbu za oduzimanje tih snimaka. To je naredba koju Feraget spominje.
Ali, ako je Dupovac već 09.02.2016. godine (valjda se tog dana i upoznao sa predmetom iz prethodne noći) identifikovao te snimke i obrazložio zašto su potrebne kao dokaz i sud uvažio njegovo obrazloženje i izdao naredbu za oduzimanje, o kakvoj se onda prljavoj igri Hasana Dupovca može govoriti uopšte u vezi snimaka, kad ih on nije krio, nego identifikovao i isposlovao već prvog dana naredbu suda za njihovo zvanično službeno oduzimanje?
Ovo je dokaz načina na koji Feraget spinuje javnost, prešućujući ključne stvari. Čovjek koji je identifikovao dokaze i pribavio naredbu za njihovo sudsko oduzimanje optužen da je nešto krio u vezi snimaka.
A čovjek sa slučaja otišao nakon Dženanove obdukcije i preuzeli Krvni delikti.
Ćato svjedočio da je Dupovac Ferageta obavijesto o operativnom presnimavanju snimaka.
Snimaka koji su na kraju službeno pribavljeni, a preliminrano neslužbeno za operativne svrhe (i da se spriječi njihovo nestajanje), snimka sa kuće Šerifa Konjevića za kojeg su svjedoci iz policije potvrdili da su ga operativno koristili za istragu i snimka sa Kuvajtske rezidencije kojeg je Muriz odmah nezakonito nabavio, nosio u MUP, slao u Kanadu svom vještaku.
