#29101 Re: Slučaj Dženan Memić
Posted: 12/05/2022 21:35
A tek priče o Ljubi kako nedostaju
Mozda bude ili je bilo malo pravde ili dio pravde .bitangeIprinceze wrote: ↑12/05/2022 21:32 Znači da možda i nema snimka koji se traži ali isto tako možda i ima taj snimak. Pravda je neizbježna svakako.
De prestanite braniti čovjeka za nešto što niko nije ni rekao da je uradio
Šta je ovo bolan džo sam sebi citiraš?dzolix wrote: ↑12/05/2022 21:35To sto nisu pronadjeni tragovi "remote control" ne znaci da remote nije bio instaliran pa kasnije izbrisan tako da se nista ne primjeti.dzolix wrote: ↑12/05/2022 16:05 Na pitanje da li je u konkretnom slučaju moguće na daljinu izvršiti brisanje, odnosno preko mreže, vještak je odgovorio: "Moguće je. U ovom konkretnom slučaju nisu pronađeni tragovi pristupa sa daljinskog računara. Također, nisam pronašao tragove da je korištena opcija "remote control".
Sudija je trebo postaviti pitanje da li je moguce to izvesti daljinski preko drugog kompjutera .
Izvesti daljinski deiinstalaciju remote programa..
To je zato sto ide virtualno preko remote programa pa se klonira.
Isto si davno pisao, pa da ti isto odgovorim u svezi ovoga.
Vidis da su se uduplale cijene ..kila janjetine 40 km,,,prasetine 26
Ništa ne kontaš, kao ni drugi iz vaše sekte.kakotakonikako wrote: ↑12/05/2022 22:18Isto si davno pisao, pa da ti isto odgovorim u svezi ovoga.
Tebi je izgleda mantra kao onoga Vucurovica iz Trebinja koji je za vrijeme agresije na Drzavu Bosnu i Hercegovinukada je Sesta Americka flota dosla u Jadransko more izvalio glupost " Da je dobra bila bi prva " .
Slicna logika.Da niste sta u rodu ?
![]()
![]()
Ma šeširdžija je garant prekapacitiran za razumijevanje i pravljenje analogija, a krajnosti se dodiruju, pa tako i prekapacitiranost i potkapacitiranost
To znaci da sistem ipak brise sam automatski fajlove.Kazao je i da uzrok može biti samo vanjski faktor, jer "sistem sam ne briše fajlove".
- On u pravilu snima u kontinuitetu i kada mu nestane memorije prepisuje najstarije. U ovom slučaju imamo fajlove od mjesec ranije - kazao je.
Tako je dzo, moras ponuditi svoju expertizu. Neovisnu i ravnopravnu. I bez uticaja. I onda samo objasnis da suu samo za tri dana obrisani snimci koji se inace automatski brisudzolix wrote: ↑13/05/2022 08:14To znaci da sistem ipak brise sam automatski fajlove.Kazao je i da uzrok može biti samo vanjski faktor, jer "sistem sam ne briše fajlove".
- On u pravilu snima u kontinuitetu i kada mu nestane memorije prepisuje najstarije. U ovom slučaju imamo fajlove od mjesec ranije - kazao je.
Prepisivanje je ustvari isto sto i brisanje.
Policajci su bili u hotelu Kristal 18 . 2. i gledali su snimke, tu su se i duze zadrzali .]Ono što je vrlo interesantno jeste što je gospodin Memić spomenuo da su pripadnici policije 18. februara bili u hotelu i da su istjerani, da dolaze nakon toga 19. februara kada se fingira taj nestanak struje, nakon toga su snimci obrisani, a čuli smo i ranije kako je Hasan Dupovac bez nekakve naredbe 9. februara već izuzimao određene snimke, a njegov pretpostavljeni Mevludin Halilović je 24. februara naredbe vratio kao nerealizovane – kaže Feraget
Valjda ga neko i upita ko mu je gurao pistolj usta ili npr ko ti je platio da priznas

Meni da otkriju identitet bas bi mi godilo, full sega mega giga lajkova. To je u skladu s tradicijom drustvenih mreza. The best and cool
denden wrote: ↑12/05/2022 23:01Ništa ne kontaš, kao ni drugi iz vaše sekte.kakotakonikako wrote: ↑12/05/2022 22:18
Isto si davno pisao, pa da ti isto odgovorim u svezi ovoga.
Tebi je izgleda mantra kao onoga Vucurovica iz Trebinja koji je za vrijeme agresije na Drzavu Bosnu i Hercegovinukada je Sesta Americka flota dosla u Jadransko more izvalio glupost " Da je dobra bila bi prva " .
Slicna logika.Da niste sta u rodu ?
![]()
![]()
Konstatacija o tome da ne bi bilo 16 zaštićenih svjedoka u slučaju da valja barem jedan odnosi se na to da se očito odsustvo kvaliteta, tj. barem jednog svjedoka sa relevantnim saznanjima, pokušalo nadomjestiti kvantitetom, tj. medijskom, a ne potkrijepljenom pravosudnom ofanzivom o tome kako ima čak 16 zaštićenih svjedoka.
U normalnim okolnostima činjenica da se nekom daje zaštita bi značila da se on boji za svoju sigurnost zbog relevantnosti obično insajderskih informacija koje je otkrio. Zato su u stvarnom, normalnom, pravosudnom životu zaštićeni svjedoci rijetki i obično je jedan takav, koji je ujedno i ključni, tj. krunski.
Sama činjenica da ima 16 zaštićenih svjedoka, na koju se euforično nakačila potkpapacitirana nepronicljiva rulja, kod svakog sa bogdom pronicljivosti i kritičnog suda bi izazvala sumnju. Čuj 16 zaštićenih svjedoka. To nije nešto prirodno, niti smisleno, odmah je zasmrdilo na šupljak i ublehu.
Na kraju se moja konstatacija pokazala pronicljivom, vizionarskom i potvrđena je kroz samo suđenje u kojem se javnost pita zbog čega su to ti svjedoci tražili zaštitu, kad ništa niti bitno niti osjetljivo nisu rekli. Na kraju se ispostavilo da, po riječima tih samih svjedoka, njima zaštita treba zbog medijskih (portali i društvene mreže) napada na njih, a koji, kako smo vidjeli, dolaze u pravilu od Muriza Memića i ekipe![]()
Sjetićemo se i suđenja na čijem je kraju sudija Perić, nakon svjedočenja četiri svjedoka, rekao da mu nije jasno kakve veze sa optužnicom imaju njihova svjedočenja![]()
Zamisli, četiri svjedoka, čitavo ročište, bačeno u vjetar, sud koji donosi presudu ne može da nađe vezu sa optužnicom čije navode ti svjedoci treba da potvrde.
Dakle, moram neskromno reći da sam pravilno pogodio da je onomadna medijska i euforija potkapacitirane rulje o 16 zaštićenih svjedoka sa ko zna kakvim povjerljvim saznanjima i informacijama bila obična ubleha, na koju je pala potkapacitirana rulja, koja se sada u vezi tih svjedoka zavukla u mišije rupe, jer vide da su ispali glupi.
"Da ijedan valja, ne bi ih bilo 16"![]()
Dokazano!
Naravno, nekoliko puta za medije ponavljana laž Muriza Memića o "policajcima koji se njemu žalili da ih je Alija Budnjo otjerao iz hotela".dzolix wrote: ↑13/05/2022 13:15
Policajci su bili u hotelu Kristal 18 . 2. i gledali su snimke, tu su se i duze zadrzali .FERAGET: Ono što je vrlo interesantno jeste što je gospodin Memić spomenuo da su pripadnici policije 18. februara bili u hotelu i da su istjerani, da dolaze nakon toga 19. februara kada se fingira taj nestanak struje, nakon toga su snimci obrisani, a čuli smo i ranije kako je Hasan Dupovac bez nekakve naredbe 9. februara već izuzimao određene snimke, a njegov pretpostavljeni Mevludin Halilović je 24. februara naredbe vratio kao nerealizovane – kaže Feraget
Kako to onda da su istjerani.
----------------------
U Hotelu “Crystal” Mehmedagić je ispričao da je njega i kolegu Admira Šalaku, dočekao momak čijeg se imena nije mogao sjetiti koji im je pokazao video nadzor i vidjeli su da bi jedna od vanjskih kamera mogla pokrivati mjesto koje bi njima moglo biti interesantno u istrazi dešavanja od 8. februara 2016.godine.
Mehmedagić je pojasnio da uposleniku u Hotelu “Crystal” nisu otkrivali šta ih zanima s video nadzora, nego su tražili prvo da vide snimak od prvog januara te 2016., pa su tražili još nekoliko snimaka po datumima iz januara i februara, a u konačnici su zatražili i da vide snimke od 8. februara 2016. godine.
Ovaj svjedok je pojasnio da su se kolega Šalaka i on uvjerili da postoji snimak u periodu koji je za njih bio interesantan i da su na tom snimku iako je bio lošije kvalitete vidjeli jedno vozilo.
– Rekli smo tom mladiću da će doći kolege da izuzmu taj snimak – kazao je Mehmedagić.
On je rekao i da je upoznat s činjenicom da je nakon dan dva njegov kolega uz asistenciju tehničara otišao da skine snimak i da je nakon što je zadao parametre i počeo da skida snimak nestalo struje.