#29076 Re: Slučaj Dženan Memić
Posted: 12/05/2022 16:05
Vještak iz SIPA-e: Nema tragova da su snimci sa hotela brisani, ali nisu mogli nestati zbog prekida struje
Autor: M. M.
12.05.2022. / 14:49
42
U Sudu Bosne i Hercegovine jutros je saslušanjem dvojice vještaka, te dva zaštićena svjedoka nastavljeno suđenje u predmetu "Memić".
Prvi se na klupi za svjedoke pojavio Irhad Kos, vještak iz Državne agencije za istrage i zaštitu (SIPA), koji je po nalogu Tužilaštva Bosne i Hercegovine vještačio hard disk sa računara izuzetog iz hotela Crystal na Ilidži, a sa kojeg su na misteriozan način nestali snimci videonadzora iz noći stradanja rahmetli Dženana Memića u Velikoj Aleji na Ilidži.
Dio svjedočenja vještaka koji je odabrao i medijima dostavio Sud BiH
Snimci su, podsjetimo, nestali nakon što su 19. februara 2016. godine dvojica pripadnika MUP-a Kantona Sarajevo započeli sa izuzimanjem snimaka nakon čega je došlo do naglog prekida u snabdijevanju električne energije. To je bio petak, a struja je došla tek u popopodnevnim satima. Nakon što su policajci ponovo došli u ponedjeljak kako bi nastavili izuzimati pomenute snimke, utvrđeno je da oni više ne postoje. Nakon toga je kompletan računar izuzet od istražitelja MUP-a KS.
Kos je danas, odgovarajući na pitanja tužioca Dubravka čampare, kazao da je imao zadatak da utvrdi da li su snimci mogli nestati usljed njihovog eksportovanja, da provede eksperiment u smislu da li bi se snimci obrisali usljed nestanka električne energije, da li je vršena bilo kakava manipulacija koja bi mogla dovesti do brisanja snimaka, da li je moguće rekonstrirati obrisani sadržaj i slično.
Vještak Irhad Kos
Vještak je danas detaljno opisao način na koji je funkcionirao videonadzor u hotelu Crystal, koji program je korišten i ostale detalje, nakon čega je iznio nalaz i mišljenje u kojem je naveo da su snimci postojali 19. februara kada su policajci došli i počeli s njihovim izuzimanjem. Tada, kako je naveo, u 11.24 sati dolazi do prekida naglim gašenjem računara, što odgovara nestanku električne energije, a potom se sistem ponovo sam pokreće u 15.13 sati i nastavlja snimati sve dok nije program ugašen "normalnim putem" u 22.29 sati, a zatim je u 22.47 ponovo norrmalno pokrenut.
Kako je dalje naveo, provedenim eksperimentom simulirao je nestanak električne energije tokom eksportovanja videonadzora (isto ono što su radili pripadnici MUP-a KS) i utvrdio da nakon simuliranja nestanka struje snimci nisu nestali.
Samo eksportovanje u AVI ili DAT format također ne uzrokuje brisanje snimaka, kazao je vještak, te dodao: "Čak i ako uzmemo teoretski da eksportovanje može prouzrokovati nestanak, bili bi obrisani samo zadani dijelovi, a ne cijela tri dana". (sta ako su bila zadana 3 dana)
Vještak je ponovio da su snimci u trenutku eksportovanja i nestanka struje postojali, a da su nestali nakon što je struja ponovo došla. (dokaz da su snimci postojali je izjava policajca, )
Sudija Branko Perić pitao je svjedoka znači li to da je nestanak ovih fajlova nastao brisanjem, na što je on odgovorio: "Nisam mogao naći informacije o postojanju tih fajlova, ali nisam mogao pronaći podatke o brisanju".
Upitan da pojasni, vještak je kazao kako su snimci "nestali", ali on nije uspio pronaći konkretne tragove brisanja.
Kazao je i da uzrok može biti samo vanjski faktor, jer "sistem sam ne briše fajlove".
- On u pravilu snima u kontinuitetu i kada mu nestane memorije prepisuje najstarije. U ovom slučaju imamo fajlove od mjesec ranije - kazao je.
Na pitanje da li je u konkretnom slučaju moguće na daljinu izvršiti brisanje, odnosno preko mreže, vještak je odgovorio: "Moguće je. U ovom konkretnom slučaju nisu pronađeni tragovi pristupa sa daljinskog računara. Također, nisam pronašao tragove da je korištena opcija "remote control".
Muamer Ožegović
Vještak je kazao i da pokušaj rekonstrukcije obrisanih fajlova nije bio uspješan, te da nijednim dostupnim programom nije uspio pronaći obrisane snimke.
Advokat Muamera Ožegovića Edin Šećerbegović pitao je vještaka šta znači "vanjski faktor", na što je on odgovorio da to podrazumijeva ljudsku intervenciju.
- A niste našli tragove ljudske intervencije - pitao je advokat, na što je vještak kazao: "Tako je".
Advokat Goran Dragović je pitao svjedoka postoji li mogućnost da neka agencija bilo gdje na svijetu može izvršiti rekonstrukciju ovih fajlova, na što je on kazao da je moguće. Dragović je tada pitao svjedoka da li je Tužilaštvo BiH ikad tražilo od njega da kontaktira neku od partnerskih agencija da to pokušaju s obzirom na težinu ovog slučaja, na što je svjedok odgovorio da nije.
Advokat Goran Dragović
Kako smo danas mogli čuti od ovog vještaka, on je po naredbi Tužilaštva Kantona Sarajevo također radio vještačenje računara uzuzetog iz Crystala.
Za razliku od Kosa, on je u svom mišljenju naveo da smatra da su podaci namjerno obrisani.
Kazao je da je vještačenjem utvrđeno da postoje snimci od prije 8. februara 2016. godine i nakon 11. februara u 11.01 sati.
- Dakle, postoji rupa. na osnovu toga se može zaključiti da su namjerno brisani. Sistemi videonadzora sami brišu najstarije snimke, ne iz sredine - pojasnio je svoje mišljenje vještak.
Advokat Šećerbegović je pitao vještaka da li je utvrđen način brisanja, datum ili vrijeme kad je to učinjeno, na što je vještak odgovorio da nije i da bi za to "morali imati barem dio brisanog snimka".
Nakon vještaka pred Sudom su svoje iskaze dala dva zaštićena svjedoka.
Svjedok M-13 kazao je da se kritične večeri sa porodicom nalazio u kući u kojoj je tada stanovao na početku Velike Aleje. On je kazao da je čuo neki zvuk udara metala za koji je pomislio da je neko prevrnuo kontejnere za smeće. Tada je, kak je naveo, pogledao kroz prozor i vidio kombi koji je brzo išao pravcu Vrela Bosne i ranije spomenuti zvuk opisao "kao kad žurno zalupiš vrata kombija". Kazao je da je kombio bio bordo boje i da je imao "izdužene štopke" koje su bile psotavljene vertikalno.
Dupovac i advokat Gačanović
Kazao je da osim zvuka i odlaska kombija nije ništa drugo vidio u Aleji da se dešava. Nakon 10-ak minuta primijetio je policijske rotacije. U tom trenutku s njim su, kako je naveo, bili brat, sestra i majka.
- Nakon par dana došli su inspektori iz MUP-a i pitali da li smo šta vidjeli i da dođemo u stanicu da ispričamo, što smo i uradili - naveo je ovaj svjedok.
Sutkinja Džemila Begović pitala ga je kako je raspoznao boju kombija, na što je o odgovorio: "Osvijetljena je Aleja".
Svjedok M-14 koji je svjedočio nakon njega, kazao je da je kritične večeri sjedio pred računarom, a da su njegovi majka, sestra i brat gledali TV.
- Situaciju je oko 22.40 presjekao taj zvuk. Kao udar željeza od željezo. Kroz prozor smo vidjeli kako ubrzano odmiče prema Vrelu Bosne - kazao je. I on je kazao da je kombi imao neobična štop-svjetla, koja su bila "visočija nego što je uobičajeno".
Kazao je da je mislio da je taj kombi udario u kontejner. Upitan o boji kombija, rekao je da nije obraćao pažnju na boju. I on je, kao i prethodni svjedok kazao da, nakon prolaska kombija, nije vidio nikog na Aleji.
Muriz i Arijana Memić
On je danas, odgovarajući na pitanja tužioca Čampare spomenuo i da je iste godine u decembru mjesecu, na datum kad je bilo ročište pred kantonalnim sudom, bačena neka naprava na kuću u kojoj su tad stanovali. Kako je naveo, ta je naprava "svijetlila 15-20 minuta prije nego što je pukla".
Kazao je da je dolazila policija i da su im "policajci rekli da se neko zafrkavao, pokupili to i odnijeli i više ništa po tome nije poduzeto".
Advokatica Nina Kisić je potala svjedoka može li se složiti da je 15-20 minuta nakon ovog kombija došla policija, na što je on odgovorio potvrdno.
Također je pitala da li je neposredno prije ili poslije ovog udara čuo neke glasove, vrisku ili slično, na što je svjedok M-14 kazao da "je bio koncentiran na računar" i da je "možda imao i veće slušalice na ušima".
Sutkinja Džemila Begović pitala je svjedoka koliko je kuća udaljena od Velike Aleje, na što je on odgovorio da je to oko 20-ak metara.
Odgovorio je potvrdno na njeno pitanje da je samo vidio zadnji dio kombija.
Zanimljivo je i da su svjedoci M-13 i M-14, koji su sudeći po iskazima, posmatrali događaj kroz isti prozor, različito ga opisali. M-13 je tako kazao da sve sve dobro čuli, jer su loši prozori i slabo dihtuju, dok je M-14, na pitanje advokata Ermina gačanovića o prozoru kazao da je to bio "dobar prozor".
Advokat Jospia Barića Kadrija Kolić, koji nije imao pitanja ni za jednog od današnjih svjedoka, prokomentirao je da "Tužilaštvo očito ima percepciju da se slučaj može dobiti sa brojem dokaza, a suštinski ne dokazuje ništa".
Advokat Kolić s branjenikom
Suđenje će biti nastavljeno 19. maja u 9 sati, za kada je planirano saslušanje pet svjedoka optužbe.
Radi se o timu ljekara koji su radili prvo vještačenje Alise Mutap, te još dva svjedoka koji će govoriti na okolnosti iz dijela optužnice koji se tiče postupanja policajca Hasana Dupovca.
Pogledajte šta su nakon ročišta izjavili Muriz Memić i njegov pravni zastupnik Ifet Feraget
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
mutap i ostali
Vještaci potvrdili: Nestanak struje nije mogao obrisati snimke videonadzora s Budnjinog hotela
Prije 3m
Komentari
Vještak Irhad Kos potvrdio da su snimci mogli nestati samo ljudskom intervencijom. Vještak Mladen Stupar kazao je da je njegov zaključak da su snimci videonadzora s Hotel a”Crystal” namjerno obrisani
Pred Sudom BiH danas je nastavljeno suđenje u predmetu “Zijad Mutap” i ostali. Riječ je o predmetu u kojem se sudi grupi optuženoj za organizirani kriminal s ciljem prikrivanja dokaza o načinu na koji je Dženan Memić zadobio teške tjelesne povrede opasne po život 8. februara 2016. godine u Velikoj Aleji na Ilidži.
Piše: Semira DEGIRMENDŽIĆ
Uslijed povreda Dženan Memić je preminuo 15. februara 2016. godine. Današnje ročište posebno je bilo interesantno jer su dvojica vještaka iznijeli nalaz vještačenja računara iz Hotela “Crystal” na Ilidži, a sa kojeg su prije više od šest godina nestali snimci videonadzora u periodu od osmog do jedanaestog februara 2016. godine.
KOMPLETNO VJEŠTAČENJE I SIMULACIJA PROVEDENI TEK NAKON ŠEST GODINA
Poznato je da od 2016. godine porodica i advokat ubijenog Dženana Memića pokušavaju doći do istine o smrti ovog mladića, a koliko je sistem (ne)spreman da im pomogne govori i činjenica da je trebalo proći šest godina da se po naredbi Tužilaštva BiH uradi detaljno vještačenje računara iz Hotela “Crystal”, čiji je vlasnik Alija Budnjo, inače visoki zvaničnik SDA.
Nalaz vještaka Irhada Kosa danas je nedvojbeno potvrdio da snimci s videonadzora iz tog hotela nisu mogli nestati uslijed nestanka električne energije do kojeg je 19. februara 2016. godine došlo upravo u trenutku kada su pripadnici MUP-a Kantona Sarajevo pokušali snimke koji su policiji bili zanimljivi iz noći stradanja Dženana Memića prebaciti na USB stik.
Vještak Kos je tokom prezentacije svog stručnog i obimnog nalaza koji je i u pisanom obliku dostavljen Sudu BiH pojasnio kompletnu metodologiju i procedure koje je primijenio tokom vještačenja, te je naglasio da je u okviru vještačenja rađena i simulacija nestanka električne energije i to tokom eksportovanja videosnimaka s tog računara.
Dalje, Kos je rekao da čak i da postoji mogućnost da snimci nestanu zbog nestanka struje u vrijeme pokušaja njihovog eksportovanja s računara na neki drugi medij, ne bi nestali snimci za interval od tri dana, nego samo oni koji su se počeli skidati.
Veoma je važno da je vještak Kos ustvrdio da postoje dokazi da su snimci s videonadzora Hotela “Crystal” postojali sve do 19. februara 2016. godine i to do onog trenutka kada je nestalo struje, a da su nestali, ne uslijed nestanka struje, nego nakon što je ponovo počelo napajanje električnom energijom.
On je pojasnio da je u vještačenom računaru pronašao dokaze da je i prije 19. februara 2016. godine bilo naglih prekida rada spornog računara, ali da to nije uzrokovalo nestanak snimaka.
Vještak Kos je kazao i da su ekspertize provedene na ovom računaru isključile bilo kakvu mogućnost da je do nestanka snimaka došlo zbog računarskog sistema ili programa videonadzora.
Prema naredbi Tužilaštva BiH vještačenje je trebalo pokazati i da li postoji mogućnost eventualnog vraćanja nestalih ili obrisanih snimaka, a Kos je kazao da na osnovu njemu dostupnih programa koje je koristio pri vještačenju, vraćanje nestalih snimaka nije uspjelo, odnosno nije ih mogao pronaći.
U konačnici, zaključak nalaza vještaka Kosa je da su svi izvedeni eksperimenti i stručna vještačenja pokazali da su snimci s videonadzora Hotela “Crystal” mogli nestati samo uslijed ljudskog djelovanja, odnosno kako je rekao vještak zbog vanjskog faktora.
Predsjednik Sudskog vijeća Branko Perić pitao je vještaka Kosa: “Da li vanjski faktor znači namjerno brisanje?”, a vještak je odgovorio:”Da”.
Advokat Edin Šećerbegović koji brani optuženog Muamera Ožegovića, recepcionera Hotela “Crystal” koji je u vrijeme pokušaja pripadnika MUP-a KS da izuzmu snimke s videonadzora bio u smjeni, pitao je vještaka Kosa, “šta znači vanjski faktor” u kontekstu vještakove izjave o nestanku snimka, a Kos je kazao :”Vanjski faktor može podrazumijevati ljudsku intervenciju“.
FOTO: Armin Durgut / Pixell
Kos je pojasnio i da vještačenjem nije mogao pronaći tragove o načinu nestanka snimaka, odnosno njihovog brisanja, te je stoga koristio termin “nestali”, a ne “obrisani” snimci.
Na pitanje da li je u ovom slučaju bilo moguće na daljinu izvršiti brisanje, odnosno preko mreže, vještak je odgovorio da je to moguće, ali da nije pronašao tragove da je bilo brisanja s daljinskog računara.
Goran Dragović, advokat optuženih Zijada Mutapa i njegove kćerke Alise Mutap-Ramić pitao je vještaka Kosa da li je Tužilaštvo BiH putem međunarodne pravne pomoći tražilo od neke druge agencije u svijetu da provede vještačenje predmetnog računara, a kako bi se eventualno došlo do snimaka, na što je vještak kazao “da to njemu nije poznato”.
Također, Kos je kazao da ostavlja mogućnost da i neki drugi stručnjaci iz svijeta pregledaju računar koji je on vještačio, uz opasku da on vjeruje da oprema kojom raspolažu naše agencije ne zaostaje mnogo za onom policijskih agencija u svijetu, ali da možda imaju i veće stručnjake no što je on.
Interesantno je i da je sudija Branko Perić kazao da bi “on rekao da je računar možda već u Silicijskoj dolini” (Naziv regije u SAD koja je sjedište velikog broja firmi visoke tehnologije, op.a).
Tužitelj Dubravko Čampara ostavio je mogućnost da je to tako, na što je reagirao advokat Goran Dragojević s riječima “Vodi se istraga još u ovom predmetu, ako dobro razumijem ?”
Tokom Kosovog izlaganja moglo se čuti da je on ustvrdio da je nakon što je 19. 02. 2016. godine zbog nestanka struje u Hotelu „Crystal“ došlo do prekida snimanja videonadzora oko 11 sati, da je ono ponovo otpočelo oko 15 sati i da je trajalo bez prekida do oko 22 sata i 30 minuta, te da je u to vrijeme na petnaestak minuta prekinuto, a potom da je videonadzor ponovo pokrenut.
Ove informacije su zanimljive jer su svjedoci u ovom predmetu Mirhan Bešlija i Elmedin Konaković, uposlenici MUP-a KS nedavno pred Sudom BiH ispričali da su Muameru Ožegoviću 19. februara 2016. godine, nakon što je nestalo struje prilikom pokušaja izuzimanja snimaka s videonadzora kazali da ih obavijesti kada struja dođe.
Međutim, policiju iz Hotela „Crystal“ niko nije taj dan obavijestio da je struja došla, a što se desilo, sudeći po tome da je vještačenje pokazalo da je videonadzor nastavio snimanje već oko 15 sati tog dana , pa je policija izuzimanje pokušala tek nakon vikenda, odnosno u ponedjeljak 22. februara 2016. godine, kada je ustanovljeno da su snimci u međuvremenu nestali.
Pred Sudom BiH svoj nalaz danas je iznio i vještak Mladen Stupar koji je još 2016.godine po nalogu Tužilaštva KS-a vještačio računar iz Hotela “Crystal” i tada je Tužilaštvo KS obavijestio da je vještačenje pokazalo da su snimci videonadzora za period od 8. 02. do 11. 02. 2016. godine namjerno obrisani!
– Moj zaključak je da je ovo urađeno namjerno – kazao je vještak Mladen Stupar koji je također pojašnjavao da na drugi način nije moglo doći do nestanka snimaka.
SILICIJSKA DOLINA
Advokat Šećerbegović je pitao vještaka da li je utvrđen način brisanja, datum ili vrijeme kad je to učinjeno, na što je vještak odgovorio da nije i da bi za to “morali imati barem dio brisanog snimka”.
Danas su svjedočila i dva zaštićena svjedoka, kojima se zbog mjera zaštite ne smije otkrivati identitet niti detalji koji bi mogli otkriti o kojim osobama se radi.
Svjedok M-13 kazao je da je u noći kada je stradao Dženan Memić bio u kući koja se nalazi u Velikoj aleji s porodicom kada je između 22 i 25 sati i 22 i 40 sati čuo neki zvuk koji je opisao kao “kad se zatvore vrata od kombija”. Prema njegovom iskazu, pogledao je kroz prozor i vidio kombi bordo boje koji je imao “izdužena stop svjetla”.
Kazao je da osim zvuka i odlaska kombija prema Vrelu Bosne nije ništa drugo vidio ni čuo da se dešava, a nakon desetak minuta vidio je policijski automobile s rotacijama.
Nekoliko dana nakon tog događaja, prisjetio se ovaj svjedok, došli su inspektori iz MUP-a i pitali ga da li je šta vidio u noći kada je stradao Dženan Memić, te da je on bio u policijskoj stanici i ispričao šta je vidio.
Svjedok M-14 kazao je da je kritične noći bio u kući na početku Velike aleje, s bratom sestrom i majkom, te da je on bio za računarom, a da su ostali gledali TV kada su se oko 22 i 40 sati prenuli na zvuk koji je opisao kao “udar željezo od željezo”.
Svjedok je opisao da je kroz prozor koji gleda prema Velikoj aleji vidio zadnji dio kombija s neobičnim “stop svjetlima koja su bila viša nego uobičajena” kako se udaljava prema Vrelu Bosne.
Upitan o boji kombija, rekao je da nije obraćao pažnju na boju., te je također kazao da nije primijetio nikog drugog u to vrijeme u Aleji. Potvrdio je da je i on o svojim saznanjima dao iskaz u policiji.
Na pitanje tužitelja Ćazima Hasanspahića šta se dalje dešavalo u vezi s tim slučajem, svjedok M14 je kazao da je u decembru 2016. Godine i to na datum kad je bilo ročište pred Kantonalnim sudom u Sarajevu u slučaju “Dženan Memić” iza ponoći pred kuću gdje je tad živio bačena eksplozivna naprava “koja je svijetlila 10-20 minuta i onda je eksplodirala”.
Prema šokantnim navodima ovog svjedoka u vezi s tim slučajem dolazila je policija te su “policajci nonšalantno rekli da se neko zafrkavao, pokupili to i odnijeli i više ništa po tom pitanju nije poduzeto”.
Advokatica Nina Kisić, braniteljica optuženih Zijada Mutapa i Alise Mutap-Ramić , pitala je svjedoka da li je neposredno prije ili poslije zvuka o kojem je govorio čuo neke glasove, vrisku ili slično, na što je svjedok M-14 kazao da “je bio koncentiran na računar” i da je “možda imao i veće slušalice na ušima”, te da se ne može izjasniti detaljnije o dešavanjima u kritičnoj noći.
Suđenje će biti nastavljeno 19. maja, za kada je planirano saslušanje pet svjedoka optužbe među kojima su doktori Abdulah Kučukalić i Amra Bravo-Mehmedbašić koji će govoriti o vještačenju na navodnu amneziju kod Alise Mutap-Ramić .
Pred Sudom BiH na narednom ročištu u ovom predmetu pojavit će se i svjedoci koji će govoriti o okolnostima pod kojima je Hasan Dupovac dopustio da Alisa Mutap bude saslušana u prisustvu roditelja iako je 2016. godine bila punoljetna.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Slučaj Memić: Vanjski faktor uzrok nestanka snimaka
Foto Arhiv
(Patria) - Na suđenju Zijadu Mutapu i ostalima, vještak Državne agencije za istrage i zaštitu (SIPA) je izjavio da nagli nestanak napajanja električnom energijom, kao i eksportovanje fajlova ne mogu dovesti do nestanka videomaterijala, te da sumnja na vanjski rizik poput ljudske intervencije, za što nema dokaz.
Irhad Kos, vještak SIPA-e je kazao da je po naredbi Državnog tužilaštva vještačio računar te da je njegov zadatak bio eksportovati podatke od 1. do 20. februara 2016. godine. Dodao je da je njegov zadatak, između ostalog, bio i utvrditi da li postoje tragovi brisanja bilo kakvih podataka te izjasniti se da li nagli gubitak električne energije može dovesti do gubitka video fajlova.
Kako je izjavio, 19. februara 2016. nakon 11:24 sati došlo je nestanka napajanja električnom energijom, nakon čega nemaju informaciju o normalnom gašenju programa. Dodao je da u 15:13 sati dolazi struja te da je program normalnim putem ugašen u 22:29 sati, a da je u 22:42 sati došlo do ponovnog pokretanja programa.
Vještak Kos je naveo da je 20. februara 2016. u 21:26 sati došlo do ponovnog pokretanja programa, bez prethodnog gašenja te da nagli gubitak električne energije u 21:44 sati nije doveo do gubitka video snimaka. On je kazao da eksportovanje podataka i nestanak električne energije ne dovodi do gubitka videofajlova.
Tokom direktnog ispitivanja, Kos je objasnio da na hard-diskovima nedostaju fajlovi od 8. do 11. februara te da su 19. marta postojali snimci od 8. februara 2016. godine, nakon čega su nestali.
Na upit tužioca Dubravka Čampare, Kos je potvrdio da je ovo dokaz da su ti snimci postojali u trenutku eksportovanja i da do njihovog nestanka dolazi nakon nestanka struje, ali kako je vještak kazao na sudu, nestanak struje nije uzrok nestanka materijala. Kos je kazao da koriste dva programa koji podržavaju povrat snimaka, ali da snimke nisu uspjeli pronaći.
„Na kraju mišljenja sam naveo da nisam mogao pronaći informacije o postojanju tih fajlova i o brisanju. Otklonili smo nestanak struje i eksportovanje kao faktor nestanka podataka. Vanjski faktor može biti uzrok, sistem ne briše sam fajlove. Nisam mogao pronaći dokaze je li obrisan i na koji način“, kazao je Kos te na upit predsjedavajućeg Sudskog vijeća Branka Perića kazao da vanjski faktor može biti namjerno brisanje podataka.
Na upit Odbrana, vještak je kazao da pod vanjskim faktorom misli na ljudsku intervenciju, ali da nije pronašao tragove iste. Izjavio je da ostavlja mogućnost da bi neka agencija u svijetu mogla povratiti fajlove koji nedostaju, ali da njemu nije poznato da je Tužilaštvo to ikada zatražilo putem Međunarodne pravne pomoći.
Za prikrivanje dokaza sudi se Zijadu Mutapu, njegovoj kćerki Alisi Ramić (ranije Mutap), tadašnjem šefu Odsjeka za saobraćajne istrage Hasanu Dupovcu, policajcu Josipu Bariću i radniku hotela Muameru Ožegoviću.
Vještak Mladen Stupar iz SIPA-e je kazao da je rađeno vještačenje računara i dva DVD-a po naredbi Kantonalnog tužilaštva Kantona Sarajevo i da je njihov zadatak bio da pokušaju doći do izbrisanih hotelskih videosnimaka te da se utvrdi vrijeme njihovog brisanja.
Objasnio je da nije bilo moguće doći do snimaka te da postoji rupa u podacima, pošto je utvrđeno da postoje snimci od prije 8. februara i nakon 11. februara.
„Na osnovu toga se može zaključiti da su snimci namjerno izbrisani. Moj je zaključak da je ovo urađeno namjernim brisanjem“, izjavio je Stupar te na upit Edina Šećerbegovića, branioca petooptuženog Ožegovića kazao je da nisu utvrdili način i vrijeme brisanja podataka.
Na današnjem suđenju svjedočio je i M-14, koji je kazao da je u februaru 2016. bio kod kuće koja se nalazi u Velikoj Aleji te da je oko 20 minuta do 23 sata čuo zvuk koji ga je u tom momentu asocirao na udar željeza od željezo, a nakon toga je vidio kombi koji se ubrzano zaputio prema Vrelu Bosne. Dodao je da je vidio zadnji dio kombija te upaljena zadnja štop svjetla.
M-14 je kazao da je u decembru 2016. oko pola dva iza ponoći bačena eksplozivna naprava na kuću gdje je živio te da se to desilo na isti datum kada je bilo ročište u ovom predmetu pred Kantonalnim sudom u Sarajevu. Dodao je da su im policajci rekli da se neko zezao.
Na upit Odbrana, izjavio je da je nakon deset do 15 minuta nakon zvuka vidio odsjaj rotacija te da nije čuo ljudske glasove. Barićev branilac Kadrija Kolić je uložio prigovor na iskaze svjedoka, rekavši da se njima ništa ne dokazuje.
Posljednji svjedok, M-13, je izjavio da je 6. ili 8. februra u noći između 22:20 i 22:40 sati iz kuće vidio kombi koji je prošao kroz Aleju.
„Čuo sam zvuk kao kad se žurno zatvara kombi“, izjavio je M-13, dodavši da je kombi bio bordo boje te da je vidio desnu bočnu i zadnju stranu kombija.
Nastavak suđenja je zakazan za 19. maj, piše Detektor.
Autor: M. M.
12.05.2022. / 14:49
42
U Sudu Bosne i Hercegovine jutros je saslušanjem dvojice vještaka, te dva zaštićena svjedoka nastavljeno suđenje u predmetu "Memić".
Prvi se na klupi za svjedoke pojavio Irhad Kos, vještak iz Državne agencije za istrage i zaštitu (SIPA), koji je po nalogu Tužilaštva Bosne i Hercegovine vještačio hard disk sa računara izuzetog iz hotela Crystal na Ilidži, a sa kojeg su na misteriozan način nestali snimci videonadzora iz noći stradanja rahmetli Dženana Memića u Velikoj Aleji na Ilidži.
Dio svjedočenja vještaka koji je odabrao i medijima dostavio Sud BiH
Snimci su, podsjetimo, nestali nakon što su 19. februara 2016. godine dvojica pripadnika MUP-a Kantona Sarajevo započeli sa izuzimanjem snimaka nakon čega je došlo do naglog prekida u snabdijevanju električne energije. To je bio petak, a struja je došla tek u popopodnevnim satima. Nakon što su policajci ponovo došli u ponedjeljak kako bi nastavili izuzimati pomenute snimke, utvrđeno je da oni više ne postoje. Nakon toga je kompletan računar izuzet od istražitelja MUP-a KS.
Kos je danas, odgovarajući na pitanja tužioca Dubravka čampare, kazao da je imao zadatak da utvrdi da li su snimci mogli nestati usljed njihovog eksportovanja, da provede eksperiment u smislu da li bi se snimci obrisali usljed nestanka električne energije, da li je vršena bilo kakava manipulacija koja bi mogla dovesti do brisanja snimaka, da li je moguće rekonstrirati obrisani sadržaj i slično.
Vještak Irhad Kos
Vještak je danas detaljno opisao način na koji je funkcionirao videonadzor u hotelu Crystal, koji program je korišten i ostale detalje, nakon čega je iznio nalaz i mišljenje u kojem je naveo da su snimci postojali 19. februara kada su policajci došli i počeli s njihovim izuzimanjem. Tada, kako je naveo, u 11.24 sati dolazi do prekida naglim gašenjem računara, što odgovara nestanku električne energije, a potom se sistem ponovo sam pokreće u 15.13 sati i nastavlja snimati sve dok nije program ugašen "normalnim putem" u 22.29 sati, a zatim je u 22.47 ponovo norrmalno pokrenut.
Kako je dalje naveo, provedenim eksperimentom simulirao je nestanak električne energije tokom eksportovanja videonadzora (isto ono što su radili pripadnici MUP-a KS) i utvrdio da nakon simuliranja nestanka struje snimci nisu nestali.
Samo eksportovanje u AVI ili DAT format također ne uzrokuje brisanje snimaka, kazao je vještak, te dodao: "Čak i ako uzmemo teoretski da eksportovanje može prouzrokovati nestanak, bili bi obrisani samo zadani dijelovi, a ne cijela tri dana". (sta ako su bila zadana 3 dana)
Vještak je ponovio da su snimci u trenutku eksportovanja i nestanka struje postojali, a da su nestali nakon što je struja ponovo došla. (dokaz da su snimci postojali je izjava policajca, )
Sudija Branko Perić pitao je svjedoka znači li to da je nestanak ovih fajlova nastao brisanjem, na što je on odgovorio: "Nisam mogao naći informacije o postojanju tih fajlova, ali nisam mogao pronaći podatke o brisanju".
Upitan da pojasni, vještak je kazao kako su snimci "nestali", ali on nije uspio pronaći konkretne tragove brisanja.
Kazao je i da uzrok može biti samo vanjski faktor, jer "sistem sam ne briše fajlove".
- On u pravilu snima u kontinuitetu i kada mu nestane memorije prepisuje najstarije. U ovom slučaju imamo fajlove od mjesec ranije - kazao je.
Na pitanje da li je u konkretnom slučaju moguće na daljinu izvršiti brisanje, odnosno preko mreže, vještak je odgovorio: "Moguće je. U ovom konkretnom slučaju nisu pronađeni tragovi pristupa sa daljinskog računara. Također, nisam pronašao tragove da je korištena opcija "remote control".
Muamer Ožegović
Vještak je kazao i da pokušaj rekonstrukcije obrisanih fajlova nije bio uspješan, te da nijednim dostupnim programom nije uspio pronaći obrisane snimke.
Advokat Muamera Ožegovića Edin Šećerbegović pitao je vještaka šta znači "vanjski faktor", na što je on odgovorio da to podrazumijeva ljudsku intervenciju.
- A niste našli tragove ljudske intervencije - pitao je advokat, na što je vještak kazao: "Tako je".
Advokat Goran Dragović je pitao svjedoka postoji li mogućnost da neka agencija bilo gdje na svijetu može izvršiti rekonstrukciju ovih fajlova, na što je on kazao da je moguće. Dragović je tada pitao svjedoka da li je Tužilaštvo BiH ikad tražilo od njega da kontaktira neku od partnerskih agencija da to pokušaju s obzirom na težinu ovog slučaja, na što je svjedok odgovorio da nije.
Advokat Goran Dragović
Kako smo danas mogli čuti od ovog vještaka, on je po naredbi Tužilaštva Kantona Sarajevo također radio vještačenje računara uzuzetog iz Crystala.
Za razliku od Kosa, on je u svom mišljenju naveo da smatra da su podaci namjerno obrisani.
Kazao je da je vještačenjem utvrđeno da postoje snimci od prije 8. februara 2016. godine i nakon 11. februara u 11.01 sati.
- Dakle, postoji rupa. na osnovu toga se može zaključiti da su namjerno brisani. Sistemi videonadzora sami brišu najstarije snimke, ne iz sredine - pojasnio je svoje mišljenje vještak.
Advokat Šećerbegović je pitao vještaka da li je utvrđen način brisanja, datum ili vrijeme kad je to učinjeno, na što je vještak odgovorio da nije i da bi za to "morali imati barem dio brisanog snimka".
Nakon vještaka pred Sudom su svoje iskaze dala dva zaštićena svjedoka.
Svjedok M-13 kazao je da se kritične večeri sa porodicom nalazio u kući u kojoj je tada stanovao na početku Velike Aleje. On je kazao da je čuo neki zvuk udara metala za koji je pomislio da je neko prevrnuo kontejnere za smeće. Tada je, kak je naveo, pogledao kroz prozor i vidio kombi koji je brzo išao pravcu Vrela Bosne i ranije spomenuti zvuk opisao "kao kad žurno zalupiš vrata kombija". Kazao je da je kombio bio bordo boje i da je imao "izdužene štopke" koje su bile psotavljene vertikalno.
Dupovac i advokat Gačanović
Kazao je da osim zvuka i odlaska kombija nije ništa drugo vidio u Aleji da se dešava. Nakon 10-ak minuta primijetio je policijske rotacije. U tom trenutku s njim su, kako je naveo, bili brat, sestra i majka.
- Nakon par dana došli su inspektori iz MUP-a i pitali da li smo šta vidjeli i da dođemo u stanicu da ispričamo, što smo i uradili - naveo je ovaj svjedok.
Sutkinja Džemila Begović pitala ga je kako je raspoznao boju kombija, na što je o odgovorio: "Osvijetljena je Aleja".
Svjedok M-14 koji je svjedočio nakon njega, kazao je da je kritične večeri sjedio pred računarom, a da su njegovi majka, sestra i brat gledali TV.
- Situaciju je oko 22.40 presjekao taj zvuk. Kao udar željeza od željezo. Kroz prozor smo vidjeli kako ubrzano odmiče prema Vrelu Bosne - kazao je. I on je kazao da je kombi imao neobična štop-svjetla, koja su bila "visočija nego što je uobičajeno".
Kazao je da je mislio da je taj kombi udario u kontejner. Upitan o boji kombija, rekao je da nije obraćao pažnju na boju. I on je, kao i prethodni svjedok kazao da, nakon prolaska kombija, nije vidio nikog na Aleji.
Muriz i Arijana Memić
On je danas, odgovarajući na pitanja tužioca Čampare spomenuo i da je iste godine u decembru mjesecu, na datum kad je bilo ročište pred kantonalnim sudom, bačena neka naprava na kuću u kojoj su tad stanovali. Kako je naveo, ta je naprava "svijetlila 15-20 minuta prije nego što je pukla".
Kazao je da je dolazila policija i da su im "policajci rekli da se neko zafrkavao, pokupili to i odnijeli i više ništa po tome nije poduzeto".
Advokatica Nina Kisić je potala svjedoka može li se složiti da je 15-20 minuta nakon ovog kombija došla policija, na što je on odgovorio potvrdno.
Također je pitala da li je neposredno prije ili poslije ovog udara čuo neke glasove, vrisku ili slično, na što je svjedok M-14 kazao da "je bio koncentiran na računar" i da je "možda imao i veće slušalice na ušima".
Sutkinja Džemila Begović pitala je svjedoka koliko je kuća udaljena od Velike Aleje, na što je on odgovorio da je to oko 20-ak metara.
Odgovorio je potvrdno na njeno pitanje da je samo vidio zadnji dio kombija.
Zanimljivo je i da su svjedoci M-13 i M-14, koji su sudeći po iskazima, posmatrali događaj kroz isti prozor, različito ga opisali. M-13 je tako kazao da sve sve dobro čuli, jer su loši prozori i slabo dihtuju, dok je M-14, na pitanje advokata Ermina gačanovića o prozoru kazao da je to bio "dobar prozor".
Advokat Jospia Barića Kadrija Kolić, koji nije imao pitanja ni za jednog od današnjih svjedoka, prokomentirao je da "Tužilaštvo očito ima percepciju da se slučaj može dobiti sa brojem dokaza, a suštinski ne dokazuje ništa".
Advokat Kolić s branjenikom
Suđenje će biti nastavljeno 19. maja u 9 sati, za kada je planirano saslušanje pet svjedoka optužbe.
Radi se o timu ljekara koji su radili prvo vještačenje Alise Mutap, te još dva svjedoka koji će govoriti na okolnosti iz dijela optužnice koji se tiče postupanja policajca Hasana Dupovca.
Pogledajte šta su nakon ročišta izjavili Muriz Memić i njegov pravni zastupnik Ifet Feraget
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
mutap i ostali
Vještaci potvrdili: Nestanak struje nije mogao obrisati snimke videonadzora s Budnjinog hotela
Prije 3m
Komentari
Vještak Irhad Kos potvrdio da su snimci mogli nestati samo ljudskom intervencijom. Vještak Mladen Stupar kazao je da je njegov zaključak da su snimci videonadzora s Hotel a”Crystal” namjerno obrisani
Pred Sudom BiH danas je nastavljeno suđenje u predmetu “Zijad Mutap” i ostali. Riječ je o predmetu u kojem se sudi grupi optuženoj za organizirani kriminal s ciljem prikrivanja dokaza o načinu na koji je Dženan Memić zadobio teške tjelesne povrede opasne po život 8. februara 2016. godine u Velikoj Aleji na Ilidži.
Piše: Semira DEGIRMENDŽIĆ
Uslijed povreda Dženan Memić je preminuo 15. februara 2016. godine. Današnje ročište posebno je bilo interesantno jer su dvojica vještaka iznijeli nalaz vještačenja računara iz Hotela “Crystal” na Ilidži, a sa kojeg su prije više od šest godina nestali snimci videonadzora u periodu od osmog do jedanaestog februara 2016. godine.
KOMPLETNO VJEŠTAČENJE I SIMULACIJA PROVEDENI TEK NAKON ŠEST GODINA
Poznato je da od 2016. godine porodica i advokat ubijenog Dženana Memića pokušavaju doći do istine o smrti ovog mladića, a koliko je sistem (ne)spreman da im pomogne govori i činjenica da je trebalo proći šest godina da se po naredbi Tužilaštva BiH uradi detaljno vještačenje računara iz Hotela “Crystal”, čiji je vlasnik Alija Budnjo, inače visoki zvaničnik SDA.
Nalaz vještaka Irhada Kosa danas je nedvojbeno potvrdio da snimci s videonadzora iz tog hotela nisu mogli nestati uslijed nestanka električne energije do kojeg je 19. februara 2016. godine došlo upravo u trenutku kada su pripadnici MUP-a Kantona Sarajevo pokušali snimke koji su policiji bili zanimljivi iz noći stradanja Dženana Memića prebaciti na USB stik.
Vještak Kos je tokom prezentacije svog stručnog i obimnog nalaza koji je i u pisanom obliku dostavljen Sudu BiH pojasnio kompletnu metodologiju i procedure koje je primijenio tokom vještačenja, te je naglasio da je u okviru vještačenja rađena i simulacija nestanka električne energije i to tokom eksportovanja videosnimaka s tog računara.
Dalje, Kos je rekao da čak i da postoji mogućnost da snimci nestanu zbog nestanka struje u vrijeme pokušaja njihovog eksportovanja s računara na neki drugi medij, ne bi nestali snimci za interval od tri dana, nego samo oni koji su se počeli skidati.
Veoma je važno da je vještak Kos ustvrdio da postoje dokazi da su snimci s videonadzora Hotela “Crystal” postojali sve do 19. februara 2016. godine i to do onog trenutka kada je nestalo struje, a da su nestali, ne uslijed nestanka struje, nego nakon što je ponovo počelo napajanje električnom energijom.
On je pojasnio da je u vještačenom računaru pronašao dokaze da je i prije 19. februara 2016. godine bilo naglih prekida rada spornog računara, ali da to nije uzrokovalo nestanak snimaka.
Vještak Kos je kazao i da su ekspertize provedene na ovom računaru isključile bilo kakvu mogućnost da je do nestanka snimaka došlo zbog računarskog sistema ili programa videonadzora.
Prema naredbi Tužilaštva BiH vještačenje je trebalo pokazati i da li postoji mogućnost eventualnog vraćanja nestalih ili obrisanih snimaka, a Kos je kazao da na osnovu njemu dostupnih programa koje je koristio pri vještačenju, vraćanje nestalih snimaka nije uspjelo, odnosno nije ih mogao pronaći.
U konačnici, zaključak nalaza vještaka Kosa je da su svi izvedeni eksperimenti i stručna vještačenja pokazali da su snimci s videonadzora Hotela “Crystal” mogli nestati samo uslijed ljudskog djelovanja, odnosno kako je rekao vještak zbog vanjskog faktora.
Predsjednik Sudskog vijeća Branko Perić pitao je vještaka Kosa: “Da li vanjski faktor znači namjerno brisanje?”, a vještak je odgovorio:”Da”.
Advokat Edin Šećerbegović koji brani optuženog Muamera Ožegovića, recepcionera Hotela “Crystal” koji je u vrijeme pokušaja pripadnika MUP-a KS da izuzmu snimke s videonadzora bio u smjeni, pitao je vještaka Kosa, “šta znači vanjski faktor” u kontekstu vještakove izjave o nestanku snimka, a Kos je kazao :”Vanjski faktor može podrazumijevati ljudsku intervenciju“.
FOTO: Armin Durgut / Pixell
Kos je pojasnio i da vještačenjem nije mogao pronaći tragove o načinu nestanka snimaka, odnosno njihovog brisanja, te je stoga koristio termin “nestali”, a ne “obrisani” snimci.
Na pitanje da li je u ovom slučaju bilo moguće na daljinu izvršiti brisanje, odnosno preko mreže, vještak je odgovorio da je to moguće, ali da nije pronašao tragove da je bilo brisanja s daljinskog računara.
Goran Dragović, advokat optuženih Zijada Mutapa i njegove kćerke Alise Mutap-Ramić pitao je vještaka Kosa da li je Tužilaštvo BiH putem međunarodne pravne pomoći tražilo od neke druge agencije u svijetu da provede vještačenje predmetnog računara, a kako bi se eventualno došlo do snimaka, na što je vještak kazao “da to njemu nije poznato”.
Također, Kos je kazao da ostavlja mogućnost da i neki drugi stručnjaci iz svijeta pregledaju računar koji je on vještačio, uz opasku da on vjeruje da oprema kojom raspolažu naše agencije ne zaostaje mnogo za onom policijskih agencija u svijetu, ali da možda imaju i veće stručnjake no što je on.
Interesantno je i da je sudija Branko Perić kazao da bi “on rekao da je računar možda već u Silicijskoj dolini” (Naziv regije u SAD koja je sjedište velikog broja firmi visoke tehnologije, op.a).
Tužitelj Dubravko Čampara ostavio je mogućnost da je to tako, na što je reagirao advokat Goran Dragojević s riječima “Vodi se istraga još u ovom predmetu, ako dobro razumijem ?”
Tokom Kosovog izlaganja moglo se čuti da je on ustvrdio da je nakon što je 19. 02. 2016. godine zbog nestanka struje u Hotelu „Crystal“ došlo do prekida snimanja videonadzora oko 11 sati, da je ono ponovo otpočelo oko 15 sati i da je trajalo bez prekida do oko 22 sata i 30 minuta, te da je u to vrijeme na petnaestak minuta prekinuto, a potom da je videonadzor ponovo pokrenut.
Ove informacije su zanimljive jer su svjedoci u ovom predmetu Mirhan Bešlija i Elmedin Konaković, uposlenici MUP-a KS nedavno pred Sudom BiH ispričali da su Muameru Ožegoviću 19. februara 2016. godine, nakon što je nestalo struje prilikom pokušaja izuzimanja snimaka s videonadzora kazali da ih obavijesti kada struja dođe.
Međutim, policiju iz Hotela „Crystal“ niko nije taj dan obavijestio da je struja došla, a što se desilo, sudeći po tome da je vještačenje pokazalo da je videonadzor nastavio snimanje već oko 15 sati tog dana , pa je policija izuzimanje pokušala tek nakon vikenda, odnosno u ponedjeljak 22. februara 2016. godine, kada je ustanovljeno da su snimci u međuvremenu nestali.
Pred Sudom BiH svoj nalaz danas je iznio i vještak Mladen Stupar koji je još 2016.godine po nalogu Tužilaštva KS-a vještačio računar iz Hotela “Crystal” i tada je Tužilaštvo KS obavijestio da je vještačenje pokazalo da su snimci videonadzora za period od 8. 02. do 11. 02. 2016. godine namjerno obrisani!
– Moj zaključak je da je ovo urađeno namjerno – kazao je vještak Mladen Stupar koji je također pojašnjavao da na drugi način nije moglo doći do nestanka snimaka.
SILICIJSKA DOLINA
Advokat Šećerbegović je pitao vještaka da li je utvrđen način brisanja, datum ili vrijeme kad je to učinjeno, na što je vještak odgovorio da nije i da bi za to “morali imati barem dio brisanog snimka”.
Danas su svjedočila i dva zaštićena svjedoka, kojima se zbog mjera zaštite ne smije otkrivati identitet niti detalji koji bi mogli otkriti o kojim osobama se radi.
Svjedok M-13 kazao je da je u noći kada je stradao Dženan Memić bio u kući koja se nalazi u Velikoj aleji s porodicom kada je između 22 i 25 sati i 22 i 40 sati čuo neki zvuk koji je opisao kao “kad se zatvore vrata od kombija”. Prema njegovom iskazu, pogledao je kroz prozor i vidio kombi bordo boje koji je imao “izdužena stop svjetla”.
Kazao je da osim zvuka i odlaska kombija prema Vrelu Bosne nije ništa drugo vidio ni čuo da se dešava, a nakon desetak minuta vidio je policijski automobile s rotacijama.
Nekoliko dana nakon tog događaja, prisjetio se ovaj svjedok, došli su inspektori iz MUP-a i pitali ga da li je šta vidio u noći kada je stradao Dženan Memić, te da je on bio u policijskoj stanici i ispričao šta je vidio.
Svjedok M-14 kazao je da je kritične noći bio u kući na početku Velike aleje, s bratom sestrom i majkom, te da je on bio za računarom, a da su ostali gledali TV kada su se oko 22 i 40 sati prenuli na zvuk koji je opisao kao “udar željezo od željezo”.
Svjedok je opisao da je kroz prozor koji gleda prema Velikoj aleji vidio zadnji dio kombija s neobičnim “stop svjetlima koja su bila viša nego uobičajena” kako se udaljava prema Vrelu Bosne.
Upitan o boji kombija, rekao je da nije obraćao pažnju na boju., te je također kazao da nije primijetio nikog drugog u to vrijeme u Aleji. Potvrdio je da je i on o svojim saznanjima dao iskaz u policiji.
Na pitanje tužitelja Ćazima Hasanspahića šta se dalje dešavalo u vezi s tim slučajem, svjedok M14 je kazao da je u decembru 2016. Godine i to na datum kad je bilo ročište pred Kantonalnim sudom u Sarajevu u slučaju “Dženan Memić” iza ponoći pred kuću gdje je tad živio bačena eksplozivna naprava “koja je svijetlila 10-20 minuta i onda je eksplodirala”.
Prema šokantnim navodima ovog svjedoka u vezi s tim slučajem dolazila je policija te su “policajci nonšalantno rekli da se neko zafrkavao, pokupili to i odnijeli i više ništa po tom pitanju nije poduzeto”.
Advokatica Nina Kisić, braniteljica optuženih Zijada Mutapa i Alise Mutap-Ramić , pitala je svjedoka da li je neposredno prije ili poslije zvuka o kojem je govorio čuo neke glasove, vrisku ili slično, na što je svjedok M-14 kazao da “je bio koncentiran na računar” i da je “možda imao i veće slušalice na ušima”, te da se ne može izjasniti detaljnije o dešavanjima u kritičnoj noći.
Suđenje će biti nastavljeno 19. maja, za kada je planirano saslušanje pet svjedoka optužbe među kojima su doktori Abdulah Kučukalić i Amra Bravo-Mehmedbašić koji će govoriti o vještačenju na navodnu amneziju kod Alise Mutap-Ramić .
Pred Sudom BiH na narednom ročištu u ovom predmetu pojavit će se i svjedoci koji će govoriti o okolnostima pod kojima je Hasan Dupovac dopustio da Alisa Mutap bude saslušana u prisustvu roditelja iako je 2016. godine bila punoljetna.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Slučaj Memić: Vanjski faktor uzrok nestanka snimaka
Foto Arhiv
(Patria) - Na suđenju Zijadu Mutapu i ostalima, vještak Državne agencije za istrage i zaštitu (SIPA) je izjavio da nagli nestanak napajanja električnom energijom, kao i eksportovanje fajlova ne mogu dovesti do nestanka videomaterijala, te da sumnja na vanjski rizik poput ljudske intervencije, za što nema dokaz.
Irhad Kos, vještak SIPA-e je kazao da je po naredbi Državnog tužilaštva vještačio računar te da je njegov zadatak bio eksportovati podatke od 1. do 20. februara 2016. godine. Dodao je da je njegov zadatak, između ostalog, bio i utvrditi da li postoje tragovi brisanja bilo kakvih podataka te izjasniti se da li nagli gubitak električne energije može dovesti do gubitka video fajlova.
Kako je izjavio, 19. februara 2016. nakon 11:24 sati došlo je nestanka napajanja električnom energijom, nakon čega nemaju informaciju o normalnom gašenju programa. Dodao je da u 15:13 sati dolazi struja te da je program normalnim putem ugašen u 22:29 sati, a da je u 22:42 sati došlo do ponovnog pokretanja programa.
Vještak Kos je naveo da je 20. februara 2016. u 21:26 sati došlo do ponovnog pokretanja programa, bez prethodnog gašenja te da nagli gubitak električne energije u 21:44 sati nije doveo do gubitka video snimaka. On je kazao da eksportovanje podataka i nestanak električne energije ne dovodi do gubitka videofajlova.
Tokom direktnog ispitivanja, Kos je objasnio da na hard-diskovima nedostaju fajlovi od 8. do 11. februara te da su 19. marta postojali snimci od 8. februara 2016. godine, nakon čega su nestali.
Na upit tužioca Dubravka Čampare, Kos je potvrdio da je ovo dokaz da su ti snimci postojali u trenutku eksportovanja i da do njihovog nestanka dolazi nakon nestanka struje, ali kako je vještak kazao na sudu, nestanak struje nije uzrok nestanka materijala. Kos je kazao da koriste dva programa koji podržavaju povrat snimaka, ali da snimke nisu uspjeli pronaći.
„Na kraju mišljenja sam naveo da nisam mogao pronaći informacije o postojanju tih fajlova i o brisanju. Otklonili smo nestanak struje i eksportovanje kao faktor nestanka podataka. Vanjski faktor može biti uzrok, sistem ne briše sam fajlove. Nisam mogao pronaći dokaze je li obrisan i na koji način“, kazao je Kos te na upit predsjedavajućeg Sudskog vijeća Branka Perića kazao da vanjski faktor može biti namjerno brisanje podataka.
Na upit Odbrana, vještak je kazao da pod vanjskim faktorom misli na ljudsku intervenciju, ali da nije pronašao tragove iste. Izjavio je da ostavlja mogućnost da bi neka agencija u svijetu mogla povratiti fajlove koji nedostaju, ali da njemu nije poznato da je Tužilaštvo to ikada zatražilo putem Međunarodne pravne pomoći.
Za prikrivanje dokaza sudi se Zijadu Mutapu, njegovoj kćerki Alisi Ramić (ranije Mutap), tadašnjem šefu Odsjeka za saobraćajne istrage Hasanu Dupovcu, policajcu Josipu Bariću i radniku hotela Muameru Ožegoviću.
Vještak Mladen Stupar iz SIPA-e je kazao da je rađeno vještačenje računara i dva DVD-a po naredbi Kantonalnog tužilaštva Kantona Sarajevo i da je njihov zadatak bio da pokušaju doći do izbrisanih hotelskih videosnimaka te da se utvrdi vrijeme njihovog brisanja.
Objasnio je da nije bilo moguće doći do snimaka te da postoji rupa u podacima, pošto je utvrđeno da postoje snimci od prije 8. februara i nakon 11. februara.
„Na osnovu toga se može zaključiti da su snimci namjerno izbrisani. Moj je zaključak da je ovo urađeno namjernim brisanjem“, izjavio je Stupar te na upit Edina Šećerbegovića, branioca petooptuženog Ožegovića kazao je da nisu utvrdili način i vrijeme brisanja podataka.
Na današnjem suđenju svjedočio je i M-14, koji je kazao da je u februaru 2016. bio kod kuće koja se nalazi u Velikoj Aleji te da je oko 20 minuta do 23 sata čuo zvuk koji ga je u tom momentu asocirao na udar željeza od željezo, a nakon toga je vidio kombi koji se ubrzano zaputio prema Vrelu Bosne. Dodao je da je vidio zadnji dio kombija te upaljena zadnja štop svjetla.
M-14 je kazao da je u decembru 2016. oko pola dva iza ponoći bačena eksplozivna naprava na kuću gdje je živio te da se to desilo na isti datum kada je bilo ročište u ovom predmetu pred Kantonalnim sudom u Sarajevu. Dodao je da su im policajci rekli da se neko zezao.
Na upit Odbrana, izjavio je da je nakon deset do 15 minuta nakon zvuka vidio odsjaj rotacija te da nije čuo ljudske glasove. Barićev branilac Kadrija Kolić je uložio prigovor na iskaze svjedoka, rekavši da se njima ništa ne dokazuje.
Posljednji svjedok, M-13, je izjavio da je 6. ili 8. februra u noći između 22:20 i 22:40 sati iz kuće vidio kombi koji je prošao kroz Aleju.
„Čuo sam zvuk kao kad se žurno zatvara kombi“, izjavio je M-13, dodavši da je kombi bio bordo boje te da je vidio desnu bočnu i zadnju stranu kombija.
Nastavak suđenja je zakazan za 19. maj, piše Detektor.
, šteta što vještaka niko nije upitao da li je našao tragove komande koju su zadali policajci kada su exportovali snimke, u tom trenutku je još uvijek bilo struje 
Nije valjda i ona izbrisna 
