Forum Klix.ba

__Phoenix__ wrote:Ivanić nije neki nacionalista? Ivanić je vjerovatno najveći nacionalista među tim većim ribama u RSu.

_drunken_santa_ wrote:

ultima_palabra wrote: Zato što kod nas imaš tri nacije/religije/teritorije/vođe/, tako da država nije jednako nacija. Nominalno desne stranke se postavljaju kao zaštitnici nacija, što ostavlja nominalno lijeve stranke u poziciji da se prodaju kao zaštitnici države.

Naravno da je to sve u teoriji, u praksi je kod svih princip "ko je jamio, jamio" i "ne talasaj plaho".

ne ostavlja ih, nego biraju da se takmice sa nacionalnom bosnjackom strankom u drugacijem konceptu nacionalizma. mozda je tako najlakse ako si neki snob i na narod gledas kao na stoku. niko iz druga dva naroda ne glasa za njihovu opciju zastite drzave. jesu li tamo svi desnicari?

umjesto da se bore za radnika, studenta, penzionera, a odakle dolazi da bude sekundarno, njima je jedini koncept politike nudjenje drzave umjesto entiteta bosnjackom narodu. eliminatorno za formalnog partnera im je to ko glasa za koji praznik, da li naziva rs genocidnom i sl umjesto da se bave klasnim nepravdama, u koje i ne vjeruju. ako hoce suverenost, kamo inicijativa da se ukine valutni odbor, gdje je inicijativa protiv trgovinske nejednakosti bih, itd.

_drunken_santa_ wrote:

__Phoenix__ wrote:Ivanić nije neki nacionalista? Ivanić je vjerovatno najveći nacionalista među tim većim ribama u RSu.

misliš? moguće. svi imaju istu politiku tako da je teško napraviti neki test. ja nisam stekao djam da je ivanić veći nacionalista od dodika.

nemampojma0 wrote:Mozes biti super rukometas, al kad igras nogomet moras igrati po nogometnim pravilima i naravno da ne mozes iskazati svoju sposobnost rukometasa.
Nikad nijedna lijevo orijentirana stranka nije bila u mogucnosti sama vladati niti mijenjati nakaradna pravila stvorena na principu trodiobe i davanja prednosti kolektivnom nad individualnim. Samo su mogli raditi po uspostavljenim pravilima, a svaki pokusaj promjene bio je sprijecen od koalicionih partnera kojima je od zivotne vaznosti odrzati ovakav sistem. Sve ostalo je naklapanje i amnestiranje SDA, SNSD i HDZ.
Slicne uslove je imala ideja socijalizma u nacistickoj Njemackoj...bas me iznenadilo kako nisu uspjeli, kako Hitler nadvlada.

_drunken_santa_ wrote:

nemampojma0 wrote:Mozes biti super rukometas, al kad igras nogomet moras igrati po nogometnim pravilima i naravno da ne mozes iskazati svoju sposobnost rukometasa.
Nikad nijedna lijevo orijentirana stranka nije bila u mogucnosti sama vladati niti mijenjati nakaradna pravila stvorena na principu trodiobe i davanja prednosti kolektivnom nad individualnim. Samo su mogli raditi po uspostavljenim pravilima, a svaki pokusaj promjene bio je sprijecen od koalicionih partnera kojima je od zivotne vaznosti odrzati ovakav sistem. Sve ostalo je naklapanje i amnestiranje SDA, SNSD i HDZ.
Slicne uslove je imala ideja socijalizma u nacistickoj Njemackoj...bas me iznenadilo kako nisu uspjeli, kako Hitler nadvlada.

Zasto nema lijeva stranka koja dobija glasove u sva 3 naroda? Dali su 2 naroda fasisticka ili je takva stranka nacionalna?

Moze li postojati koalicija 3 lijeve nacionalne stranke?

__Phoenix__ wrote:Ivanić nije neki nacionalista? Ivanić je vjerovatno najveći nacionalista među tim većim ribama u RSu.

JoseMujica wrote:ni SNSD, ni SDP, a pogotovo ne DF lijeve ideje, a pogotovo ne praksu, ni u putu srele nisu.

Od ovih baljezganja da su ovo lijeve stranke možda jedina veća podvala, u novijoj poljitićkoj historiji BiH, je da je hAlija Izmetbeg za cjelovitu i nedjeljivu

HM 2011 wrote:Samo SDA na svim nivoima !

U jedinstvu je snaga !

nemampojma0 wrote:

_drunken_santa_ wrote:

nemampojma0 wrote:Mozes biti super rukometas, al kad igras nogomet moras igrati po nogometnim pravilima i naravno da ne mozes iskazati svoju sposobnost rukometasa.
Nikad nijedna lijevo orijentirana stranka nije bila u mogucnosti sama vladati niti mijenjati nakaradna pravila stvorena na principu trodiobe i davanja prednosti kolektivnom nad individualnim. Samo su mogli raditi po uspostavljenim pravilima, a svaki pokusaj promjene bio je sprijecen od koalicionih partnera kojima je od zivotne vaznosti odrzati ovakav sistem. Sve ostalo je naklapanje i amnestiranje SDA, SNSD i HDZ.
Slicne uslove je imala ideja socijalizma u nacistickoj Njemackoj...bas me iznenadilo kako nisu uspjeli, kako Hitler nadvlada.

Zasto nema lijeva stranka koja dobija glasove u sva 3 naroda? Dali su 2 naroda fasisticka ili je takva stranka nacionalna?

Moze li postojati koalicija 3 lijeve nacionalne stranke?

Lijeve, a nacionalne...kakva je to konstrukcija, ako mislimo na ovo nase tumacenje nacionalnog tj podmetanje etnickog pod nacionalno. Mozda bi to izgledalo bosnjacka soc.partija, srpska soc. partija i hrvatska soc. partija...vidis kako smo se svi privikli na ovu trodiobu i kako upadamo u njene zamke. To je, stari moj, urnebes.

HM 2011 wrote:Samo SDA na svim nivoima !

U jedinstvu je snaga !

Hakiz wrote:

nemampojma0 wrote:

_drunken_santa_ wrote:

Zasto nema lijeva stranka koja dobija glasove u sva 3 naroda? Dali su 2 naroda fasisticka ili je takva stranka nacionalna?

Moze li postojati koalicija 3 lijeve nacionalne stranke?

Lijeve, a nacionalne...kakva je to konstrukcija, ako mislimo na ovo nase tumacenje nacionalnog tj podmetanje etnickog pod nacionalno. Mozda bi to izgledalo bosnjacka soc.partija, srpska soc. partija i hrvatska soc. partija...vidis kako smo se svi privikli na ovu trodiobu i kako upadamo u njene zamke. To je, stari moj, urnebes.

Postojala je lijeva nacionalna stranka. Djelovala je tamo negdje od 1920. pa do 1945. Zvala se Nacional-socijalistička radnička partija.

Heartbeats wrote:

lerdi wrote: DF nije Željko Komšić i to je ono gdje pravite grešku. Definitivno je on taj koji vuče najviše tereta ali odnedavno stranka ima svoje organe i sada su stvari puno drugačije nego prije pola godine. Porediti DF, koji je nastao prije dvije godine i koji tek dobija obrise normalne političke partije, sa partijama koje postoje 20 i više godina je smiješno u svakom pogledu. Ove potonje imaju kompletne infrastrukture izgrađene dok DF tek osnovnu infrastrukturu gradi. Izjednačavati DF sa strankama koje su opustošile ovu državu u ovih 20 godina nakon rata može samo neko ko je jako maliciozan. Da su imali pogrešnih procjena i poteza sigurno je da jesu, i sam sam pisao ovdje o istim, ali mislim da su takvi potezi dolazili isključivo zbog nedostatka adekvatne infrastrukture. Ipak izašli su iz vlasti što se kod nas koliko se sječam prvi put dogodilo i nisu se ponašali kao neki prije koje nisi mogao lopatom odvojiti od fotelje.

DF jeste Željko Komšić- to je neupitna činjenica! Ti organi su potemkinova sela, ništa to ne postoji. Naravno, suludo je je fakturisati DF-u bilo šta loše u državi jer njihov udio je samo fragment u sveukupnom njasre. Nisu mogli a nisu imali ni kada uraditi ni dobro ni loše, tako da je ta diskusija bespredmetna.

A sto za strukturu i organe, ko je imenovao koordinatore i povjerenike za općine u KS? Ako se tako gradi infrastruktura jedne partije koja ima ambicije da vodi državu, bolje im i ne dati šansu..

svi u napad wrote:Lerdi napisa: "DF nije Željko Komšić i to je ono gdje pravite grešku."
Dragi Lerdi, lijepo si objasnio neke stvari u svom postu/komentaru ali ovo je greska koju ti licno pravis. DF je Komsic. Ime ovog pokreta (DF nije stranka nego pokret) je DF-Zeljko Komsic i vec samo ime "stranke" govori da je to zejebancija koja je stvorena da bi se zadovoljila sujeta i razbili Bosnjaci, koji jedini jos od 3 naroda imaju mrvu demokratije u sebi (hvala bogu na tome), te oteli glasovi SDP koji se jedini suprotstavio Covicevim planovima i najezdi. Komsic kao zlatni ljiljan, gradska raja, mjesanac i uz to najmanji lopov medju politicarima je bio dobar dok je imao strucnjaka Lagumdziju iza sebe, koji ga je usmjeravao i vodio stazama revolucije. No objektivno kad je ostao sam bez Zlatkove pomoci, je pokazao svu svoju nemoc i ogranicene sposobnosti. Na zalost moram ponoviti tj. konstatovati kao i nekoliko forumasa ranije da mi nemamo ljevicu u BiH a i velika vecina naroda u BiH na zalost nije na tim talasnim duzinama. U prilog ove tvrdnje ide i cinjenica da ni jedna od ovih ljevihm kao ni jedna gradjanska stranka ne djeluju na cijeloj teritoriji BiH i ne ostvaruju nikakve rezultate u sumskoj ili Hercegovini. Ni jedna od ovih stranaka ne radi dugorocno nego im je bitno na brzinu osvojiti glasove bosansko orjentisanih gradjana nastanjenih u vecim gradovima Federacije kako bi i oni dobili dio kolaca i zivili na guzovaci. Komsic mora prvoizbaciti svoje imeiz imena partije da bi pokazao da nije narcisoidan i diktator kao voljeni mu bivsi vodja, te poceti sa radom na cijeloj teritoriji BiH i okupljanju pameti u BiH i dijaspori da bi ovaj pokret uspio u buducnosti. Znam da je to tesko i da ce imati otpor medju stranackim uhljupima ali ako zeli uspjeh to je jedini put.
Sto se tice kvalitete politicara u BiH tu je pravi mrak tj. katastrofa. Objektivno stari komunisticki kadrovi su daleko jaci od ovi novih i kvalitet da se bave politikom imaju Ivanic (najjaci od svih i pritajeni najveci nacionalista), Radmanovic (vrlo lukav i sposoban) te Lagumdzija (obrazovan i sposoban, ali zbog narcisoidnosti, te ljubomore na druge koji su se obogatili vise od njega skrenu i sam u pljackaske vode i zajeba i sebe i nas sviju). Tu su jos spadali Prlic i Silajdzic ali njih dvojica su nestali sa politicke scene (nije iskljuceno da se Lepi vrati u politiku i mislim da ce to uraditi preko Sanele Dzenkis). Covic ima iza sebe crkvu i Zagreb pa zahvaljujuci njima ima gard i izgled politicara ali nije on taj kvalitet koji gore pobrojani imaju (uostalo Zlaja se igrao sa njim kako je htio).
Dosta od mene . Zivi i zdravi mi bili i ne hatorite sto god.

lerdi wrote:Piše: Filip Mursel BEGOVIĆ

Logika nameče, kako Filip Mursel voli reči, neka pitanja. Kada su Komšić i DF toliko nebitni i kada im već prijeti propast, kako ovdje pojedini forumski "stručnjaci" i Filip Mursel predviđaju, što se konstantno bave njima? Konstatno se od jednih te istih nameče kako je to propala stranka bez budućnosti i kako je DF ista kao i sve druge stranke koje su na vlasti već 20 godina iako nikad ali baš nikad konkretnog argumenta za tako nešto nisu iznijeli. Konstatno se vlastita mišljenja proturaju kao argumenti i tako sve dok nas ne uspiju ubijediti u ono što misle ili im je rečeno da tako misle. Evo i ovaj tekst koji je prekopiran ovdje pokušava da nametne zaključak da je u SDA največa demokratija, jer predsjednik ne izgoni neistomišljenike iako je razlog tome najmanje demokratičnost same stranke, a radi se o stranici na čijem je najvišem organu-kongresu proveden takav izborni inženjering da bi se i Dodik postidio. Još jedna stvar je jako interesantna. SDA mladež je jako aktivna na ovom topiku i pokušavaju konstatno diskreditovati DF i Komšića, SDA-ovi mediji kao što je ovaj faktor.ba u zadnje vrijeme se baš trude da prate rad DF-a i da ga popljuju gdje god stignu. Logika opet nameče pitanje "Zašto?" kad po STAV-u DF propada i nema im spasa. Logika, ne ova fabrikovana koju Filip Mursel i SDA bojovnici koriste već zdravorazumska, nameče zaključak da situacija možda i nije onakva kakvom se želi prikazati. SDA je stranka koja postoji preko 20 godina i previše je iskusna da bi municiju trošila na mrtvog konja pa logika opet nameče pitanje: "Da li je taj konj zaista mrtav?".

lerdi wrote: Vidi prijatelju da bi komentarisao nešto trebao bi posjedovati bar minimum znanja o materiji. DF uz svoj naziv nema Željko Komšić od prvog kongresa koji je bio prije par mjeseci. Kada je formiran DF bila je namjera da takav naziv i ostane ali su Bajrović i ekipa koja je osmišljavala kampanju insistirali na tome da se doda i ime Željka Komšića uz naziv stranke čisto zbog marketinških razloga tj. lakšeg raspoznavanja stranke među biračima. Komšić je bio največi protivnik te ideje realno.